이필상 의원 발언

위원 그러면 여기에 조금 저는 문제점이 있다고 생각합니다. 어떤 문제점이 있느냐 하면 우리가 지금 각 생활체육교실이란 자체를 좀더 우리 강남구에서 할 때 무료라는 개념을 다 없앤다는 뜻은 수지균형을 최저의 돈을 투자를 하지만 수지균형을 맞추어서 "공짜란 없다" 하는 개념으로 하는 건데, 그래서 예를 들어서 그 도시관리공단에 위탁을 했을 때에 거기에 소모성이 되는 거와 또 수강료를 받아서 수입이 되는 거 하고 했을 때에 전체 투자된 금액의 몇 % 정도가 들어오고 예를 들어서 5억2,500을 투자를 했는데 이건 투자한 거예요, 어찌 보면. 인건비든 시설비든 강사료든 전부 다 이건 투자를 했어요.

해 가지고 그 중에 3억 정도가 좀 다시 수강료가 들어왔다든가 이런 것이 되어야지 우리 지방자치의 건실한 운영이고 잘 됐다고 생각하지 않나 하는 생각이 들거든요. 어떻게 생각을 하세요?