송병일 의원 발언

위원 구정홍보판 사진교체건에 대한 말씀을 드리고자 합니다. 어차피 사진이라고 하는 것은 어떤 목적이 있어야 되는겁니다. 그런데 정군섭 위원님 말씀대로 특정인을 위한 사진을 부착시키는 부분에 대해서 문제가 있다는 것은 구정홍보에 무슨 도움이 되겠느냐 라고 하는 지적인데 본 위원은 그렇지 않다라고 생각됩니다.

왜냐하면 너무 그런부분에 집착을 하다보면 구정홍보의 진의가 사라지는 것이다 하는 것입니다. 구정에 대한 사진이라고 하는 것은 구청장 내지는 의회활동 내지는 달라지는 서구의 모습을 우리 참여하지 못한 구민들에게 홍보하는 것인데 그자리에 청장사진이 들어가도 또 의원들 사진이 들어간들 그것이 큰문제가 되겠느냐 그런 측면에서 좀 이색적인 특정인의 홍보물로 전락하지 않는 범위내에서는 큰 문제가 없다 그러한 것을 집행부에서는 잘 감안을 해서 앞으로 구정홍보사진에 대한 것은 신중을 기해달라 하는 건의를 드리고 서구신문과 반상회보에 대한 말씀을 하시는데 본 위원회에서 97년도 예산에 반영시켜준 사항입니다. 그 문제를 가지고 지금 다시 무엇을 해라 안해라 하는 것도 형평성에 안맞는 얘기고 단 문제가 있다고 하면 특색이 있어야한다 라는 것입니다.

반상회보는 반상회보 나름대로의 특색이 있어야 되고 구정신문은 구정신문에 대한 특색이 있어야 되는것이다, 구정홍보나 반상회보가 내용이 비슷하다 라고 하는 것은 문제가 있다 그런 부분에 대해서는 구정신문에 대해서는 구정신문의 특색을 살려서 제작에 좀더 배려를 하고 정말 구정에 대한 전반적인 미담 내지는 주민의 동태사항을 구정신문에 반영해서 구민들의 참여폭을 넓힐수 있는 그런 방향으로 제작을 해야된다고 생각됩니다. 또 한가지는 문화재 건인데 지금 시천동에 가면 시에서 관리하고 있는 시목이 있습니다. 거기에 보면 은행나무하고 그 옆에 산수유나무가 있는데 지난 92년도에 구정질문을 본위원이 하면서 그 문제를 지적한 바 있습니다.

어차피 그 지역은 수로사업, 운하, 고속도로 지역이기 때문에 이식을 해야돼요. 그때 제가 구획정리사업지구내에 그 나무를 옮겨심어서, 보존가치가 있다라고 생각이 들어서 그런 계획을 추진해야될 필요가 있지 않느냐 라고 구정질문 했을때 그 사업자체를 수자원개발공사에서 주관한 것이기 때문에 우리 예산과는 관계 없이 수자원공사 내지는 인천시에서 이주할 수 있는 비용을 충당하고 이식을 시킬 필요가 있다 또 그렇게 답변도 했습니다. 그런데 아직까지 그 나무가 지금 벌목을 해야될 입장에 놓여있는 것으로 알고 있는데 검암지역이 구획정리지역으로 구에서 추진하고 있으니 그 지역내에 바로 인근지역이라도 그 나무를 이식을 해서 보존을 해야된다는 생각이 됩니다.

예산내역에도 그 예산은 없습니다마는 방금 본위원이 지적한대로 수자원개발공사 또 인천광역시에서 이전비용 또 여러가지 오래된 나무이기 때문에 아무나 못하게 돼있는 것으로 압니다. 그 전반적인 추진 문제를 상급부서와 잘 의논해서 할수 있도록 주선을 해주십사 하는 말씀을 드리고 이 광고물 문제를 저는 이렇게 봅니다. 이번에 우리구에서 일본에 공무원들 출장을 갔다왔어요.

그런데 갔다와서 그 외국 선진국의 광고물은 어떻게 게시를 하고있는지 지금 여기 앉아있는 위원님들도 수차례 선진국을 방문을 하고 저도 그런것을 보고 우리 서구만이라도 그런 선진국의 광고물을 부착할 수 있도록 기본적인 방향을 모색해야될 필요성이 있다고 생각이 되는데 공무원들 일본갔다 와서 제가 몇분 공무원들한테 물어봤어요. 일본에 가서 제일 먼저 느낀것이 뭐냐 했더니 청결 그리고 광고물 얘기를 합니다. 바로 그렇게 외국에 갔다오신 공무원들에게 의견을 듣고 우리 서구만이라도 그런 선진국의 광고물 시설을 어떤방법으로 어떻게 했는지를 검토해서 서구에 반영될수 있도록 그렇게 하는 것이 바람직하지 않겠느냐 하는 의견입니다.

그리고 그 다음에 구민들의 협조관계가 선행이 되어야되긴 합니다마는 바로 그런것을 홍보하는 것이 구정신문의 해야할 일이고 그런것이 바로 구정의 홍보를 하는것이다 저는 이런 생각이 들어서 바로 하나라도 제대로 달라지는 서구가 될수 있도록 공무원들이 적극적으로 동참해 주시기를 부탁드리고 질문 마치겠습니다.