우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 강남구의회 발언

임웅빈 의원 발언

제147회 제3차 행정보사위원회2005-12-09

임웅빈 의원 프로필 보기 →

이상묵위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제147회 강남구의회 제2차정례회 행정보사위원회 제3차 회의를 개의하겠습니다. 1. 2006년도 일반특별회계 세입세출예산안(구청장 제출) o 생활복지국 소관

10시36분

그러면 의사일정 제1항 2006년도 일반특별회계 세입세출예산안 중 행정보사위원회 소관 예산안을 계속하여 상정합니다. 그러면 계속해서 생활복지국 소관 2006년도 예산에 대하여 과 건제순으로 소관과 주요예산사업에 대하여 설명을 듣고 위원 여러분들의 질의와 집행부의 답변을 듣도록 하겠습니다. 그러면 사회복지과 소관 2006년도 예산에 대하여 위원 여러분들의 질의와 집행부의 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 사회복지과장 나오셔서 소관 주요예산사업에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
윤중

주윤중사회복지과장

안녕하세요. 사회복지과장 주윤중입니다. 2006년도 사회복지과 소관 사업의 예산안에 대한 설명을 드리겠습니다. (별첨1) 이상으로 사회복지과 소관 사업에 대한 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이상묵위원장

사회복지과장 수고하셨습니다. 그러면 사회복지과 소관 예산안에 대하여 질의 및 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 유만희위원 질의하여 주십시오.
만희

유만희위원

유만희위원입니다. 먼저 자료요구를 몇 가지 하겠습니다. 107쪽에 민간사회복지사 처우개선에 21개 시설에 226명인데 21개 시설별로 어느 시설에 해당자가 얼마 있는지 현황을 좀 제출해 주시고요. 두 번째는 108쪽에 저소득층 자녀학비 지원사업 중에서 이 사업을 시행한 이후에 대상자 동별현황을 좀 자료를 주시고요. 107쪽에 민간복지사는 보면 지금 사회복지사 자격증 소지자라고 그랬는데 각 복지관이나 이런 데 보면 사회복지사 말고 무슨 청소년복지사 각종 그런 복지사 말고도 이렇게 여러 가지 자격증 소지자가 있는데 그 대상자는 제외하는 겁니까?
윤중

주윤중사회복지과장

네. 그렇습니다. 저희가 확인했더니 사회복지사는 정규직원으로 돼 있고요. 그 외에 각종 음악치료사, 미술치료사 이런 분들은 프로그램의 강사로서 정규직이 아니었습니다. 그래서 저희가 정규직인 사회복지사만 대상으로 해서
만희

유만희위원

정규직만?
윤중

주윤중사회복지과장

네. 그렇습니다.
만희

유만희위원

그런데 정규직이면서 사회복지사가 아닌 사람들도 있더라 이 말이지요?
윤중

주윤중사회복지과장

그분들은 일단 제외를 했습니다.
만희

유만희위원

네. 알겠습니다. 그리고요. 다른 위원님 준비하는 동안 한 가지 더 짧게 질의하겠습니다.

이상묵위원장

우리 위원님들께 진행상 부탁 한 가지 드리겠습니다. 이 사업이 많지 않기 때문에 여러 위원님들이 골고루 질의해야 되니까 한 분이 두 가지 정도만 그렇게 좀 질의를 해 주셨으면 고맙겠습니다.
만희

유만희위원

알겠습니다.

이상묵위원장

계속 질의하여 주시지요.
만희

유만희위원

두 가지 정도만 하겠습니다. 111쪽에 자활지원사업 관련해 질의드릴게요. 지금 작년에는 국시비 75% 하고 구비 25% 인데 올해도 맞습니까?
윤중

주윤중사회복지과장

네. 맞습니다.
만희

유만희위원

작년에 산출기초하고 올해 거를 비교해 보면 지금 지역봉사 사업 중에서 세목이 사회보장적 수혜금이라든가 민간위탁금이 산출내역이 전혀 지금 달리 돼 있거든요. 작년에는 위탁관리비 및 산재보험 실비조 얼마 그 다음에 그게 나왔는데 올해는 환경복지도우미, 지역봉사, 참여자관리비 1만원 곱하기 35명 12월 되어 있는데 이 내용이 무슨 내용인지 설명 좀 해 주시고 그런 다음에 기본적으로 보면 올해 행감 때 보니까 이 사업에 관한 집행이 안되고 있는 것이 많던데 지금은 작년보다 증액된 걸로 알고 있는데 왜 계속해서 잔액이 많으면서 물론 국시비도 있으니까 무조건 해서 그런지 사실은 이 사업들이 원활하게 진행이 안되고 항상 잔액이 많이 남더라고요. 그 이유가 뭔지 설명해 주시기 바랍니다.
윤중

주윤중사회복지과장

답변드리겠습니다. 우선 지역봉사 사업 중에서 환경복지도우미 사업 또 지역봉사 사업 거기에 참여자 관리비 다양하게 예산이 편성이 돼 있습니다. 그래서 이런 기본적인 용어에 대한 좀 숙지가 필요할 것 같아서 설명을 간단히 드리겠습니다. 환경복지도우미라는 것은 주로 조건부 수급자 중에서 만성질환자 이런 분들 근로능력이 현저히 떨어지는 분들 이런 분들에게 봉사활동을 조건으로 해서 생계비 급여를 합니다. 그래서 이제 그게 환경복지도우미와 지역봉사 사업이 두 개가 다 그런 유형인데 환경복지도우미 사업은 1월달에만 합니다. 왜냐하면 과거에 취로사업을 했던 분들 지금 자활근로사업입니다. 이 분들이 퇴직금 문제가 있기 때문에 연간 11개월까지만 하고 그러다보니까 1월에 근로를 못하는 문제가 생겨서 그 1월달을 대체하기 위해서 환경복지도우미 사업이라는 것을 1개월동안 1월동안, 1월 한 달 동안만 하는 것이고요. 그래서 1일 3,000원씩 20일간 지급을 합니다. 그 다음 지역봉사 사업은 복지관에 가서 하는데 이분들은 근로능력이 아주 현저히 떨어져서 도저히 일을 할 수 없는 분들인데 그렇지만 뭔가 사회봉사는 필요하다 해서 시간 1일 3,000원씩 1개월에 15일 이렇게 해서 복지관에 가서 하고요. 현재 35명 정도 하고 있습니다. 이렇게 하는 경우에 복지관에서 이 분들에 대한 관리비로 1인당 1만원씩 복지관에 또 저희가 지급을 합니다, 참여자관리비. 이런 다양한 프로그램이 있다 보니 이게 매년 조금씩 바뀌는 부분이 있고요. 그래서 그건 불가피한 부분이고요. 두 번째로 잔액이 많이 생기는 부분인데 지난 사무감사 때도 특히 자활근로사업 부분에 있어서 저희가 당초 예산편성 했던 거보다 거의 2, 3억 정도 불용액이 생겼어요. 그 이유가 저희가 예산을 편성할 때 인원수 곱하기 매월 지금 20일 곱하기 11월 이런 식으로 계산을 해서 편성을 하는데 이 참여자들이 참여자수도 변동이 있지만 특히 참여시간에 변동이 있습니다. 어떤 날은 참여일수에 어떤 분들은 아파서 못 나오기도 하고 그러다 보면 집행 불용액이 많이 생기고요. 그럼에도 불구하고 저희가 매년 예산을 편성할 수밖에 없는 것이 그 분들에 대한 가장 최소한의 안전망이기 때문에 예산은 저희들이 매년 그 분 인원수에 맞춰서 편성을 합니다.
만희

유만희위원

다시 한번 물어볼게요. 관리비가 복지관에다가 준다고 그랬는데 그러면 이 사람들을 관리하기 위한 복지관에 주는 돈입니까?
윤중

주윤중사회복지과장

예. 그렇습니다. 지역봉사 사업이 보통 지금 금년같은 경우는 35명 저희가 예산을 편성했는데 그 분들에 대한 3,000원 1일 3,000원을 봉사사업 하는 분들에게 주고 그 다음에 복지관에는 관리비로 월 1만원씩 그런데 그 관리비라는 것이 용도가 그 분들이 와서 봉사사업을 할 때 청소를 하면 빗자루도 필요할 것이고 또 쓰레기를 주우면 장갑도 필요할 것이고 이런 소모품 비용조로 쓰는 것입니다. 그런데 그 비용을 관리비로 해서 복지관에 1만원씩 줍니다.
만희

유만희위원

짧게 한 말씀 더 드릴게요. 과장님 아까 말씀하신 중에 만약에 100명을 채용하겠다고 했는데 그 사람들이 일수를 빠지고 시간도 빠져서 그렇다고 하는 것에 대해서는 매년 통계를 내고 월별 통계를 내서 그걸 대비해서 항상 통계적으로 나오는 그 갭에 대해서 그만큼 미리 더 사람을 채용해서 쓰면 그런 현상이 벌어지지 않거든요.
윤중

주윤중사회복지과장

저희가 통상
만희

유만희위원

참고하시기 바랍니다.
윤중

주윤중사회복지과장

네. 알겠습니다.

이상묵위원장

유만희위원 수고하셨습니다. 다음 질의 신청하신 박남순위원 질의하여 주십시오.

박남순위원

박남순위원입니다. 지금 107쪽에 복지시설 민간사회복지사 처우개선이라는 것이 이게 전에부터 있던 겁니까? 신규사업입니까?
윤중

주윤중사회복지과장

신규사업입니다.

박남순위원

그러면 이게 어느 법을 기준으로 해서 이거를 마련한 거지요?
윤중

주윤중사회복지과장

사회복지사업법 제42조 국가 또는 지방자치단체는 사회복지사업을 수행하는 자 중 대통령령이 정하는 자에 대하여 필요한 비용의 전부 또는 일부를 보조할 수 있다 이렇게 되어 있습니다. 그래서 이제

박남순위원

그래서 올해 신설하게 된 거예요?
윤중

주윤중사회복지과장

네.

박남순위원

그러면 이게 다른 구에서도 이런 걸 시행하고 있나요?
윤중

주윤중사회복지과장

지금 서초구에서 5만원 주고 있고요. 도봉구에서도 5만원 주고 있습니다.

박남순위원

그러면 이거는 우리 순수하게 강남구에서만 구비로만 나가는 거예요?
윤중

주윤중사회복지과장

네. 그렇습니다.

박남순위원

그 다음에 111쪽에 자활지원사업이라고 있지요? 그럼 이거는 시비하고 국비하고 같이 나오는 거예요?
윤중

주윤중사회복지과장

국비가 50%고요. 시비가 25%, 구비가 25%입니다.

박남순위원

그런데 이거는 왜 표시를 안 하셨어요? 이거 표시해 주기로 했잖아요.
윤중

주윤중사회복지과장

죄송합니다.

박남순위원

작년에도 지적한 것 같은데 국비가 얼마 시비가 얼마를 표시를 해 놔야지 우리가 알 수가 있지 이게 다 우리 구의 예산인지 알 수가 없잖아요?
윤중

주윤중사회복지과장

여기 각목명세서에서는 명확하게 표시가 됐는데 사업설명서에는 누락이 됐습니다. 저희가 그 부분은 다음부터는 정정을 하고요. 이번에는 각목명세서에는 명시가 되어 있으니까 그걸로 참고를 해 주십시오.

박남순위원

알았습니다.

이상묵위원장

박남순위원 수고하셨고요. 다음 질의 신청하신 이필상위원 질의하여 주십시오.

이필상위원

이필상위원입니다. 118쪽에 있는 논골노인복지관 신축에 대해서 우선 정책적으로 좀 알고 싶은 게 이게 보니까 논현1동에 경로당이 노후돼서 그걸 부수고 새로 노인정을 짓는 게 아니라 복지관을 짓기 때문에 여기는 보니까 5층까지 만든단 말이에요. 그래서 우선 이게 우리 강남에 노인정이 전반적으로 이렇게 갈 것인지 그게 첫째 알고 싶어요. 그 다음에 민간위탁을 할 것인지 그렇지 않으면 층별로 노인들 문화교실이나 어떤 프로그램에 의해서 층수를 만든 건지 그냥 대지가 몇 평인지 전연 여기 모르겠어요. 한번 포괄적인 설명을 좀 해 주세요. 제가 지금 몇 가지 물어본 거에 대해서, 대지가 몇 평이에요?
윤중

주윤중사회복지과장

설명을 드리겠습니다. 지금 건축면적이 515평인데요.

이필상위원

대지는?
윤중

주윤중사회복지과장

대지는 140평입니다. 대지가 140평이고 건축면적이 515평이고요. 지금 전반적으로 우리 구에 구립경로당이 이 번에 새로 지금 짓고 있는 청수경로당 또 재너머경로당 등 포함해서 38개가 있습니다. 그런데 이 경로당에 대해서는 장기적으로 결국 이런 논골복지관 형태로 이렇게 규모가 5층까지 되어야 될 것이냐 부분은 별론이고 최소한 이런 개념으로 옮겨 바뀌어야 될 것이라고 그렇게 생각을 합니다. 이제 특히 논골복지관에 치매노인을 위한 주간보호센터 단기보호센터가 들어갑니다. 그래서 각 경로당에 지금 현재 저희가 내부적으로 검토하고 있는 것이 100평 이상 되는 경로당은 향후에 주간보호센터 내지는 단기보호센터를 넣는 걸로 방향을 잡고 있습니다. 그 다음 민간위탁 부분은 여기도 민간위탁을 위탁업체에 운영을 맡길 그럴 계획으로 있습니다.

이필상위원

지금 단기보호센터나 층별로 노인들이 첫째 우선은 노인정, 경로당을 부순 거니까 거기 그 동네에 있는 노인들이 쉴 수 있는 공간이 1층에 들어가겠지요? 뭐 1층에 들어가든 몇 층에 들어가든 그래서 층별로 단기보호센터나 또는 노인문화센터가 뭐 노인문화 무슨 교실이나 이런 게 또 들어가겠지요?
윤중

주윤중사회복지과장

네. 들어갑니다. 여가복지프로그램이라든지

이필상위원

그러니까 층별로 계획을 짜서 민간위탁을 할 때 대략 얼마 들어 간다 그래서 대략 해 놓은 게 기본설계가 있을 거 아니에요?
윤중

주윤중사회복지과장

네. 있습니다.

이필상위원

그걸 하나 제출해 주실 수 있습니까?
윤중

주윤중사회복지과장

네.

이필상위원

층별로 사업계획을 어떻게 한다는 거.
윤중

주윤중사회복지과장

층별 배치도를 드리겠습니다. 그게 지금 일단 층별배치, 시설배치나 프로그램 배치 부분은 경로당 이용회원들 또 주민자치위원들과 여러 차례 회의를 해서 일단 현재는 배치안을 마련해 뒀습니다. 이건 자료로 제출해 드리겠습니다.

이필상위원

이게 상당히 중요한 게 앞으로 이 노인문제가 엄청나게 중요하기 때문에 노인정이 전부 이렇게 변화해야 된다고 그러면 지금 민간경로당도 금년에 우리가 아파트단지에
윤중

주윤중사회복지과장

공동주택지원조례

이필상위원

그거 해서 들어갔습니까? 전부 공사.
윤중

주윤중사회복지과장

네. 지금 설계중입니다. 지금 소규모 2,000만원 이하 공사는 각 동에서 이미 공사에 착공을 했고요. 2,000만원 이상 되는 대형공사는 현재 설계중입니다.

이필상위원

그게 지금 예를 들어 우리 압구정2동에 한양노인정 같은 경우는 설계를 하고 있다는 얘기예요? 들어가 있어요?
윤중

주윤중사회복지과장

2,000만원 이상이면 지금 설계

이필상위원

그게 2억인가 얼마
윤중

주윤중사회복지과장

그러면 설계, 저희가 설계발주를 했습니다, 2억 이상이면.

이필상위원

그러니까 이제 그런 게 이거하고 연관이 있다고 보거든요. 그 도면 있지요? 지금 층별로 사업계획 해 놓은 게 있지요?
윤중

주윤중사회복지과장

네. 있습니다.

이필상위원

그걸 좀 제출해 주세요.

이상묵위원장

이필상위원 수고하셨습니다. 다음 질의 신청하신 김치열위원 질의하여 주십시오.

김치열위원

김치열위원입니다. 우선 본위원은 질의에 들어가기 전에 생활복지국장님께 전반적인 정책 입안적인 내용을 갖고 좀 말씀을 듣고 구체질의를 드리도록 하겠습니다. 지금 그 사회복지과 예산을 보면 주로 보면 차상위계층 그 다음에 자활대상자 그런 측면에서 지원이 되는데 지원되는 것도 그냥 자녀학비 정도 또 저소득층은 취업 관련 그러니까 일단 특정대상자들만 상대로 해서 예산이 지금 일부 반영된 것 같고 그 다음에 장애인 쪽에 보면 직업재활시설 관련하고 문화복지관을 건축하는 걸로 예산이 지금 반영이 되어 있어요, 사업설명서만 갖고 말씀드린다면. 그런데 이것도 사실은 재활시설이 장애에는 여러 부류가 있지 않습니까? 그런데 전체가 커버가 되는지 아니면 어떤 장애자만 해당되는지 왜 이런 질의를 드리느냐 하면 아까 서두에 말씀드린대로 전체적으로 강남에 걸맞는 장애자 지원이 돼야 되겠는데 그 다음에 이제 노인도 노인복지관 신축 관련해서 15억이 소요되고 일자리 마련해서 5억7,200으로 되어 있습니다마는 이것도 강남만 하는 게 아니고 다른 자치단체에서도 지금 다 하고 있고 그래서 강남에 걸맞는 아까 차상위계층에 해당이 안되더라도 좀 복지대책을, 복지지원을 받을 수 있는 방안 그 다음에 노인들도 이렇게 일자리 마련이라고 해 가지고 교통할아버지라든가 여러 가지가 있겠습니다마는 그걸 떠나서 노인들에게 일정 연령이 지나면 그래도 강남에 오래 계신 분들께 예우할 수 있는 그런 복지대책이 좀 마련이 되어야 되겠다는 생각을 갖고 있는데 그 정책적인 거를 좀 우리 생활복지국장님께서 말씀을 해 주시고 그 다음에 질의를 드리도록 하겠습니다. 논골노인복지회관 운영을 언제부터 하셨지요?
윤중

주윤중사회복지과장

지금 내년 4월에 개관 예정으로 현재 공사가 진행중입니다.

김치열위원

이건 신축입니까?
윤중

주윤중사회복지과장

아니요. 기존에 있던 것 헐고, 그렇지요. 신축이지요.

김치열위원

본위원이 지금 질의하는 거는 신축을 하기 전에 종전에 논골로
윤중

주윤중사회복지과장

과거에.

김치열위원

네. 과거. 언제부터 이게 운영됐습니까?
윤중

주윤중사회복지과장

그건 확인을 해야 될 것 같습니다. 과거부터 있던 경로당을 헐고 지금 새로 짓는 거기 때문에 과거에 있던 경로당이 언제부터 있었느냐 하는 것은 확인해야 될 것 같습니다.

김치열위원

왜냐하면 그 노인정에 수리비랄까 리모델링비 또 지금까지 소요된 예산 연도별로, 아마 소멸시효가 5년이니까 지금으로 시작해서 5년 전까지 해서 총 소요비용을 좀 산출해서 제출해 주시기 바랍니다.
윤중

주윤중사회복지과장

지금 김치열위원님 질의하신 게 논현1동에 있는 경로당을 말씀하신거겠지요?

김치열위원

네. 논골노인정.
윤중

주윤중사회복지과장

그러니까 논골노인정이란 건 없었는데 논현1동에 경로당이 하나 있었어요. 그것을 헐고 논골복지관을 새로 짓고 있는데 질의하신 요지는 과거에 있던 경로당의 5년간 운영비라든지 소요되는 각종 경비 이런 거 말씀하시는 거지요?

김치열위원

수리비라든지 시설비라든지
윤중

주윤중사회복지과장

알겠습니다. 자료를 한번 저희가 확인해 보겠습니다.

김치열위원

제출해 주시고 국장님 답변 좀 해 주시겠습니까?
유웅

김유웅생활복지국장

생활복지국장입니다. 질의가 포괄적이어서 강남구 업무만이 특색있는 사업을 좀 해 주면 좋겠다는 말씀에 대한 답변을 드리겠습니다. 우선 노인문제에 대해서는 이필상위원님 질의하고 연결됩니다마는 구립노인정은 앞으로 그 규모가 여건이 허락을 하면 지역별로 보호가 필요한 노인분들 보호할 수 있는 시설을 겸하는 노인정으로 바꿔갈 생각입니다. 예를 들면 100평 정도 땅이 있으면 그걸 증축을 해 가지고 현재 갖고 있는 노인분들이 쉬는 사랑방 규모도 넣어주고 그 지역의 인근에 있는 분들의 중풍이나 치매 또 이런 병으로 보호가 필요한 분들은 그 노인분들 때문에 가정 전체가 함부로 행동을 못하니까 그분들을 주간보호 또는 단기보호 할 수 있는 시설로 그렇게 해나갈 계획으로 하고 있습니다. 그 중의 하나가 논골경로당입니다. 그리고 장애인에 대한 좀 특색있는 사업으로 말씀드리면 지금 설계예산에 반영되어 있는 일원동 장애인문화복지센터 이런 기능은 다른 데는 없는 기능입니다. 예를 들면 거기에는 발달장애인이 자폐아를 얘기하는데 그런 사람들은 학교를 다니는 동안에는 그래도 학교 가 있는 시간에는 숨통이 트이는데 만약에 이제 학교를 졸업하고 나면 집안에 있는데 혼자 둘 수도 없고 그것도 가족이 매달리는 그런 어려움이 있고 그래서 그 분들이 와서 쉬기도 하고 놀기도 하고 일도 배우는 이런 적응과정을 거치는 그 안에 집어넣고 또 지체장애인들이 일반인들과 달리 여러 가지 문화공간이 제약받기 때문에 그분들만 쉴 수 있는 공간을 만들고 이런 사업을 설명할 수 있습니다. 이상입니다.

김치열위원

그러면 지금 아까 장애인직업재활시설건립 거기는 전체 장애자가 다 재활이 가능한지 아니면
유웅

김유웅생활복지국장

치료 의미의 재활이 아니고요. 자립 생활해 갈 기반을 만들어 주는 그런 시설입니다. 공동작업장 같이 만들어서.
윤중

주윤중사회복지과장

보충답변을 드리겠습니다. 국장님 말씀대로 일원동에 장애인문화복지센터 여기에는 일반장애인 뿐만이 아니라 발달장애 지금 밀알학교에 지금 공부를 하고 있는데 주로 이런 발달장애도 일부 보호공간을 마련하고 보호작업도 실시하고 그 다음 수서동 721번지 직업재활시설 이곳에는 현재 확정은 되지 않았지만 장애유형에 따라서 다양하게 저희가 운영을 할 것입니다. 약 1,515평 정도 되는데 지체장애인이라든지 시각장애인, 청각장애인 이런 쪽은 비교적 신체기능이 있기 때문에 직접 어떤 생산에 종사할 수가 있습니다. 그래서 이런 분들을 위해서는 공동작업장을 만들어서 일자리 창출개념으로 저희가 접근을 할 것이고 그 다음 정신지체라든지 발달장애 이런 쪽은 어떤 생산의 개념과는 거리가 멀고 사회적응 본인들이 가정에서 보호에 부담을 덜어준다는 그런 의미에서 보호작업장 개념으로 저희가 접근을 할 것입니다. 그래서 모든 장애를 다 포괄할 수는 없고요. 그 대표적으로 직업 근로가 가능한 장애인 그 다음 보호를 할 수 있는 장애인 이렇게 분류를 해서 저희가 사업을 시행할 겁니다.

김치열위원

우선 그것만이라도 큰 다행이라고 생각합니다. 알겠습니다.

이상묵위원장

김치열위원 수고하셨습니다. 다음 홍영선위원 질의하여 주시지요.

홍영선위원

홍영선위원입니다. 노인복지지원센터 운영에서 운영방법이 사회복지법인의 설치 운영이라고 그랬는데 사회복지법인에 위탁을 한다는 얘기인지 아니면 새롭게 우리 구에서 사회복지법인을 만든다는 것인지 구별이 안되거든요. 어떤 내용인지 설명 좀 해 주시지요.
윤중

주윤중사회복지과장

사회복지법인 영산, 영산에 위탁운영을 하고 있습니다.

홍영선위원

그럼 그렇게 얘기하는 것이 옳지 사회복지법인에 노인복지센터를 설치 이렇게 되면 새로운 작업을 한다는 얘기로 받아들여지기
윤중

주윤중사회복지과장

표현이 부적절한 것 같습니다.

홍영선위원

각 동에 문화복지회관을 보면 도시관리공단에서 이제 제반관리 운영을 하고 있습니다. 그런데 관리 운영은 잘 하나 문화프로그램 쪽에는 전문성이 떨어지기 때문에 이런 문제가 좀 지금 노출이 많이 되는 것처럼 사회복지법인 영산이 과연 노인복지에 일반 복지에는 여러 가지 종류가 많을 텐데 노인복지에 적합한 그것인지는 이왕이면 그 복지법인을 선택할 때 뭐 최저가 낙찰제 이런 식의 수익만을 볼 것이 아니라 위원들한테 그런 얘기를 상의를 좀 사전에 했으면 좋지 않았느냐 하는 아쉬움이 있습니다. 그에 대해서 영산이 그러면 결정이 됐으면 언제, 어떻게 결정이 된 것이지요?
윤중

주윤중사회복지과장

영산은 노인복지전문법인이고요. 이 사업이 작년 1월 1일부터 처음 시행이 됐습니다. 그래서 저희가 심의위원회 위탁심의위원회를 구성을 해서 산정을 했습니다.

홍영선위원

그러면 추진기간이 2006년 1월부터 12월 31일까지면 작년에 시작한 계속사업이다 이런 얘기입니까?
윤중

주윤중사회복지과장

네. 그렇습니다.

홍영선위원

그리고 하나만 더 하겠습니다. 119쪽에 노인일자리 마련사업 관계에서 상당히 바람직한 사업으로 우리 동료위원들께서 많은 요구가 있었기 때문에 점점 작년에 비해서 거의 두 배 정도 예산이 늘어난 것으로 짐작이 됩니다. 그런데 지금 여기 1일 370명이라고 그러는데 370명에 확정 이유라고 그럴까? 370명의 구성은 숫자확보는 어떻게 된 겁니까? 시점은?
윤중

주윤중사회복지과장

노인일자리 마련사업은 거기 표에 보다시피 국비 30%, 시비 35% 국시비 보조사업입니다. 그래서 사업유형별로 시에서 내려온 지침에 근거해서 저희가 인원수를 배정을 했습니다.

홍영선위원

지침에 제한조치가 구체적으로 표시가 돼 있는가요?
윤중

주윤중사회복지과장

사업유형별로 인원수가 지금 나와 있습니다.

홍영선위원

그렇습니까? 그러면 그 지침을 좀 위원들께 배부해 주시겠습니까?
윤중

주윤중사회복지과장

네. 알겠습니다.

홍영선위원

제한조건이 구체적으로 어떤 것인지
윤중

주윤중사회복지과장

이게 지금 복지부에서 내려온 지침인데 이걸

홍영선위원

그 요점만
윤중

주윤중사회복지과장

요점만이요?

홍영선위원

좀 분량이 많으면 요점만 예를 들어서 연령으로 자른다든가 체력으로 자른다든가
윤중

주윤중사회복지과장

선발기준이라든지

홍영선위원

기준 같은 것을 개강을 좀 파악할 수 있도록 알 수 있도록 그걸 좀 보내주시면 되고
윤중

주윤중사회복지과장

알겠습니다.

홍영선위원

그 다음에 그러면 일급여는 여기 활동내역이 공원관리부터 환경정비 도우미 여러 가지 종류가 있는데 일급여는 거의 대동합니까?
윤중

주윤중사회복지과장

지금 1회로 주고 있습니다.

홍영선위원

그러니까 급여 1회로 주고 있습니까?
윤중

주윤중사회복지과장

그래서 1회에 1만원씩 이렇게 주고 있습니다.

홍영선위원

어떤 사업이든 구별 없이요?
윤중

주윤중사회복지과장

예. 그래서 한 달에 20일을 초과할 수 없게 되어 있습니다. 그래서 최고 20만원까지 나갑니다.

홍영선위원

그러면 1회라 그러면 시간은?
윤중

주윤중사회복지과장

시간은 4시간 이내입니다.

홍영선위원

시간은 4시간 이내.
윤중

주윤중사회복지과장

예컨대 숲 생태 및 문화재 해설사 그러면 4시간 이내에 가서 해설을 하는 것을 1회로 봅니다.

홍영선위원

그러면 8시간을 하면 2회로 간주하고
윤중

주윤중사회복지과장

이게 지난 감사 때도 잠깐 언급이 되었지만 4시간 이상이 되면 근로기준법에 의해서 근로자로 간주가 되기 때문에 여러 가지 보험문제라든지 파생되는 문제가 많습니다. 그래서 4시간 이내로 제한을 하고 있습니다.

홍영선위원

그러면 이것을 확장할 의사는 없습니까? 상당히 바람직하다고 지역에서들 어르신들이 얘기하시는데
윤중

주윤중사회복지과장

그래서 노인분들에게 돈을 주는 것도 중요하지만 실제 사회참여 기회를 주는 것이 사실 진정한 복지거든요. 그래서 저희도 일자리 사업을 확대하는 방향으로 계속 노력을 하고 있습니다. 앞으로 더욱 노력하겠습니다.

홍영선위원

이상이고요. 그 요구한 자료는 제출해 주시기 바랍니다.
윤중

주윤중사회복지과장

네.

홍영선위원

이상입니다.

이상묵위원장

홍영선위원 수고하셨습니다. 다음 질의 신청하신 임웅빈위원 질의하여 주십시오.
웅빈

임웅빈위원

임웅빈위원입니다. 마침 홍영선위원의 보충질의가 되겠는데요. 제가 일자리 마련사업에 대해서 좀 묻겠습니다. 우선 예산에 보면 작년보다 금년이 배로 늘어난 5억7,200만원인데 우선적으로 늘어났다는 것이 나쁜 게 아니라 좋은 편으로 생각하는데 늘어난 요인은 어디에 있으며 또 활동내용을 보면 어린이공원관리, 양재천 등 정비, 해설사 등이 있는데 제가 생각하기에는 가사도우미는 평소에 노인네들이 할 수 있는 일인가, 어떤 일인가를 좀 궁금하게 생각합니다. 이것도 답변해 주시고 또 일자리를 하루에 370명을 준다는데 그 선정은 하루에 370분도 더 많이 요구할 텐데 선정할 때는 어떤 기준을 두고 어떻게 해야 되는지를 묻습니다. 이상입니다.
윤중

주윤중사회복지과장

임웅빈위원님 질의에 답변을 드리겠습니다. 이번에 서울시에서 지침이 내려오면서 250%까지 노인일자리 사업을 확대하도록 이렇게 내려왔기 때문에 증가가 됐고요, 그 다음에 가사도우미는 연령제한이 있습니다. 일반적으로 저희가 노인이라고 할 때에는 65세 이상을 노인이라고 하는데 여기 가사도우미의 경우에는 55세에서 65세 이 사이 연령을 사업참여자로 이렇게 한정을 하고 있고요. 그래서 근로능력에는 별 지장이 없습니다. 세 번째로 질의하신 선정을 어떻게 하느냐 하는 부분인데 이게 각 복지관과 법인에 지금 위탁을 하고 있습니다. 예컨대 어린이공원 관리라든지 양재천 환경정비 이것은 대한노인회 강남구지회에서 이 사업을 하고 있고요. 숲 생태 및 문화재 해설사 이건 강남시니어클럽이라는 곳에서 하고 있습니다. 또 공익강사 파견사업 이건 우리 노인복지관 여기서 하고 있는데 이곳에서 선발을 할 때 여기 아까 복지부에서 내려온 지침에 선발기준이 있습니다. 그래서 그 선발기준에 따라서 사업을 시행하는 기관에서 선정을 합니다.
웅빈

임웅빈위원

네. 알겠습니다.

이상묵위원장

임웅빈위원 수고하셨고요. 다음 질의 신청하신 김강빈위원 질의하여 주십시오.
강빈

김강빈위원

김강빈위원입니다. 116쪽 일원동 장애인문화복지센터 건립에 대해서 질의하겠습니다. 문화복지 장애인문화복지센터 건립하면서 사회복지과에서 집중적으로 아니면 중점적으로 반영하고자 하는 그 분야가 어느 분야인지 구상 했으면 얘기해 주시고 혹시 장애인문화복지센터를 건립하는데 사회복지과에서 장애인들의 보건진료를 도와주기 위해서 보건분소를 조그맣게라도 넣어야 되는 그런 방안은 없는지 아니면 장애인을 위한 보육시설이 포함되어 있는지 그것에 대해서 말씀해 주시고요. 이것은 맨 밑에 우리 116쪽 맨 밑에 한번 보면 장애인문화복지센터 건립하고 기대효과에서 이거 기왕 어떻게 보다 보니까 이런 것을 봤는데 기대효과에서 범국민적 경로효친 분위기조성 기대효과에서 두 번째 건강한 노년 활기찬 노후생활 유도 이것하고 장애인문화복지센터하고 어떤 관계가 있나요?
윤중

주윤중사회복지과장

죄송합니다. 여기 116쪽에 기대효과 이 부분이 잘못 들어갔습니다. 대단히 죄송하고요. 저희 불찰입니다. 그리고 첫 번째 질의하신 문화복지센터에 중점적으로 반영된 부분이 무엇이냐 이 부분은 저희가 타당성 검토를 하면서 이 지역에 지금 하상복지관, 강남복지관 또 강남구 가정복지센터 등 다양한 장애인 관련 시설이 있습니다. 그래서 이러한 장애인 관련 시설과 중복되지 않으면서 지역의 주민들에게 가장 필요한 시설이 뭔가를 수요조사를 했습니다. 그랬더니 장애인들의 문화적인 욕구 또 생활편익 특히 문화 쪽에 많이 초점이 놓여 있는데 그런 문화적 욕구를 충족시킬 수 있는 시설이 우리 강남구 관내 뿐만이 아니고 서울시 타구에도 없다 그래서 저희가 그렇다면 문화적 욕구를 충족시킬 수 있는 시설을 여기다 만들자 해서 1차적으로 문화 쪽에 초점을 맞췄습니다. 그래서 그 속에는 장애인들을 위한 영화관 또 노래교실 또 프로그램 문화관련 프로그램 운영실 이런 게 들어가고요. 또 하나 검토용역 과정에서 저희가 검토했던 것이 국장님께서 잠깐 설명하셨던 발달장애인들을 위한 시설이 필요하다 아직 발달장애인들은 학교에서 졸업하고 나면 갈 곳이 없습니다. 그래서 이 분들을 위한 보호작업장과 보호시설이 필요하다 그러나 이 공간이 좁기 때문에 우리 구 모든 발달장애인을 수용할 순 없고 우선 시범적으로 일부라도 발달장애인을 위한 보호작업장과 주간보호소를 여기다 넣을 계획입니다. 크게 중점 두고 있는 부분은 두 부분이고요. 그 다음 여기에 장애인 보건진료 부분이라든지 장애인 보육시설 부분은 공간이 이곳이 협소하다 보니 아직 반영을 하지 못했습니다. 이상입니다.
강빈

김강빈위원

계속해서 질의하겠습니다.

이상묵위원장

한 가지만 더 해 주세요.
강빈

김강빈위원

119쪽에 노인일자리 마련사업 운영지원에 대한 것에 대해서 간단하게 질의하겠습니다. 혹시 사업기간이 1월부터 12월로 되어 있지요? 혹한기와 혹설기에 대한 노인들에 대한 문제점 발생이 우려될 수도 있는데 그것에 대한 대비는 어떻게 하고 계신지 그거 말씀해 주시기 바랍니다.
윤중

주윤중사회복지과장

저희가 지금 이 사업기간은 1월부터 12월로 되어 있지만 실제 운영을 할 때는 7개월을 운영을 합니다. 혹한기와 혹설기를 제외한 실제 7개월을 운영을 하고 이 외에도 혹시라도 이 사업에 참여를 하다 쓰러졌다든지 또는 상해를 입었다든지 이런 경우는 저희가 그런 경우를 대비해서 상해보험을 가입을 해두고 있습니다.
강빈

김강빈위원

네. 잘 알았습니다. 이상입니다.

이상묵위원장

김강빈위원 수고하셨습니다. 다음 질의 신청하신 윤정희위원 질의하여 주시기 바랍니다.

윤정희위원

윤정희위원입니다. 이 사회복지과 사업비가 금년에 3.6% 증액되었다고 먼저 설명을 하셨는데요 다행으로 생각합니다. 그 중에 민간사회복지사 처우개선에 복지개발수당 7만원이 금년에 신규사업이죠?
윤중

주윤중사회복지과장

네. 그렇습니다.

윤정희위원

일문일답으로 진행하겠습니다. 그러면 여태까지 수당은 없었습니까?
윤중

주윤중사회복지과장

서울시에서 지급하는 복지수당이라고 있습니다. 그러나 이 수당만으로는 부족하고 그래서 별도의 저희가 복지개발수당이라는 것을 신설을 한 겁니다.

윤정희위원

지금 먼저 말씀하신 서울시 차원에서 그 수당은 금액이 얼마나 되요?
윤중

주윤중사회복지과장

근무연수에 따라서 다른데요? 5년차 이상은 제가 정확한 금액은 기억이 안 나는데 약 13만원 정도

윤정희위원

그게 복지수당 아닙니까?
윤중

주윤중사회복지과장

네. 그렇습니다. 복지수당입니다.

윤정희위원

그러면 지금 개발된 수당 외에 그 복지수당 받을 때에 5년차 복지사가 얼마쯤
윤중

주윤중사회복지과장

지금 잠깐만요 제가 답변드린 부분이 5년 이상은 복지수당이 19만원, 5년 미만은 13만5,000원.

윤정희위원

총액이요?
윤중

주윤중사회복지과장

아니요. 제가 수당만, 5년 이상은 복지수당이 지금 19만원이고요.

윤정희위원

1인당 19만원이요?
윤중

주윤중사회복지과장

네. 그렇습니다. 그 다음 5년 미만은 13만5,000원이 되겠습니다. 그 다음 지금 봉급총액을 말씀하시는 거죠? 물어보시는 게.

윤정희위원

네.
윤중

주윤중사회복지과장

잠깐만요. 저희가 복지관 유형별로 다양한데요 그 중에 대표적인 종합사회복지관만 지금 말씀드리겠습니다. 종합사회복지관이 5년차의 경우에 1,792만원입니다, 연봉입니다. 그 속에는 방금 말씀드린

윤정희위원

연봉 1,792만원
윤중

주윤중사회복지과장

1,792만원 각종 수당이 다 포함이 되어 있습니다.

윤정희위원

1,792만원이요. 각종 수당 다 합쳐서
윤중

주윤중사회복지과장

네. 방금 말씀드린 복지수당이라든지

윤정희위원

지금 이 복지개발수당 7만원은 그냥 일반 우리 단체들에 시간당 수당에 준해서 편성을 한 겁니까? 특별히 이거 7만원으로 한 그런 근거가 뭐지요?
윤중

주윤중사회복지과장

지금 저희 공무원 월평균 보수와 비교를 했습니다. 그랬더니 공무원 같은 경우 9급 5년차의 경우 1,819만원으로 나왔고요. 그래서 이 차액을 어느 정도 보전해 줄 수 있느냐 그리고 특히 공무원의 경우에는 초과수당 부분이 빠진 금액이고요. 그러다 보니 민간의 사회복지사와 그 동 같은 근무연한을 가진 공무원 사이에

윤정희위원

그 중에 뭐 그분들이 수당이 적다는 무슨 불만 같은 거 있었습니까?
윤중

주윤중사회복지과장

그런 얘기는 많이 있었습니다. 그래서 사실상 복지관의 종사자들이 현장에서 아주 어려움을 많이 겪고 있고 사실상 우리 공무원들이 해야 될 역할을 그분들이 못하는 부분을 다 커버하고 있는데

윤정희위원

제가 묻는 것보다 답변이 너무 길어지시는데
윤중

주윤중사회복지과장

단답 간단히 답변드릴게요.

윤정희위원

단답형으로 얘기해 주세요.
윤중

주윤중사회복지과장

네.

윤정희위원

그리고 국민기초생활수급자가 7,700명에서 지금 8,200명으로 증가했는데요 증가요인이 뭐라고 생각합니까?
윤중

주윤중사회복지과장

다양합니다. 첫 번째는 복지부에서 수급자 책정기준의 범위를 점차 확대하고 있습니다. 완화한다는 얘기죠. 그래서 과거에 차상위 계층도 일부분 수급자로 책정되는 게 한 요인이고요. 또 하나는 우리가 상식적으로 생각하는 경기불황이라든지 개인적인 사유 예컨대 질병 뭐 사고 등으로 인해서 증가하는 경우가 있습니다.

윤정희위원

혹시요 외부에서 강남으로 이사나 전입하는 경우는 없습니까?
윤중

주윤중사회복지과장

거기까지는 파악을 못 했는데 다만 일원1, 2동, 수서동에 영구 임대아파트단지가 있기 때문에 그곳에서 나가면 이제 외부에서 들어올 수 있습니다.

윤정희위원

그런데 저기 외부에서 들어오는 경우는 상당히 우리 복지대책이 다른 데 보다 조금 우수하다는 게 알려지면 외부에서 전입해 들어올 가능성이 있다고 보여서요 여기 이 부분이 상당히 중요하다고 생각이 되거든요? 그래서 질의드렸고요. 여기 제가 이거 잘 납득이 안되는데요. 117쪽에 노인복지지원센터에서 그 산출내역에 보면 유급자원봉사자 인건비 해 갖고 1억800만원이 올라와 있는데요. 그 자원봉사자를 유급자원봉사자 라고 하는 경우가 이게 공통된 법적용어입니까? 유급자원봉사자? 자원봉사자에게는 원래 유급이 붙는 거 아니지 않아요? 이것은 그냥 뭐 저기 봉사자 아르바이트 인건비 이러면 몰라도 만약에 유급자원봉사자 하게 되면 봉사자의 의미가 상당히 희석되는 거 아닌가 싶은데요? 이거 어떻게 되는 거예요?
윤중

주윤중사회복지과장

통상 자원봉사자라고 그러면 거기서 가장 중요한 요건 중에 하나가 무료라는 것이 있고 발런티어 말 그대로 자발적이라는 두 개가 가장 기본적인 원칙입니다. 그런데 노인복지지원센터의 경우에 우리 구에서 아주 특색 있게 하는 사업인데 자원봉사자에 대한 식비와 교통비 지급은 할 수 있게 되어 있습니다. 그래서 이런 식비와 교통비와 그에 필요한 실비 개념으로 해서 유급이란 말을 저희가 붙인 것입니다. 법적인 용어는 아닙니다.

윤정희위원

식비, 교통비, 실비, 그런데요 보통 우리가 지금 이게 상식이 곧 법이거든요. 그렇죠? 이게 상식에 다 통해야 되는데 우리 지금 그런 식당이나 이런 데서 일하는 사람들 물어보니까 그 아르바이트가 시간당 4,000원, 5,000원이라고 그러더라고요. 그래서 이거는 저는 볼 때 자원봉사는 아니고 유급 아르바이트 인건비, 도우미 인건비 그 정도면 몰라도 자원봉사자라고 하면서 유급하는 좀 이거는 만약에 이렇게 된다면 이 사람들이 자원봉사자라면 이게 노인복지센터 운영에 경비가 포함될 게 아니라 자원봉사센터에 그 비용으로 들어가야 맞는 거 아닌가 그런 생각도 드는데 그건 좀 다른 얘기라고 생각이 되고요. 한 가지 더 질의드리겠어요. 지금 우리가 본회의 할 때 갑자기 국시비 보조금 사항에 대한 것을 갖다 놓고 한번도 읽어 보지도 못하고는 눈 딱 감고 방망이 치고 넘어가거든요. 그래서 이게 특히 사회복지과 내지는 이런 보조금 받는 과에 있는 일인데 이거를 미리 위원님들한테 줘 갖고요 거기에 관련되는 사업하고 연계해서 볼 수 있도록 어느 정도 어떻게 진행되는지 알 수 있도록 해 주시면 좋겠어요. 제가 이게 늘 하고 싶었던 얘기인데요. 아무도 그것을 눈여겨 보는 사람도 없고 서울시에서 국가에서 강남구를 보조해 주고 있다고 인정하는 사람도 아무도 없어요. 그래서 이거는 국시비가 나오고 있는 만큼 그것을 본회의장에 넣어가지고 갑자기 보고사항으로 끝내 버릴 것이 아니라 일단 행정보사위원회에 해당되는 것은 행정보사위원회에 줘가지고 위원들이 알 수 있도록 하는 게 원칙 아닌가 싶은데 우리 과장님 생각은 어떠세요?
윤중

주윤중사회복지과장

지금 저희 과 같은 경우는 국시비 보조사업이 거의 60∼70% 정도나 아마 해당이 될 거라고 보는데요. 그게 예산 심의할 때 국비 예컨대 수급자생계비라든지 이런 부분 자활지원사업 대부분이 국비 50%, 시비 25%, 구비 25% 이렇게 묶여 있습니다. 이것은 법과 시행령 또 지침에 근거를 해서 그래서 이건 우리 구에서 이 금액을 높이고 줄이고 이럴 여지가 있는 게 아니고 이것은 위원님들의 권한을 침해하는 부분이 아니기 때문에

윤정희위원

제가 그 말씀을 드리는 게 아니고요 갑자기 보면 아주 조그마한 비용 700만원, 800만원 뭐 얼마 안, 450만원 무슨 이런 이상한 비용들이 그거로 이렇게 나와서 간주처리가 되더라고요. 그래서 이거가 만약에 사회복지과는 그럼 법정으로 지정된 비율 이외에 보조받는 거 없습니까?
윤중

주윤중사회복지과장

저희가 특별히 보조받는 경우는 지정된 비율 외에는 없습니다. 예컨대 수서동 721번지에 장애인직업재활시설 이런 경우는 그 속에 장애인을 위한 보호작업장이 들어갑니다. 그래서 저희가 서울시에 국시비 보조신청을 해서 서울시에서 투자심사를 합니다. 지원여부를 결정을 해요. 저도 그래서 설명을 하고 그래서 국시비 2억6,500만원씩 6억 아니 5억3,000만원이죠. 5억3,000만원을 받아온 이런 경우가 특별한 경우이고

윤정희위원

그래서 제가 말씀을 드리는 것은 법정금액으로 국민기초생활 보장법에 의해 서 비율에 따라서 하는 금액은 우리가 기 알고 있기 때문에 필요가 없는데 특별히 몇 억 몇 천, 몇 백이 이 보조금으로 들어왔다고 간주처리해서 나가더라고요. 이런 부분은 우리한테 좀 알려주실 필요가 있다고 생각이 듭니다.
윤중

주윤중사회복지과장

네. 알겠습니다.

윤정희위원

이상입니다.
유웅

김유웅생활복지국장

그 문제는, 생활복지국장입니다 그 문제는 일단 예산에 반영이 되지 않은 보조비가 내려오면 예산으로 잡아야 되니까 이 절차를 거쳐야 되는데 안 거치고 아마 의회에서 편의상 소액이니까 서면으로 갈음한 것 같습니다. 의회 내부에서 정리하면 됩니다. 우리 구에서는 보조사업이 나오면 간주처리 해달라고 요청을 합니다, 의회에다. 그럼 의회에서 그걸 서면으로 정리하는데 그건 의회 내부사정입니다.

이상묵위원장

윤정희위원 수고하셨고요. 생활복지국장도 수고하셨습니다. 보충질의 하나 하겠습니다. 107쪽에 복지시설 민간사회복지사 처우개선 문제 저도 이 문제에 관심이 많고 사실은 사회복지사 민간사회복지사들이 공무원들하고 달리 굉장히 열악한 환경에서 그 어떤 가정을 이루고 있는 직원들은 그 생계가 어렵다는 소리를 많이 들었는데 사실은 오늘 처음 안 사실인데 공무원 5급하고 비교를 해서 거의 같은 액수라는 것은 사실은 오늘 처음 알았습니다. 그래서
윤중

주윤중사회복지과장

9급입니다. 9급 5년차

이상묵위원장

9급 5년차
윤중

주윤중사회복지과장

5년차와 비교해서

이상묵위원장

어차피 사회복지작업 저기도 처음에 들어가면 하위직이니까 동급 비교가 맞거든요. 그렇다고 그러면 우리가 바깥에서 들었던 내용하고는 저는 뭐 한 20%, 30% 우리 공무원들하고 그렇게 차이가 나는 줄 알았는데 거의 동급에 대한 저기를 받고 있다고 그러면 그것은 우리 기본개념이 제가 잘못된 게 아닌가
윤중

주윤중사회복지과장

그런데 이제

이상묵위원장

잠깐만요 질의 다 하고요. 그 다음에요 제가 드리고자 하는 것은 사실은 어려운 일을 하시고 이런 분들이니까 우리가 해 줄 수 있는 그런 어떤 주변환경을 개선해서 근로욕구를 북돋워서 일을 좀더 능률적으로 잘 할 수 있게 만들어줘야 되는데 문제는 돈이 7만원이 문제가 아니고 아까 7만원에 대한 산출근거는 그냥 개략적인 거죠. 그에 따른 근거는 사실 없는 거고 아까 말씀 중에 우리가 지금 다른 구에서 이미 실시하고 있다 그래서 다른 구가 아까 내용 중에 5만원을 지급하고 있다. 2개구 정도로 들었는데 그랬는데 문제는 제가 여기서 지적하고자 하는 문제는 뭐냐고 그러면 우리 강남으로 인해서 자꾸 지금 세목교환에서부터 여러 가지 말이 나오는 게 모든 게 강남구가 어떠한 리드를 하고 그 다음에 다른 기관에서 하는 것보다 더 튀기 때문에 역으로 다른 구나 다른 지방에서는 야! 항상 얘가 강남은 얼마를 주는데 우리 지금 일례로 주민자치센터도 지방에 가면 5,000원, 1만원, 2만원인데 우린 7만원을 준단 말이에요. 저 국회에 가서 이 말 해갖고 거기 있는 사람들이 다 놀래 자빠졌어요, 강남 진짜 7만원 주냐고. 그런데 이런 부분들이 역으로 자꾸 피드백 돼 갖고 다른 지방자치단체들이 단체장들이나 그 소관 일하는 사람들이 못 살게 되는 거란 말이에요. 항상 강남 왜 다른 데는 시작도 안 했는데 다른 데는 5만원 주는데 우리가 7만원 책정을 해버리면 이게 도미노현상이 일어난다고요. 그럼 5만원 주는 데는 거기가 잘 하는 게 아니라 야! 강남은 5만원 받고 만족을 못하는 거예요. 강남은 7만원 주는데 우리는 5만원 우리도 7만원 해달라 그럼 하나도 못 하는 데는 뭐하느냐 이런 부분이 우리 어느 사회복지과 하나의 그 문제가 아니라 우리 강남구가 지금 대외적으로 처해 있는 이런 난관에 봉착한 그런 여러 요인 중 하나가 각 국가별로 이런 부분들을 갖다가 독립적으로 시행을 해서 이런 사회적인 역작용을 우리 강남구가 맞이하는데 이런 부분에 이유가 있다는 겁니다. 그래서 이런 부분은 우리가 더 많이 줄 수 있으면 좋지만 이런 국·과에서 시행할 때는 어떤 나무를 보지 말고 뒤에 전체적인 큰 숲을 보고 이런 것까지 감안을 해서 시행을 해 주셨으면 하는 것이 본 위원장의 바람입니다. 이 부분에 대해서 국장님이든 과장님이든지 답변을 해 주셨으면 고맙겠습니다.
윤중

주윤중사회복지과장

일리 있는 말씀이라고 생각을 합니다. 저희는 각 과에서 구체적인 사항에 대해서 예산을 편성을 하고 그 부분에 부분 극대화를 하다 보면 전체적인 면에서 더군다나 타 자치단체와의 비교에서 위원장님께서 지적하신 그런 문제가 생길 수 있다고 봅니다. 다만 이 사회복지사 같은 경우에 우리 공무원과 비교를 해서 실제 받는 수령액은 차이가 많이 납니다. 왜냐고 그러면 아까 제가 말씀드린 부분은 공무원들의 경우에 초과근무수당 이런 부분이 실제로 호봉에 따라서 적게는 30만원 많게는 50∼60만원 이렇게 되는데 그 부분이 빠진 것이기 때문에 상당한 차이가 실제로 있고요. 지금 시행하고 있는 곳이 서초구와 도봉구입니다. 그래서 그 동안 복지사들의 열악한 처우라든지 그로 인해서 우리 강남구같은 경우 저희가 조사를 했더니 평균 근무년수가 3년을 넘지 않습니다. 그 얘기는 무슨 얘기냐고 그러면 복지사로 들어와도 복지관에서 생활이 안된다는 거에요. 그래서 금방 금방 떠나고. 그 원인을 조사했더니 역시 급여 문제다, 해서 최소한으로 보장해 줄 수 있는 그런 것이 뭔가, 고민을 해서 나온 것이 결국 이런 수당입니다. 그래서 그러면 서초와 도봉에 비해서 저희가 사실 많은 것은 사실인데 저소득층 현황이라든지 이런 부분 보면 실제 우리 강남에 1인당 저소득층 케어 수, 이런 것을 비교할 때는 저희가 훨씬 더 높고 해서 외부에서 막연한 이미지로 강남이 많이 준다 이렇게는 볼 수 있을 것입니다. 그러나 실제로 구체적인 복지 뭐 담당자 수라든지 이런 것을 따졌을 때는 그렇게 높은 것은 아니다, 이렇게 말씀드립니다.

이상묵위원장

앞으로 그런 부분 잘 참조하셔 가지고 정책에 반영해 주셨으면 고맙겠습니다. 다음 질의 신청하신 박남순위원 질의해 주십시오.

박남순위원

박남순위원입니다. 401쪽 각목, 각목으로 해도 되죠. 401쪽 각목명세서를 보시면 그 노인 무료 컴퓨터교실 운영이 있거든요. 이 컴퓨터 교실 운영은 이게 어떤 우리가 교실을 운영해도 되는 건가요? 어느 어느 곳에 지금 세 군데 하는 거죠?
윤중

주윤중사회복지과장

명화복지관 그 다음에 대한노인회 강남구지회, 노인복지관 세 군데 있습니다.

박남순위원

그렇게 세 군데 운영하는 거예요?
윤중

주윤중사회복지과장

예.

박남순위원

그러면 이것은 선거법에는 안 걸리는 건가요?
윤중

주윤중사회복지과장

이것은 프로그램의 일종으로 들어가는 것이기 때문에 저희가 노인복지관은 전체적으로 위탁운영을 맡겼습니다. 그래서 거기서도 문제가 없고 명화복지관 같은 경우는 복지관에서 시행하는 것이기 때문에 그건 상관이 없습니다. 복지관의 여러 프로그램 중의 하나이기 때문에 그것은 선거법하고는 상관이 없습니다. 저희가 직접 할 때 선거법에 문제가 되는 것입니다. 예컨대 동의 문화복지회관 이런 곳에서 할 때 선거법 문제가 있는 것이고 복지관에서 프로그램의 일환으로 할 때는 문제가 없습니다.

박남순위원

그러면 지금 강남구 노인지회도 지금 프로그램으로 운영하고 있는 거잖아요? 그러면 노인대학에서 노인네들이 자기들이 컴퓨터 교실을 운영하고 싶다고 했을 때에는 왜 그게 선거법에 걸린다는지 저는 이해가 안가거든요. 노인대학에서도 프로그램 운영해 달라는 것도 아니고 중고 컴퓨터를 달라는 것도 이게 줄 수가 없다. 그렇게 얘기하는 것은
윤중

주윤중사회복지과장

지금 박남순위원님께서 질의하시는 것이 그거죠? 종교단체에서 운영하는 노인대학 말씀하시는 거죠?

박남순위원

그렇죠. 거기서 운영비를 지금 주고 있잖아요, 우리구에서.
윤중

주윤중사회복지과장

그게 사업복지사업법의 적용대상이냐, 아니냐에 따라서 따릅니다. 교회라든지 이런 곳에서 하는 민간노인대학은 사회복지사업법의 대상이 아니고요. 이런 법인 그 다음 대한노인회라든지 이런 것은 사회복지사업법의 지원대상입니다.

박남순위원

사회복지사업의
윤중

주윤중사회복지과장

사회복지사업법

박남순위원

사회복지사업법에 되는 데는 되고 그렇지 않은 데는 안된다 그거예요?
윤중

주윤중사회복지과장

예. 그래서 아까 민간 사회복지사 지원 그 말씀드릴 때 그 때 제가 그 규정도 이게 규정이 될 겁니다. 사회복지사업법 42조에 보조금 지원이 있습니다. 국가 또는 지자체는 사회복지사업을 수행하는 자 중 대통령령이 정하는 자에 대하여 필요한 비용의 전부 또는 일부를 보조할 수 있다. 바로 이 규정에 종교시설에서 하는 민간노인대학은 해당이 안되는 거죠. 그래서 보조금을 지원할 수 없는 겁니다. 그래서 그런 곳에 지원을 할려면 저희가 통상 특별히 조례를 만들어야 될지 그건 별도의 문제입니다.

박남순위원

그것좀 한 번 연구를 해 보시고요.
윤중

주윤중사회복지과장

조례로 안될 것 같은데 그건 별도로 저희가 검토를 하겠습니다.

박남순위원

별도로 한 번 검토를 해 보세요. 이것을 새로 사달라는 것도 아니고 다른 데 어차피 주는 걸 주는 건데 그게 안된다는 것이 이해가 안가고요. 그 다음 그 밑에 보면 경로당 레크레이션 운영하는 것 있죠? 이게 지금 35개소인데 이 35개소의 선정기준은 어떻게 잡고 있죠? 한 동에 하나는 넘는 거죠?
윤중

주윤중사회복지과장

레크레이션 교실 말씀하시는 거예요?

박남순위원

예.
윤중

주윤중사회복지과장

이게 지금 시범적으로 경로당 레크레이션 교실을 운영하고 있습니다. 1개 동에 하나씩 시범적으로 하고 점차 지금 확대해 가는 상황입니다.

박남순위원

글쎄 그러니까 지금 어느 저번에, 작년에도 제가 기억하는데 어느 동은 이거 필요없다고 그러고 저는 이것은 아주 좋다고 그러는데 이것을 좋다고 자꾸 해 달라고 하는 데는 더 해줄 용의가 있는지?
윤중

주윤중사회복지과장

전체적인 수요를 판단을 해야 될 것 같습니다.

박남순위원

이거가 상당히 어르신네들이 상당히 좋아하셔 가지고 우리 동은 지금 삼성아파트 하나 있는데 선경, 청실에서도 다 오시긴 오셔요. 그런데 이게 또 새로 생긴 데가 이렇게 추가 요구를 할 때 이런 것은 비용도 많이 안들고 하니까 요구하면 해줄 수 있는 것 아니에요?
윤중

주윤중사회복지과장

내년도에 5개 정도 저희가 확대를 할 계획인데 그때 특별히 방금 말씀하신 대치3동 지역이라든지 수요가 특별히 더 있다 그러면 저희가 반영을 하겠습니다.

박남순위원

그것좀 참고하시고. 그 다음에 399쪽 그 경로의 달 노인잔치에 2,000원 지불하는 것 말하는 건데요 국장님! 나가지 마실래요. 이것을 2,000원은 사실상 너무 적어요, 2,000원씩 주는 것은. 어떻게 2,000원씩 주고 노인잔치를 하라고 그래요. 그 다음에 작년에 이거 행사 안한 동은 그럼 불용입니까? 6,600만원 중에서 지금 얼마나 행사했어요?
윤중

주윤중사회복지과장

금년도에 15개 동이 행사한 걸로 제가 파악을 하고 있고요. 정확한 금액 부분은 확인을 해봐야 되겠습니다. 그리고 2,000원이 이게 저간에 선거법의 문제로 해서 이게 4,000원 작년에 편성했다 집행을 못하고 금년도에 2,000원 편성하고 또 내년도에 2,000원 편성하고 이렇게 됐는데 선관위의 유권해석이 지금 경로행사 때 식사, 그 다음 문화공연 이 두 가지만 된다는 거예요.

박남순위원

그렇죠.
윤중

주윤중사회복지과장

그 외에 술을 준다든지 다른 것은 안되고, 그래서 2,000원을 편성했는데 실제로 저희가 집행을 해 보면 그 동에 주민등록 65세 이상 주민등록수로 등록된 수로 나갑니다. 그리고 실제 경로잔치에 참여하는 노인분들의 수는 그렇게 전원이 다 참석하는 것은 아니거든요. 그래서 실제 1인당 4,000원 정도 이 정도로 되는 겁니다, 실 집행단계에서는. 그래서 이게 2,000원 정도면 아주 만족스럽지는 않지만 경로잔치를 할 정도의 최소한의 수준은 된다, 이렇게 판단을 합니다.

박남순위원

우리 진짜 과장님은 진짜 탁상공론만 하고 계시네. 2,000원 가지고 어떻게 노인잔치를 합니까? 1,000명 중에서 300명만 와도 우리 식사값이 얼마인데 2,000원 짜리 식사가 어디 있어요. 이것좀 그렇게 그냥 위에서 앉아서 2,000원 가지고도 충분히 할 수 있다, 이렇게 하는 것은 정말 탁상공론이예요, 그것은. 실제 현장에 가서 보세요. 그렇게 해 가지고 절대 할 수가 없어요. 그러니까 이게 지금 어차피 지난번에 15군데 했으면 나머지는 불용이잖아요.
윤중

주윤중사회복지과장

그렇습니다.

박남순위원

그러면 이것을 이렇게 불용시키지 말고 하는 데만 어떻게 유도리 있게 더 줄 수 있다든지 이런 방법을 한 번 연구해 보시던지?
윤중

주윤중사회복지과장

그 부분은 저희가 검토를 해보겠습니다. 사전에 신청을 받아서

박남순위원

신청을 받아서 이 금액에 한다든지 아니면 굳이 우리가 여기서 다른 예산보다도 노인잔치 이 예산만 이렇게 따로 편성할 이유가 뭐가 있느냐고요. 안 그래요?
윤중

주윤중사회복지과장

예. 그 부분은 저희가 검토를 하겠습니다. 그래서 그 예산으로 최대한 활용을 할 수 있는 방법을 강구해 보겠습니다.

박남순위원

그렇게 방법을 해야지 불용시켜 가면서, 알았습니다.

이상묵위원장

수고하셨습니다. 다음 유만희위원 질의 받으시고 또 추가로 더 하실 분 계십니까? 저한테 미리 말씀해 주세요. 유만희위원 질의하시고 박창수위원님 질의 마지막으로 끝마치도록 하겠습니다. 질의하여 주시죠.
만희

유만희위원

예산심의에 꼭 필요한 사항만 일부 세 가지만 하겠습니다, 지금까지 위원님들이 안하셨던 것. 지금 자활후견기관 사업장 무상임대는 아마 2억 해서 하다 보면 매년마다 2년에 한 번씩 바꾸어서 또 다시 임대하는 꼴로 현상이 벌어지는데 지금 다른 구에 보면 지금 공공청사를 다 이용하고 있거든요. 우리 강남구도 세곡동 청사같은 데 공공청사 찾아보면 있을텐데 그런 부분으로 연구를 해보는 것이 낫지 않을까, 그래서 거기에 대해서 한 번 확인을 해 보셨는지 하고요. 두 번째는 각목명세서 388쪽에 장애인 인식개선 사업지원이 있는데 그 구체적인 사업내용이 뭐고 그 2만5,000원 170명인데 그 170명의 그 분들이 무슨 일을 어떻게 역할을 하면서 인식개선 사업을 하는지 설명해 주시고요. 그 다음에 394쪽에 자원봉사센터 인건비, 운영비 그리고 조직육성 네트워크가 있는데 인건비는 어떤 현황이 하나도 없고 운영비도 하나도 현황이 없거든요. 현황을 설명, 자료를 주시고 조직육성 네트워크가 무슨 사업인지 그것좀 설명해 주시기 바라고 지난번에 행정사무감사 때 보니까 자원봉사센터에 그 서류가 미비한 것들이 있던데 지도감독을 하고 있습니까?
윤중

주윤중사회복지과장

예. 저희가 지도감독을 하고
만희

유만희위원

언제 최근에 했죠?
윤중

주윤중사회복지과장

저희가 매 분기별로 신청을 받고 있습니다.
만희

유만희위원

알겠습니다. 그 부분 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
윤중

주윤중사회복지과장

우선 자활후견기관 부분은 아주 유만희위원님 지적이 아주 옳고요. 앞으로 우리 공공청사를 활용하는 방향으로 나가야 된다고 저희도 생각을 하고 있습니다. 그래서 동 문화복지회관이 신축이 된다든지 그럴 때에 저희가 구 청사를 활용하는 그런 방안을 강구를 하겠습니다. 두 번째로 장애인 인식개선 사업 부분인데 다양한 사업을 합니다. 예컨대 일반 청소년 학생들이 장애인 복지관을 방문을 해서 장애체험을 한다든지 또 장애인과 비장애 아동들을 함께 어울려서 체육대회를 한다든지 또 시설견학 이런 사업을 저희가 구상을 하고 있습니다. 그래서 여기에 구체적인 인원수 이 부분은 예산편성에 편의상 인원수를 계상을 한 것이고 정확하게 예컨대 1일 장애체험에 100명이 참여한다, 이렇게 계산하기는 어려운 부분이 있어서 예산편성에 편의상 이렇게 뽑았다 하는 것을 이해해 주시기 바랍니다.
만희

유만희위원

그러면 과거부터 해 왔나요?
윤중

주윤중사회복지과장

금년도에도 했고 작년에도 일부 했었습니다.
만희

유만희위원

그러면 정상인이 장애인에 대한 인식을 바꾸기 위해서 정상인을 참여시키는 사업이다 이 말이죠?
윤중

주윤중사회복지과장

예. 그렇습니다. 그 다음 세 번째로 자원봉사 관련기관 네트워킹 부분인데요. 이 부분은 우리구 관내에 자원봉사센터가 있지만 자원봉사를 실제 수요처, 복지관이라든지 그 다음 반대로 자원봉사를 하는 단체들, 기업체 또 상가, 개인 아주 다양합니다. 그래서 이러한 자원봉사를 하는 단체 또 학교, 직능단체 포함 문화시설 이런 기관들을 서로 연결시키는 그런 사업입니다. 해서 말 그대로 네트워킹이라는 것이 상호교류와 협력체계를 구축하는 이런 사업을 의미합니다.
만희

유만희위원

나머지 인건비, 운영비는 자료로, 서류로 제출해 주시기 바랍니다.
윤중

주윤중사회복지과장

알겠습니다.
만희

유만희위원

이상입니다.

이상묵위원장

유만희위원 수고하셨고요. 마지막으로 박창수위원 질의해 주십시오.

박창수위원

박창수위원입니다. 작년도에 신규사업으로 했던 청소년 열린학습방 그 복지관에다가 이것을 위탁해 가지고 했던 거죠?
윤중

주윤중사회복지과장

예. 그렇습니다.

박창수위원

이 사업이 잘 되고 있습니까?
윤중

주윤중사회복지과장

예. 저희가 학기가 끝날 때마다 평가를 합니다. 그래서 성적이 일부 올라가는 학생도 있고 떨어지는 학생도 있는데 전반적으로 성적은 향상되는 것으로 저희가 나타나고 있습니다.

박창수위원

2006년도에도 계속사업으로
윤중

주윤중사회복지과장

예. 계속합니다. 강남복지관과 명화복지관에서 합니다.

박창수위원

우리 사업설명서에도 안나왔는데 각목명세서에 있나 보죠?
윤중

주윤중사회복지과장

예. 그렇습니다.

박창수위원

사업설명서나 각목명세서 거기에 어떤 신규사업 2006년도에 거의 사회복지사업은 거의 다가 국시비로다가 돼 있기 때문에 특별한 것이 없다고 보는데 혹시 2006년도에 새로운 신규사업이 있다면 사업명만, 사업종목만 간단히 설명해 주시기 바랍니다.
윤중

주윤중사회복지과장

두 가지입니다. 하나가 복지시설 민간 사회복지사 처우개선하는 사업이고요 또 하나가 자활후견기관 사업장 무상임대 사업입니다. 나머지는 예컨대 장애인 직업재활시설 건립이라든지 일원동 문화복지센터 건립, 이런 부분은 금년도에 토지를 매입을 했기 때문에 계속사업으로 이렇게 됩니다.

박창수위원

자활후견기관 사업장에 여기에는 우리 구비가 하나도 안들어 갑니까? 이거 국비, 시비가 있죠?
윤중

주윤중사회복지과장

예. 국·시비 여기도 다양한데요, 위탁사업의 종류에 따라서 국비 50%, 시비 25%, 구비 25%가 들어갑니다.

박창수위원

그러면 신규는 아니잖아요?
윤중

주윤중사회복지과장

그렇죠. 사업장의 장소 자체를 저희가 임대한다는 의미에서 그렇습니다.

박창수위원

건물 임대하는 것이기 때문에 신규로 본다는 것입니까?
윤중

주윤중사회복지과장

예. 그렇습니다.

박창수위원

좋습니다. 청소년 열린학습방 그거 금년도 2005년도 실적에 대해서 자료로 주시고 나중에 예결위에 서 다시 묻겠습니다. 이상입니다.

이상묵위원장

박창수위원 수고하셨습니다. 질의하실 위원이 안 계시므로 사회복지과 소관 2006년도 예산안에 대한 질의를 마치도록 하겠습니다. 원활한 회의진행을 위하여 약 90분간 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (이상묵 위원장, 김승돈 간사와 사회교대)

11시51분 회의중지

14시15분 계속개의

김승돈위원장대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 행정보사위원회 제3차 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 환경청소과, 가정복지과, 지역경제과 소관 2006년도 예산안에 대하여 위원 여러분들의 질의와 집행부의 답변을 듣도록 하겠습니다. 그러면 환경청소과, 가정복지과, 지역경제과 소관 예산안에 대하여 일괄질의 및 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 임웅빈위원님 질의하시기 바랍니다.
웅빈

임웅빈위원

임웅빈위원입니다. 아까도 조금 전에 조금 얘기했습니다마는 한번 감사 때도 얘기했지만 한번 짚고 넘어가야 할 게 있어서 말씀드립니다. 그 환경청소과 예산이 전년도에 비해서 줄긴 했습니다마는 줄어서 405억3,983만원인데 그 준 부분은 어느 부분에서 줄었는지 좀 제가 중금하고요. 그래서 123쪽에 청소과의 물 청소비가 2,000만원 예산인데 그 큰 도로는 괜찮습니다마는 그 뒷골목 도로는 주 일주일에 한번 하는데 그것이 주 먼지를 제거하는 목적인지 그렇지 않으면 물 청소에 해당하는지 많은 주민은 이렇게 말하고 있어요. 불편하다 이거야 오히려 그것을 뿌리고 다니면서 먼지 그것이 다시 먼지가 되고 물이 촉촉해서 차면 버린다 그러니까 물청소를 하면 완전히 물을 좀 해서 씻겨 내려갈 정도로 하든지 그렇지 않으면 그만 두라는 이런 게 있단 말이에요. 그렇기 때문에 주민이 볼 때는 괜히 그 예산만 낭비하는 게 아니냐 그러니까 이런 거 한번 다시 한번 말씀해 주시고 그 다음에 124쪽에 생활쓰레기의 전자제품에 관한 거 1,400만원 예산잡힌 게 어떤 쓰레기를 얘기하는 건지 전자제품은 어떤 쓰레기를 얘기하는 것인지 그것 좀 말씀해 주시고요. 또 아까도 얘기했지만 127쪽에 음식물쓰레기 자원화 사업에서 중간수집통이 제일 먼저는 강남구에 5,000개를 깔았습니다. 그런데 지금 4,000개로 줄었네요. 줄었다고 했는데 그러나 내가 볼 때는 전혀 4,000개도 안됩니다. 그래서 다시 한번 조사를 해 가지고 어느 특단의 조치를 내리든가 해야지 주민의 혈세만 낭비한다고 합니다. 그리고 감사 때도 말씀했지만 지역경제과 말씀드리겠습니다마는 우리가 고양이덫을 2년에 걸쳐서 2003년도에 100개, 2005년도에 200개 해서 300개를 배부하였습니다마는 그 자료에 보면 자료요청해서 내가 보니까 26개동에 그 실적은 13개동 밖에 결국 안돼요. 그 반도 안된다고요. 그래서 그걸 다시 한번 예산에 올라왔습니다마는 다시 한번 그것을 점검하셔 가지고 13개동 26개동이 전부 활용을 잘 하도록 왜 실적이 없어서 안 해서 그 다른 안 하는 동은 거둬들인다는 것은 아니고 거둬들이지 말고 그것을 활용하도록 노력하시기 바라겠습니다. 그래야 주민의 혈세가 낭비된다는 말을 듣지 않을 것입니다. 그에 대해서 청소과장님도 그렇고 지역경제과장님도 간단히 답변해 주시기 바라겠습니다.

김승돈위원장대리

임웅빈위원님 수고하셨습니다. 그 생활복지국 소관에서 정책적인 부분에 대해 가지고는 국장님께서 답변하시고 그 외는 정책적인 부분이 아닌 부분은 환경청소과장님하고 지역경제과장님 순위로 답변해 주시기 바랍니다.
봉준

이봉준환경청소과장

임웅빈위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 첫 번째 저희 환경청소과의 예산액이 감액된 주요내용은 총 감액금액은 올해 대비 내년 예산이 98억6,872만원입니다. 내용은 폐기물 종합처리시설 건립비의 자치구예산이 좀 줄었고요. 그리고 용역비용을 올해의 용역비용 계약단가로 그대로 동결하고 또 물량을 좀 축소를 했습니다. 그래서 예정물량이 가령 일반폐기물 같은 경우는 작년 올해 같은 경우는 14만톤으로 예정을 했는데 11만톤으로 하고요. 나머지 분량 같은 경우에는 추경에 편성을 해야 되는 입장입니다. 그것은 다 쓰레기가 나오는 양이 똑같기 때문에 저희들이 실링에 묶이다보니까 어느 정도 이런 금액을 감편성할 수밖에 없는 입장이고요. 그리고 비산재 고형화시설 처리비용이라든가 이런 비용자체도 나중에 그것은 서울시라든가 예산이 고지가 되면 저희들이 납부하는 금액이기 때문에 나중에 모자라는 부분에 대해서는 예비비 또는 추경을 사용하기 위해서 일단은 그런 비용식으로 이렇게 처리를 했고요. 그리고 고지서 발송금액 같은 경우에도 우선은 저희들이 등기비용을 발송하는 것을 2회로 이렇게 할 경우 같은 것도 1회로 줄여 가지고 이렇게 했기 때문에 그런 비용들을 전부 합산해서 98억6,800만원이 줄었습니다. 그리고 물청소비용의 용도 123쪽에 나와 있던 사항에 설명을 좀 드린다면 뒷골목청소의 물청소하는 것은 위원님께서 처음에 지적하신 바와 같이 당연하게 미세먼지를 없애는 작업이 첫째입니다. 그리고 만약의 경우에 청소가 덜된 부분도 물을 이렇게 뿌려서 이렇게 흠뻑 뿌려가지고 청소를 하는 그런 목적으로 시행을 하고 있는데 위원님 지적대로 물을 그냥 흘리고 다니는 식 그렇지 않으면 완전히 먼지같은 게 제거되지 않은 식으로 하고 있다면 저희들이 다시 한번 촉구를 해서 하도록 하겠고요. 지금은 겨울철이라 물청소를 중지하는 기간입니다. 그래서 이 사항에 대해서는 철저하게 대비를 해서 앞으로 그런 지적이 나오지 않도록 그리고 미세먼지가 최소화 되도록 물청소를 강화하도록 이렇게 하겠습니다. 그리고 124쪽에 폐전자제품 처리하는 것은 저희들이 이렇게 보면 생활폐기물 중에서 폐합성수지류라든가 이런 데에서도 나오지만 전자제품 같은 경우에는 거기에서 별도로 수은이라든가 이런 게 들은 물질들이 있기 때문에 별도 처리를 합니다. 그래서 그런 전자제품 뭐 TV라든가 이런 나온 것들을 별도 따로 처리하는 비용이 들기 때문에 그 말고도 폐합성수지류라든가 소각장에서 처리비용이 별도 여기 사업설명서 125쪽에 있듯이 계상이 되어 있습니다. 그렇지만 생활쓰레기로 나온 부분이라서 폐전자제품 수송하는 비용입니다. 처리비가 아니라 이건 단지 수송하는 비용으로 해 가지고 1,400만원을 계상해 놓은 겁니다. 그리고 127쪽에 중간수집통이 4,000개 정도 되는 것으로 저희들이 이 4,000개소는 지난번 감사 때도 위원님께 답변을 드리고 그랬습니다마는 이 동사무소에 저희들이 중간수집통에 대한 청소비용을 지급을 할 때도 각 동장들한테 물량 용량하고 청소가 된 여부를 확인을 받고 저희들이 돈을 지급을 해 줍니다. 그래서 동사무소에서 파악해서 보고된 그 수량 그리고 이게 부서지거나 그렇지 않으면 이 자리를 옮기거나 유지관리하는 것을 현재 각 규칙상에도 동장이 하도록 이렇게 되어 있기 때문에 동장들이 파악해 놓은 물량인데요. 위원님 말씀대로 이런 물량이 좀 더 축소되거나 하는 여부를 다시 한번 조사를 해 가지고 저희들이 이런 자원관리라든가 그리고 용역비 지급에 철저를 기하도록 이렇게 하겠습니다.
찬봉

정찬봉지역경제과장

지역경제과장입니다. 임웅빈위원님이 질의하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 고양이덫을 제작을 해 가지고 2차에 걸쳐서 각 동에 배부를 했습니다. 위원님이 지적하신 대로 동사무소에서 약 13개 동 정도는 열심히 활용을 했었고 13개동에서는 활용도가 미흡한 사실이 있었습니다. 그래서 이 고양이덫에 대해서 활용방안을 특별히 강구를 해서 활용을 안 한 동에서도 활용할 수 있도록 이렇게 방안을 제시하겠습니다. 그래서 동사무소에서 적극 활용해서 주민들이 유익하게 쓰도록 하겠습니다. 또한 대형아파트단지라든가 관리사무소에 홍보도 하고 또 주민들이 몰라서 활용하지 못하는 사례가 있었다는 지적이 있었기 때문에 주민들이 알 수 있도록 홍보도 까치소식지라든가 동 소식지를 통해서 고양이덫 사용이라든가 이런 방법에 대해서 충분한 홍보를 해서 잘 사용토록 이렇게 조치를 하겠습니다.

김승돈위원장대리

수고하셨습니다. 다음은 유만희위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
만희

유만희위원

가정복지과 예산에 대해서 질의를 하도록 하겠습니다. 유만희위원입니다. 지금 135쪽에 보육시설운영과 관련해서 지금 작년 대비해서 2006년도, 2005년도와 2006년도 비교해 볼 때 상당히 증액편성됐거든요. 증액편성된 부분이 어느 부분인지 그리고 나서 올해 내년에 2006년도에 보육교사 인건비가 국시비가 상승분이 있었는지 상승을 했다면 몇 % 정도 상승했는지 그것 좀 답 좀 해 주시고요. 그 다음에 내가 개인적으로 여쭤보기도 했습니다마는 여기 가정복지센터 유지관리비가 있는데 그걸 구체적으로 좀 설명해 주시고 또 하나 질의는 143쪽에 역삼청소년수련관 기능보강사업이 있는데 지금 이거 준공한 지가 2004년 1월달이면 1년 좀 넘었지 않습니까? 그러면 이게 보니까 하자보수기한도 아직 지나지 않았거든요. 그렇다면 하자보수에 해당하는 사항이 여기 엠바재시공이 있는데 그게 무슨 뜻인지 설명해 주시고 기본적으로 수영장 하면 닥트나 이런 것은 기본적으로 들어가지 않겠어요? 설계에. 그래서 설계에 당초에는 없었던 사항이었는지 없었는데 사실 해 보니까 수영장에 닥트는 기본적으로 다 있는데 당초부터 설계가 잘못됐다는 거 아닙니까? 그래서 그 부분에 대해서 상세하게 좀 설명 부탁드립니다.
병환

우병환가정복지과장

가정복지과장입니다. 유만희위원님 질의에 답변드리겠습니다. 보육시설 운영이 2005년도에 123억에서 2006년도에 138억으로 한 15억이 늘어났습니다. 늘어난 이유는 저소득층 아동보육료지원이 국시비 보조사업으로 한 15억이 늘어났습니다. 그거는 서울시에서 가내시가 내려왔기 때문에 거기에 따라 우리가 보육료 맞추다보니까 그렇게 됐습니다. 내용은 현재 저소득층 가정 4,000까지 지원하고 있는데 그게 아마 소득수준을 좀 더 확대할 계획으로 시비에 가내시가 내려왔습니다. 그래서 그 금액 15억 늘어났고요. 그 다음에 가정복지센터 유지관리는 우리 가정복지과 소관 사이버보육시스템을 개발해서 지금 하고 있는 사이버보육정보시스템과 가정복지과에서 운영하는 시설 다시 말해 가정복지센터라든가 여성문화센터라든가, 가정복지과 소관 26개 시설에 보육정보시스템을 해서 모든 보조금 청구 내지 이런 사업을 하기 위해서 하는 사이버유지관리비입니다, 그런 내용이고. 그 다음에 역삼수련관 기능보강사업은 위원님 말씀드린대로 준공된 지 얼마 안됩니다. 이 내용이 당초에 설계에 반영되지 않았기 때문에 이번에 닥트공사라든가 하게 됐습니다. 그리고 엠바시공이라고 하는 것은 천정틀, 경량철물로 하는 거 틀을 가지고 엠바재시공이라고 합니다. 당초 이거는 하자보수내용이 아니고 그 당시에 이걸 예측하지 못한 단열이라든가 닥트공사가 누락되어 가지고 철저히 규명해서 저희들이 이거 한 그런 내용입니다.
만희

유만희위원

엠바 다시 한번 설명해 주시기 바랍니다. 무슨 얘기인지 못 들었어요.
병환

우병환가정복지과장

엠바시공이라는 것은 천정틀을 하는데 천정을 그냥 하는 게 아니고 거기에다 경량 철골조로 해 가지고 아마 수영장에 떨어지지 않도록 하는 것을 건축용어로 엠바시공이라고 하는 걸로 알고 있습니다.
만희

유만희위원

네. 그 보육료 저소득층 자녀에 대한 지원이 있다고 그러셨는데 지금 현재는 어느 정도까지 저소득층 자녀들을 지원하고 있지요?
병환

우병환가정복지과장

현재 법정에서 1층, 2층, 3층, 4층까지 하고 있는데요. 4층까지 차등을 두고 하고 있습니다. 구체적인 금액은 법정소득 1층 같은 경우는 전액이고 2층, 3층, 4층은 금액에 따라 가지고 차등을 두고 있습니다.
만희

유만희위원

그래서 지금 2006년도에는 더 확대지원할 생각으로 지금 가내시가 내려왔다고 그랬는데 가내시 내려온 공문 한번 좀 사본 볼 수 있습니까?
병환

우병환가정복지과장

네. 별도로 보여드리겠습니다.

김승돈위원장대리

다음은 박창수위원님 질의하시기 바랍니다.

박창수위원

박창수위원입니다. 청소과에 한 두가지 좀 묻고요. 그 다음에 지역경제과에 좀 질의를 하겠습니다. 청소과에 우선 청소원, 환경미화원 재정자립기금 지원에 있어서 이것을 아마 각 구별로다가 2억씩 출연금을 내는 것 같은데요. 이 내용에 대해서 설명을 좀 해 주시고 또한 우리 강남구에 웅비가 있고 지금 상록수가 있는데 그럼 상록수가 우리 옛날부터 있던 청소원들 자체 지주회사 아닙니까? 지주회사인데 이 지주회사 인원들이 지금 몇 명 정도 되는지 그리고 이것을 계속 우리가 안고 가야 되는 건지 이것을 과거에 공무원들이 우리가 계속 안고 갈 수가 없기 때문에 어느 정도 정년되는대로다가 전부 정리를 하면서 차츰차츰 그 인원을 줄이는 걸로 그렇게 알고 있었거든요. 그래서 그 부분에 대해서 좀 설명을 해 주시고 그 다음에 재활용센터 건립문제에 있어서 지금 서울시하고 우리 강남구가 소송문제가 있다 보니까 이런 문제 저런 문제 이런 것이 지금 하나도 순조롭게 진행이 안되고 있습니다. 그래서 2005년도에도 지금 예산을 명시이월을 아마 하는 걸로 그렇게 돼 있는 것 같은데 이것을 서울시에 이번에 22일날 판결나는 그 여하에 따라서 달라질 수도 있겠지만 이것을 어떤 구청에서는 계획을 가지고 있는지 그리고 한 가지 더 질의하고 싶은 것은 폐기물종합처리시설에 있어서 이것이 그 동안에 정말 많은 시간을 허비를 하고 지금까지 왔는데 이 추진과정이라든가 거기에 대한 경과보고를 좀 듣고 싶습니다. 우선 청소과에 이것 좀 먼저 듣고요. 그 다음에 지역경제과 답변하세요.
봉준

이봉준환경청소과장

박창수위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 환경미화원 노동조합 재정자립기금지원 2억원 편성은 올해 서울시 전체의 환경미화원과 서울시 전체의 자치구 그러니까 서울시가 대표로 해서 각 구청의 대표단이 협상대표로 해 가지고 협의한 그 내용입니다. 노사합의한 내용입니다. 그 사안 중에서 재정자립기금을 50억을 지원을 하고 이밖에 서울시에서 자체적으로 그런 어떤 기금을 키울 수 있는 사업을 서울시에서 좀 추진해 달라고 그래서 서울시에서 건물을 제공하고 수리비까지 해서 한 60억 정도는 서울시에서 제공을 하고 자치구에서 2억씩 해서 50억을 기금으로 지원하도록 이렇게 합의가 된 사항입니다. 이 사안은 이렇게 되면 2007년 1월 1일부터는 지금 현재 노조전임자 우리 구같은 경우에는 서울시에 노조위원장이 저희 구청출신 위원 대표가 서울시 노조위원장으로 있습니다. 그래서 위원장과 지금 거기 파견 나가 있는 직원 하나 해서 이러한 노조전임자들에 대한 봉급이 지금까지는 해당 자치구에서 나갔는데 앞으로는 그런 수익금으로 해서 나가도록 이렇게 조치가 될 겁니다. 2007년 1월 1일부터는요. 그래서 그러한 기금은 환경미화원과 서울시와 자치구간에 합의 하에 이루어진 기금이고요. 그건 어느 구든지 다 공통으로 나가는 사안이라는 것을 말씀을 좀 드립니다. 그리고 두 번째 질의하신 사안은 상록수 지주회사건 말씀하신 것 같습니다. 그것은 웅비, 상록수를 비롯한 가로청소 뿐만 아니라 뒷골목청소, 음식물청소 이러한 것들을 통틀어가지고 앞으로는 가로청소는 가로청소대로 구분을 하고 음식물청소는 음식물청소대로 처리를 하는데 이러한 상록수와 같은 지주회사에 대해서 그런 운영을 저희 지금 환경미화원들에 대해서도 이러한 그 인원감축을 시키고 이렇게 효율적으로 운영할 수 있도록 내년에는 그런 여기에 따른 그런 용역비를 연구용역을 다시 한번 시행을 해서 2003년도에 그 예산을 6억7,000만원을 편성을 했다가 그걸 2003년도, 2004년도에 그 시행을 못하고 그게 불용이 됐었습니다마는 앞으로는 이런 것이 그냥 주먹구구식으로 편성이 되지 않고 연구용역 하에 어떤 환경미화원들의 의견을 좀 바탕으로 해서 처리가 될 수 있도록 그렇게 조치를 하도록 하겠습니다.

박창수위원

지금 공무원들이 환경미화원 중에 우리 공무원 소속으로 해 가지고 청소과에서 안고 있는 인원이 몇 명이나 됩니까?
봉준

이봉준환경청소과장

지금 현재 112명이고요. 올해 12월말로 4명이 퇴직하면 2006년 1월 1일자로는 108명이 되겠습니다.

박창수위원

지금 하나도 새로
봉준

이봉준환경청소과장

임용은 않고 있습니다.

박창수위원

임용한 사람은 없지요?
봉준

이봉준환경청소과장

네.

박창수위원

그런데 아직까지도 그렇게 많이 있어요?
봉준

이봉준환경청소과장

네. 그렇습니다.

박창수위원

자, 다음
봉준

이봉준환경청소과장

또 그렇게 해서 일단 앞으로는 그런 식으로 나가고 상록수 같은 경우에도 내년도에 일반 뒷골목이라든가 음식물과 같이 지역책임제로 운영을 할 때 그러한 것을 같이 용역에 넣어 가지고 좀 더 이렇게 합리적으로 공개할 수 있는 방안을 강구하려고 이렇게 하고 있습니다. 세 번째로 그 재활용센터 건립에 명시이월비나 비산재 고형화시설에 대해서 말씀하셨는데 사실상 위원님 지적하신 대로 서울시와 소송관계로 인해서 재활용센터와 비산재 고형화시설설치비용이 서울시에 토지사용승낙이 되지 않거나 그렇지 않으면 서울시에서 그 기금을 받아주지를 않기 때문에 지금 납부를 하지 못하고 있는 입장입니다. 지금 첫 번째로 비산재 고형화시설 같은 경우에는 2회에 걸쳐서 전문가 참여 하에 사업설명을 했습니다.

박창수위원

비산재는 답변 됐고요. 나중에 하기로 하고요.
봉준

이봉준환경청소과장

그리고 재활용센터는 지금 저희들이 이번에 설계는 지난 8월에 완료를 했고요. 이번에 명시이월되는 9억9,000만원과 지금 이번에는 예산편성을 했습니다마는 채무부담행위로 이게 내년에 바로 토지사용승낙만 되면 바로 사업발주를 해서 내년 10월말경에는 완료가 될 예정이고요.

박창수위원

그러면 2005년도에 예산이 얼마입니까? 18억
봉준

이봉준환경청소과장

19억9,000만원입니다.

박창수위원

먼저 9억9,000만원 있었고
봉준

이봉준환경청소과장

예. 그 10억원이 지난번에 추경에서 감추경이 됐는데 그것은 이번에 반영을 못했습니다. 그래서 어차피 지금 9억9,000만원 있는 걸 가지고

박창수위원

2004년도에 9억9,000 받았던 것이
봉준

이봉준환경청소과장

2005년도입니다.

박창수위원

2005년도에 본예산에 18억8,000을 받았잖아요.
봉준

이봉준환경청소과장

아니 2004년도에 9억9,000이 아니라 9,900만원은 설계비거든요. 그것은 설계를 완료했고요. 그리고 이제는 토지사용승낙만 떨어지면 바로 사업발주가 가능한데 그 예산이 18억원입니다.

박창수위원

그게 18억8,500이에요?
봉준

이봉준환경청소과장

그렇습니다. 그런데 그게 지금 저희들이 명시이월로 내년 예산으로 넘기는 것은 2005년도 예산이고요. 그래서 그 설계비라든가 거기에 보조비까지 합쳐서 지금 9억9,000만원을 내년도로 명시이월로 넘기고요.

박창수위원

1차 추경 때 감액편성이 10억이 됐다는 얘기에요?
봉준

이봉준환경청소과장

네. 그렇습니다.

박창수위원

10억이 감액됐었고
봉준

이봉준환경청소과장

네. 그것은 이번에 그 사업발주는 채무부담행위로 발주를 하고요. 그 10억원에 대해서는 추경에 편성을 해서 10월달 준공전에 전부 다 불입하도록 그렇게 계획이 돼 있습니다.

박창수위원

그런데 문제는 이것을 서울시하고 그런 문제가 있어 가지고 이것이 순조롭게 하나도 진행이 안되고 있는 상태 아닙니까? 이것에 대해서 어떻게 생각하느냐 이거지요.
봉준

이봉준환경청소과장

지금 계속 서울시 청소과하고 주민과의 합의사항은 소송과의 별개문제로 이렇게 해 달라 라고 공문으로 지금 계속하고 구두협의도 지금 하고 있고요. 그리고 지난번에 서울시 청소과장하고도 2006년도에 이런 것이 협의가 진행이 될 수 있도록 적극 서울시에서도 하겠다 라는 구두이야기를 주민지원협의체에서도 같이 이야기가 된 상태로 있습니다. 앞으로 그런 것을 바탕으로 해 가지고 내년도에는 본 사업이 지연되지 않도록 최선을 다하도록 이렇게 하겠습니다.

박창수위원

네. 좋습니다. 좀 길더라도 좀.
봉준

이봉준환경청소과장

그리고 네 번째 폐기물종합처리시설 건립 그 동안의 추진경위에 대해서 말씀을 좀 드리겠습니다. 사실상 폐기물종합처리시설 건립은 98년도부터 사업부지를 취득을 해서 굉장히 장기간 지금 7년 동안에 걸어진 그 시설준비기간이 이렇게 굉장히 장기간 걸쳤었는데 그 동안에 2002년도에 저희 그린벨트 관리계획 변경인가를 요청을 했다가 건설교통부로부터 그게 반환이, 반려가 됐습니다. 그래서 4년동안 그 그린벨트 관리계획 변경인가 작업에 대한 준비를 하나하나 밟아왔습니다. 그 내용인즉슨 도시계획시설 결정고시를 2004년도에 완전히 완료를 했고요. 그리고 그린벨트 관리계획 심의를 서울시 변경심의를 다시 받았습니다. 그래서 2004년 12월 18일 다시 받았고 그리고 2005년 7월 7일에는 이런 건설교통부 도시계획 그린벨트 관리계획 변경인가를 완전히 받았습니다. 그건 뭐 3차에 걸쳐서 받을 수 있는 것을 좀 위원님들도 도와주고 이렇게 노력한 결과 1차 심의로 완료가 돼 가지고 7월에 완료가 된 뒤에 저희들이 이걸 근거로 해서 지금 현재 폐기물종합처리시설 건립방법이라든가 그 기술내용에 대해서 지금 현재 용역발주중입니다. 그래서 처리방법은 어떤 방법으로 할 건지 그리고 공법은 어떻게 할 건지 비용은 얼마나 들 건지 이러한 사안들에 대해서 2월 지금 원래 사실상 11월말까지 그 기간 용역이 완료될 예정이었습니다마는 저희들이 내부사항을 검증하는 단계로 해서 내년 1월 15일까지 기간이 연장이 됐습니다. 그래서 그 기간 내에 처리방법이라든가 그리고 계약방법을 전부 다 결정을 하도록 이렇게 하겠습니다. 그리고

박창수위원

도로부지는 어떻게 됐어요?
봉준

이봉준환경청소과장

네?

박창수위원

도로부지.
봉준

이봉준환경청소과장

2005년 7월 8일까지는 폐기물종합처리시설 건립부지와 도로부지에 대해서 전부 다 매입을 완료했습니다. 매입을 완료했고 지금 현재 중앙토지계획 토지보상심의위원회에서도 심의가 완료가 됐고요. 그 등기이전이 저희 구로 다 완전히 돼서 토지취득이 전부 다 완료가 됐고 거기에 대한 보상비용은 공탁까지 다 완료를 했습니다. 현재는 발주중에 있는 기술용역을 바탕으로 해서 거기에 따른 그 공사방법 그리고 처리방식에 대해서 선정을 완료한 뒤에 내년에 환경부하고 서울시에 이러한 사안이 있어 협의를 거쳐가지고 내년 4월달에 정식으로 발주하고 기공까지 할 예정으로 지금 진행중에 있습니다. 그렇게 하면 2008년도 하반기 중에는 폐기물종합처리시설이 완공이 될 것으로 그 계획 하에 진행중에 있습니다.

박창수위원

몇 년도요?
봉준

이봉준환경청소과장

2008년도입니다.

박창수위원

2008년도. 네. 알겠습니다. 나중에 예결위에서 다시 묻겠습니다. 지역경제과장한테 좀 묻겠습니다. 발효퇴비에 대해서 중기재정계획표에도 보면 그것이 매년 한 4억 정도씩 이렇게 해 가지고 2008년도에는 한 6억까지 지원을 하겠다고 그렇게 중기재정계획에 나와 있는 걸 봤습니다. 사실 이걸 처음 시작할 때 우리 동료위원이 예산 되지도 않은 거를 사실 어렵게 어렵게 해서 만들어 가지고 그렇게 했는데 이것이 이번에 또 보니까 실링제라고 해 가지고서 또 이렇게 됐거든요. 그러면 나름대로 송파농협에 우리 세곡동 이쪽 주민들이 송파농협에 소속이 돼 있습니다. 그러다 보니까 송파주민들도 있고 우리 강남구 주민들도 있고 한데 나름대로 이쪽 세곡동 쪽 주민들이 상당히 이거에 대해서 정말 자부심을 가지고 있고 역시 강남구다 하는 칭찬도 많이 하면서 상당히 그 동안 좋아했었거든요. 그런데 이것이 절반정도가 뚝 잘려가지고 그렇게 되다 보니까 이것을 또 우리 위원들이 이번에 예산심의 나와서 의원발의를 또 해서 채워야 되느냐 그런 문제가 또 있거든요. 그래서 지역경제과의 전체예산을 해 봐야 얼마되지도 않는데 실링에 의해서 했다고 해서 농삿꾼들 가뜩이나 지금 농민들 정말 이것저것 여러 가지로다가 가슴아픈 일이 많이 있는데 그 문제는 좀 상당히 심각하지 않느냐 이걸 좀 질의드리고 싶고 아주 한 가지 더 질의드리고 싶은 것은 상공회의소 이것이 처음에 상공회의소가 생긴 지 한 3, 4년 남짓 된 걸로 알고 있는데 이것도 처음 시작할 적에는 한 3,000만원 정도로다가 조그마하게 시작된 걸로 알고 있는데 물론 여기에 어떤 그 효과도 있고 본위원도 이 부분에 대해서는 사업내용에 대해서 좀 알고 있습니다마는 3,000만원 됐다가 그 다음에 작년에 이것이 5,000만원 됐다가 그 다음에 또 이번 예산에 1억으로 이렇게 더블 더블로다가 올라가고 있는데 이거에 대해서 예산 이거는 뭐 어떻게 이렇게 배로 올라가는지 같은 지역경제과의 예산편성을 하면서 그거에 대해서 같이 좀 비교를 해서 좀 묻고 싶습니다.
찬봉

정찬봉지역경제과장

박창수위원님 질의에 답변드리겠습니다. 먼저 발효퇴비 예산편성에 대해서 말씀을 드리면요. 발효퇴비는 완숙되지 않은 완전히 발효되지 않은 퇴비를 사용함으로 인해서 도시주변에서 퇴비로 인한 그 민원이 많았습니다. 냄새나고 그래서 이걸 의원님 발의로 시작이 됐습니다만 작년에 우리 구에서도 예산을 바로 책정을 해서 지원을 했던 사항입니다. 그래서 우리 농민들이나 등산 다니는 주민들이나 전부 반응이 상당히 좋은 사안입니다. 그러나 금년부터 내년에 우리 강남구의 세수가 감소가 되고요. 그에 따라서 각 과별로 예산을 책정이 대체적으로 감소해서 편성하는 상황이 발생했습니다. 우리 지역경제과 예산은 총 해서 19억 조금 넘는데요. 거기에서 경상적 경비가 약 13억에서 14억 정도 되기 때문에 실질적으로 사업예산이 감할 수 있는 범위가 없습니다. 그래서 저희도 퇴비지원하는 부분을 완전히 자를 수가 없어서 우리 구에서도 일부 지원하고 이게 좋은 내용이니까 어려울 때는 농민들도 동참하자는 차원에서 농민의 부담 부분을 좀 늘려 잡았기 때문에 약 2억원 정도가 감편성된 사항입니다. 그래서 실링제하고 전혀 관련이 없다고 할 수는 없습니다만 각 과가 예산을 줄이다 보니까 우리 자체 내에서도 일정부분 줄여야 되는데 경상적 부분이 많고 사업부분이 적으니까 어쩔 수 없는 편성임을 이해해 주시고요. 상공회 관련예산은 3,000만원과 5,000만원 해서 1억으로 증가했다고 그랬는데요. 타구에 비해서는 우리가 예산을 많이 지원하는 상황입니다. 타구에는 임대사무실도 상공회 사무실도 확보해 주고 또 거기에 대한 관리비용도 지원해 주고 그러는데 우리는 아직 상공회 사무실도 확보하지 못했습니다. 그런 과정에서도 우리 강남구 상공회 회원이 많고 또 그 상공회에서 열심히 하려고 하는데 경영활동을 지원하고 상담하고 이걸 통해서 지자체와 상공인들간에 가교역할을 수행하고 있는 게 상공회 운영 지원사항인데 우리 상공회에서 하려고 하는 사업은 너무 많습니다. 기업인들의 자질향상을 위한 교육과 또 세무회계, 노사법률같은 무료상담이라든가 또 지식교류 또 우리 강남상공인들 회원의 우수제품을 홍보할 수 있고 또 전시회 같은 걸 개최해서 지역경제활성화를 우리 강남구가 앞서가야 된다는 생각에서 그걸 감안해서 일부 좀 증액 편성했습니다.

박창수위원

글쎄요. 그래서 물론 농민들도 같이 동참을 하는 차원에서 좀 감액을 했다고 했는데 또 상공회의소 같은 경우는 물론 여기다가 2억을 준다고 적다고 하겠습니까? 3억을 준다고 많다고 하겠습니까? 처음에 시작할 적에는 정말 그 동안에 없던 상공회의소 새로 만들어 가지고 한 3,000만원 주면서 아카데미교육이나 좀 하고 이렇게 하면서 상공인들끼리 어떤 교류할 수 있는 그런 장을 좀 만들어 주자 하는 취지에서 처음에 시작이 됐는데 3,000만원 했던 것이 5,000만원 되고 또 1억이 되고 그 다음에 2억, 4억, 5억 어떻게 될지 모르겠습니다. 그래서 어떻게 전체가 총 19억원 예산 중에 경상비 13억 빼고 6억 사업비 예산 중에 그 한쪽에 이렇게 배로 100% 올리고 한쪽에 또 절반은 깎아내리고 이런 언밸런스의 편성을 했느냐 하는 얘기고요. 우리 신년인사회 때 이것이 원래 상공인 주최로 다 되는 겁니까? 신년인사회가.
찬봉

정찬봉지역경제과장

네.

박창수위원

그런데 지금 보니까 그전에 이것이 없을 때에도 우리가 신년인사회를 꼭 했었거든요. 사실 신년인사회라고 그래 가지고 뭐 그다지 크지 않게 했는데 이것이 생기고부터는 코엑스 뭐 대연회실에서 한다든가 뭐 해가지고 상당히 그 어떤 호화스러운 그런 신년인사회를 보게 되거든요. 여기에 각 기관장들 전부 초대하고 각 동의 주민들도 해서 한 1,000여명 이상씩 동원해 가지고 하게 되는데 이거야말로 정말 어떤 상공회의하고 별로 관계가 없다고 보거든요. 그리고 한 가지 더 말씀드리면
찬봉

정찬봉지역경제과장

코엑스에서, 그건 답변드릴게요. 코엑스에서 하는 신년회는 우리 상공회하고 관련이 없습니다.

박창수위원

그런데 지금 산출내역에 봤을 때 신년인사회 및 기관장 초청 간담회 등 이렇게 돼 있잖아요. 이렇게 되어 있으니까 내가 이런 질의를 드리는 겁니다.
찬봉

정찬봉지역경제과장

상공회 자체 신년인사회입니다. 코엑스에서 하는 신년인사회는 우리 구 전체 신년인사회고

박창수위원

상공회의소가 따로 자기네들끼리 그것을 우리가 예산을 준다 이거예요?
찬봉

정찬봉지역경제과장

거기에 일부입니다. 신년회는 일부입니다.

박창수위원

여기에 상공회의소에 가입되어 있는 회원들이 그 회비는 어느 정도나 냅니까?
찬봉

정찬봉지역경제과장

안 냅니다.

박창수위원

회비를 안 내요?
찬봉

정찬봉지역경제과장

네. 각 구청 공이 안 냅니다.

박창수위원

알겠습니다. 그리고 한 가지만 더 그러면 아까 발효퇴비에 대해서 우리가 이번 예산을 다루다 보면 아마 삭감되는 부분도 상당히 있을 겁니다. 이것을 가지고 우리가 작년 수준에 맞춰가지고 한 2억 정도 의원발의를 한다면 지역경제과장으로서 받아들일 수 있는 각오가 되어 있는지 좀 답변바라겠습니다.
찬봉

정찬봉지역경제과장

그 우리 농가도 좋은 평가를 받고 있고 그로 인해서 우리가 덜 지원했을 때 주민들 민원이 발생한다는 예방측면에서 예산이 확보되면 과장으로서는 집행해야 된다고 봅니다.

박창수위원

그러니까 의원발의로 해서 2억원 됐던 거 한 4억원 정도 만들어 준다면 그것을 수용하겠느냐는 애기예요.
찬봉

정찬봉지역경제과장

수용할 수 있습니다.

박창수위원

이상입니다.

김승돈위원장대리

수고하셨습니다. 다음은 김치열위원 질의하여 주십시오.

김치열위원

김치열위원입니다. 우선 자료요청을 하겠습니다. 사립유치원 교사인건비를 어떻게 구립도 교사인건비가 지원이 되고 있습니까? 당연히 되고 있지요? 여하튼
병환

우병환가정복지과장

교육경비보조로 해서 총무과에서 지금까지 하던 사업을 어린이집까지 금년부터 가정복지과로 넘어온 업무입니다. 작년과 변동 없는 금액입니다.

김치열위원

그러니까 그 현황을
병환

우병환가정복지과장

유치원 현황을요?

김치열위원

아니 지원현황, 그러니까 어디를 얼마큼 지원했다는 걸 좀
병환

우병환가정복지과장

지금까지 우리 내년부터 가정복지과에서 지급할 계획이고 지금까지는 총무과에서 현재 지급하고 있습니다.

김치열위원

그러니까 그걸 좀 받아가지고 알고는 계실 거 아닙니까?
병환

우병환가정복지과장

네.

김치열위원

그래서 그것하고 그 다음에 청소년수련관 기능보강사업을 한다 했는데 어떤 기능보강사업인지 그것도 같이 합해서
병환

우병환가정복지과장

네. 알겠습니다.

김치열위원

그러니까 내가 자료를 못 봤기 때문에
병환

우병환가정복지과장

네, 알겠습니다.

김치열위원

그래서 그래요. 질의를 드리도록 하겠습니다. 이거 국장님께 우선은 지금 제안설명하실 때 총괄 378억3,635만원을 예산 중에서 22.4%를 감액을 해가지고 이번에 아주 합리적인 예산운영을 하기 위해서 지금 아까 보고를 했지 않습니까? 그런데 사회복지과 같은 경우는 3.7%가 증액이 되고 금액이 15억7,800만원이 늘어났어요. 또 가정복지과도 9.4%가 인상돼 가지고 18억8,243만원이 늘어났는데 환경청소과의 경우는 전년대비 19.6%가 감소돼 가지고 98억6,872만원이 감액으로 돼 있단 말입니다. 따라서 각목명세서 342쪽을 보면 자치단체 이전과 해 가지고 목에 전년도가 39억4,243만원에서 금년에 24억2,075만원 해 가지고 감이 15억2,167만원. 또 그 밑에 시설비 및 부대비로 금년에 45억5,760만원을 계상하고 전년도 130억2,641만원이란 말이에요? 그래서 무려 84억6,881만원이나 감액이 됐는데 우선 정책적인 거 같아서 이걸 국장님께서 이렇게 꼭 보니까 이거 또 겸하여 환경청소과 관계는 주민하고 아주 밀접한 관계에 있는 것 같은데 그걸 간략히 좀 답변을 주시고 제가 질의를 드리도록 하겠습니다. 아니 국장님께서 다른 과는 증액을 하는데 환경청소과만 유별나게 이렇게 엄청나게 몇 십억이 아니라 몇 백억씩 지금
유웅

김유웅생활복지국장

정책변화가 문제가 아니고요 세부적인 현황문제니까

김치열위원

그렇습니까?
봉준

이봉준환경청소과장

김치열위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 일단 자치단체 이전 등에서 지금 15억이 지금 감액된 사안은 이게 지금 예산과목이 변경이 됐습니다. 그 동안에 어떻게 변경이 됐냐면 지금 각목 우리 사업설명서에 124쪽을 보면 예시를 들어서 보실 수가 있으신데요. 거기에 124쪽 생활쓰레기처리 비용이 있습니다. 거기에 보시면 자치단체간 부담금 그렇게 해가지고 거기에 23억8,900만원이 2005년도의 예산입니다. 그런데 2006년도에는 11억4,800만원으로 예산이 줄었습니다. 이것은 지금 자원회수시설 반입비는 지금 고지를 서울특별시에서 저희 강남구에 고지를 합니다. 그래서 그냥 자치단체간 부담금으로 해가지고 그대로 예산과목이 변동이 없지만 그 밑에 보면 수도권 매립지 반입금이 있습니다. 그런데 이것은 수도권 매립지 공사로 거기도 자치단체라고는 하는데 그래서 거기도 지방자치단체의 하나라고 명목상으로 법상은 그렇게 되어 있지만 그래도 공사식으로 해서 이것을 민간위탁금으로 변경을 했습니다. 그렇게 해서 7억3,400만원을 별도 편성을 했고요. 단 이 금액 전체적으로 보면 저희들이 실링에 묶여 있기 때문에 일반 생활폐기물 같은 경우에는 총 발생량이 2005년도하고 2004년도 동기간을 대비를 했었을 때 연간 한 10억6,773톤 정도가 아니, 10만6,773톤이 나옵니다. 그런데 현재 생활쓰레기 처리비용으로 계상을 해놓은 것은 지금 8만934톤만 계상을 했어요. 그래서 2만5,739톤 정도가 부족합니다. 그러면 예산으로 따지면 4억2,000만원 정도가 부족한데 이것은 실링에 묶여서 지금 예산이 전부 다 감편성 됐기 때문에 그런 거고 이러한 것들은 추경에 반영을 해서 할 겁니다. 그래서 자치단체 등 이전에 관한 사항은 그런 예산과목 변경에 대한 요인이 가장 큰 요인이고요. 그리고 일부에 대해서 이런 어떤 아주 최소 비용으로 편성을 했기 때문에 그 금액 차이가 나는 겁니다. 그리고 시설비 및 부대비 사안에 대해서는 지금 여기에 현재 저희들이 폐기물 종합처리시설 건립 비용 중에 작년에 총 저희들이 예산 자치구 예산으로 편성된 것이 160억 정도가 편성이 됐습니다. 올해가 60억 정도가 편성이 됐거든요. 그래서 다른 증감 요인이 있습니다마는 거기에 따른 비용자체에서 그 자원화 시설 개선이라든가 증액된 것을 빼놓고 남으니까 84억 정도가 감편성이 된 겁니다. 그래서 폐기물 종합처리시설 건립은 당초에는 2007년도 말까지는 건립이 예정이 됐었습니다. 그런데 그린벨트 관리계획 변경인가 승인 자체가 건설교통부로부터 좀 늦게 나는 바람에 사실상 예산이 1년 정도 순연이 되고 그 예산을 좀 나눠서 편성하다 보니까 이렇게 좀 감액편성된 것입니다.

김치열위원

그러면 거기에 일반관리비도 좀 포함이 되어 있습니까?
봉준

이봉준환경청소과장

네. 일반관리비 시설부대비 전부 다 포함이 다 되어 있습니다.

김치열위원

포함되어 있습니까?
봉준

이봉준환경청소과장

그렇습니다.

김치열위원

그런데 부족한 것을 추경에 아까 반영을 시킨다고 했는데
봉준

이봉준환경청소과장

아까 생활쓰레기 처리비용이요?

김치열위원

아니 그렇게 구분은 않고 과장님께서 답변하실 때 모자란 것은 추경에 반영 할 예정이라고 저는 그렇게 들었거든요?
봉준

이봉준환경청소과장

네. 그렇습니다.

김치열위원

그렇다면 그 속에 일반관리비라든지 그런 것까지도 추경에 반영하는 건 좀 맞지 않다고 봅니다.
봉준

이봉준환경청소과장

네, 김치열위원님 질의에 계속 답변드리겠습니다. 아까 주로 추경에 반영할 수 있는 사업은 고지형태로 납부를 부과가 돼 가지고 일괄 계약을 하는 용역계약을 하는 사항은 추경에 반영하기가 상당히 좀 어렵습니다. 왜냐하면 연간 예산액이 잡혀야만 계약을 할 수 있기 때문에 그런 것은 곤란한데 이러한 이렇게 자치단체간 부담금 같은 것은 매월 고지가 돼 가지고 그 고지금액을 예산편성 금액에서 납부를 하는 거거든요. 그래서 우선 예산에 반영된 것만큼 납부를 하고 모자라는 금액은 하반기에도 추경에 반영해서 얼마든지 납부를 할 수 있기 때문에 이런 위주로 다 추정해 편성해 놓은 거고요. 일반운영비라든가 이러한 사안들에 대해서는 추경반영 사항은 거의 좀 배제를 시켰습니다.

김치열위원

그러면 지금 책정된 예산 가지고 원활하게 사용할 수, 집행이 가능하단 얘기지요?
봉준

이봉준환경청소과장

네. 최소 금액이지만 집행이 가능합니다.

김치열위원

이상입니다.

김승돈위원장대리

다음은 우종학위원님 질의하시기 바랍니다.
종학

우종학위원

우종학위원입니다. 환경청소과 125쪽, 123쪽 가로 뒷골목 청소 용역인데요. 이거 뒷골목 청소 용역한 지가 몇 년이 됐지요? 지금 몇 년째입니까?
봉준

이봉준환경청소과장

뒷골목 청소 준 지가 지금 4년째입니다.
종학

우종학위원

4년째입니까?
봉준

이봉준환경청소과장

네.
종학

우종학위원

매년 그 용역 금액이 올라갔는데 우선 여기에 눈에 보이는 것만 2004년도는 66억이고 2005년도는 72억, 2006년도 77억9,000 이렇게 되어 있는데 이게 매년 계약을 1년 단위로 계약하는 겁니까?
봉준

이봉준환경청소과장

네. 그렇습니다.
종학

우종학위원

이게 매년 보면 2004년도에는 약 9%가 인상이 됐고 이번에 또 한 6% 인상된 것으로 되어 있는데 왜 이것은 인상이 되는 겁니까?
봉준

이봉준환경청소과장

우종학위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 가로 뒷골목 청소용역 사업설명서 123쪽에 나와 있는 사안을 말씀드리면 2005년에는 72억4,800만원인데 2006년도에는 77억9,400만원입니다. 가로청소용역비 45억1,100만원은 가로청소 그 비용으로 지금 현재 저희들이 이 속에는 39억6,000만원이 되어 있고요. 물청소 비용으로 6억4,095만원이 이렇게 편성이 되어 있습니다. 그런데 신규사업으로 지금 사실상 물청소 비용이 2005년부터 올해부터 물청소 강화에 따라서 이게 추가로 계상이 된 사안이고요. 가로청소 용역비 39억원은 2005년도에 원가계산만 해도 46억원이 나왔었습니다. 그런데 2005년도에 계약을 5월달에 계약을 할 때 2004년도 원가계산 금액이 35억2,600만원이기 때문에 차이가 너무 많다. 한꺼번에 올려줄 수 없다. 그래 갖고 올해 계약도 2004년도 작년도 계약분에 3분의 1만 원가계산 금액에 감액을 해 줬고요.
종학

우종학위원

한꺼번에 올릴 수 없다 라는 말이 아니고 그거 왜 올려야 됩니까? 종전대로 계속 유지가 안됩니까?
봉준

이봉준환경청소과장

그렇지는 않죠.
종학

우종학위원

원가계산 정확하게
봉준

이봉준환경청소과장

물가인상분이라든가 그런 것들을 전부 다 반영을 해서 원가계산 금액만큼을 줘야 제대로 된 서비스를 받을 수가 있는데 사실상 뭐 이런 사안에 대해서는 저희들이 계속적으로 이렇게 위탁관리를 주고 있기 때문에 이런 곳에는 아주 예산 통제를 상당히 절약하는 차원에서
종학

우종학위원

이것이 무슨 말입니까? 다음에 연구개발비에 용역비 3,500만원인데
봉준

이봉준환경청소과장

네.
종학

우종학위원

이것은 뭐 무슨 뜻을 말씀하신 겁니까? 합리적인 청소구역 조정을 위한 가로 뒷골목 청소용역비 산출용역 했는데 3,500만원, 1식 했는데 이 내용을 정확하게 답변 좀 해 주시기 바랍니다.
봉준

이봉준환경청소과장

계속해서 우종학위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 아까 박창수위원님께서 질의하신 내용하고 포함된 사항인데요. 지금 현재 6개 구역에 8개 회사가 뒷골목을 청소를 하고 있고 가로 청소는 2개 회사가 하고 있습니다. 이 사안을 지금까지는 계속 수의계약 형태로 유지를 하고 있는데 이런 사안을 지역책임제 형태로 해서 뒷골목 청소에는 뒷골목 청소를 비롯해서 뒷골목의 물청소도 그렇고 음식물쓰레기 수거도 그렇고 음식물쓰레기통 관리까지도 한꺼번에 지역책임제로 해야만이 그 용역회사가 책임지고 관리를 할 수가 있기 때문에 이러한 것을 효율적으로 구역을 조정을 하고 용역비용을 계상을 하기 위해서 2007년도부터는 이걸 또 수의계약 형태가 아닌 일반경쟁으로 그 용역업체를 선정하려고 합니다. 그래서 이런 구역조정, 단가계약 이러한 것들을 합리적으로 계상하기 위한 용역비용입니다.
종학

우종학위원

그러면 2007년도부터는 용역회사가 자주 바뀔 수가 있겠네요? 그러면.
봉준

이봉준환경청소과장

네. 그럴 수 있겠습니다.
종학

우종학위원

단가계약으로 안 하고
봉준

이봉준환경청소과장

네. 그렇습니다. 수의계약으로 안 하고
종학

우종학위원

수의계약으로 안 하고, 그리고 또 아까 조금 전에 뒷골목도 물청소를 하신다고 그랬는데 하겠습니까? 이게 뒷골목도.
봉준

이봉준환경청소과장

지난 8월달부터 뒷골목도 주1회 12m 미만에, 주1회 물청소를 지금 시행을 했습니다.
종학

우종학위원

그 다음에 하나 더 2,000만원 들여서 도로 물청소용 지하수 개발을 한다고 했는데 이게 위치가 어디가 되겠습니까?
봉준

이봉준환경청소과장

이것은 지하수 개발이 아니고요, 그 지하수 개발하는 물청소에 대한 시설유지보수비입니다. 지금 현재 지금 하고 있는 게 매봉역에서 지하수, 매봉역에서 나오는 지하수를 받고 있고 지금 청소차량 차고지의 지하수를 지금 쓰고 있습니다. 그리고 지금 신사동에 지하수를 개발하고 있는 게 있습니다. 서울 이번에 포상금으로 해서 나오는 시비를 가지고 지하수를 지금 개발을 하고 있는데 이러한 그 세 군데의 지하수를 유지관리 하는데 비용으로 2,000만원을 좀 계상해 놨습니다.
종학

우종학위원

유지관리한다고 그랬는데 유지관리 어떻게 유지관리한다는 얘기예요?
봉준

이봉준환경청소과장

이게 바로 펌프를 지금 계속 물을 갖다 받아서 쓰기 때문에 펌프수리라든가 그밖에 전기료라든가 이러한 사안들이 전부 다 유지관리비에 포함되겠습니다.
종학

우종학위원

작동은 물을 떠오는 거기서 물 떠오는 그러니까 물청소하는 차량에서 조작을 하지요?
봉준

이봉준환경청소과장

네. 그렇습니다.
종학

우종학위원

거기 사람이 있습니까?
봉준

이봉준환경청소과장

거기에는 지금 사람을 고정시켜 가지고 하지는 않고요. 그 라인은 이렇게 받아 가지고 별도로 이렇게 조작을 하도록 이렇게 시설이 돼 있습니다.
종학

우종학위원

성남 같은데 보니까 호스 집어넣어 가지고 물
봉준

이봉준환경청소과장

네. 그러니까 거기에 들어간 전기비라든가 이런 것들이 다 포함이 된 겁니다.
종학

우종학위원

네. 알겠습니다. 저거는 이 구간은 더 늘어나지 않았죠? 예를 들면 12m 968개 구간에 총 300
봉준

이봉준환경청소과장

그렇습니다. 그 구간은 그대로입니다.
종학

우종학위원

그건 그대로죠? 변동 없죠?
봉준

이봉준환경청소과장

네.
종학

우종학위원

이상입니다.

김승돈위원장대리

우종학위원 수고하셨습니다. 다음은 김강빈위원님 질의하시기 바랍니다.
강빈

김강빈위원

김강빈위원입니다. 가정복지과 143쪽 역삼청소년수련관 기능보강사업에 대해서 질의하겠습니다. 네? 했어요? 그럼 제 나름대로 할게요. 이게 몇 년도에 개관한 거지요?
병환

우병환가정복지과장

2004년 1월달에 준공됐습니다.
강빈

김강빈위원

2004년, 2005년 1년 조금 넘은 거네요? 2년째 되는 거네요? 만 2년. 그런데 어떻게 녹물부식 및 결루현상이 2년 정도 지났는데 나는지 그것에 대해서 묻고 싶고요. 이게 수영장에 대해서 처리를 한다고 했는데 왜 애초에 설계할 때도 수영장이었지 않습니까?
병환

우병환가정복지과장

네. 그렇습니다.
강빈

김강빈위원

설계부터가 뭐 문제점이 상당히 있었다고 저는 생각하는데 과장님은 어떻게 생각하시는지 그것에 대해서 답 좀 해 주시고 기대효과 면에서 두 번째 보조금 미지급에 따른 경쟁력 강화 이것에 대해서 자세히 좀 설명해 주세요. 이게 무슨 얘기인지?
병환

우병환가정복지과장

답변드리겠습니다. 역삼수련관 수영장은 당초에 기조토 해서 오존살균방식으로 했는데 모든 시장조사를 해 보니까 해수풀이 인체에도 좋고 그렇게 해서 중간에 저희들이 소금물을 해 가지고 인체에 이로운 그런 방식을 변경했습니다. 그렇다 보니까 거기에 당초에 설계된 모든 시설을 해수풀에 맞게 알루미늄이나 이런 것을 전부 다 해야 되는데 그때 그런 게 조금 부식이 되고 있다는 그런 얘기고요. 당초 설계에 반영되지 않은 바로 밑에는 단열시공이라든가 닥트시공이 설계에 빠져가지고 이번에 자문단들이나 모든 건축기술 전문단에 해보니까 하자가 아닌 이 기능이 필요해야, 보강해 줘야 되겠다는 것을 그런 판단이 선 겁니다. 그리고 보조금 미지급이라는 얘기는 현재 사실 청소년수련관에 수익사업이 수영장 내지 헬스장으로 운영했는데 지금 우리가 서울시 전체 조사를 해보니까 사실 우리 당초에 역삼수련관은 우리 운영비가 전혀 예산으로 지원된 적 없고 그 위탁체에서 연간 3년에 걸쳐서 5억을 자기들이 예산을 자기 예산을 투입해서 운영하기로 했습니다. 실질적으로 1년을 해보니까 실질적으로 현상유지가 어렵고 그런 문제점이 발생했다는 그런 미지급에 따른 보조금이 없었다는 그런 뜻입니다.
강빈

김강빈위원

네. 좋습니다. 그러면 풀장을 지금 민물풀에서 2년 정도, 2년도 아닌 1년 반 정도 사용해 보다 보니까 해수풀이 더 좋다 라고 해서 모든 시설을 바꾼다는 얘긴가요?
병환

우병환가정복지과장

그때 당초에는 우리 4, 5년 전에 시작할 때는 오존방식으로 해서 그때 화학제품을 해가지고 우리가 물소독을 하는데 이것보다는 해수풀 그야말로 소금으로 해서 인체에 좋고 아토피 피부라든가 모두가 좋다는 과학적인 증명에 의해 가지고 그때 방식을 바꿨습니다. 바꾸다 보니까 1년이 지나다 보니까 소금물 쓰다 보니까 인근에 전부 기계가 녹이 쓰는 그런 문제점이 있었습니다. 그런 내용입니다.
강빈

김강빈위원

강남구의 수영장에 지금 민물풀을 사용하는 것과 해수풀을 사용하는 곳이 그 몇 %가 대비표가 나오는 게 있습니까?
병환

우병환가정복지과장

저희들이 지금 종전에 하던 방식으로 해보니까 일반운영비나 약품비가 비교분석 우리 당초에 비교한 게 있습니다. 필요하시면 드리겠습니다.
강빈

김강빈위원

네, 잘 알았습니다.

김승돈위원장대리

다음은 성백열위원님 질의하시고 그 다음에 홍영선위원님 질의 준비하시기 바랍니다.

성백열위원

성백열위원입니다. 지역경제과장님에게 질의하도록 하겠습니다. 실업난 해소를 위한 취업박람회 등 개최인데 예산은 작년에는 550인데 금년에는 한 8,000만원 예산이 잡혔습니다. 그런데 내용을 보니까 산출내역 보니까 강사료가 세미나는 20만원이고 창업박람회는 50만원인데 왜 이렇게 차등을 많이 뒀는지 그것 좀 말씀해 주시고 8,000만원 들여가지고 세미나 한 번 하고 창업설명회 한 번 하는 거거든요. 이 많은 돈을 들여가지고 두 번 하는데 이렇게 많은 8,000만원씩 예산을 들여서 할 일이 있는가? 또 하나는 뭐냐면 지금 현재 우리가 여기 보니까 대상자가 장애인이나 고령화나 여성구직자입니다. 이분들에게 취업기회를 주는 것은 저는 아주 타당하다고 생각하고 현재 타구에서는 이런 취업박람회를 어떻게 하고 있는지 제가 지난번에 일본에 갔을 때 60세가 넘는 분들은 다른 분들은 왜 어떻게 됐냐면 다른 분들은 8시간을 근무하면 그분들은 4시간을 근무하더라고요. 이런 식으로 해가지고 봉급을 그분들에게는 봉급이나 주기가 없이 일자리를 창출해 주는 거거든요. 그래서 그런 벤치마킹도 우리가 한번 생각해 봤는지 그에 대한 걸 묻고 싶습니다.
찬봉

정찬봉지역경제과장

성백열위원님의 질의에 답변드리겠습니다. 그 종전에 우리 취업박람회는 작년에 우리가 직접 금년 같은 경우에 직접 취업박람회를 개최해서 구인과 구직업무를 한꺼번에 했습니다. 그래서 우리 직원들이 실제 했기 때문에 실제 비용이 많이 발생하지 않았습니다. 그래서 내년에는 취업박람회를 전문가한테 위탁을 해서 진짜 능률도 올리고 진짜 구직업체도 많이 구하고 해서 실제 이 분야에 필요한 사람들이 취업을 할 수 있도록 하기 위해서 한 사항입니다. 금년에 우리가 취업박람회를 주관하다 보니까 취업박람회에 오는 사람들이 힘들게 오기만 했지 취업도 잘 안되고 실제로 자기들이 맞는 구직, 구인 이게 맞지 않기 때문에 민간전문가한테 맡겨서 실질적으로 취업할 수 있는 기회를 제공해 줬으면 좋겠다는 의견이 많아 가지고 내년도에는 진짜 이 취업박람회를 운영하는 민간전문업체에게 위탁운영 해보자 이런 뜻에서 확대해서 예산을 편성했습니다. 그러니까 민간이 이 분야를 전문적으로 맡게 되는 예산이 되겠습니다. 타구도 서울시에서도 그렇고 이런 취업을 요즘 경제가 어렵지만 실업자가 증가하다 보니까 취업을 확대하기 위해서 이쪽으로 적극 하도록 이렇게 지원을 하고 있습니다. 그래서 우리 구가 내년도에 자체에서 하든 소규모 단위 행사를 네 번씩 했었습니다. 이 행사를 최소비용으로 취업전문업체에 위탁을 해서 좀 개최 규모와 횟수를 늘려서 취업의 길을 넓히고자 하는 사업입니다.

성백열위원

제가 말씀드린 하나 답변이 빠진 것은 무슨 얘기냐 하면요 우리 강남구에서 아웃소싱 준 거 있잖아요? 그렇죠 에스텍에 준 거.
찬봉

정찬봉지역경제과장

네.

성백열위원

그런 걸 놔두고 지금 현재 우리가 60이면 정말 청춘이거든요? 정년퇴직하고 나면 청춘이거든요. 그래서 그분들은 보수나 직책을 원하는 게 아니라 일자리를 준다 이겁니다. 그렇죠? 그분들한테도 제가 일본 갔을 때 보니까 그분들한테도 그런 일자리를 주더라 이겁니다. 그분들이 예를 들어서 내가 100만원을 받으면 20만원, 30만원을 받더라도 와서 충분히 일할 수 있는 그런 아직 젊음이 있거든요. 그러니까 우리 관에서부터 이거 시작해야 되지 않겠느냐. 그래서 그런 벤치마킹을 우리 과장님께서 일본에서 하든가 한번 배워가지고 오십사 하고 말씀드린 거거든요?
찬봉

정찬봉지역경제과장

청년층이라든가 또 고령자, 여성, 장애자 이런 분야별로 횟수도 늘리고 취업을 하기 위해서는 또 구인업체 확보도 좀 늘리고 해서 그런 것을 전문적으로 한번 추진해 보자는 차원입니다.

성백열위원

그리고 작년에 취업실적은 있습니까? 그러면
찬봉

정찬봉지역경제과장

네.

성백열위원

그것좀 한 번 줘 보시고요. 아까 제가 말씀드린 것, 강사 세미나는 왜 20만원 책정하고 강사 취업설명회는 왜 50만원 책정했어요? 왜 차등을 둘 리가 있나?
찬봉

정찬봉지역경제과장

세미나의 강사료와 창업설명회 강사료에 전문성이 다르고 또 시간이 다르기 때문에 그 강의하는 시간이 다르기 때문에 그 기준에 의해서 편성을 했습니다.

성백열위원

그런데 여기 밑에 보니까 기타 장비에는 2회인데 여기는 90만원씩 3회 해가지고 270만원 잡혀 있거든요. 그럼 왜 또 3회가 됐죠? 장비 부스 설비 이 쪽에 보니까.
찬봉

정찬봉지역경제과장

취업박람회가 3회입니다.

성백열위원

여기 보면 2회 아니에요?
찬봉

정찬봉지역경제과장

창업설명회가 2회고

성백열위원

여기 지금 산출내역서에는 2회, 1회 돼 있잖아요? 강사료 3인에 1회, 창업설명회 1회, 1회라고 되어 있는데 왜 3회로 되어 있다고 그래요?
찬봉

정찬봉지역경제과장

강사료만 얘기하는 사항이고요.

성백열위원

그럼 총 우리 모든 게 강사료나 창업설명회가 3회입니까? 아니 그러니까 이거 자료를 보고 얘기하시라고, 산출내역서를 보고 얘기하시라니까.
찬봉

정찬봉지역경제과장

설명회하고 박람회하고 달리 합니다.

성백열위원

달리 합니까?
찬봉

정찬봉지역경제과장

예.

성백열위원

이상입니다.

김승돈위원장대리

성백열위원님 수고하셨습니다. 다음은 홍영선위원님 질의하십시오.

홍영선위원

홍영선위원입니다. 사업설명서 149쪽에 도농간 농수축산물 직거래사업 추진에 2억1,600 정도를 들여서 농수산물 직거래 사업을 한 가장 큰 성과는 뭐라고 생각하나요? 여기 기대효과에 나와 있는 것 말고, 그것은 왜 묻는고 하니요 거의 구매하는 사람이 자발적으로 스스로 참여하면 좋겠는데 반강제적인, 표현이 조금 이상합니다마는 조금 마지못해 구매한다는 것들이 있거든요. 그러면 이 정도의 돈을 들여서 도농간에 생산자도 좋고 소비자도 좋게 하겠다는 취지는 좋으나 계속 이렇게 돈을 들여서 꼭 해야 되는 당위성을 간단 명료하게 답변해 주시기 바랍니다.
찬봉

정찬봉지역경제과장

홍영선위원님 질의에 답변드리겠습니다. 농수산물 직거래 사업 추진사업은 우리 농산물 개방에 따른 시골 농민들의 어려움을 우리강남구가 앞장서서 돕는다는 측면에서 직거래를 다른 데보다 앞장서서 하고 있습니다. 직거래를 하다 보면 시골의 시, 군 농산물 생산자를 불러놓고 그 분들이 물건을 팔릴 수 있도록 홍보도 해야 되고 또 장만 열어줘서는 물건의 구매가 이루어지지 않기 때문에 지금까지는 아까 위원님이 반강제적이라고 하고 마지못해서 사는 경우가 많다고 했는데 횟수를 많이 하다 보니까 실제 필요한 것 이상으로 산다는 얘기도 저희도 들었습니다. 그래서 올해는 횟수를 줄이고 가능하면 농수산 쇼핑몰, 우리 강남구에 있는 쇼핑몰을 활성화시켜 가지고 그 쪽으로 하되 계절별로 특수들이 나오는, 기간별로 나오는 물품에 대해서 좀 횟수를 금년보다는 줄여서 직거래 행사를 할려고 합니다. 그렇게 해서 우리 주민들이 구매를 하더라도 마지못해서 하는 것보다도 필요에 의해서 하도록 이렇게 하겠습니다.

홍영선위원

본위원의 지적이 과한 지적은 아니죠? 이것을 좀더 양측이 그러니까 생산자와 소비자가 실질적인 도움이 되면서 심적인 부담을 안 갖도록 하는 것도 좋은 구정이 아닌가 하는 생각에서 횟수 줄인다는데는 동의하면서 실질적인 직거래 사업이 될 수 있었으면 합니다. 그런데 이제 그 숫자가 2억1,685만8,000원으로 되어 있죠?
찬봉

정찬봉지역경제과장

네.

홍영선위원

그 뒤에 합계에서 2억1,685만6,620원을 반올림을 하면 천단위로 그러면 85만7,000원이 되거든요. 그런데 85만8,000원으로 돼 있습니다. 불과 1,200원 차이지만 그것은 반올림 하면 엄연히 7,000원이지 8,000원이 아니지 않습니까?
찬봉

정찬봉지역경제과장

예. 그것은 각목명세서를 편성을 하다 보면 100단위를 절상해서 1자를 올리다 보니까 나중에 이 합계, 여기 사업설명서 앞에 합계는 최종 산출내역에 밑에를 합쳐 가지고 낸 것이 아니고 앞에를 하다보니까 그런 실수가 있었습니다.

홍영선위원

그렇게 하고요. 공공근로사업에 157쪽이요 1, 2, 3, 4단계 사업으로 나눈 것은 여기 보니까 분기별로 나눈 것 같은데요. 특별히 나누는 이유는 뭐며 만일 이런 이유가 있어 나눴다면 단계별로 기준이 무엇인지 설명해 주시겠습니까?
찬봉

정찬봉지역경제과장

이 공공근로사업 단계 사업은 시에서 보조금을 내려줄 때 기간별로 단계로 나누어서 주겠다는 통보에 의해서 나눠진 사항입니다.

홍영선위원

단순히 시기별로만 나눈 것입니까? 아니면 단계사업으로 나뉘었으면 그 사업별 다른 기준이 있는 것입니까? 어떤 사업내용이.
찬봉

정찬봉지역경제과장

시기별로 나눈 사항입니다.

홍영선위원

단순히 그것 밖에는 안됩니까? 시기별로.
찬봉

정찬봉지역경제과장

예.

홍영선위원

그러면 그 뒤에까지 설명을 해 주세요. 그 밑에 보면 산출내역이 인건비에 2만5,000원×286일 그러는데 286일의 산정기준은 무엇입니까?
찬봉

정찬봉지역경제과장

공공근로사업을 계속해서 1년 계속해서 할 수 없기 때문에 그 3개월 하다가 일정기간 쉬고 또 하다가 쉬고 이렇게 해서 일정입니다.

홍영선위원

그것까지는 충분히 이해하는데 286일이 나온 산출기초가 무엇이냐 이거죠. 공휴일 빼고 토요일 빼고 일요일 빼고
찬봉

정찬봉지역경제과장

근로자의 날이라든지 특별히 일수를 제외한 날짜를 우리가 통보받아서 산출한 겁니다.

홍영선위원

그래서 근거가 있는 산출내역입니까?
찬봉

정찬봉지역경제과장

예. 이 공공근로사업은 시비하고 구비하고 일정부분

홍영선위원

그럼 그 밑에 230일도 마찬가지 기준입니까? 바로 밑에 부대경비 3,000원×230일
찬봉

정찬봉지역경제과장

부대경비는 교통비 사항인데요. 그 286일날까지 계속해서 지속적으로 나오는 사항에 일정부분을 제외한 일수가 230일로 정해져서 내려와 있습니다.

홍영선위원

총액에 맞추어서 인원수로 나누다 보니까 이것이 편하기 때문에 만든 날짜입니까? 아니면 확실한 근거가 있는 날짜입니까?
찬봉

정찬봉지역경제과장

주차하고 월차 일수가 빠진 사항입니다.

홍영선위원

대충 알아듣겠습니다. 그리고 가정복지과 거의 비슷한 내용인데요. 각목 421쪽에 보육교사 처우개선비 및 연구비 해서 구립교사는 6만5,000원×350명×12월×90%, 민간교사는 7만원×430명×12월×80%이랬습니다. 뭐 350명이나 430명은 충분한 근거가 있다고 보고요, 12월은 1년 12월이라고 보고 요, 왜 구립교사는 6만5,000원이며 민간교사는 7만원인지 또 90%는 무슨 근거이며 80%는 무슨 근거인지 답변하시기 바랍니다.
병환

우병환가정복지과장

답변드리겠습니다. 현재 90%, 80%는 현재 구립교사는 우리 기준이 최소한도 3개월 이상 근무한 자에 대해서 우리 처우개선비를 지급하고 있습니다. 한 달 정도 하다가 처우개선비를 지급하면 이게 왔다 갔다, 그래서 최소한도 장기근속을 유도하기 위해서 3개월 이상 근무한 사람에 대해서 처우개선비를 지급하기 때문에 구립같은 경우에는 교사들이 이동이 좀 적습니다. 또 사립같은 경우에는 우리 평균을 해 보니까 한 80% 정도는 해당이 되기 때문에 우리 통계 수치에 의해서 구립과 사립을 차등을 두었습니다. 그리고 단가는 현재 국·시비 보조에서 나오는데 구립같은 경우에는 현재 급식비가 2만5,000원 별도로 나오기 때문에 그것을 감안해서 저희들 한 것입니다.

홍영선위원

그래서 차등을 둔 겁니까?
병환

우병환가정복지과장

예.

홍영선위원

그러면 427쪽에 강남구 가정복지센터 종사자 인건비에서 수당에 기말수당이 1억6,874만4,000원×12분의 4 해 가지고 5,600만원이 나왔는데 얼마가, 그 1억6,874만4,000원이 어디에서 나온 건지 도무지 찾아볼 수가 없거든요. 기말수당에 그 밑에 정근수당도 마찬가지고 효도휴가비도 마찬가지고 가계안정지원도 마찬가지입니다. 1억6,874만4,000원의 근거는 무엇인지요?
병환

우병환가정복지과장

보통 인건비 총액을 포함해서 1억6,874만원 해서 보통 4개월당 기말수당은 4회니까 봉급 총액

홍영선위원

12분의 4는 이해가 됩니다. 그 다음에 100분의 10 이런 것도 다 이해가 되고 하는데 이 숫자, 이 금액이 어디에서 나왔느냐 이거예요. 이것을 제가 이리 더해 보고 저리 더해 보고 해 봤는데 본봉 죽 더해 보고 이렇게 했는데도 1억6,874만4,000원이 어디에서 산출됐는지를 모르겠더라고요.
병환

우병환가정복지과장

그걸 끝나기 전에 저희들이 규명하여 드리겠습니다. 급여인상분 빼고 그렇게 한 번 제가 자료를 드리겠습니다.

홍영선위원

왜냐하면 확실한 큰 금액 차이는 아니나 근거를 알아야지 이해가 되기 때문입니다. 이상입니다.
병환

우병환가정복지과장

알겠습니다.

김승돈위원장대리

홍영선위원 수고하셨습니다. 다음 윤정희위원님 질의하시기 바랍니다.

윤정희위원

윤정희위원입니다. 환경청소과 폐기물 종합처리시설 건립비가 지금 102억이 올라와 있는데요. 지금 현재 거기 어느 정도나 시설이 되고 있죠?
봉준

이봉준환경청소과장

윤정희위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 지금 시설은 아직 발주를 하지 않았기 때문에 지금 토지매입을 다 완료했고요. 그린벨트 관리계획 변경인가를 건설교통부로부터 완전히 받은 상태입니다. 그리고 현재는 여기에 대한 처리방법이라든가 계약방법이라든가 그리고 이런 기술적인 검토사항을 용역 발주해서 내년 1월 15일까지 완료할 예정입니다. 그래서 2006년도 4월에 착공할 계획으로 지금 추진중에 있습니다.

윤정희위원

현재는 기술검토 중에다가 2006년 4월에 착공한다고요?
봉준

이봉준환경청소과장

네.

윤정희위원

지금 그러면 금년에 여기 나온 것 102억7,860만원 들어가면 필요한 743억이 확보가 되는 겁니까? 내년도 예산도 더 들어가야 됩니까?
봉준

이봉준환경청소과장

이것은 2008년까지 예산이 계속 들어가야 되는 사업이고요. 그 동안에 2004년도부터 국비하고 시비를 전부 다 받아놓은 상태고요. 그 세부적인 내용은 저희들 계속비 조서를 보면 각목명세서 765쪽에 나와 있습니다마는 2006년도에는 저희들이 101억700만원이 소요가 되고 2007년도에는 195억2,600만원, 2008년도에는 172억2,600만원인데 여기에서 2006년도 내년에는 국비가 29억5,300만원이 포함이 되어 있고요 시비가 6억8,900만원이 포함되어 있습니다. 그리고 2007년도에는 국비, 시비가 118억8,800만원이 들어오고요 2008년도에는 국비, 시비가 118억8,600만원이 들어올 수 있도록 이렇게 되어 있습니다. 그래서 2008년도까지 장기간으로 예산에 대한 소요예산까지 전부 다 저희 계획에 잡혀있는 사항입니다.

윤정희위원

지금 환경부하고 서울시에서 받을 수 있는 협조사항 다 끝났습니까?
봉준

이봉준환경청소과장

지금 2002년도의 단가로 해 가지고는 다 협의가 끝났고요. 그게 지금 사업기간이 조금 지연이 되고 또 새로운 공법이 나오면 그 금액 조정이 이루어질 겁니다. 그 사안은 이번에 용역이 끝나 가지고 그 용역 처리하는 그 공법에 따라서 사업비가 확정이 되면 환경부하고 서울시하고 다시 재협의를 해야 됩니다. 발주하기 전에 그 사항은 별도로 추진하도록 하겠습니다.

윤정희위원

다른 것 지역경제과 하나 더 질의합니다. 상공 운영지원에 대해서 여기 강남 최고경영자 CEO아카데미는 어디를 말하는 거죠? 단답형으로 질의하겠습니다.
찬봉

정찬봉지역경제과장

상공회 회원을 중심으로 해서 상공회에서 교육과정을 3개월 기간으로 운영을 합니다.

윤정희위원

상공회 자체에서 운영하는 겁니까?
찬봉

정찬봉지역경제과장

네.

윤정희위원

그런데 이거를 우리가 지원해야 되나요?
찬봉

정찬봉지역경제과장

우리 상공회에서 운영하는 지원으로 상공회 교육도 시키고 연수도 시키고 상담도 하고 그 비용으로 상공회에서 쓰는 거죠.

윤정희위원

그걸 강남구청에서 이거 아주 정말 참 재미있는 일이기도 하고 요상한 일이기도 하네요. 옛날 같으면 상공회의소에서 강남구를 지원해야 되는데 강남구에서 CEO아카데미를 지원한다. 금액적으로는 얼마 아닌데 그래도 이것은 상공회의소 목적이라고 생각이 되고요. 그 다음에 현장중심 실무교육도 아니 경영자 교육이나 실무교육은 CEO자체에서 해야지 이것을 왜 강남구청에서 지원합니까? 제가 볼 때는 거기 이제 항목이 몇 개 있는데 해외시장 개척사업 같은 것, 기업의 해외경제 교류 자매도시 방문 이런 것은 강남구청하고 협의해서 함께 하는 것이 바람직하다고 생각이 되는데 CEO아카데미나 정보교류 사업은 제가 이번에 어떤 교육하는 데 가 보니까요 그 CEO자체에서 이 사람들을 각 기관에 파견해 가지고 교육을 시키더라고요. 그래서 이것은 강남구 예산낭비가 아닌가 그런 생각이고요. 상공회 소식지 발간도 이거는 지역경제과에서 발간하는 것 보다는 상공회 측에서 하는 것이 더 바람직한 것 같은데요. 그 다음에 거기 네트워크 창출 구청하고 협력사항 이런 것은 구청하고 협력할 사항이라고 생각이 되고요. 그 다음에 제품판매 지원하는 것 이런 것도 우리가 할 수 있는 일이라고 생각되는데 전문 내용이 본인들이 해야 할 것을 우리가 지원하는 것은 좀 아니라고 생각되거든요.
찬봉

정찬봉지역경제과장

윤정희위원님 질의에 답변드리겠습니다. 전에 상공회의소에서 하던 지방자치가 시작하기 전에 하던 일들이 지방자치가 시행됨으로써 각 구청에 상공회가 설립되어 운영하고 있습니다. 그러면서 자치단체에서 각 상공회 그 구청의 상공회 예산을 지원하고 있습니다. 어떤 데는 사무실과 또 상공회에서 하는 사업을 적극 지원해서 그 지역의 경제가 발전하도록 이렇게 지원을 하고 있는데요. 우리구는 타구에 비해서 좀 늦게 3년 전에 출발을 했습니다. 그러나 회원수는 서울시에 다른 데보다 회원수는 많고요. 상공회 회원으로 가입을 하면 상공회에서 상공회 회원들한테 여기에 있는 그 상공회원들의 종사원 또 실무자들에 대해서 세무라든가 노무, 회계업무에 대해서 교육도 시키고 돌아가면서 또한 정보교류 사업도 하고 또 우리 상공회에 그 홈페이지도 개설해서 그 상공회원들의 네트워크를 연결해서 서로정보가 교류되도록 이런 지원사업들을 하고 있습니다. 그런데 타구의 경우에는 상공회 예산을 지원하면 상공회 사무실 관리라든가 또 일부 사업을 하기도 합니다마는 우리 강남구 같은 경우는 상공회장이 사무실하고 관리비용을 무상으로 지원하고 있기 때문에 우리가 주는 예산으로 그런 관리나 그런 비용으로 쓰지 않고 회원들의 그 정보교류라든가 교육 이런 데로 좋은 건전적인 사업을 하기 때문에 지원하는 사업입니다. 우리가 예산을 지원하면 상공회 자체적으로 상공회원들의 제품소개라든가 이런 소식지도 발간해서 회원들한테 배부하고 그런 사업이 되겠습니다.

윤정희위원

지금 우리 과장님 설명하시는 것은 충분히 그렇게 설명하실 수 있는데요 우리가 지원이라는 의미는 부족한 단체에다 지원을 하는 거지 상공인같이 자기들 스스로가 이익을 창출하는 단체에다가 강남구가 지원한다는 것은 제 상식으로는 이것은 안 맞는다고 생각이 돼요. 해외시장 개척이라든지 우수제품 전시회라든지 각종 네트워크, 정보교류 이런 것은 지원이 가능하지만 협조, 협력이 가능하지만 여기에다가 경제적인 지원을 한다는 것은 이것은 경제활성화가 아니라 그것 말고도 오히려 더 지원해야 될 데가 많이 있다고 생각이 되는데 상공회 지원은 이건 좀 깊이 생각해야 될 부분이라고 저는 그렇게 생각을 합니다. 이건 답변 바라지 않겠고요. 가정복지과에 하나 질의하겠습니다. 가정복지과는 이번에 예산이 9.4% 증가했죠?
병환

우병환가정복지과장

예.

윤정희위원

그게 참 좋은 일이라고 생각이 되는데요 결식아동이 지금 여기 증가해서 8,000만원 정도가 증액되었다고 말씀을 들었는데 결식아동 증가 이유가 무엇입니까?
병환

우병환가정복지과장

결식아동 현재 각 학교에서 결식아동을 조사를 해 보니까 좀 창피하고 이래서 누락된 애들인데 적극적으로 학교 교장선생님이나 각 동사무소를 통해 보니까 날로 늘어나고 있습니다. 그 숫자가 좀 늘어난 숫자입니다.

윤정희위원

이거는 그러면 가정형편이 안 좋아서 발생한 거로 보시는 겁니까? 부모의 무관심 등으로 생각되는 겁니까? 이거 어떤 부분입니까?
병환

우병환가정복지과장

복합적인 관계입니다. 부모가 생활이 어려워가지고 맞벌이 나가서 결식한 아동도 있고 복합적인 관계로 볼 수 있습니다.

윤정희위원

인원수는 얼마나 늘었지요?
병환

우병환가정복지과장

현재 우리가 금년 예산편성을 한 100명 정도 한 500명에서 600명정도를 해서 충분한 학생을 발굴하고자 합니다.

윤정희위원

늘어난 숫자가 100명 정도요?
병환

우병환가정복지과장

네. 금년도 예산에 그렇게 편성됐습니다.

김승돈위원장대리

마치시겠습니까?

윤정희위원

아니 잠깐만요. 지금 그리고 보육시설도 늘었지요?
병환

우병환가정복지과장

네. 보육시설도 지금 내년도에 우리 구립이 한 2개 늘 계획이고요. 민간도 지금 몇 개 늘어났습니다.

윤정희위원

지금 현재 그 늘어나는 숫자까지 합쳐서 강남구보육시설도 강남구 관내의 모든 어린이 아동이 영유아가 커버되지 않습니까? 충분합니까?
병환

우병환가정복지과장

현재 보육수급률은 저희들이 한 30%로 보고 있습니다. 그러니까 가정형편상 아이들을 할머니들이 보육하고 있기 때문에 현재 10명 정도 같으면, 한 100명 중에 30명 정도가 보육시설에 지금 다니고 있고 한 70%는 가정 내지 개인적으로 하고 있는 게 여성부의 통계수치입니다.

윤정희위원

아니 그러면 지금 현재 가정복지과에서 관리되는 시설에 들어 있는 어린이가 30% 밖에 안돼요?
병환

우병환가정복지과장

전체 5세 아동 해서 한 그 정도 됩니다. 전국적으로 24% 됩니다. 그리고 강남은 높은 편입니다.

윤정희위원

그리고 가정복지과장님한테 하나만 더 물어봐요. 우리 지금 저출산 문제해결을 위해서 강남구청에서 취하고 있는 행동은 하나도 없습니까? 정책.
병환

우병환가정복지과장

저희들은 직접적으로 부모들에게 돈을 지급하거나 그런 관계는 없지만 보육시설운영 이걸 함으로 해 가지고 그야말로 부모들이 낼 돈을 간접비용으로 해서 민간시설의 지원이나 또 교사들의 처우개선 이런 걸 통해서 간접적으로 현재 지원을 하고 있습니다.

윤정희위원

직접 해결책은 없네요.
병환

우병환가정복지과장

분위기를 조성하기 위해서 보육시설에 저변확대를 하고 있습니다.

윤정희위원

이상입니다.

김승돈위원장대리

윤정희위원 수고하셨습니다. 그러시면 본 질의는 어느 정도 한번씩 다 하신 것 같고 보충질의를 하시는데 보충질의 하실 분이 유만희위원님이 신청하셨고 박창수위원님이 신청하셨고 홍영선위원님 3분 보충질의 하고 마치도록 하겠습니다. 먼저 유만희위원님 질의하시기 바랍니다.
만희

유만희위원

저기 군더더기 빼고 예산심의에 필요한 사항만 질의하겠습니다. 150쪽에 도농간 직거래 사업에 있어서 일반행사운영비가 한 1,000만원 정도 증가했거든요. 그런데 증가한 부분이 어느 부분인지 좀 설명해 주시고 그 다음에 그 옆에 보면 쇼핑몰 웹사이트 시스템 개선비가 2,400만원 올라왔거든요. 그런데 작년에 예산서를 봐도 작년에 예산서도 똑같은 내용으로 유지 및 환경개선시스템 개선 1,500만원이 올라왔었어요. 그래서 매년마다 시스템 개선을 해야 되는 필요성이 있는지 답변해 주시고 한번에 다 질의 짧게 하겠습니다. 그 다음에 152쪽에 우리 박창수위원님 질의하셨는데 373농가 중에 수서동이 몇 가구 있고 세곡동이 몇 가구 있는지 말씀해 주시고 나머지 필요한 부분은 박창수위원님 질의와 담당과장님의 답변으로 갈음하고 더 이상 질의 않도록 하겠습니다, 그 부분은. 그 다음에 환경청소과 127쪽에요. 예산이 많이 늘어난 부분이 하나 있더라고요. 어떤 부분이 예산이 늘어났냐면 지금 음식물쓰레기 위탁처리비가 한 4억 정도, 자원화시설 위탁운영비가 한 6억 정도 증액이 됐더라고요. 그래서 작년 거 예산사업설명서를 비교해 보니까 이상한 점이 발견됐는데 그걸 한번 해명해 주시지요. 무슨 얘기냐 하면 음식물쓰레기 위탁처리비가 2005년도에는 160톤에다가 올해는 10톤이 줄어서 150톤 했는데 단가가 좀 올랐습니다. 그런데 그 밑에 자원화시설운영비는 6억이 증액편성이 됐는데 만약에 전체 음식물쓰레기 처리운반은 좀 150톤으로 좀 줄었고 160톤에서 10톤 줄었고 이건 자원화시설 위탁운영비는 또 20톤이 증가했거든요. 그래서 결국에는 한 14억 정도가, 10억 정도가 총액에서는 한 8억3,000만원 정도 증액했네요. 그런데 지금 국장님이나 과장님도 생각이 지금 강남구청 이번에는 예산편성하면서 여러 가지 긴축해서 예산편성했는데 이 부분은 작년 수준으로 맞추면 안 되는지 왜 이렇게 증액했는지 그 부분 설명해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김승돈위원장대리

수고하셨습니다. 환경청소과장님 먼저 답변하시고 다음 지역경제과장님 답변하시기 바랍니다.
봉준

이봉준환경청소과장

네. 유만희위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 음식물쓰레기자원화 그 사업에 음식물쓰레기는 그 자원화사업에 해당되는 사업은 수집운반비가 있고 그것을 처리하는 용역비가 있습니다. 그 밖에 거기 나오는 침출수라든가 이런 처리비가 있는데 수집운반비는 작년 대비 2,678만1,000원이 줄었습니다. 그런데 이것은 저희들이 이러한 수집운반수수료를 전혀 올리지를 않고 계약금액에 낙찰차액까지도 전부 다 이렇게 감안을 해서 하나도 인상하지 않고 그냥 해 놓은 사안이고요. 그래서 수집운반비는 2,600만원이 줄었고요. 음식물쓰레기 위탁처리비는 지금 210톤이 나오는 것으로 되어 있습니다. 그런데 현재 올해만 하더라도 음식물쓰레기가 전체적으로 한 1.2%가 더 늘었습니다. 작년보다도요. 동기대비 늘었는데 제일 증가하는 요인자체가 올해의 음식물쓰레기 처리단가가 굉장히 상승을 했습니다. 작년만 해도 4만원대 였던 것이 올해에 지금 계약단가만 해도 7만원 정도가 지금 계약을 하지 않으면 계약을 안 하는 입장입니다. 거기다가 내년이 되면 이러한 검사제도를 강화하고 검사를 받지 않은 업체는 이런 처리를 못하도록 그러한 제도가 내년 6월말까지 처리하도록 되어 있고 또 해양투기라든가 이런 것이 규제가 지금 굉장히 강화가 되고 있습니다. 그래서 처리비용이
만희

유만희위원

제가 질의한 핀트가 아니고요. 여기 127쪽에 보면 작년에는 160톤, 올해 2005년도에는 160톤 한다고 했는데 2006년 150톤 올라갔는데 지금 처리단가가 6만4,000원에서 2005년도에 지금 2006년도에는 7만4,000원 올라서 지금 한 4억 정도 증액했는데 그 부분하고 그거 한번 보셔요. 127쪽.
봉준

이봉준환경청소과장

그러니까 제가 설명을 마저 드리겠습니다.
만희

유만희위원

두 가지만 말씀해 주세요.
봉준

이봉준환경청소과장

지금 작년만 해도 160톤, 40톤 해서 200톤이었는데 올해는 210톤으로 됐습니다. 그것은 지금 음식물처리 양이 좀 증가를 했기 때문에 210톤으로 지금 잡았고요. 그것은 이 양 자체는 연간 계약단가기 때문에 추경에 반영하거나 이렇게 할 수도 없는 사항입니다. 그래서 그렇게 했고 처리비는 작년에 6만4,167원이었고 위탁처리비가 5만2,124원이었습니다. 그런데 지금 현재 7만6,580원으로 지금 현재 됐는데 이게 올해 단가만 해도 7만2,000원, 7만3,000원 단가입니다. 내년에는 7만6,000원 이상이 충분히 훨씬 상회할 것으로 예상이 되고 있고요. 자원화시설 위탁운영비는 지금 60톤으로 되어 있는데 거기에 5만8,000원으로 되어 있습니다. 여기도 올해에 5만2,000원에서 5만8,000원으로 늘어났는데요. 이 처리는 운영을 저희들이 시설을 주면서 운영을 맡기는 것이고 2차 처리까지도 전부 다 하도록 계약조건에 들어가 있습니다. 더군다나 침출수 처리까지도 자체처리를 하도록 되어 있기 때문에 위에 7만6,858원 하고 5만8,656원의 차이가 지지 않습니까? 그것은 저희들이 시설을 주면서 위탁처리를 하는 것이고 위탁처리 단가를 위탁처리 위주로 저희 자원화시설 위주로 위탁처리를 중점적으로 더 늘리는 이유는 이러한 단가차이를 우리 자원화시설 내에다가 처리를 하면 이만큼 톤당 1만5,000원 이상이 절감이 되기 때문에 이러한 자원화 시설 용량을 좀 많이 더 늘린 겁니다. 그리고 이 처리단가는 현재 시설처리비용을 그대로 반영한 겁니다.
만희

유만희위원

그러면 이 근거는 어떻게 산출하지요?
봉준

이봉준환경청소과장

근거는 업체의 단가산출용역을 그대로 받아가지고 네 군데 이상의 제안받은 거하고 처리단가를 용역해서 나온 금액하고 비교를 해서 지금 해 놓은 겁니다.
만희

유만희위원

그거 한번 주세요. 환경청소과 이상이고요.

김승돈위원장대리

다음은 지역경제과장님 답변하시기 바랍니다.
찬봉

정찬봉지역경제과장

유만희위원 질의에 답변드리겠습니다. 먼저 웹사이트 쇼핑몰 및 시스템 개선비가 매년 왜 반영되느냐는 사항은 우리 강남구 쇼핑몰 개발한 프로그램업체는 원래 다른 업체고 지금 관리하는 업체는 웹사이트를 운영하는 스타트21입니다. 그러다보니까 운영하는 유지관리비입니다, 이게. 프로그램이 고장났다든가 그러면 전에 그 프로그램 개발했던 데 도움을 받아서 고친다든가 이런 운영하는 비용, 유지 여기 개선이라고 되어 있습니다마는 유지관리비고요. 예산이 일반운영비에서 행사비가 왜 1,000만원 늘어났느냐 이 사항은 예산편성 과정에서 행사운영비에서는 늘어나고 일반운영비에서는 줄은 금액입니다. 금액이 편성내용이 일반운영비에 편성하던 사항을 행사운영비 쪽으로 편성을 하다보니까 금액이 오간 것이지 증가가 된 사항은 아닙니다. 또한 그 발효퇴비 373가구에 대해서는 수서동에 몇 가구 세곡동에 몇 가구는 따로 알려드리겠습니다.
만희

유만희위원

알겠습니다. 이상입니다.

김승돈위원장대리

유만희위원 수고하셨습니다. 다음은 박창수위원님 보충질의하시기 바랍니다.

박창수위원

박창수위원입니다. 우리 유만희위원께서 질의하셨던 내용을 조금 더 보충해서 질의를 하고 본위원 질의를 하겠습니다. 127p에 음식물쓰레기 수집운반에 있어서 우리 강남구의 단독세대하고 공동주택 세대가 몇 세대입니까? 정확히.
봉준

이봉준환경청소과장

박창수위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 지금 저희들이 파악된 거는 단독이 9만6,000세대고요. 공동주택이 9만9,800세대로 지금 파악이 됐습니다.

박창수위원

제가 얼마 전에 탄력세율 하는 관계에 있어서 강남구의 전체 세대가 15만 몇 세대 16만 세대가 채 안되는 거로다가 그 때 보고를 들었거든요. 그런데 이렇게 차이가 납니까? 좋습니다. 정확한 세대를 좀 알고 싶고요. 그 다음에 작년에 같은 경우도 산출기초를 보면 단독주택이 9만6,000세대 공동주택이 9만7,000세대로다가 산출기초에 나와 있어서 그런데 이번에는 10만 세대씩 되어 있더라는 말이에요? 그러면 4,000세대 3,000세대 한 7,000세대가 늘어난 수치는 어디에서 나온 겁니까? 7,000세대가 늘었습니까? 작년하고 금년
봉준

이봉준환경청소과장

아니 그 세대는 사실상 개략치로 산정을 했고요. 이 금액자체는 지금 작년 대비 예산액은 2,600만원 정도 줄었습니다. 그런데 이 수집운반에 대한 그 단가로는 사실상 작년 단가를 그대로 아니 올해 2005년도 단가를 2006년도에 그대로 적용한다고 하는데 거기에서 나오는 차액분이 혹시 감안을 해서 세대수를 좀 감안을 해 놨는데요.

박창수위원

아니 아니에요. 작년도 것도 제가 자료를 가지고 있는데 단가계산이 작년 거 하고 똑같아요. 다만 세대수만 늘어났다는 얘지지요. 작년에 74만1,000 아니 741억37원, 644만53원 맞아요. 그대로에요. 작년하고 금년하고 단가가 똑같고 또 15개월로 하는 15개월로다가 산출기초 삼았는데 그건 왜 그렇습니까?
봉준

이봉준환경청소과장

15개월은 하절기 3개월 동안에 그것은 매일 수거를 합니다. 그렇기 때문에

박창수위원

그 대신에 음식물쓰레기통 청소 같은 것도 겨울에는 대신 안 하잖아요.
봉준

이봉준환경청소과장

이거는 수집운반입니다.

박창수위원

아니 그러니까 예를 들어서 여름에 지금 얘기를 했는데 겨울에는 그 대신에 매일매일 수집운반 안 하잖아요.
봉준

이봉준환경청소과장

수집운반은 평일에는 이틀에 한 번씩 하는 거고요. 3개월에 한 번씩은 매일 수거를 하도록 이렇게 되어 있습니다. 그래서 15개월로 잡았습니다.

박창수위원

좋습니다. 15개월은 그렇다 치고 그러면 아까 내가 다시 물어보는데 세대수가 작년하고 금년하고 차이가 나는 것도 물론이고 또 실제가 이렇게 9만6,000세대, 9만7,000세대가 안될 겁니다, 아마. 그래서 제가 말씀드리고 싶은 것은 대략수치인 것 같은데 그럼 실제 2005년도에 1년동안 여기에 대해서 음식물쓰레기 수집운반비로 나간 금액이 정확히 얼마인지 나와 있지요?
봉준

이봉준환경청소과장

네. 나와 있습니다.

박창수위원

세대에 단독주택에 몇 세대에 얼마 공동주택은 얼마 또 어느 회사에 얼마씩 얼마씩 그거 다 나와 있지요?
봉준

이봉준환경청소과장

네. 다 나와 있습니다.

박창수위원

그러면 그 수치가 대략 이 수치가 나옵니까? 계산이.
봉준

이봉준환경청소과장

예산은 이 예산하고 대략 나옵니다.

박창수위원

실제.
봉준

이봉준환경청소과장

네. 그렇습니다.

박창수위원

그걸 정확히
봉준

이봉준환경청소과장

자료로 해서 제출해 드리겠습니다.

박창수위원

자료를 좀 주시기 바라겠습니다. 그렇게 하고요. 그 다음에 저기 124p에 가전제품, 폐전자제품 수송비라고 했는데 이 수치는 3,600원씩 3,600개라고 했는데 폐전자제품은 대략 어느 걸 얘기하는 겁니까? 이것이 부피라든가 중량에 따라서 다 가격이 다를텐데 3,600원씩 3,600개라고 산출내역을 뽑았는데 어떻게 나온 수치입니까? 이것이.
봉준

이봉준환경청소과장

이거는 지난 1년동안 평균으로 잡아가지고 나온 그 숫자양이고요. 이 비용도 마찬가지입니다. 그래서 개당 한 3,600원 정도가 평균치로 이것은 많이 들어가는 것은

박창수위원

좋습니다. 다음에 예산심의하기 위해서 필요한 거니까 이것도 실제 2005년도에 지출된 또 이 정확한 내역을 좀 주시기 바라겠습니다. 그 바로 밑에 강남자원회수시설 반입쓰레기 성상분리 작업 이것은 지금 현재 자원회수시설 내에 운영위원들한테 운영위원들이 새벽에 나와서 성상분리 작업하는 거 그거지요?
봉준

이봉준환경청소과장

네. 그렇습니다.

박창수위원

그런데 이것이 그 의료보험, 국민연금, 고용보험 이것이 의무사항입니까?
봉준

이봉준환경청소과장

네. 그렇습니다.

박창수위원

의무사항이에요?
봉준

이봉준환경청소과장

네.

박창수위원

그런데 이것이 지금 현재 운영위원들만이 성상분리 작업을 하고 있는 걸로 알고 있는데 우리 과장님 그렇게 알고 계신가요?
봉준

이봉준환경청소과장

지금 저희들은 운영위원이다 그런 범위를 정하지를 않고 간접영향지역 내에 있는 2,943세대의 그 주민 중에 누구든지 이렇게 하도록

박창수위원

거기에 어떤 지침이라든가 그런 건 내려준 게 없습니까?
봉준

이봉준환경청소과장

매월 해당되는 인원을 선정을 해서 보고를 해 달라고 하고 있습니다.

박창수위원

혹시 그쪽에 주민들로부터 고용창출 차원에서 이것을 우리 일반 2,943세대 내에 있는 주민으로서 이것에 대한 어떤 불만 또 나도 여기 일하고 싶은데 하는 그런 희망 그런 민원전화 그런 건 없었습니까?
봉준

이봉준환경청소과장

네. 받은 바가 없습니다.

박창수위원

제가 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 여기서 일반주민들도 하고 싶어하는 사람들이 많이 있는 것 같아서 제가 좀 여쭤봤습니다, 참고해 주시기 바라고. 그 다음에 126p에 규격봉투수수료 이것도 818원 짜리면 몇 리터 짜리입니까?
봉준

이봉준환경청소과장

20리터를 기준으로 해서 3매 값입니다.

박창수위원

그럼 9,000명은 어디서 나온 수치입니까?
봉준

이봉준환경청소과장

이것은 지난 각 동사무소에서 받아가지고 지급했던 그런 인원숫자입니다.

박창수위원

어떻게 감면대상자가 되는지는 모르고 동사무소에서 올라온 합계가 9,000명이다?
봉준

이봉준환경청소과장

아니 감면대상자는 국민생활수급권자하고 국가유공자들을 인원수를 받아가지고 해 준 겁니다.

박창수위원

그럼 강남구의 수급자 이 인원을 정확히 다른 과에 가정복지과나 사회복지과에서 빼 봤을 때에 이 숫자가 정확합니까? 우리 가정복지과장님 계신데 혹시 숫자 아시나요?
병환

우병환가정복지과장

정확한 숫자는 제가 모르겠습니다.

박창수위원

알겠습니다. 나중에 예산심의할 때 좀 참고로 하겠습니다. 그리고 하나 더 구룡마을 685만8,000원씩 아마 매월 12달 지급하는 것 같은데 이거는 어떻게 구룡마을을 수수료 감면 대상지역으로 선정한 건 왜 그렇습니까?
봉준

이봉준환경청소과장

구룡마을 자체가 무단투기가 굉장히 심한 지역입니다. 그리고 거기는 절대 봉투를 사용하지 않고 그런 지역이기 때문에 그리고 좀 저소득층이 많이 산다 그렇게 판단해서 거기는 일반적으로 폐기물을 무단투기하는 폐기물을 해당 청소업체가 그대로 실어다가 김포매립지에다가 반입하는 그런 양을 따져서 저희들한테 통보올 때에 저희들이 이 비용을 그대로 지급을 합니다.

박창수위원

그러면 여기다 봉투를 주는 게 아니고
봉준

이봉준환경청소과장

네. 봉투에 해당되는 금액을 주는 겁니다.

박창수위원

이 사람들은 어디다가 버리는 겁니까? 쓰레기장이 있어요? 따로.
봉준

이봉준환경청소과장

별도로 쓰레기장이 따로 있습니다.

박창수위원

그런데 지금 이 지역을 쓰레기장을 따로 별도로 해 가지고 한다는 자체가 상당히 문제가 있을 것 같은데 왜 이 사람들은 강남 어디 대한민국 사람들이 다 규격봉투를 이용을 하고 있는데 이 사람들이라고 해서 규격봉투 사용을 안하고 그냥 쓰레기장에 무단투기한다는 것이 이건 우리 구청에서 어떤 관리부족일 것 같은데요.
봉준

이봉준환경청소과장

전에도 그 규격봉투 사용하는 것을 추진해봤던 적이 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 전혀 이루어지지 않고

박창수위원

구룡마을은 전혀 지금 규격봉투를 안 씁니까?
봉준

이봉준환경청소과장

네. 그렇습니다.

박창수위원

그런 문제가 있습니까? 좋습니다. 한 가지만 더 마지막으로 질의할게요. 우리 음식물쓰레기 그것을 자곡동 22번지에 여기에 위탁처리를 하고 있는 거지요?
봉준

이봉준환경청소과장

네. 그렇습니다.

박창수위원

중간수집 거기서 하는데 그 회사가 어디지요?
봉준

이봉준환경청소과장

태한, 주식회사 태한입니다.

박창수위원

여기에다가 그럼 지금 우리가 위탁을 하고 있는데 여기 최대용량이 얼마입니까?
봉준

이봉준환경청소과장

80톤입니다.

박창수위원

80톤이에요? 80톤짜리. 그러면 40톤짜리가 두 대입니까?
봉준

이봉준환경청소과장

아닙니다. 그냥 80톤 한 대입니다.

박창수위원

그냥 한 대예요?
봉준

이봉준환경청소과장

네. 그렇습니다.

박창수위원

그러면 최대 80톤짜리 가지고서는 하루에 처리 얼마까지 합니까?
봉준

이봉준환경청소과장

지금 80톤을 다 처리할 수는 없고요. 그래서 지금 최대로 잡은 게 60톤입니다.

박창수위원

그런데 그 뒷장에 보면 자원화시설 개선에 있어서 2억1,000만원이 시설을 다시 하는 것 같고 또 워터펌프를 구입을 한다 해 가지고 예산이 있는데 아까 과장님께서 말씀하신 2008년도면 우리 율현동에 폐기물종합처리시설이 거반 건립이 된다고 얘기를 하는데 그렇다면 우리가 한 2년 정도만 조금 견디고 나면 2, 3년 정도만 견디고 나면 폐기물종합처리가 율현동에서 다 처리가 될 수 있는 것 아니겠습니까?
봉준

이봉준환경청소과장

박창수위원님 질의에 계속 답변을 드리겠습니다. 이 자원화시설 개선비용 2억원은 2006년도 내년 6월말까지 환경부에서 별도로 이런 음식물쓰레기처리 자원화시설에 대한 검사제도를 이행하도록 되어 있습니다. 그런데 이 검사제도 자체는 외부로 이런 악취라든가 나가지 않도록 이런 방지시설을 다 해야 되는 것이 의무화되어 있고요. 차량이 드나들 때 에어커튼 설치는 물론이거니와 흡입해 가지고 그런 악취제거 기기까지 다 부착하도록 이렇게 되어 있습니다. 그래서

박창수위원

그래서 여기 예산 올라온 것이 128p에 2억2,500만원 올라온 것이 자곡동 22번지에 시설보강 하는 거 아닙니까?
봉준

이봉준환경청소과장

시설보강에 최소한도로, 임시시설 위주로 해서 2억원을 잡아 놓은 겁니다.

박창수위원

임시시설로?
봉준

이봉준환경청소과장

그렇지 않으면

박창수위원

그러면 율현동에
봉준

이봉준환경청소과장

갈 때까지 3년동안 쓸 정도의 임시시설입니다.

박창수위원

그걸 감안해서 한 겁니까?
봉준

이봉준환경청소과장

네. 그렇습니다.

박창수위원

그리고 먼저 행정감사 때도 좀 본위원이 얘기했던 내용인데 폐형광등 그 자료는 제가 받았습니다. 우리 강남구의 형광등 수집하는 군데가 한 30여군데 되는 걸로 알고 있는데 이거에 대해서 화성으로다가 수송을 해 준다고 하는데 보통 한 달이면 몇 번 정도 갑니까? 다르게 조금 예산 잡혀 있는 게 있습니까? 이게.
봉준

이봉준환경청소과장

그것은 일반 저희들 수집운반수수료 거기에서 처리를 하고요. 한 달에 보통 한번 정도 처리를 하고 있습니다.

박창수위원

한 달에 한번 정도면 한 달에 한번 차가 각 동네 전부 돌아가지고 수거
봉준

이봉준환경청소과장

수거를 완료해서 하고 있습니다.

박창수위원

수거를 완료해서 갖다 줍니까?
봉준

이봉준환경청소과장

네. 그렇습니다.

박창수위원

이건 별도 따로 예산이 없습니까?
봉준

이봉준환경청소과장

예. 별도로 잡은 것은 없습니다.

박창수위원

별도 따로 예산 없다. 이상입니다.

김승돈위원장대리

수고하셨습니다. 다음은 홍영선위원님 질의하시기 바랍니다.

윤정희위원

잠깐만요. 그거 관련해서

김승돈위원장대리

나중에 또 한번 하십시오. 홍영선위원님 질의 좀 하시고.

홍영선위원

네. 홍영선위원입니다. 129쪽에 환경미화원 노동조합 재정자립기금 지원인데요 노사 단체교섭 합의사항에 의해서 자치구별로 2억씩 주겠다고 한 것인데 이것이 여기 자치단체간 부담금으로 세목이 돼 있거든요. 그러면 이게 부담금의 성격을 지르나요? 아니면 그냥 지원금의 형식인가요?
봉준

이봉준환경청소과장

이 비용은, 홍영선위원님 질의에 계속 답변드리겠습니다. 저희들이 노조로 바로 주는 것이 아니고요. 서울시에 형태로 서울시에 이 금액을 부담을 부담금 형태로 납부를 하고 서울시에서 모아서 사업을 하는 겁니다. 그래서 부담금 형태로 합니다.

홍영선위원

그렇게 말씀을 하시면 이해가 되는데 왜냐하면 관에서 자기네들 노사단체 교섭 합의사항에 따라서 우리가 지원하든 말든 우리 임의대로인데 이걸 부담금이라고 세목에 적어 놓으니까 좀 맞지 않지 않겠는가 생각해서 질의한 겁니다. 이해됐습니다. 그 바로 뒷장에요. 폐기물종합처리시설 건립 농지훼손부담금이거든요. 이것도요. 그런데 이 부담금의 지금 부과에 소관부서가 어딥니까?
봉준

이봉준환경청소과장

이건 공원녹지과가 대부분이고요. 지역경제과가 농지분야에도 있습니다.

홍영선위원

그렇지요. 지역경제과 하고 공원녹지과
봉준

이봉준환경청소과장

공원녹지과가 대부분입니다.

홍영선위원

예. 그러면 그 쪽에서 환경청소과에 부과 시킨 거지요?
봉준

이봉준환경청소과장

네.

홍영선위원

그러면 이것은 일시에 한 번만 하면 됩니까? 왜냐하면 매매를 한다고 그러면 돈 주고 받으면 끝이거든요. 계약 끝나면. 그런데 부담금이라는 것은 예를 드렁서 개선을 안 하면 개선명령이 계속 나가듯이 이번에도 안 하면 그럼 매년 나갑니까? 매 개월 나갑니까?
봉준

이봉준환경청소과장

한 번만 부담하면 끝납니다.

홍영선위원

이거 한 번 부담하면 끝납니까?
봉준

이봉준환경청소과장

네. 그렇습니다.

홍영선위원

그러면 일반주민들도 부담금 오히려 그럴 바에는 부담금 한 번 내고 그냥 버팅길 수도 있겠네요?
봉준

이봉준환경청소과장

이것은 그런 부담금의 성격이 아니고요. 지금 그린벨트 관리계획 변경 인가는 정식으로 받아가지고 그걸 사용하는 것은 합법적으로 처리가 되는 겁니다. 그런 어떤 위법에 의한 부담금이 아니고요. 단, 농지를 그린벨트같은 것을 일반시설로 사용하는 것에 따른 부담금입니다.

홍영선위원

그러면 단 한번만 하면
봉준

이봉준환경청소과장

네. 그렇습니다.

홍영선위원

지목형질변경이 되는 겁니까?
봉준

이봉준환경청소과장

네. 그렇습니다.

홍영선위원

알겠습니다. 이상입니다.

김승돈위원장대리

수고하셨습니다. 다음 윤정희위원님 아까 말씀하셨던 거 질의하십시오.

윤정희위원

저는 그 청소과요. 12p 수수료 감면대상자 지원이요. 이거 좀 잘 따져보세요. 그 구룡마을이 9,000명이란 게 뭐에요? 개인별로 주는 거에요? 세대별로 주는 거 아닙니까?
봉준

이봉준환경청소과장

그것은 수수료 감면, 윤정희위원님 질의에 답변을 드리겠습니다. 수수료 감면 대상자 지원은 두 가지 종류입니다. 하나는 국민기초생활수급자하고 국가유공자에게 종량제봉투를 월 3회씩 지급하는 그런 게 있고요. 또 하나는 구룡마을에 대해서 그건 특별지역으로 해 가지고 거기에는 종량제봉투를 사용하지 않고 무단투기를 일삼는 지역이기 때문에 거기에 대해서 쓰레기를 수거해서 하는 비용을 해당업체에 지원하는 비용하고 두 가지입니다.

윤정희위원

아니 그런데 보통 구룡마을이, 홍영선위원님 이게 1,800세대 정도 밖에 안 되지 않아? 그런데 이거 9,000명이라는 건

성백열위원

그 얘기 아니라니까.

윤정희위원

뭐가요?
봉준

이봉준환경청소과장

윤정희위원님 질의에 다시 한번 말씀드리면 9,000명은 국민생활기초수급권자하고 국가유공자에 해당되는 인원이 9,000명이라는 이야기고요. 구룡마을이라는 것은 별도의 밑에 산출기초에 보면 8,200만원이 구룡마을에 해당되는 거고요. 월 685만원씩 해당되는 것이 구룡마을이고요.

윤정희위원

아니 그러니까 구룡마을에 1,800세대가 산다고 알고 있는데 9,000명이라는 것은 무슨 소리냐는 이 말이에요? 9000세대라는 말이에요? 개인별로 나눠주는 거예요? 이게 뭐야? 1,800세대에 뭘 8,200만원씩 쓰레기종량제 봉투를 주느냐고? 이거요. 126p 정확하게 계산 다시 해 갖고 오세요.
봉준

이봉준환경청소과장

윤정희위원님 질의에 다시 한번 말씀드리겠습니다.

윤정희위원

이거 엉터리라고, 엉터리.

김승돈위원장대리

그러시면 이 부분은 다시 한번 계산을 해서 자료로 드리세요.
봉준

이봉준환경청소과장

네. 그렇게 하겠습니다.

김승돈위원장대리

그렇게 하시면 되겠지요.

윤정희위원

시간이 안 맞는데 뭘 그렇게 엉터리야.

김승돈위원장대리

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 환경청소과, 가정복지과, 지역경제과 소관 2006년도 예산에 대한 질의를 모두 마치도록 하겠습니다. 위원 여러분, 관계공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

16시05분 산회

출처 서울 강남구의회 회의록