권오창 의원 발언

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제74회 인천광역시 서구의회 임시회 제1차 총무위원회를 개의 하겠습니다. 오늘은 집행부에서 제출한 4건의 조례안과 1건의 공유재산관리 계획안을 심사하는 일정이 되겠습니다. 끝까지 최선을 다하여 주시기 바랍니다. 회의진행은 해당 실.과장으로부터 본 안에 대한 제안설명과 전문위원의 검토보고를 들은 후 질의 답변을 병행하는 방법으로 진행하고자 합니다. 그럼 의사일정 제1항 인천광역시서구주민감사청구에관한조례안을 상정합니다. 기획감사실장이 교육중에 있으므로 주무팀장인 기획팀장이 나오셔서 본 안에 대하여 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

고춘식 기획팀장 고춘식입니다. 기획감사실장이 교육중인 관계로 대신 보고를 드리겠습니다. 먼저 직원을 소개해 드리겠습니다. 감사팀 담당자 임경환입니다. 지역주민의 복지향상을 위하여 바쁘신 가운데에도 열과 성을 다하여 의정활동에 여념이 없으신 홍인식 위원장님과 여러 위원님들께 깊은 감사를 드립니다. 그럼 지금부터 의안번호 688번 인천광역시서구주민감사청구에관한조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 제정사유 및 주요골자로서는 2000년 3월 2일부터 개정, 시행되고 있는 지방자치법 제13조의 4호에 의거 지방자치단체의 20세 이상 주민 총수의 50분의 1 범위 안에서 당해 지방자치단체의 조례가 정하는 20세 이상의 일정 주민수 이상의 연서로 지방자치단체와 그 장의 권한에 속하는 사무의 처리가 법령에 위반되거나 공익을 현저히 해한다고 인정되는 경우에 감사를 청구할 수 있도록 규정됨에 따라서 인천광역시장에게 감사를 청구하는 경우 감사청구서에 연서하여야 할 주민 총수를 500명 이상으로 정하고자 본 조례를 상정하였습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠으며 세부적인 사항은 배부하여 드린 조례안을 참고하여 주시면 감사하겠습니다. 아무쪼록 본 조례안을 원안대로 의결해 주시기를 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다.

고춘식 팀장님 수고 하셨습니다. 자리하여 주시기 바랍니다. 다음은 박태복 전문위원님 검토보고 하여주시기 바랍니다.

전문위원 박태복입니다. 의안번호 688 인천광역시서구주민감사청구에관한조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제정사유로서는 지방자치법 개정에 따라 주민의 감사청구제에 관하여 이에 필요한 주민수를 조례로 제정하여 행정의 신뢰성을 구현하고자 함입니다. 주요골자로서는 감사청구서에 연서하여야 할 주민수는 전년도 12월 31일 현재 서구지역 내 주민등록이 되어있는 20세 이상 주민 500명 이상으로 함입니다. 안 제2조가 되겠습니다. 검토의견으로서는 지방자치법 제13조의4 규정에 의하여 인천광역시 서구가 행하는 행정의 공정성, 투명성을 제고하고 주민참여의 확대와 행정의 신뢰성을 구현하기 위하여 주민이 직접 행정의 잘못된 점을 시정키 위해 감사를 청구할 수 있는 감사청구제는 행정의 민주화를 조기에 실현할 수 있을 것으로 사료되므로 준칙안대로 원안검토를 하였습니다. 이상 검토의견을 마치겠습니다.

박태복 전문위원님 수고하셨습니다. 고춘식 기획팀장님 발언대로 나오셔서 본 안에 대하여 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 송병억 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

송병억 위원입니다. 주민감사청구, 이번에 상위법이 내려온거죠 ?

고춘식 네, 그렇습니다.

주민감사청구는 주민이 직접 500명 이상 연서를 받아 시에 직접 청구하는겁니까 ?

고춘식 네.

그러면 감사를 시에서 하고요 ?

고춘식 감사는 청구 자체는 시에서만 청구를 받을 수 있습니다.

청구를 시에 하면 감사도 시에서 하는것 아닙니까 ?

고춘식 감사는요 제가 설명 드리겠습니다. 시에서 직접 감사를 실시하도록 되어 있습니다. 하지만 시민감사청구사항이 구나 읍.면.동의 소관업무와 관련된 사무일 경우에는 시 심의위원회의 심의를 거쳐 구청장으로 하여금 감사를 실시할 수 있도록 되어 있습니다.

지방자치법 제13조의4 제2항에서는 시.도지사는 감사청구를 수리한 날로부터 60일 이내에 감사를 종료하여야 하고 감사결과를 청구인의 대표자와 지방자치단체의 장에게 서면으로 통지하고 이를 공포한다고 돼 있죠 ?

고춘식 네.

또한 같은 조 제3항에서는 지방자치단체장은 그 조치결과를 지방의회에 보고해야 된다고 돼 있습니다.

고춘식 네.

이 말씀을 제가 왜 드리냐 하면요 본 위원의 생각으로는 서구 관내에서 주민 500명 이상 연서하여 감사를 청구한다는 것은 매우 중대한 사건이거든요 그렇죠 ?

고춘식 네.

그러면 주민대표자인 우리 의원들과도 깊은 관계가 있다고 생각을 해요. 어떻게 생각하세요 ?

고춘식 네, 그럴 수 있습니다.

그러면 이 조례를 보아서는 감사청구 내용, 진행사항, 감사결과를 구에서 그때그때 보고를 해줘야 사실 우리 의원들도 알 수 있거든요 ? 그렇지 않으면 전혀 사실 알 수 없는 상황이 된단 말이예요. 이 점 어떻게 생각하십니까 ?

고춘식 그 부분에 대해서 설명 드리겠습니다. 감사청구 내용이나 감사 결과는 알 수 있습니다. 감사청구는 광역시장에게 청구를 하도록 되어 있지 않습니까 ? 청구를 하면 7일간 감사청구인 명부 또는 그 사본을 공개된 장소에서 비치해서 시민들에게 열람하도록 되어 있습니다.

물론 열람하게 되어 있지만 실질적으로 보면 의회의 의원들한테 얘기를 안하면, 구에서 감사청구를 알 수 있을지라도 구의원들은 사실 모른다는 말이예요.

고춘식 그래서요 예를 들어서 서구청에 소관되는 사항, 업무에 소관되는 사항이 광역시장에게 청구 접수가 되면 광역시에서는 서구로 문서 사본을 통지를 합니다. 통지하면 저희가 그때 이러이러한 사항이 있다고 의회로 저희가 보고를 드리겠습니다.

그렇게 보고를 해 주셔야 의원님들도 짚을 수 있고 사실 500명 이상 연서를 받는다는 것은 사실 우리 관내에서 굉장히 중요한 사항들이기 때문에 시에 감사청구를 하는거거든요 그렇죠 ?

고춘식 네.

그렇기 때문에 감사청구가 들어오면 그때그때 진행상황이라든가 감사 결과라든가 라는 것을 꼭 우리 해당 의원들한테 보고를 해 주시기 바랍니다.

고춘식 알겠습니다.

이상입니다.

송병억 위원님 수고 하셨습니다. 권오창 위원님 질의 해 주시기 바랍니다.

서관석 총무과장님 수고 많습니다. 지금 보면 그동안에 남자들이 많이 통장을 하셨죠 ?

네.

그런데 지금 한 5년전부터 보면 여자분들이 근 6-70% 차지하고 있을겁니다.

네.

보면 우리 가좌3동이나 가정3동, 가좌2동같은 경우는 대부분 여자들이 현재 하고 있는데 지금 보면 남녀평등이라는 것은 참 좋습니다. 현실에 맞게. 지금 보면 남자분들이 통장을 안하려고 하고 있습니다. 그 이유는 왜인지, 보면 상당히 그 전에는 남자분들이 다 하려고 하고 여자분들이 안하려고 했는데 지금은 거꾸로 돼서 대부분 여자분들이 많이 하다보니까 상당히 지역의 문제점도 있고 또 지금 보면 국가관이 투철하고 주민에게 인정받는 사람이 통장 하게 돼 있는데 지금 그렇지 못한 상태가 많이 있습니다. 그런 문제는 좀 개선할 수 있는건데 충분히 조례안만 만드는것 보다는 실질적으로 할수 있게끔 뭔가 대안을 제시해 줘야 되지 않나 저는 그렇게 말씀을 드립니다.

김인두 위원님 질문하신 사항에 대해서 답변 드리겠습니다. 사실상 551개 통에서 약250명이 여자통장으로 위촉이 돼 있습니다. 그래서 약 47%가 되겠습니다. 지금 조금 전에 말씀하신대로 남자가 통장의 숫자가 줄어들고 있습니다. 그 이유는 남자들의 활동력이 상대적으로 여성과 동등해진다고 말씀드릴 수 있고 또한 여성들의 활동범위가 신장되다 보니까 통장을 하는데 있어서 남자보다는 그 지역에서 선호하는 그런 얘기가 나오기 때문에 여자로 위촉하는 그런 경향으로 흘러가고 있습니다. 또한 통장의 자질문제는 충분히 검증을 해서 동장이 위촉토록 되어있습니다.

보면 통장을 위촉할 경우에는 충분한 동장의 검증에 의해서 하겠지마는 각 동별로 보면 좀 자질이 부족한 사람도 많이 있습니다 통장들이요. 그러니까 주민들이 몇 사람에 의해서 올려서 주민들이 인정하면 그냥 통장 위촉 합니다. 그러니까 앞으로는 실질적으로 주민의 봉사자로서 일할 수 있는, 최전방에서 통장님이 일하고 있죠 ? 거기에서 봉사할 수 있게끔 해야 되는데 그런 요건이 제대로 맞지가 않고 지금 보면 통반장 구조조정도 많습니다. 구조조정 하면서 대우를 해 줘라 이거죠. 일할 수 있게끔. 그런 과정을 우리 총무과장님께서 더 검토를 하셔서 앞으로 진짜 통반장들이 제대로 일할 수 있는 여건을 만들면서 찾아봐 주시면 감사하겠습니다.

알겠습니다.

이상입니다.

수고 하셨습니다. 권오창 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

강영모 위원입니다. 수고 많으십니다. 지금 우리가 약47%가 여자분으로 돼 있다고 말씀하셨죠 ?

네.

지역 특성상 여자분이 하는데가 있지만 남자분이 하는데도 있습니다. 그런데 지금 통장님들이 한번 해촉되기 전에 한 2년씩 하고 있죠 ?

임기가 2년입니다. 연임할 수 있습니다.

재신임 하면 계속할 수도 있고, 그러면 과장님 생각에 통장님을 한번 위촉했을 때 그 임기가 몇년이라고 보십니까 ?

글쎄요 그것은 각 통마다 다를 것이고 지역마다 다른데 한번 위촉이 되면 별다른 물의가 없으면 계속하는 것으로 알고 있습니다.

지금 동장님들이 재위촉할 때는 계속 하고 있죠 ?

네, 그렇습니다.

아까 김인두 위원님께서 지적도 하셨지만 통장님들이 한번 통장이 되면 내놓기가 쉽지 않아요. 우리 주민들의 문제가 발생이 되더라도 아닌게 아니라 계속 할수 있는 여건이 자꾸 되는것 같더라구요. 그래서 이것이 동장님들 입장도 참 난처해요. 통장님 하나 위촉하고 해촉하는데 대해서 굉장히 힘들다고 봅니다. 그래서 이것이 현재 아파트단지 같은 경우에는 여자분들이 필요할 수도 있겠지만 단독세대같은 데는 남자분들이 많이 필요도 하고 아까 보면 민방위교육 했을 때 남자를 다루게 되면 여자가 좀 하기가 힘들고 이런 문제가 부분적으로 특성상 잘 좀 관리를 하셔서 우리 주민들이 통장이 문제가 된다 이럴때는 빨리 교체를 해서 2년 후에는 다시 재위촉할 수 있는 방법을 잘 좀 모색을 했으면 좋겠습니다.

알겠습니다.

네, 그렇게 좀 해 주시기 바랍니다.

강영모 위원님 수고하셨습니다. 더이상 질의하실 위원님 계십니까 ? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 서관석 총무과장님 수고하셨습니다. 자리하여 주시기 바랍니다. 지금까지 질의 답변을 통하여 도출된 내용은 집행부에서 제출한 원안대로 의결하고자 하는 내용입니다. 이외의 다른 의견이 있으신 위원님 계십니까 ? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더이상 의견이 없으므로 인천광역시서구통.반설치조례중개정조례안은 지금까지 협의, 토론한 바와 같이 집행부에서 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원님들 이의가 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

의안번호 690번 인천광역시서구시험수당지급조례중개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 개정사유를 말씀드리면 자치단체가 실시하는 각종 시험에 종사하는 위원 및 공무원에게 지급하는 시험수당은 국가와 지방자치단체간 상호 균형이 유지되어야 할 기본 경비로서 국가예산편성 기준을 적용하여 예산을 편성하기 위해 개정되는 내용이 되겠습니다. 주요 골자를 말씀드리면 안 제2조 출제수당, 채점수당, 시험감독수당 등 시험수당에 대한 세부적 기준액을 당해년도 지방자치단체 예산편성 기본지침의 예산 범위 안에서 정하는 내용이 되겠습니다. 개정조례안과 신구조문대비표는 유인물로 보고를 대신하겠습니다. 이상으로 의안번호 690번 인천광역시서구시험수당지급조례중개정조례안의 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

서관석 총무과장님 수고하셨습니다. 잠시 자리하여 주시기 바랍니다. 다음 박태복 전문위원님 검토보고 하여주시기 바랍니다.

의안번호 690 인천광역시서구시험수당지급조례중개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 개정사유로서는 지방자치단체가 실시하는 각종 시험에 종사하는 위원 및 공무원에게 지급하는 시험 수당을 현실에 맞게 개정코자 함입니다. 주요골자로서는 시험 수당에 대한 세부적 기준액은 당해년도 지방자치단체 예산편성 기본지침의 범위안에서 정한다. 안제2조가 되겠습니다. 검토의견으로서는 행자부 지방자치단체 예산편성 기본지침에 의거 공무원 관련경비 및 기본업무수행을 위한 경비는 국가와 지방자치단체간 상호 균형이 유지되어야 한다는 예산편성지침에 의거 개정하는 조례안으로 집행부에서 제출한 원안대로 검토하였습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

박태복 전문위원님 수고하셨습니다. 서관석 총무과장님 발언대로 나오셔서 본 안에 대하여 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

송병억 위원입니다. 이 안은 사실 우리 의회 간담회에서도 결정된 사항이고 총무과장님 그쪽 동에서도 별 이의는 없으시죠 ?

네, 이의가 없다는 의견을 다 받았습니다.

그러면 이 문제는 지난번 의원간담회에서도 지역주민의 의견을 수렴하는 차원에서 다 결정된 사항이니까 원안대로 통과시켰으면 좋겠습니다.

더이상 질의 하실 위원님 계십니까 ? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 서관석 총무과장님 수고 하셨습니다. 자리하여 주시기 바랍니다. 지금까지 질의 답변을 통하여 도출된 내용은 집행부에서 제출한 원안대로 의결하고자 하는 내용입니다. 이외의 다른 의견 있으신 위원님 계십니까 ? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더이상 의견이 없으므로 인천광역시서구동의명칭과구역에관한조례중개정조례안은 지금까지 협의, 토론한 바와 같이 집행부에서 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있으십니까 ? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 서관석 총무과장님 수고하셨습니다. 업무에 복귀하여 주시기 바랍니다.

재무과장 강영균입니다. 제안설명에 앞서서 담당팀장을 소개하겠습니다. 박장훈 재산관리팀장입니다. 의정활동에 노고가 많으신 홍인식 총무위원회 위원장님과 위원 여러분에게 진심으로 감사드립니다. 그럼 2000년도 제1회 공유재산관리계획안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 의안번호 692번이 되겠습니다. 제안사유는 지방재정법 제77조 공유재산의 관리계획이 되겠습니다. 및 동법시행령 제84조, 인천광역시서구공유재산관리조례 제35조제1항의 규정에 의거 공유, 구유재산 취득승인을 받고자 하는 건이 되겠습니다. 주요 골자를 설명드리겠습니다. 공유재산의 취득 승인입니다. 대상지 소재지는 인천광역시 서구 석남동 561-3이 되겠습니다. 위치는 석남3동에 공원이 조성된 곳이 있습니다. 공원이 조성된 곳 바로 밑 블럭에 위치한 현재 토지 513.70평방미터 그리고 건물이 163.71평방미터가 되겠습니다. 취득 사유는 석남3동 지역에 경로당시설 확충으로 노인복지의 향상 기여와 지역주민의 편익을 증진하는데 있습니다. 취득방법은 협의취득이 되겠습니다. 추정가격은 감정평가금액 및 인근지 매매실거래 가격을 기준으로 해서 매입토록 하겠습니다. 세부내역은 별첨 취득매입대상 현황을 설명드리겠습니다. 취득매입대상 현황입니다. 먼저 매입재산의 표시입니다. 석남동 561-3 대지 513.7평방미터 약155평이 되겠습니다. 다음에 건물은 163.71평방미터 49.6평이 되겠습니다. 추정가액은 대지가 1억 9천 6만 9천원이 되겠습니다. 이것은 공시지가를 기준으로 한 가격이 되겠습니다. 다음에 건물은 1천 631만 6천원으로서 과세표준액을 기준으로 한 금액이 되겠습니다. 향후 이것은 감정평가 및 인근지 토지 건물가격을 종합적으로 검토, 판단한 후에 평가액을 결정해서 협의 취득하는 사항이 되겠습니다. 취득의 필요성은 보고를 드렸기 때문에 생략하도록 하겠습니다. 취득방법은 협의취득이 되겠고 재산관계서류는 뒷면에 등기부등본과 건물토지대장이 첨부가 됐습니다. 이상으로 제안설명을 마치도록 하겠습니다.

강영균 재무과장님 수고하셨습니다. 잠시 자리하여 주시기 바랍니다. 다음은 박태복 전문위원님 검토보고 하여주시기 바랍니다.

의안번호 692 공유재산관리계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안사유로서는 지방자치단체가 중요 재산을 취득시 지방재정법 제77조에 의거 공유재산관리계획을 작성하여 지방의회의 승인을 얻어야 한다는 법규정에 따라 승인을 받고자 함 입니다. 주요골자는 지금 방금 설명드렸기 때문에 생략을 하겠습니다. 검토의견으로서는 석남3동 지역은 지역의 특수성으로 인하여 경로당 시설이 북쪽으로 편재하여 남쪽지역에는 노인들이 여가를 즐길만한 시설이 없으므로 경로당 시설을 확보하여 노인들이 편안히 여가를 즐길 수 있는 장소를 제공함으로서 노인복지 향상과 노인 욕구충족에 기여하고 행정의 신뢰성을 가져올 것으로 판단됨으로 원안대로 검토하였습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

박태복 전문위원님 수고하셨습니다. 강영균 재무과장님 발언대로 나오셔서 본 안에 대하여 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의 하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 송병억 위원님 질의 해 주십시오.

송병억 위원입니다. 지방재정법 제77조 1항에는 지방자체단체의 장은 예산을 편성하기 전에 공유재산의 취득과 처분에 관한 계획을 수립하여 당해 지방의회의 의결을 얻어야 한다고 돼 있습니다. 또 같은법 시행규칙 제84조에는 공유재산관리계획의 중요한 재산은 1억원 이상 재산을 취득, 처분시라고 되어 있어요. 그런데 이 문제가 지금 왜 나오냐 하면 사실 예산이 편성돼 있죠 ?

네, 그렇습니다.

예산에 편성돼 있는데 공유재산관리계획은 의회의 승인을 얻지 못해서 지금 시행을 못하고 있는거죠 ?

네, 그렇습니다.

이 문제는 어떻게 생각하세요 ?

송위원님께서 지적해 주신대로 먼저 승인을 받은 다음에 예산을 편성해야 하는 것이 절차로 알고 있습니다.

이 문제는 특히 석남3동 지역 여건이 특이하여 하루속히 경로당 시설이 필요하다고 해서 의회에서도 예산을 세워서 승인해 준 상태입니다. 그렇죠 ?

네.

그런데도 공사가 아직 못 된 이유가 바로 지금 공유재산관리계획을 승인못해서 이렇게 된것 아닙니까 ?

네.

그러면 실질적으로 이 법에 보면 예산을 편성하기 전에 공유재산 취득과 처분에 관한 계획을 수립해서 의회의 승인을 얻어야 된다고 했어요. 그러면 이런 자체는 안해 놓고, 순서가 바뀐것 아닙니까 ? 예산편성 해놓고 난 다음에 이제와서 의회의 의결을 받으려고 한 자체가 잘못됐죠 ?

네, 그렇습니다.

본 위원 생각하기에 그래요. 물론 행정의 작은 실수가 나아가서는 엄청난 주민피해를 입힐 수 있는 것입니다. 바로 이 문제가 지금 우리 지역주민, 석남동 노인들한테 피해를 주고 있어요. 제가 부탁하고 싶은 것은 앞으로 이러한 문제는 다시는 있을 수도 없고 있어서도 안됩니다. 물론 발주부서와 시행하는 그러한 예산편성 과가 달라서 시행착오가 있을 수 있습니다. 그런데 예산을 편성하고 꼭 해당 지역에 경로당이 필요하다 했을 때는 각 부서와 협의를 해서 이러한 일은 절대 있어서는 안됩니다. 꼭 그렇게 하셔서 앞으로 계획에 차질이 없는 그러한 행정을 펴 주시기 바라겠습니다.

네, 앞으로 명심해서 그런 일이 없도록 하겠습니다. 사실 치부를 드러내는 것 같아서 죄송스러운 일인데 부서간에 사전에 이러한 일이 있으면 업무협의를 거쳐서 절차를 선행하고 예산을 계상하는 것이 순서다 하고 우리가 사전에 걸렀어야 됐는데 그렇지 못한 점 정말 송구스럽게 생각하고 앞으로 잘 해 나가겠습니다.

사실 이번 임시회에 공유재산관리계획을 승인을 해준다 하더라도 6월 중순부터는 또 우기가 돌아옵니다. 그러면 사실 실질적으로 8월달이 넘어서 공사가 실시되거든요. 준공은 연말쯤이나 돼서 노인정이 실질적으로 벌써 준공이 돼서 노인들에게 복지혜택을 줘야될 이러한 시점에서 벌써 1년이라는 시기의 차이가 나올 수 있는 것이니까 앞으로 이 점 꼭 유의해서 이런 일이 없도록 해 주시기 바랍니다.

알겠습니다.

송병억 위원님 수고 하셨습니다. 더이상 질의 하실 위원님 계십니까 ? 권오창 위원님 질의 해 주십시오.

과장님 그러면 그 땅이 지금 건물은 좀 오래된거죠 ?

건물은 77년도에 지은 것이기 때문에...

대지가 155평이기 때문에 대지를 보고 사는 것이지 건물 보고 사는 것은 아니지 않습니까? 다 헐어서 지을건데 아까 우리 부의장님이 얘기했듯이 2억 5천만원 정도면 건축소유주와 동의가...

충분히 될 사항입니다.

예를 들어서...

저희는 지금 이 회의 끝나기만...

예를 들어서 그 땅값이 만약에 155평이면 시세에 따라서 결정하게 되면 또 못살 수도 있는데 2억 5천만원 정도에 살수만 있으면 참 싸게 사신다 이렇게 생각은 들어요. 차질없이 진행하시기 바랍니다.

네, 그렇게 하겠습니다.

강영모 위원님 수고하셨습니다. 더이상 질의 하실 위원님 계십니까 ? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 강영균 재무과장님 수고 하셨습니다. 자리하여 주시기 바랍니다.

감사합니다. 앞으로도 공유재산관리계획은 절차이행에 철저를 기하도록 하겠습니다. 죄송합니다.

네, 수고 하셨습니다. 지금까지 질의 답변을 통하여 도출된 내용은 집행부에서 제출한 원안대로 의결하고자 하는 내용입니다. 이외의 다른 의견 있으신 위원님 계십니까 ? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더이상 의견이 없으므로 2000년도 제1회 공유재산관리 계획안은 지금까지 협의, 토론한 바와 같이 원안대로 의결하고자 하는데 위원여러분 이의가 있으십니까 ? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 감사합니다. 이상으로 제74회 인천광역시 서구의회 임시회 제1차 총무위원회를 모두 마치겠습니다. 동료 위원 여러분 ! 그리고 관계공무원 여러분 ! 대단히 수고들 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.