우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 강남구의회 발언

이경옥 의원 발언

제165회 제차 행정보사위원회2007-11-23

이경옥 의원 프로필 보기 →

만희

유만희위원장

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 행정보사위원회 소관 행정사무감사를 계속해서 실시할 것을 선포합니다. 오늘은 지난 5일간 실시한 감사에서 미진한 부분에 대하여 총괄 보충감사를 실시하겠으며 이어서 그 동안 실시한 감사에 대한 강평을 하도록 하겠습니다. 그러면 행정보사위원회 소관 사항에 대하여 질의하실 위원은 국·과 구분 없이 질의하여 주시기 바랍니다.

박남순위원

행정국만 먼저 하라고요?
만희

유만희위원장

아니요. 국과 구분 없이 아무 국이나 하시라고요. 박남순위원 하시겠습니까? 질의하시죠.

박남순위원

네. 먼저 안하면, 박남순위원입니다. 먼저 행정국장님께 질의하겠습니다. 우리 의회의 심의 과정에서 부결된 사업을 그냥 진행시켜도 된다고 생각을 하시는지요?
만희

유만희위원장

행정국장님 답변하시죠. 일문일답으로 진행하세요.

박남순위원

부결된 사업인데
오철

권오철행정국장

예산이 승인이 안된 사업을 진행을 했다 이런 말씀이시죠?

박남순위원

네. 그렇게 해도 된다고 생각하십니까?
오철

권오철행정국장

원칙적인 입장에서 답변 드린다면 예산승인을 받은 사업을 하는 것이 맞고 또 예산 심의상의 심의과정에서 삭감된 사업은 추진하지 않는 것이 맞는 것이죠.

박남순위원

그게 맞죠? 그런데 지금 보면 인터넷신문 발간이라고 해 가지고 2003년 12월에 우리가 예결특위에서 인터넷방송 운영이라고 그래서 9억800이 올라왔었고 인터넷신문발간이라고 해서 1억300이 그 당시에 예산편성이 돼서 올라왔습니다. 그런데 위원님들께서 방송까지는 이것도 방송할 때도 굉장히 차수변경까지 하면서 구청장님께서 와서 사정을 하시면서 이것을 해야 되기 때문에 한다고 그래서 통과를 시키면서 인터넷신문까지는 이것은 너무 홍보의 홍수다. 그래 가지고 인터넷신문은 까치소식 이런 것이 있기 때문에 이것은 부결된 사항입니다. 그래서 여기 보면 수정 내역서에도 인터넷신문 발간은 전액 삭감으로 되어 있는데 지금 보니까 이것을 진행을 하고 있습니다. 인터넷신문을 벌써 발간을 해서 진행을 하고 있어요. 이 문제에 대해서 어떻게 생각하시는지?
만희

유만희위원장

이것 이 내용은 한번 들으시죠.
오철

권오철행정국장

알고 있습니다.
만희

유만희위원장

알고 있습니까? 말씀하시죠.
오철

권오철행정국장

답변 올리겠습니다. 예산사업이라는 것은 당해연도 사업을 전년도 12월까지 올려서 그 다음에 익년도 사업을 진행하는 겁니다. 그 당시에 2003년도 그러니까 그 때 제가 예산실무과장을 했었습니다. 그래서 그 내용을 잘 알고 있는데 그때에 인터넷신문하고 그 다음에 인터넷방송국하고 중복투자다 그래서 인터넷신문은 부결시키고 방송만 우선 사업을 하도록 했습니다. 그런데 그것은 중복 인터넷신문 자체의 발행을 부결하신 것은 아니고 사업승인을 안 하신 것은 아니고 투자가 중복이라 그래서 그 예산액을 전액삭감을 했습니다. 그래서 그 이후에 우리가 별도의 인터넷신문 발행예산을 편성해서 집행한 것은 아니고 기존에 주는 업체에다가 인터넷신문을 거의 비예산사업으로 부과해서 발행을 했던 그런 사업입니다. 그 이후에도 계속해서 비예산사업으로 우리가 별도의 예산을 편성해서 인터넷신문을 했다면 박남순위원님 말씀대로 그것은 사업을 승인도 안해 준 사업을 했다고 지적을 하실 수가 있는데 우리가 예산을 별도로 승인을 받아서 한 것이 아니고 기존의 까치신문이라든지 이런 것을 할 때 우리가 거기에 그 자료를 그대로 우리 홈페이지에 게재한 그런 인터넷신문으로 제작해서 게재한 그런 내용이 되겠습니다. 그러니까 처음에 말씀하신 제가 답변 드린 내용하고 조금 차이가 있다는 것을 답변 올립니다.

박남순위원

지금 비예산사업이라고 그렇게 얘기를 하시는데 그것도 비예산사업이라 해도 일단 인터넷신문을 발간하는 것을 부결된 사항입니다. 그렇게 하고 그게 비예산이 아니고 인터넷방송국 웹디자이너를 어차피 한명을 쓰고 있으니까 인건비 중에서 1/3 1/4의 비중을 차지한다 지금 이렇게 되어 있어요. 그러면 어떤 다른 사업도 여기서 부결된 사업을 다른 사업에서 좀 깎아가지고 그 사업을 해도 된다는 이런 말씀입니다. 이것은 우리 의회에서 의결권을 고유의 의결권을 박탈한 것이나 마찬가지에요. 그러면 뭐 하러 의회가 존재합니까? 사업을 자체를 중단을 시킨 것을 다른 사업에 껴서 구청에서 한다면 우리 의회가 왜 존재를 하냐고요. 그러니까 이것은 이런 사업을 계속하고 하면 우리가 정말 강남구하고 의회하고 쌍두마차로 가야 된다 하는데 구청을 신뢰할 수가 없습니다. 우리가 어떻게 일일이 다 그것을 파악을 하겠어요. 구청에서 알아서 그런 것은 잘해 주셔야지 부결된 예산을 사업이 돈이 안 들어간다고 비예산이라고 그 사업을 진행시키면 우리가 의결 심의하는 의의가 없지 않습니까?
오철

권오철행정국장

박남순위원님께서 말씀하신 내용을 전적으로 부정하는 것은 아닙니다. 그렇지만 지난 행정국 감사 때 김일수위원님께서도 말씀을 하셨지만 지금 현재 세대가 인터넷이라든지 이런 매체를 많이 활용하는 그런 시대로 바뀌었습니다. 그래서 강남구의 구정을 많이 알려야 된다는 차원에서 저희들이 인터넷신문 자체를 의회에서 승인을 안 해 준 것은 아니고 예산의 중복투자를 방지하기 위해서 2003년 연말에 그렇게 부결한 것으로 저희들은 그렇게 판단하고 했습니다.

박남순위원

자꾸 변명하시면 얘기가 길어집니다. 인정하실 것은 인정하시고 이것이 지금 그러면 처음에는 왜 1억이라는 돈은 올라왔는데 어떻게 올라온 비예산으로 할 수 있는 것을 왜 예산을 올렸습니까? 왜 편성을 했습니까?
오철

권오철행정국장

당시에는 우리가 여기에 대한 기본적인 어떤 수요조사라든지 비용조사가 철저하게 돼 있지 않아서 그랬던 것이고 그 뒤에 예산절감 차원에서 많은 절감노력을 해서 인터넷신문이 발간된 점이니까 이것이 구민한테 나쁘다든가 그렇게 우리가 어떤 행정기관에서 과욕을 부려서 중복투자라든가 이런 것 같으면 질책을 하시지만 잘 한 일이니까 격려를 좀 해 주십시오.

박남순위원

2008년 예결 때 이런 문제를 반드시
만희

유만희위원장

박남순위원님 알아들었고요. 일단 국장께서는 그것을 해야 되는 당위성을 설명하지만 우리 의회입장에서 볼 때는 어떻든 간에 그 사업 자체를 부결했기 때문에 그 말씀하신 부분은 억지논리로 밖에 안 들려요. 그래서 일단 예산심의 때 다시 한번 집중적으로 따지도록 하겠습니다. 넘어가시죠. 됐습니까? 다음 질의하실 위원 계십니까? 김승돈위원 질의하시기 바랍니다.

김승돈위원

김승돈위원입니다. 주민생활국장님께 한 가지 질의 좀 하겠습니다. 감사자료 130쪽을 펴 주시기 바랍니다. 경로잔치 예산 및 모금내역에 대해서 몇 가지 질의하겠는데요. 노인잔치에 대해서 예산책정이 원칙이 있을 텐데 원칙을 좀 간단히 설명 좀 해 주실래요? 1인당 얼마
영창

강영창주민생활국장

구청에서는 노인잔치를 위해서 주민자치위원회나 또는 노인복지관에서 행사를 할 때 1인당 4,000원을 기준으로 하여서 현금을 지원해 주고 있습니다.

김승돈위원

그러면 그 자료에 나타나 있는 바와 같이 강남구 노인복지관은 참석인원이800명, 구청예산이 2,000만원인데 4,000원씩이면 4 8=32 320만원으로 집행이 됐는데 2,000만원 지원한 이유는 무엇일까요?
영창

강영창주민생활국장

강남구 노인복지관은 강남구 노인들을, 강남구 노인회 지회입니다. 논현동에 있는 지회에서 하는데 동의 행사하고는 달리 이것은 강남구 전체 각 동의 노인회장도 참석하고 또 다른 노인도 참석하고 구 단위 행사가 되겠습니다. 그래서 이것은 노인회장이 구 전체 행사를 위해서 예산 요청한 내용을 그대로 지원한 것이 되겠습니다. 이것은 기부보다는 구청에서 전체 예산을 대부분이 투입을 해서 이벤트행사도 하고 하는 그런 내용이 되겠습니다.

김승돈위원

다음에 쭉 참석인원을 보면 신사동은 500명, 압구정1동은 210명, 삼성1동은 197명, 대치3동 730명, 개포3동 250명, 일원1동이 550명, 일원2동이 500명, 수서동 700명, 세곡동 650명 이렇게 해서 많게는 200명에서부터 700명까지 참석을 했는데 무려 이 갭이 차이가 300 400명씩 발생을 해요. 그런데도 예산지원 내용은 다 400만원, 왜 이렇게 된 결과가 나오는지 설명을 부탁드리겠습니다.
영창

강영창주민생활국장

일단 동별로 내려 보내 주는 기준을 400만원이 최하 미니멈 기준을 잡고 동에서 동장들로부터 과연 노인잔치를 위해서 돈이 필요한 돈을 신청을 해 봐라, 신청을 하라고 내려 보냈는데 그중에서 개포3동이라든지 수서동 같은 경우에는 600만원이 내려갔는데 수서동은 잘 아시겠습니다만 지역 특성상 어려움이 있어 가지고 동장이 600만원을 요구를 해서 700명 인원에 대해서 그대로 예산을 지원해 줬습니다. 기준은 동별로 평균 400인데 그 400만원을 가지고 여건에 따라서 동장이 신청을 하면 구청에서 판단했을 때 여기는 여건이 어려우니까 예산지원이 불가피하다 그랬을 경우에는 도와주는 그런 내용이 되겠습니다. 그래서 수서동이 아마 좀더 많이 나갔을 겁니다.

김승돈위원

그러면 세곡동에 635명이 참석을 했는데 지원액은 200만원, 그 다음에 대치3동은 730명이 참석했는데 397만원 그러면 이 700명하고 600명 참석하는데 200만원이나 이 정도 줘버리면 이 사람들 어떻게 예산을 집행하라고 이렇게 책정해 놓은 거예요?
영창

강영창주민생활국장

아까도 말씀드렸습니다만 일단은 동장이 신청하는 것을 원칙으로 하고 물론 동장이 노인잔치를 동장이 직접 하는 것은 아니겠습니다마는 제가 알기로는 대부분이 주민자치위원회에서 직접 행사를 주관하면서 관내 유지라든지 아니면 어떤 기업체로부터 스폰을 받아서 행사를 추진하게 되는 예가 있겠습니다. 물론 차이가 나는 것은 이 자리에서 말씀드리면 제가 세세한 집행내역은 제가 잘 모르겠습니다만 일단 동장이 요청한 것을 원칙으로 하고 기본은 400만원이고 1인당 기준은 평균 4,000원이고 그 범위 내에서 행사를 치르도록 했기 때문에 동별로 사례에는, 케이스는 다양하다고 그렇게 생각이 됩니다.

김승돈위원

제가 이 부분을 질의한 이유는 뭐냐 하면 모금 그러니까 동장이 모금을 하거나 주민자치위원회에서 모금했던 그 부분은 다시 질의하겠지만 이 부분에 대해서 질의 하는 이유는 뭐냐 하면 이런 현상이 벌어지고 있습니다. 예를 들어 가지고 유능한 동장은 구청에 잘 보였는지 모르지만 200명 참석하더라도 400명 받아 와 가지고 흡족한 음식물 제공이 돼, 그런데 예를 들어 세곡동 같으면 635명 참석했는데도 200명의 예산을 가지고 하다보면 자장면 한 그릇도 안 돌아가는 거야. 그러면 예를 들어 수서동 지역이라든지 대치동 지역에 보면 노인들끼리 요즘은 문자를 주고 받고 할 정도가 되기 때문에 어느 동에 가면 음식물이 좀 푸짐하더라. 그래서 그쪽으로 상당히 쏠림현상이 나타나, 그 다음에 조금 어느 동에 가면 음식이 빈약하니까 그쪽은 안가는 현상이 벌어집니다. 그러면 이것이 무슨 문제가 벌어지냐면 똑같은 강남구청장이 예산집행 하는데 어느 동에는 어떤 음식이 나가고 어떤 동에는 음식이 모자라고 그러다보면 이것은 구청행정에 대한 모순점이라든지 불신풍조가 만연할 수가 있어요. 그래서 예산원칙은 예를 들어서 동장이 어느 금액을 일정한 금액을 신청은 했다 하더라도 참석인원을 따져서 많고 적음에 따라서 어떤 원칙을 세워주고 집행을 해야 이 노인잔치에 대한 효과도 나타나고 노인들에 대한 신뢰구축이 예상된다고 생각이 되는 겁니다. 그래서 우리 국장님께서는 담당과장으로 하여금 이 실태 파악을 정확히 조사를 하고 그 파악된 내용에 대해서 예산집행이 효율적이고 원칙적으로 집행이 될 수 있도록 조치해 주시기 바랍니다. 그 다음에 노인잔치에 대해서 모금현황을 말씀드리겠습니다. 이 문제점에 대해 가지고는 구청에서도 충분히 인식을 해서 향후 구에서 식비는 물론 공연기념비용을 예산을 지원하여 경로잔치에 직능, 자생단체 부담경감을 하겠다고 하셨으니까 별 문제는 없는 것으로 봅니다마는 또 이 부분도 보면 어느 부분은 장려될 부분도 있는 게 예를 들면 저희 동네 같은 경우 뽀빠이 이상용이 살고 있기 때문에 저렴한 가격으로 3시간 정도 와서 찬조출연도 해 주고 했는데 전혀 이런 것을 없게 하는 것보다는 어느 정도 자율성을 주기는 주더라도 동사무소간에 어떤 경쟁유발로 해서 과다한 모금이 되지 않도록 이것은 구청에서 원칙을 정해서 지도를 해야 되지 않겠느냐 저는 그렇게 생각하고 있으니까 이 부분도 참고해 주시기 바랍니다. 간단하게 한번 더 말씀하시기 바랍니다. 저는 질의 마치겠습니다.
영창

강영창주민생활국장

김승돈위원님 지적한 사항에 대해서 조금 전에 제가 말씀드린 대로 구청에서 지원을 해 주는데 있어 가지고 지원기준이라든지 이런 것은 물론 저희가 내려 보냅니다마는 동별로 내려가게 되면 주민자치위원회에서 위원장 또는 위원들의 성향에 따라 가지고 어르신들을 잘 모시려고 하는 그런 노력의 결과 때로는 많은 돈도 걷고 이런 경향이 있겠습니다마는 앞으로는 동장들로 하여금 불필요한 과다한 그런 모금은 안하도록 노인잔치도 검소하게 간단하게 하도록 그렇게 지시하겠습니다.
만희

유만희위원장

그렇게 하시고 동장님께서도 잘 참고하시기 바랍니다. 성백열위원 질의하시기 바랍니다.

성백열위원

성백열위원입니다. 방금 박남순 동료위원님께서 질의하실 때 행정국장은 시종일관 변명을 하시는데 대해서 조금 유감으로 생각하고 저는 그렇습니다. 감사라고 하는 것은 잘못한 것은 또 이 자리가 감사장이기 때문에 질책할 수 있고 또 잘한 것은 격려해 주고 또 강남구가 앞으로 잘 나가기 위해서는 서로 대안을 제시해 주는 것이 감사장이라고 생각합니다. 그래서 우리 강남구 주민들께서 정말 양질의 서비스를 받아야 되고 또한 우리 강남구가 한 계단 더 업그레이드되는 행정을 열 수 있는가 해서 한 말씀드리고요. 저는 오늘 불법 광고물이라든가 불법주정차, 담배꽁초단속 이것을 아침에 자료를 받았습니다. 우리 맹정주 구청장께서 취임하시면서 기초질서를 가장 중요시했기 때문에 저는 구청장님의 방침을 공무원들은 따라야 된다고 생각합니다. 그런데 이 자료를 보면서 역삼1동 동장님을 한번 자리로 모시겠습니다. 너무 열심히 했기 때문에 역삼1동 동장님이 이경진 동장님이시죠? 나오시죠.
만희

유만희위원장

일단 앞으로 발언대로 나오시죠.
경진

이경진역삼1동장

이경진입니다.

성백열위원

동장님 수고 많으셨습니다. 동장님은 저와 4대 때 같이 의회에서 전문위원으로 계셔가지고 했는데 현재 역삼1동 가신 지가 몇 개월 되셨죠?
경진

이경진역삼1동장

작년 12월 26일자로 갔습니다. 1년 조금 못 됐습니다.

성백열위원

1년 되셨네요. 제가 자료를 보면서 역삼1동은 현재 직원이 몇 명이죠?
경진

이경진역삼1동장

저까지 포함해서 24명이 근무하고 있습니다.

성백열위원

24명이요?
경진

이경진역삼1동장

네.

성백열위원

다른 동에는 보통 15명 17명 정도 되는데 역삼1동은 면적도 넓고 인구도 많고 그런데 오늘 단속한 내용을 보면 가장 많이 하셨더라고요. 다른 동은 열심히 한 동도 있습니다마는 몇 개 동은 아주 실적이 너무 저조했는데 역삼1동 만큼은 제가 볼 때 엄청나게 직원들이 열심히 했는데 제가 한 가지 물어보겠습니다. 일주일에 직원들이 몇 번이나 동원돼서 단속하시죠?
경진

이경진역삼1동장

1주일에 야간에 4회하고 있습니다, 밤에.

성백열위원

그러니까 한 직원이 1주일에 몇 번 나가고요?
경진

이경진역삼1동장

거의 민원업무를 보고 있는 직원들은 야간에 단속을 안 하고 있고요. 그 다음에 일반업무를 담당하고 있는 직원은 거의 야간에 주차, 유동광고물 기타 단속업무를 하고 있습니다. 그런데 사실상 야간에 단속을 매일 하다보면 실질적으로 상당히 어려움이 있고 그 다음 날 업무하는데 지장이 있기 때문에 지금은 그 전에는 매일 했었는데 좀 줄여가지고 4회를 하고 있습니다. 4회를 하고 있고 4회 중에서 도시계획과에서 일용인부 2명을 지원을 해 줬어요. 그래서 그분하고 해서 짜가지고 지금은 4회를 하는데 한 1주일에 직원이 2번 근무를 하고요. 2번은 쉬는 것으로 되어 있습니다. 4회는 하고 있고요.

성백열위원

직원들이 너무 과중한 업무 때문에 불평이 없으신가요?
경진

이경진역삼1동장

불평은 있습니다. 있는데 그래도 여건이 그럴 수밖에 없는 상황이고 또 야간에 기존에 정비를 했는데 유지관리를 안하면 다시 원점으로 돌아가서 유동광고물이 발생하기 때문에 사전에 순찰을 돌아줘야 됩니다.

성백열위원

단속하는 과정에서 여러 어려운 점들도 있겠지만 민원은 많이 발생하지 않았습니까?
경진

이경진역삼1동장

민원은 없었습니다.

성백열위원

제가 지난 번 감사과에서 자료를 보니까 역삼1동은 감사에 많이 걸린 것도 없더라고, 올라온 것도 없더라고요. 좌우간 우리 이경진 동장님의 탁월한 리더십이라고 생각하고요. 또 한편으로는 공무원들이 정말 신명나게 일할 수 있게끔 공무원들도 많이 격려해 주시기 바라겠습니다. 역삼1동 동장님 수고 많이 하셨습니다. 이상입니다.
경진

이경진역삼1동장

부끄럽습니다.
만희

유만희위원장

하나 여쭤볼게요. 금방 하신 말씀 중에 도시계획과에서 2명 지원 받았다고 하는데 다른 동도 공히 맞습니까?
경진

이경진역삼1동장

한 명 내지 두 명 정도
만희

유만희위원장

행정국 소관입니까? 어디서 지원받습니까? 도시계획과에서 지원받았다는데
경진

이경진역삼1동장

도시계획과에서 에스텍이 동에 한 명 내지 두 명 나와서 밤에 유동광고물이나 광고물 조사하고 있습니다.
만희

유만희위원장

그 부분 행정국장 답변해 보시죠. 각동에 공히 지원을 해 주는 겁니까?
오철

권오철행정국장

그런데 기초질서지키기에는 여건이 다 틀립니다. 역삼1동 같은 경우는 유흥업소 밀집지역이고 상권이 잘 발달되어 있는 곳이라서 아주 대상이 많습니다. 반면에 일원본동이나 이런 데는 거의 없죠. 그러니까 단순하게 그런 차원에서 균등하게 배분할 수 있는 그런 문제는 아닌 것 같고요. 그것은 도시관리국에서 아마 광고물은 고정광고물을 정비하거나 유동광고물을 정비하거나 물량이 많이 있는 곳에는 인력이 추가로 필요해서 아마 준 것 같습니다. 그것은 도시관리국에 확인해서 위원장님께 개별적으로 말씀드리겠습니다.
만희

유만희위원장

아웃소싱 준 에스텍에서 지원을 받는 모양이죠? 아마.
오철

권오철행정국장

그것도 내용을 확인을 해서 드리겠습니다.
만희

유만희위원장

알겠습니다. 이경옥위원님 아까 손 드셨는데 질의하시겠습니까? 질의하시죠.
경옥

이경옥위원

주민생활국장님께 여쭤보겠습니다. 저희에게 주신자료 907쪽을 보면 수도권매립지 반입금 월별 물량과 처리비가 나옵니다. 지난번에 제가 청소과 할 때 여쭤봤었는데 미진한 것 같아서 좀더 추가로 하겠습니다. 보면 생활폐기물과 사업장폐기물이 나오는데 사업장폐기물은 톤당 2만1,810원이 일률적으로 지난해 11월부터 올 10월까지 다 똑같습니다. 그런데 생활폐기물의 처리비용은 달 별로 다 다릅니다. 적게는 톤당 1만5,890원에서 2만4,060원까지 하면 거의 8,000원의 차이가 납니다. 톤당 8,000원의 차이기 때문에 비용에 있어서는 어마어마합니다. 그때 제가 설명을 듣기로는 자원회수시설이 있는 곳에서 이렇게 매립지로 거기서 소각해야 될 물건이 폐기물이 자원회수시설에서 폐기되지 않고 수도권매립지로 반입이 될 때는 할증료 50%가 붙는다고 그랬습니다. 그래서 그렇게 생각하고 말았는데 어떻게 해서 그렇다고 하더라도 50%의 할증료를 더 내면 더 냈지 이렇게 달 별로 차액이 심한지, 차이가 심한지 그것에 대해서 한번 설명해 주시고요. 그리고 이런 식으로 된다고 한다면 예산을 계산하는데 있어서 어떤 방식으로 할 것이며 그리고 언제까지나 우리가 생활폐기물을 자원회수시설과 이중으로 처리를 해야 되는지 그것에 대해서 구체적인 답변을 부탁드립니다.
영창

강영창주민생활국장

이경옥위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 수도권 매립지 반입금은 잘 아시겠습니다마는 우리가 강남구청 관내에 일원동에 자원회수시설 소각장이 운영이 되고 있습니다. 운영주체는 서울시이고 저희가 이용하다가 금년 5월 14일부터 타구 쓰레기도 반입을 하고 있습니다. 강남구 쓰레기소각장의 가동률이 30%인가 미만일 경우에는 수도권매립지로 가기 때문에, 소각장에 들어가는 것은 할증료가 붙어가지고 돈이 많이 듭니다. 그 다음에 또 하나는 수도권매립지인 경우인데요. 수도권매립지는 우리가 보통 쓰레기가 그냥 태워서 되는 것이 있고 태워서 안 되는 것은 매립지로 갑니다. 그리고 강남구 같은 경우에는 아까 말씀하셨는데 할증료 부분에 대해서는 지난 번 설명한 대로 저희들이 소각장을 가지고 있는데도 불구하고 수도권 매립지로 많이 매립하는 경우에는 할증료가 붙고 그 다음에 월별로 차이 나는 부분에 대해서는 쓰레기 발생량 자체가 겨울하고 여름하고 계절적으로 또 월별로 차이가 나게 마련입니다. 그래서 톤당 처리비용, 톤당 매립지에 가는 비용이 월별로 차이가 나기 때문에 그것에 대한 물량에 대한 처리비용에 대해서, 매립비용에 대해서 차이 나는 것은 너무나 당연한 것 아니냐
경옥

이경옥위원

그러면 수도권매립지에서 반입을 할 때요 월별로 기준을 정합니까? 그날 그날 정합니까?
영창

강영창주민생활국장

월별로 하지요.
경옥

이경옥위원

그러면 저희가 자원회수시설에서 타구의 쓰레기를 폐기물을 받고 있지 않습니까? 그러면 거기도 우리가 할 때 우리구와 타구와 매립할 때 차이가 있습니까? 처리비용에 있어서.
영창

강영창주민생활국장

전에는 강남구만 태웠을 때에는 저희가 소각장의 처리비용이 과다하게 많았습니다. 그때 1만6,000원 짜리가 6만원 정도 되고 했는데 지금은 소각장 가동률이 근 한 75%, 80% 되다 보니까 서울시에서도 강남구의 경우에는 종전보다도 훨씬 더 소각장의 반입료가 다운이 돼 가지고 그 동안 한 20억 정도 예산이 줄었다는
경옥

이경옥위원

그것은 수치상으로 그런 거고요. 타구하고 하고 우리구하고 처리비용의 차이가 어떻게 나느냐 이겁니다. 지금 생활폐기물을 하는데 있어서 우리는 수도권매립지로 갈 때 오히려 50% 할증을 낸다고 그렇지 않았습니까?
영창

강영창주민생활국장

예를 들어서 송파에서 드는 쓰레기처리비용하고 우리가 내는 처리비용하고 차이가 나느냐 이런 얘기입니까?
경옥

이경옥위원

그렇죠.
영창

강영창주민생활국장

지금 저희 구하고 다른 구하고 톤당 한 1만원 정도 차이가 납니다.
경옥

이경옥위원

톤당 1만원 차이 나는데
영창

강영창주민생활국장

우리가 적게 낸다는 얘기죠.
경옥

이경옥위원

똑같은 방식으로 설명을 해 주시기 바랍니다. 뭐냐 하면 생활폐기물은 우리가 50% 할증료를 낸다고 하지 않았습니까? 그러면 타구에 비해서 우리는 몇 % 삭감이 되어서 그 비용을 내고 있느냐 이겁니다. 톤당 얼마가 아니라 같은 기준이냐 이거죠. 저희도 타구에 비해서 톤당 50% 적게 내느냐, 그런 어떤 형평성이 맞아야 되지 않겠습니까?
영창

강영창주민생활국장

물론이죠.
경옥

이경옥위원

잘 모르시면 담당계장님이 오셔서 말씀을 해 주시겠습니까?
영창

강영창주민생활국장

제가 확인한 내용이 뭐냐 하면 일원동의 소각장은 저희 시설이 아니고 시에서 관리하는 시설이다 보니까 우리구하고 타구하고 내는 비용차이는 한 1만원정도가 차이가 있다 라는 것을
경옥

이경옥위원

그러면 다시 여쭙겠습니다.
영창

강영창주민생활국장

필요하면 제가 서울시에 확인해 가지고 자료를 드리겠습니다.
만희

유만희위원장

이경옥위원님 그 부분은 예산심의 때 한번 따져보시죠. 수도권매립 비용 드는 그 부분에 있어서는 예산편성 돼 있죠?
경옥

이경옥위원

아닙니다. 위원장님도 그 부분에 있어서는 제가 질의하는 시각에 대해서 더 들어 보시고 결정을 해 주시기 바랍니다. 제가 지금 말씀을 드리는 것은 뭐냐 하면요. 우리는 일원동 일대의 모든 주민들이 굉장히 반대하는데도 불구하고 우리는 타구의 쓰레기를 받아서 소각을 하고 있습니다. 그런데 우리가 어떤 조건에 맞춰서 주변 환경에 맞추어서 소각할 수 있는 부분과 없는 부분을 정해서 수도권 매립지로 보내고 있지 않습니까? 주민들도 보호하고 또 그리고 너무 심각한 유해가스가 나올 수도 있기 때문에 수도권매립지로 보내는 것 같은데 우리는 우리 나름대로 강남구에서는 타구의 쓰레기를 받아들이면서 나름대로 불이익을 당하고 있는데도 불구하고 우리가 수도권매립지를 이용하는데 있어서 그러한 50%의 불이익을 받는다 라는 것은 형평성에 있어서나 모든 면에서 우리구가 목소리를 높여서 불이익을 해소할 수 있는 길을 마련해야 된다 라는 생각입니다. 그것에 대해서 생활국장님께서 다시 집중적으로 답변 해 주시기 바랍니다.
영창

강영창주민생활국장

네. 저희가 금년 5월 14일날 타구 쓰레기 7개구가 되겠습니다. 타구 쓰레기를 반입을 하면서 우리가 주민들의 요구사항을 시에 전달하고 또 극렬하게 타구 쓰레기 반입을 안 하도록 그렇게 했습니다마는 애석하게도 안타깝게도 타구 쓰레기가 들어 왔습니다. 들어 와서 현재는 그 쓰레기를 반입하는 조건으로 그 동안 주민들하고 협의를 해서 몇 가지 조건이 있습니다. 예를 들어서 건강상 영향평가, 또 환경영향평가 그 다음에 여러 가지
경옥

이경옥위원

국장님 말씀 도중에 죄송한데요. 지금 다른 위원들도 기다리고 계시고 그러니까 제가 얘기를 길게 할 수는 없고 그 부분에 대해서는 저도 압니다. 그러니까 아까 제가 말씀드렸던 것처럼 우리가 그런 불이익을 당하는데 비해서 50%의 할증료를 내고 있는 것에 대해서 서울시 당국과 국장님께서 우리 구청을 대표해서 어떤 식으로 협상을 벌이시겠느냐 그 얘기를 좀 듣고 싶습니다.
영창

강영창주민생활국장

그래서 불이익을 안 당하도록 하기 위해서 그 동안에 주민들을 위해서 그런 식으로 노력을 하고 그 다음에 매립, 어차피 저희는 소각장에 들어가는 거는 저희가 불이익을 당하는 것은 아니고 다만 수도권매립지로 가는 부분에 대해서는 저희가 어차피 적어도 저희도 수도권 매립지에 돈을 투자를 했으니까 다시 한번 조정을 해서 최대한 우리가 손해가 안 가도록 그렇게 조치를 하겠습니다.
경옥

이경옥위원

그 부분에 대해서 이렇게 진행되고 있는 것에 대해서 저희 위원회에 항상 보고를 해 주시기 바랍니다.
영창

강영창주민생활국장

예. 알겠습니다.
만희

유만희위원장

우리 이경옥위원님 질의내용대로 국장님께서 직접 나서 가지고 한번 그 결과를 우리한테 보고해 주시기 바랍니다. 다음은 김세현위원 질의하시기 바랍니다.

김세현위원

김세현위원입니다. 아까 우리 박남순위원님께서 질의하신 인터넷신문 발간의 예산이 전액 삭감됐는데 왜 이 사업이 계속 진행됐냐 그래서 이거를 물론 권오철 행정국장이 그때 국장도 아니었고 그래서 그때 무슨 업무 전반을 잘 모르고 그럴 거예요. 제가 생각하기에 그렇잖아요, 이거는 2004년도에 일어난 일이기 때문에. 이거 굉장히 어떤 그런 뭐라 그럴까 우리 의회 입장에서는 우리의회 의결권을 침해한 거거든요, 저희가 보기에는. 그리고 우리 의회에서 집행부 장에게 이거는 징계를 요청해야 할 그런 사안입니다, 우리 의결권을 침해당했기 때문에 우리 의회입장에서는. 우리 헌법에 보면 물론 기초단체하고 의회하고 분립이 딱 명시가 되어 있잖아요. 우리도 독립된 단체에요. 독립된 단체에 대해서 의견을 무시를 하고 침해를 했다는 거는 이것은 중대한 사건이라고 저는 생각을 합니다. 그래서 물론 무슨 의도가 좋았던가 나쁜가를 떠나서 일단 우리 의회에서 우리 위원들에 대한 어떤 그런 의결권을 이런 식으로 또 침해가 당하고 무시가 당하고 그러니까 박남순위원도 말씀하셨지만 우리가 여기서 행정사무감사가 무슨 필요가 있고 무슨 예산심의가 뭐가 필요가 있겠어요. 지방의회 자체를 부정을 하는데 집행부의 공무원들이, 이래가지고는 그야말로 주민자치라고 할 수 있겠어요? 국장님. 이런 일이 재발 않도록 단단히 준비 좀 해 주시기 바랍니다. 그리고 사실 이번에 우리가 행정사무는 저는 개인적으로 이렇게 생각을 해요. 물론 업무전반에 대해서 저희들이 검토도 하고 있지만 그야말로 공무원들의 어떤 기강이라든가 또 업무자세 또 대민행정서비스 이런 것도 위원들이 우리가 말씀은 안해도 연구하고 다 분석합니다. 물론 일만 잘해 가지고 훌륭하고 똑똑한 공무원이겠어요? 거기서도 무슨 대민행정서비스라든가 근무자세라든가 민원인들 대하는 태도 이런 것도 플러스가 되어야 훌륭한 공무원이고 거기에 공무원으로서 자질이 있다고 저는 그렇게 생각합니다. 업무적으로 똑똑히 하면 여러 사람 앉혀 두면, 뭔 일이 되겠어요? 그게. 그래서 이런 문제는 앞으로 우리가 서로 어떤 의결기관과 집행기관을 서로 존중해야 될 그런 문제라고 저는 생각을 합니다. 이런 문제가 다시 재발 않도록 단단히 조치 좀 해 주시기 바랍니다.
오철

권오철행정국장

답변 올리겠습니다. 김세현 부위원장님께서 말씀하신 내용 전혀 일리가 없다고는 저희들이 말씀드리지 않겠습니다. 그런데 저희들도 그것을 삭감된 예산을 다른 데 전용한다거나 예비비를 사용해서 집행한다거나 했을 때는 명백한 법에 위반이 되겠습니다. 그래서 저희들이 그렇게 예산을 집행해서 발간한 게 아니니까 그 점을 양해해 주십사하고 말씀을 드린 거고 그 다음에 통상 우리가 예산이라는 거는 2004년도 지금 그 예산은 2004년도 예산입니다. 그러면 우리가 만약의 경우 예산이 필요 했었으면 2005년도에 예산편성을 할 때 위원님들께 다시 예산을 올려서 승인을 얻었을 겁니다. 그런데 비예산사업으로 하다보니까 예산승인을 올리지 않고 그냥 계속 돈 안들이고 발간한다는 그런 차원에서 저희들이 계속 했다는 점 양해 부탁드리고 우리가 구민들을 위해서 노력했다는 점에 대해서는 격려를 좀 해 주셨으면 고맙겠습니다.
만희

유만희위원장

다음 김일수위원님하고 성백열위원님 질의하시겠습니까? 두 분만하고, 잠깐만요. 김일수위원님 먼저 하시죠.
일수

김일수위원

종량제규격봉투
만희

유만희위원장

마이크 가까이 대고 하시죠.
일수

김일수위원

예. 주민생활국장께 제가 질의 드리겠습니다. 종량제 규격봉투 제작관계 해 가지고 작년에, 그러니까 작년에 총 나간 비용이 얼마나 됩니까? 855쪽이에요.
영창

강영창주민생활국장

작년에 나간 거요?
일수

김일수위원

예.
영창

강영창주민생활국장

답변드리겠습니다. 종량제 규격봉투 제작비로 저희가 2006년도에 나간 것은 10억5,000만원이 되겠습니다.
일수

김일수위원

그러니까 12월 26일자 예산전용 하면서 나간 1억6,700까지 다 포함한 거죠?
영창

강영창주민생활국장

아, 그걸 빼고 그렇습니다.
일수

김일수위원

예?
영창

강영창주민생활국장

그걸 빼고 그렇습니다.
형만

임형만청소과장

애당초에 10억5,000인데요.
영창

강영창주민생활국장

모자라 가지고
형만

임형만청소과장

12억1,000이 나갔어요.
영창

강영창주민생활국장

1억6,700을 추가로
형만

임형만청소과장

나갔다가 저희들이 전부 회수를 해서 들어온 돈입니다.
만희

유만희위원장

과장님 앞으로 와서 발언하시죠. 주무과장께서 상세히 아시니까 대신 답변하시죠.
일수

김일수위원

제가 추가 질의하기 전에 지금 설명을 해 주세요.
형만

임형만청소과장

청소과장이 답변드리겠습니다. 작년에 그 봉투를 총 제작한 매수는, 매수는 저희가 약 1,656만매가 됩니다. 그리고 당초에 예산을 편성한 거는 10억5,000을 편성을 했습니다. 그런데 매수가 작년에 많이 늘어나가지고 연말에 예산이 모자랐기 때문에 저희들이 1억6,700을 다시 전용을 해서 총 지출액은 12억1,700이 지출이 됐고 이 돈은 다시 저희들이 전부 회사에서 다시 회수를 하는 돈이 되겠습니다.
일수

김일수위원

그렇죠? 이 관계 때문에 감사를 받으셨죠?
형만

임형만청소과장

예.
일수

김일수위원

그래서 회수되어서 들어오고 있죠? 그런데 이 건과 관련 해 가지고 징계 부하들이 받았죠?.
형만

임형만청소과장

이 건으로 징계 받은 건 없고
일수

김일수위원

징계 받은 건 없고 진행 상황에 있습니까?
형만

임형만청소과장

저희들이 진행되고 있는 상황 여기 뭐냐 하면 저희들이 봉투제작비를 옛날에는 구청에서 주민들한테 부담을 드리지 않기 위해서 구청에서 지원을 해 줬습니다, 인상분을. 그거를 작년에 저희가 이거를 주민들이 배출자 부담원칙에 의해서 거기다 주민들이 부담을 하게 가격을 인상할 때 그 요인을 전부 거기다가 합산을 시켰습니다. 그래서 작년에 조례를 저희들이 개정을 해 주셨습니다, 의회에서. 그래서 그거를 작년에 연말에 저희들이 재고량을 파악을 했던 거를 이제 판매를 해 가지고 그 추가 비용 그러니까 제작비 추가 우리가 비용을 환수를 해야 되는데 거기에 저희들이 기간에 환수기간에 저희들이 감사를 받았습니다. 그래서 점검을 받았습니다. 그래서 그거는 지금 현재는 전부 다 환수가 다 완료된 그런 상태입니다.
일수

김일수위원

다 전부 환수 받았습니까?
형만

임형만청소과장

예. 다 완료 됐습니다.
일수

김일수위원

잠깐만 내가 언제 얼핏 듣기에는 두 명 뭔 얘기가 나왔었는데
오철

권오철행정국장

행정국장이 답변드리겠습니다. 2006년도 쓰레기 종량제 봉투와 관련해서 두 명이 훈계처분을 받은 사실이 있습니다. 아마 징계라고 말씀드린 거는 우리가 그때 행정국 질의 때 답변 드린 바와 같이 징계라고 그래서 징계위원회에 상정된 징계위원회 요구된 사항만을 답변하니까 징계가 없다고 말씀하신 것 같은데 훈계처분으로 해서 2명이 훈계처분을 받은 사실은 있습니다.
일수

김일수위원

그런데 이 관계 다시 질의 좀 짚고서 말씀을 좀 드리려고 그러는 거는 그게 훈계처분을 받든 어떻게 하든지 간에 그 담당과장으로서 분명히 도장을 찍었을 것 같아요, 제가 보기에는, 그렇지 않습니까? 이거 뭐 돈 6,700해서 전용하고 뭐 이렇게 할 경우에 그렇죠?
형만

임형만청소과장

예.
일수

김일수위원

그래서 여기 여러 과장님도 계시고 또 다 간부들만 계시니까 제가 말씀을 드리는 거는 감사담당관 때도 말씀드렸지만 저는 이 모든 상황에 관한 것이 장급 이상에 관한 사람들이 철저하게 이 서류를 체크를 못했기 때문에 이런 일이 벌어졌다는 거예요. 그러니까 소위 막말로 해서 메꾸라 방을 찍었다는 거죠. 그러니까 장이라는 것이 존재하는 이유가 뭐예요. 저는 그렇게 생각합니다. 장이라는 거는 청장으로부터 자기의 장에 관한 업무를 위임받은 한에 있어서는 자기가 청장을 대신해서 일을 하는 거고 좀더 정확하게 얘기하면 구민이 뽑아 준 청장을 대신해 위임을 받은 장으로서 명확히 업무를 수행해야 되는 게 맞다고 보는 거예요. 그래서 일단 해 가지고 회수가 된다고 그래서 그렇게 말씀을 하시지만 저는 여기서 정확히 좀 지적을 해 주고 싶은 거는 이런 일이 타부서에서도 일어나면 안 되고 그것이 담당자나 뭐 이런 정도에서 훈계 정도로 끝이 나서 될 문제가 아니라고 보는 거죠. 그래서 이걸 다시 한번 좀 지적해 드리고 싶어 가지고 말씀드리는 겁니다.
형만

임형만청소과장

제가 한 말씀만 더 드리고 내려가도록 하겠습니다. 훈계처리된 것은 저희 과로 온 게 아니고 그 전임 담당들이 했던 업무에 대해서 그런 지적사항이 나왔던 거고요. 그래서 제가 몰랐던 내용이고 저희가 했던 거는 환수조치 중에 있었기 때문에 환수조치를 이미 완료를 했고 그 다음에 예측을 잘못한 건 제가 그 점에 대해서는 앞으로 정밀을 기하도록 하겠습니다. 그거는 왜 그러냐면 저희들이 애당초에 전년도나 그 전전년도 거를 이제 현황을 가지고 저희들이 예측을 합니다. 그러면 약 1,300만매 내지 1,500만매 정도로 예측을 했었는데 이제 저희들이 할 때 좀 입주시기가 빨라진다든지 아파트가 이런 여러 가지 요인이 있기 때문에 이런 상황이 벌어진 거니까 앞으로는 그런 일이 없도록 정밀하게 해 나가겠습니다.
일수

김일수위원

알았습니다.
만희

유만희위원장

수고하셨습니다. 다음은 성백열위원님 질의하시기 바랍니다.

성백열위원

성백열위원입니다. 이석호 도시관리공단이사장님에게 질의하도록 하겠습니다. 제가 어제 감사 때 몇 가지 자료 요청을 했습니다마는 여직껏 자료가 안 들어 왔습니다. 첫째 고객만족도 측정 및 후속조치한 거하고 두 번째 체납주차요금, 과태료 부과징수한 거하고 현재까지 업무제도개선은 어떻게 되는 건가, 경영합리화에 대해서 제가 어제 자료를 오늘까지 총평하는 오늘까지 갖다 달라 그랬는데 아직까지 안 들어 왔습니다. 그런 좀 앞으로는 제때제때 위원들한테 자료 좀 제출해 주시기 바라겠습니다. 그러면 질의 한번 하도록 하겠습니다. 현재 우리 강남구는 한 10년 전부터 문화센터가 한 지금 현재 11군데 인가요? 관리를 우리 저, 지금 12개, 역삼 때문에 12개인가요? 11개요?
석호

이석호도시관리공단이사장

12군데 입니다.

성백열위원

그러면 현재 우리가 운영비라든가 너무 많이 우리가 많은 예산을 지출하면서 투자하면서 지금 건립을 했습니다. 그런데 운영비 또는 관리비, 유지비 등으로 해서 엄청난 재정지출을 하고 있는데 현재 우리 관리공단에서 대행을 하고 있지 않습니까? 운영을 하고 있는데 거기에 대해서 현재 손익분기점이 어떻습니까? 관리하면서 우리가 용역을 줬나요?
석호

이석호도시관리공단이사장

문화센터운영 시설관리는 용역을 줬고 그 다음에 문화센터 프로그램 운영은 저희가 직접 하고 있습니다.

성백열위원

그러니까 거기에 전반적으로 봤을 때 손익분기점 맞느냐 아니면 적자입니까?
석호

이석호도시관리공단이사장

적자입니다.

성백열위원

그래서 거기에 대해서 질의하도록 하겠습니다. 그러면 거기에 대해서 우리가 계속 적자라고 했는데 쉬운 얘기로 대치동에는 대치1동에도 얼마 안 있으면 문화센터가 개관합니다. 그런데 저희가 이렇게 봤을 때는 대치1, 2, 3, 4동이 거의 비슷한 프로그램을 운영한다, 그죠? 그러니까 수요는 한정이 되어 있는데 그냥 자꾸 공급만 늘리다 보니까 이런 현상이 있거든요. 그래서 그런 업무도 우리가 그런 프로그램도 작지만 주민들이 와가지고 좀 새로운 데 가서 프로그램을 이용해야 되는데 매 그 프로그램이 그 프로그램이라는 말이야. 그러다보니까 계속 적자가 날 수밖에 없습니다. 그래서 우리 이사장께서 그런데 대해서 좀 제도 개선할 의향이 있는지 답변해 주시기 바랍니다.
석호

이석호도시관리공단이사장

이사장 답변드리겠습니다.
만희

유만희위원장

네. 말씀하시죠.
석호

이석호도시관리공단이사장

각 동에 설치되어 있는 문화센터의 원래 주 고객은 그 지역주민입니다. 그래서 프로그램을 저희들이 편성을 할 때 주민들의 의사를 먼저 물어봅니다. 왜냐 하면 공익성을 먼저 따져야 되기 때문에 그 주민들의 선호도에 따라서 프로그램을 선정합니다. 주민들이 이용하는 시설이기 때문에 주민들이 원하는 프로그램을 해 줘야지 주민들이 원하지 않는 프로그램을 할 수는 없습니다.

성백열위원

그거는 한계가 있고요.
석호

이석호도시관리공단이사장

제일 먼저가 그렇고 그 다음에는 회원수가 적정성에 맞아야지만 그 프로그램을 운영할 수가 있습니다. 주민이 선호하고 또 그 다음에 프로그램의 내용 그런 것을 따져서 결정을 하는데 지금 대체적으로 아까 지금 성백열위원님께서 지적하신 대로 대치1,2,3,4동은 공히 다른 동과 틀려서 1,2,3,4동이 다 문화센터가 있습니다. 그 좁은 지역에 4개의 문화센터가 지금 대치1동까지 12월달에 준공이 되면 4개의 문화센터가 있습니다. 그런데 그 지역주민들이 사실은 그 지역주민, 시설이 지금 과부하가 걸려 있습니다, 사실 대치동 지역에는. 원래 하나정도 있었으면 적당한데 지금 4개가 지역의 여건에 따라서 어떻게 하다보니까 4개가 생겼는데 그래서 저희들이 프로그램을 정리를 지금 해야 됩니다, 사실은. 정리를 해야 되는데 정리를 하다보니까 또 규모가 대치3동 같은 경우는 규모가 상당히 큽니다. 제일 먼저 생긴 대치2동은 시설이 또 낡았습니다. 좀 노후화되고 대치1동은 또 규모가 적습니다. 동사무소 현 위치에서 그대로 건물을 짓다보니까 동마다 다 또 여건이 틀립니다. 여건이 틀린데다가 주민들이 요구하는 거는 많은 것을 요구하기 때문에 그래서 어저께도 제가 답변을 드렸듯이 먼저 여기는 저희 구청에서 운영하는 그래서 공단에서 운영하는 프로그램은 공익을 먼저 계산을 합니다. 공익 먼저 상정을 해 놓고 그 다음에 수익성을 따지는데 그래서 앞으로는 그 프로그램 운영을 폐강, 지금 선정을 할 때 주민의 의견을 듣고 전문가의 의견을 들어서 지금 사설 백화점의 문화센터에 자문을 받고 활발하게 운영되고 있는 그런 곳에 외부기관의 자문도 받고 해서 선정을 합니다. 하는데 그런데 실제로 운영을 하다보면 우선 수강생이 들어오지 않는 경우가 있어요. 그렇게 선정을 하다보니까 안했기 때문에 그런 것은 운영을 하면서 폐강할 거는 폐강을 하고 어저께 말씀드린 대로 수강생이 적었을 경우에는 소수정예반이라든가 아니면 강사료를 배분제로 하는 그런 제도를 도입을 해서 경영합리화를 해 가지고 2010년까지는 적자를 없애겠다 이것이 저희 공단의 목표입니다.

성백열위원

우리 이사장님 말씀 잘 들었습니다. 저도 바로 그게 우리 강남구 시설관리공단이 우리는 이윤추구가 아닙니다. 그죠? 주민에게 지금 방금 말씀마따나 우리가 공공기관이기 때문에 양질의 서비스를 제공하는 건데 그래도 이제는 우리가 제가 내일도 구정질문을 합니다마는 그래도 우리는 어느 정도 공동세도 가고 그랬으니 현실화 됐으니 최소한도의 손익분기점은 맞아야 되지 않겠는가 그래서 제가 말씀드리는 거고 또 하나는 뭐냐 하면 그 강사들의 제가 여러 분들의 말씀을 들었습니다마는 그분들이 의욕이 안 난답니다. 그래서 더 수강생이 없는 것 아닌가? 왜냐 하면 타구에 비해서 너무 우리 강사비가 싸다 이겁니다. 그래서 이사장께서는 타구의 같은 프로그램 있지 않습니까? 그지? 같은 품목의 프로그램을 봐 가지고 강사료가 가장 적정수준이 있는지 그분들도 현실화되어야 와 가지고 신명나게 가르치는데 너무 우리 강남구가 상대적으로 싸다. 그래서 그 불평이 있고 거기 다니시는 분들도 강사한테 들어 보니까 그런 불평이 많더라고요. 그러니까 그런 것도 좀 현실에 맞게 해 주시면 감사하고 또 한 가지는 현재 우리 그러니까 고객들이 다니면서 우리 관리공단에서 한 8년 됐습니다마는 계속 연차별로 고객만족도 조사 이런 것을 하고 있습니까?
석호

이석호도시관리공단이사장

하고 있습니다.

성백열위원

그런 자료도 한번 저한테 한번 주시고요. 그 다음에 또 민원이 만약에 제가 있는 걸로 알고 있습니다마는 민원이 있을 때는 어느 민원이 중점적으로 있는지 이것도 좀 파악이 되셨나요?
석호

이석호도시관리공단이사장

지금 제가 취임해서 주로 민원이 가격이 비싸다는 겁니다. 수강료가, 왜냐 하면 올초에 조례를 개정을 함으로 해서 수강료가 인상이 됐습니다. 인상이 되다 보니까 그 동안에 한 7, 8년 동안 옛날 처음에 제정된 가격으로 정해진 가격대로 수강료를 받다보니까 한 8년 지났는데 지금도 그 가격으로 좀 해 달라는 민원이 지금 아직도 있습니다, 있고 . 수강료, 그 다음에 강사에 대한 민원은 강사가 너무 오래 되다 보니까 좀 나태해 진다 이런 민원도 있습니다. 그래서 또 강사의 자질문제도 있어서 그런 강사들은 고객으로부터 지탄을 받는 강사들은 과감하게 저희들이 교체를 합니다. 그래서 확인을 해 가지고 사실 확인을 해서 과감하게 교체를 하면서 주민들한테 불편이 없도록 이렇게 하고 있습니다.

성백열위원

이사장님! 제가 전자에 부탁한 것 세 가지 하고 고객만족 측정한 거하고 민 원 접수한 거 있죠? 그거 저한테 서류를 꼭 주시고요. 저는 우리 이사장님께서는 참 오랫동안 행정경험이 풍부하시니까 내년부터 2008년도부터는 분명히 손익분기점이 맞도록 잘 운영 좀 해 주시기 바라겠습니다.
석호

이석호도시관리공단이사장

2008년도에는 할 수가 없습니다.

성백열위원

노력 하셔야지.
석호

이석호도시관리공단이사장

하기는 하는데 저희가 목표가 2010년도에 적자가 없도록 적자 제로의 해로 지금 2010년도를 보고 있습니다.

성백열위원

2010년도면 이사장님 끝날 때인데, 임기가 끝났는데.
석호

이석호도시관리공단이사장

제가 그렇게 만들어 놓고 나가겠다는 겁니다.

성백열위원

임기 중에 뭘 해야죠. 예. 알겠습니다.
만희

유만희위원장

오늘 마지막 날에 여러분 아시다시피 그 동안에 하시다가 조금 미진한 부분이나 꼭 해야 할 부분을 하는 날입니다. 그러니까 오늘 김병호위원님, 강동원위원님 한 말씀 듣고 마치도록 하겠습니다. 그렇게 할게요.
경옥

이경옥위원

더 해야 되는데요.
만희

유만희위원장

먼저 하시죠.
병호

김병호위원

네. 행정감사를 시작하면서 각 동에 이렇게
만희

유만희위원장

진행요령이잖아요. 그게요. 말씀하시죠.
병호

김병호위원

지금 질의하는데 어떻게 좀 조용히
만희

유만희위원장

말씀하시죠.
병호

김병호위원

각 동에 쭉 살펴보니까 많은 애를 쓰고 있는데 각종 행사가 너무 과다하게 많아 가지고 동장님들이 주민동원이라든지 이런 게 상당히 어려움이 많더라고요. 그래서 가급적이면 그런 행사를 조금 지양하고 우리 동사무소에서 진짜 민원을 위해서 이렇게 애써 줄 수 있도록 그렇게 했으면 좋겠는데 2008년도에도 이렇게 많은 행사가 있을 예정입니까? 많이 줄어들 예정입니까? 누가 말씀해 주시겠어요?
만희

유만희위원장

행정국장 말씀하시죠.
오철

권오철행정국장

행사와 관련해서는 행정국 감사시에도 여러 위원님들께서 지적을 많이 하셨습니다. 우선 각종 행사에 주민들이 많이 동원되었다는 표현에 대해서는 저희들도 만약에 그게 사실이라 그러면 상당히 죄송한 마음을 갖고 있고요. 저희들이 행사를 개최할 때는 주민들이 참여해서 모든 구민들이 강남구의 브랜드를 살리기 위해서 노력한다는 차원에서 행사를 개최하고 있습니다. 내년에도 저희들이 예산상 주어지는 범위 내에서 위원님들께서 승인해 주신 예산의 범위 내에서 강남을 전 세계에 알리기 위한 행사를 계속할 것입니다. 그러나 주민은 강제적인 어떤 동원보다도 스스로 찾아와서 참여하는 방향으로 그렇게 많이 유도하도록 노력하겠습니다.
병호

김병호위원

자발적으로 이렇게 올 수 있도록 하신다고 그랬죠? 그죠?
오철

권오철행정국장

예. 그렇게 노력을 하겠습니다.
병호

김병호위원

왜냐 하면 이제 여기서는 몇 명씩 이렇게 참여해라 하는데 사실은 동원하는 과정에서 차편 있잖아요? 그죠? 차편 관계라든지 상당히 어려움이 많더라고요. 그런 부분을 충분히 예산을 좀 이렇게 배정해서 하지 않으면 좀 지양해 줬으면 좋겠다 하는 저의 의견입니다.
오철

권오철행정국장

그것도 제가 답변을 드렸습니다마는 선거법에 저촉되지 않는 범위 내에서 저희들이 지원할 수 있는 방안을 모색해 보겠습니다.
만희

유만희위원장

수고 하셨고요. 다음 강동원위원 질의하시기 바랍니다.

강동원위원

곁들어서 우리 김병호위원님 행사참여, 감사 다 좋은 얘기인데 강남역은 어떻게 강남구청의 집합장소가 됐어요. 모든 담배꽁초를 줍든 청소를 하든 역삼동 동사무소가 집합이에요. 역삼동 동장은 밤 11시, 12시까지 근무를 해야 돼, 앞으로 좀 이제는 강남역이 깨끗해졌으니까 타동에 눈을 좀 돌려주시고, 사실이에요 정말 역삼동 동사무소 직원들 10시, 11시에 못 들어 갑니다. 한번 와서 보세요. 정말 딱합니다. 그러면 동사무소 직원은 한마디 말 못하고 국장님이나 우리 과장님 오시는 그때까지 가시는 거 확실히 확인하고 돌아가십니다. 이런 현실은 저쪽 끝에 동이나 변두리 동은 상관이 없어, 죄 없는 그냥 역삼동만 공격을 하시는데 앞으로 좀 지양 좀 해 주시고
만희

유만희위원장

듣고 참고하고 계세요.
오철

권오철행정국장

그거는 답변드리겠습니다.

강동원위원

잠깐만요. 두 번째 우리가 도시관리공단이사장님이 특별회계니 일반회계를 찾는데 복식부기에는 특별회계, 일반회계가 없는 걸로 알고 있습니다. 구청과 도시관리공단 회계제도가 잘못된 것 같아요. 돈을 지원하면 지원한대로 그 비용에 따라서 도시공단 것은 도시공단에서 회계처리를 하면 되는데 아직도 우리 이번 행사를, 우리 감사를 통해서 내년도에 회계정책을 각 동과 각 구청 담당자와 확실히 회계정리를 한번 교육을 하셔 가지고 좀 발전적인 회계정책이 필요하지 않을까? 생각합니다. 앞으로 우리 동과 구와 항상 동일점이게끔 과거에 승진하는 거 보면 동사무소는 한 명도 승진이 안 되고 어떻게 구청만 승진이 되요. 이런 거를 좀 평행선을 이룰 수 있도록 부탁을 드립니다. 이상입니다.
만희

유만희위원장

행정국장 짧게 요약해서 답변하시고
오철

권오철행정국장

답변 올리겠습니다. 역삼1동에 왜 그렇게 많이 모였나 하셨는데 제가 아까 조금 전에 답변에서도 말씀드렸다시피 역삼1동에는 행정수요가 많습니다, 타동에 비해서. 굉장히 많고 지역도 넓고 강남의 대표적인 지역이 또 역삼1동입니다. 그래서 역삼1동이 여러 가지 홍보를 해야 될 그런 필요성이 있어서 그쪽에서 집결이 됐고 직원들이 노력하는 것은 저희들이 알고 있습니다. 그래서 앞으로 순환보직을 통해서 역삼1동에 근무하는 사람이 힘들면 좀 저쪽에 세곡동이나 이런데 행정수요가 적은 데로 보내 주고 그런 방향으로 인사정책을 실시해서 위원님들이 앞으로 불평하시지 않도록 그렇게 조치를 하겠습니다. 그 다음에 회계정책에 관해서 다시 답변드리겠습니다. 회계정책이라는 거는 우리가 정책적으로 하는 것이 아니고 회계규칙이나 법에 의해서 저희들이 집행을 하고 있습니다. 법의 테두리 내에서 집행되는 것이기 때문에 저희들이 정책적으로 잘 한다 잘못한다는 그런 변경한다는 말씀은 드릴 수가 없고 단지 회계를, 회계업무를 집행함에 있어서 혹시 실수나 이런 게 일어나지 않도록 앞으로 교육을 철저히 시켜 나가도록 그렇게 하겠습니다. 이상 답변드렸습니다.
만희

유만희위원장

강동원위원님 참고하시고 들어 주세요.

강동원위원

예.
만희

유만희위원장

질의하시겠습니까? 질의하시죠.
경옥

이경옥위원

이경옥위원인데요. 죄송합니다. 집에 누가 손님이 잠깐 오신다 그래도 청소하고 기다리고 그래야 되는데 여러분들 그렇게 지금 긴장하고 계시는데 자꾸 마이크를 잡아서 죄송합니다. 지금 저는 이 시간에 여러 동장님 뿐만 아니라 다른 관계 과장님들도 다 계시고 그래서 전반적으로 좀 부탁의 말씀을 드리려고 합니다. 좀 전에 제가 청소과에서 수도권 매립지 반입금 갖고도 얘기를 드렸듯이 그것은 관례적인 업무처리방식에 매몰되어 있어서 그런 일이 있어서 발생하지 않나 라는 생각도 듭니다. 왜냐 하면 우리가 강남자원회수시설에서 타구쓰레기를 반입을 하고 있는데도 불구하고 그 뒤로도 계속해서 이러한 불이익을 당했다 라는 것은 업무처리 하는데 있어서 관례적으로 해 왔기 때문에 그러지 않았나 라는 생각이 듭니다. 우리가 타구의 쓰레기를 받을 때부터는 우리한테 그런 50%의 부당한 할증료를 내는 것에 대해서 강하게 항의하고 그것은 제대로 평가를 받았어야 된다고 생각을 합니다. 그런 일에서부터 지금 저희들한테 모든 자료를 주실 때 이렇게 양면복사가 아니고 일면만 복사가 되어 있어서 분량이 어머어마 합니다. 이번에 행정감사라든가 예산심의라든가 이런 것이 한 번씩 끝나고 나면 저희들이 나가는 페이지가 엄청난 분량입니다. 여러분들도 같이 일을 하시면서 그런 어려운 점들, 그리고 문제점들을 발견을 하셨을 텐데 그것이 반영이 되지 않습니다. 그것 양면복사면 됩니다. 이중으로 복사하고 않고 한 번만 해도 되는 것들이 여러 번 오기도 합니다. 그런 아주 작은 일에서부터 했을 때 우리 강남구 예산이 조금씩 더 축소가 될 것이라고 생각을 합니다. 그리고 저희가 하면서 예산심의뿐만 아니라 혹 행정감사며 모든 일을 할 때 저희 위원들이 자료요청을 합니다. 자료요청을 할 때 신속하게 그리고 아주 바로 바로 응해 주시는 부서도 있지만 그렇지 않고 그냥 유야무야, 흐지부지 무시당하는 그런 경우들이 참 많습니다. 그 열심히 임하는, 감사에 임하는 자세뿐만 아니라 예산심의에 있어서 그만큼 투철하게 보고 있지 않다 라는 생각이 한편으로 들기 때문에 그 부분에 대해서 또한 강조를 하고 그리고 각 과별로, 각 국별로 사업이 연계되어서 진행되어야 된다고 생각을 합니다. 요즘은 그것을 통합이라고 얘기를 하던데 통합적 운영이 되어야 된다고 봅니다. 일례를 들면 지금 기초노령연금을 신청하라는 홍보를 여러 측면에서 하고 있습니다. 여러분들께서 보셨는지 모르겠지만 강남구청 홈페이지를 들어가면 지금 그것이 최대의 주민홍보 사업이 돼야 될텐데 그것이 팝업광고로 뜨지 않습니다. 그리고 제가 동사무소 감사할 때도 계속 얘기했지만 동사무소와 감사담당관과 건축 그 쪽과 연결되지 않기 때문에 주차장, 불법으로 주차장 외의 용도로 사용하고 있는 것, 그것이 380건인가가 지적이 됐어도 동사무소에서는 모르고 있습니다. 또한 보건소하고 사회복지과, 가정복지과와 연계되는 사업들이 참 많고 때로는 중복될 수 도 있고 그러는데 그런 것에 대해서도 충분히 되지 않아서 효율적인 업무진행이 되는 것 같지 않습니다. 그런 3가지 측면을 제가 강조하고 마지막 하나는 민간위탁을 하는데 있어서 여러분들께서 충분히 관리하고 지도감독을 하셔야지 그냥 맡겨 놓고 나 몰라라 하고 있는 부분들이 상당히 있는 것 같아서 그 부분에 대해서 아쉬움을 표하면서 다음 감사에서는 이런 얘기가 안 나오기를 바랍니다. 감사합니다.
만희

유만희위원장

수고 하셨고요. 국장님을 대표해서 행정국장이 우리 이경옥위원님이 하신 말씀에 대해서 대표로 한 말씀 짧게 말씀하시지요.
오철

권오철행정국장

저희들도 이것 상당히 노력을 하고 있습니다. 뭐 사유야 어떻게 됐던 위원님 하신 말씀이 맞습니다. 절약해야 되고 자료를 많이 줄여야 되고 그 다음에 일을 할 때는 종합적인 사고에서 전 부서가 협력해서 일을 추진해야 되는 것은 당연하다고 생각을 합니다. 앞으로 그렇게 하도록 노력을 하고 직원들을 독려해 나가도록 하겠습니다.
만희

유만희위원장

수고 하셨고요. 질의하실 위원이 안 계시므로 2007년도 행정보사위원회 소관 강남구 행정사무감사와 관련한 질의와 답변을 모두 마치겠습니다. 다음은 지난 11월 16일부터 오늘까지 공보실, 감사담당관, 행정국, 주민생활국, 보건소, 도시관리공단 소관 업무에 대한 현장방문 및 질의 답변을 통한 감사에 관하여 강평을 하도록 하겠습니다. 강평에 들어가기에 앞서 그 동안 심도 있는 질의를 해 주신 행정보사위원회 소속 위원님들과 성실하게 답변해 주신 소관 관계공무원들에게 깊이 감사의 말씀을 드립니다. 그러면 지금부터 강남구의회 행정보사위원회에서 실시한 2007년도 행정사무감사에 대한 강평을 하도록 하겠습니다. 존경하는 강남구의회 행정보사위원회 위원 여러분! 그리고 권오철 행정국장, 강영창 주민생활국장, 허숙조 보건소장, 이석호 도시관리공단이사장을 비롯한 관계공무원 여러분! 지난 11월 16일부터 11월 23일까지 계속된 행정보사위원회 소관 행정국, 주민생활국, 보건소, 도시관리공단 소관업무에 대한 행정사무감사와 특히 동사무소 현장감사에서 확인된 결과를 토대로 2007년도 행정보사위원회 행정사무감사에 대한 강평을 하도록 하겠습니다. 행정사무감사는 지방자치법 제41조, 동법시행령 제39조, 서울특별시 강남구의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 등에 의거 당해 지방자치단체의 행정사무 전반에 관한 실태를 정확히 파악하고 의회활동과 예산 심사를 위해 필요한 자료 및 정보를 획득하며 행정의 잘못된 부분을 적발, 시정 요구할 수 있게 하여 행정이 효율적으로 수행될 수 있도록 하기 위한 것입니다. 본 위원장은 이번 행정사무감사를 시작하기 전에 건전하고 투명한 행정구현을 위해 생산적이고도 실질적인 사무 감사를 하도록 주문하여 제출된 자료를 가지고 토론을 하는 등 나름대로 매우 열심히 준비하였습니다. 하지만 집행부에서는 지난 1년 간의 업무성과를 평가받는 자리임에도 불구하고 매년 반복적으로 자료요구에 대한 지연 제출과 여러 자료에 나타난 오탈자 등 무성의한 자료작성 및 누락으로 인하여 감사 자료가 부실하게 준비되었으며 일부 부서장의 소관 부서에 대한 기본적인 업무파악이 안되는 등은 불성실한 수감 자세라 할 수 있습니다. 감사는 그 특성상 칭찬보다는 지적을 많이 함으로써 행정집행의 개선이나 발전에 도움이 될 것이며 이것은 개인의 목소리가 아니라 구민들의 생생한 목소리라는 점을 주지하여 강남구민을 위한 진정한 행정이 무엇인가를 다시 한번 되돌아보시기 바랍니다. 2007년도 행정사무감사 결과에 따른 세부적인 지적 및 시정요구사항은 본 행정보사위원회와 강남구의회 본회의의 의결을 거쳐 시정을 요구하겠으며 이는 강남구민의 여론이라는 점을 인식하시고 구정에 만전을 기해 주시면서 전반적이고 총체적인 몇 가지 사항을 말씀드리겠습니다. 그러면 먼저 행정국 소관 사항에 대하여 말씀 드리겠습니다. 해마다 지적되고 있는 예산의 과다한 불용, 전용 등 예산집행의 문제점이 여전히 반복되고 있습니다. 의회에서 승인된 예산이 목적에 맞게 집행되어 일관성 있는 행정이 될 수 있도록 계획수립부터 사업종료까지 철저를 기하시기 바랍니다. 공보실은 구정에 대해 주민에게 홍보를 주관하는 부서로서 현재 각부서 사업에 대한 효율적인 홍보방법을 지도할 수 있도록 방안을 마련하여 주시고 또한 동사무소에 배포되고 있는 지역신문이 주민들이 제대로 보고 있는지 실태를 점검하여 주시기 바랍니다. 감사에 따른 징계는 잘못된 행태를 교정하고 차후 유사한 사례가 발생하지 않도록 의무위반자는 물론 총괄책임이 있는 부서장에 대해서도 제재를 통해서 공직기강을 확립하여 주시고 장기간 소요되는 민원에 대해서는 중간회신 등 사후관리를 철저히 하여 주시기 바랍니다. 우리 구 숙원사업의 하나인 신청사건립은 93년부터 기금을 마련하여 운용하고 있으나 지금까지 아무런 성과가 없는 것은 매우 유감스러운 일이며 아무쪼록 특별한 관심을 가지고 추진하여 가시적인 성과를 기대해 보겠습니다. 다음으로 작년 사무감사에 지적된 직원 인사에 대하여는 예측 가능한 정기인사를 통한 순환보직으로 조직의 활성화에 기여한 점에 대해서는 감사의 말씀을 드리며 앞으로 이와 같은 원칙을 준수하여 주시기 바랍니다. 그리고 매년 되풀이되는 직원들의 불친절 문제는 더욱더 강도 높은 특단의 대책을 마련하여 의회에 보고하여 주시기 바랍니다. 문화복지센터 운영관련 이익창출 개선을 위한 소수정원제 실시는 각 동에 해당되는 프로그램이 운영되고 있으니 회원들에게 철저히 홍보하여 시행에 만전을 기하여 주시기 바라며 1개월 흑자운영이 되는 프로그램에 대한 인센티브 지급은 적절치 못하므로 개선하여 주시고 이익금에 대해서는 적자가 나는 프로그램에 지원할 수 있는 방안을 주민자치위원회와 검토하여 주시기 바랍니다. 사교육비 경감을 통해 가계 부담을 줄이고자 대치동 학원가 유명강사의 고득점 강의를 인터넷으로 수강할 수 있도록 운영하고 있는 「인터넷 수능방송」의 수지는 다소 개선 되었으나 아직도 사업적자는 적지 않다 할 수 있으므로 유료회원 증가방안과 광고수익 등 다각적인 대책을 마련하여 주시기 바랍니다. 다음은 주민생활국 소관사항에 대하여 말씀드리겠습니다. 내년부터 시행되는 만70세 이상 기초노령연금 신청실적은 대상자의 30%밖에 안되는 매우 저조한 실적으로 앞으로 남은 기간 동안 자원봉사자, 통·반장을 활용하는 등 적극적인 홍보는 물론 전수조사를 실시하여 찾아가는 복지행정서비스를 펼쳐주시기 바라며 또한 충북 음성군에 소재한 강남구 추모의 집도 홍보방법의 개선을 통해서 많은 주민들이 이용할 수 있도록 면밀한 분석이 필요하다고 사료되오니 참고하여 주시기 바랍니다. 오늘 우리 대한민국은 전몰군경 및 국가유공자의 희생과 공헌 위에 이룩된 것으로 이분들에 대한 예우와 지원은 반드시 필요하다고 봅니다. 이점을 감안 현재 계획하고 있는 보훈회관 건립을 조속히 추진하여 주시기 바라며 복지정책과에서는 강남구 예산규모에 걸맞게 앞서가는 복지강남이 될 수 있도록 정책개발에 심혈을 기울여 주시기 바랍니다. 강남구 청소년쉼터는 가족 내 갈등, 폭력, 빈곤 등으로 인한 가출청소년 위기상황에서 안전하게 보호를 제공하는 시설로써 운영하고 있으나 현재 장소가 쉽게 찾을 수 없는 단독주택지이며 가출청소년이 이용하기에는 시설이 열악하므로 하루속히 쾌적한 시설을 갖춘 장소를 마련하여 이들을 건전한 사회구성원으로 성장하도록 도와주어야 할 것입니다. 강남구 구립합창단은 외부의 유능한 단원보다는 반드시 우리 구 주민으로 구성되는 것이 바람직하니 차후 단원 모집시 이점 각별히 유념하시기 바랍니다. 우리 구에서는 비인기종목 육성을 위하여 배드민턴과 체조선수단을 운영하고 있으며 배드민턴선수단의 경우 각종대회에 우수한 성적을 올리고 있으나 정작 우리 주민들은 선수단 운영을 잘 모르고 있으니 이점을 널리 알리는 방안을 마련하여 주시고 체조선수단의 경우에는 댄스페스티벌 행사시 찬조출연으로 구민들에게 알릴 수 있는 좋은 기회라고 생각합니다. 청소 행정은 주민의 가장 기본적인 불만을 해소하여 줄 수 있는 매우 중요한 업무로 이를 위하여 노력하고 있는 관계 공무원의 노고에 우선 치하를 드리는 바입니다. 화장실 문화 향상을 위한 “제1회 아름다운 화장실 경진대회”의 시도는 좋았으나 심사과정에서의 획일적 평가기준에서 전문성이 부족하여 평가에 어려움이 있었으니 차후 평가시 보완책을 마련하여 주시고 아울러 현재 관리하고 있는 화장실부터 제대로 환경개선을 하는 것이 바람직하다고 봅니다. 다음은 보건소 소관사항입니다. 보건소는 지역주민에 대한 건강을 책임지고 있는 만큼 주민들이 마음놓고 먹을 수 있도록 집단급식소 및 식품접객업소에 대한 관리 등 각종 위생관리에 철저를 기해 주시기 바라며 또한 강남구 장애우 복지카드 소지자를 대상으로 하는 “장애인 무료치과 진료사업”은 실적이 저조하므로 진료대상자가 많은 수서, 일원지역에 중점 홍보하는 등 실적을 높이는 방안을 마련하여 주시고 정신건강을 증진시키고 만성 정신질환자의 삶의 질 향상을 위해서 운영하고 있는 정신보건센터 장소는 일원동의 음식점이 밀집한 지역으로 정신질환자가 이용하기에는 부적합하니 적극적인 관심을 가지고 센터 이전에 힘써 주시기 바랍니다. 마지막으로 도시관리공단 소관사항입니다. 강남구 도시관리공단에서는 비정규직 채용시 강남 저소득 주민을 우선적으로 고용할 수 있는 방안을 검토를 하여 주시고 창조적이고 생산적인 직원에 대한 내부승진 기회를 넓혀 주시기 바랍니다. 또한 각 동 문화복지회관 프로그램을 개발하고 구역별로 특화하여 운영에 내실화를 기하여 주시고 주차단속을 당한 민원인을 대하는 직원들에게 친절교육을 실시함으로써 불친절하다는 민원발생이 되지 않도록 하여 주시기 바랍니다. 그래서 강남구 도시관리공단이 주민들에게 사랑받는 공단이 되기를 기대합니다. 최일선 기관에서 수고하시는 26개 동장께 본 위원회가 실시한 현장 감사를 토대로 몇 가지 당부의 말씀을 드리고자 합니다. 먼저 각 동마다 상담인의 사생활 보호와 심리적인 안정을 위하여 복지상담실을 운영하고 있는데 일부 동에서는 활용하지 않는 것으로 확인되어 앞으로 적극 활용할 수 있도록 동장님께서 지도하여 주시기 바랍니다. 다음은 각동의 복지팀장에 대한 사무분장에 대하여 한 말씀 드리겠습니다 날로 늘어나고 있는 주민생활과 복지수요에 맞추어 각동에서는 복지팀장을 임용하였는데 일부 동에서는 복지업무와 관련이 없는 주택, 건설, 민원총괄 등의 업무를 맡고 있는 실태로 물론 동 여건상 어쩔 수 없다 하더라도 본연의 임용취지에 맞게 사무를 조정해 주시고 주무과에서는 복지업무와 관련된 교육을 실시하여 주시기 바랍니다. 각종 통장수당 등이 통장회의 참석 후 매달 25일 이후에 지급되는 경우는 행정의 편의상 관례적인 지급시기를 정한 것으로 통장은 민방위대장으로서 수당지급을 매달 15일에, 회의수당은 회의당일에 지급될 수 있도록 시정을 요구합니다. 주민자율방범대 장비 중 가스총은 사용을 하지 않고 각동 공히 금고에 보관하고 있는 바 이를 회수하여 방범봉으로 대체하는 것이 효율적이라고 판단하고 있습니다. 또한 고양이 덫 이용은 홍보부족으로 인하여 주민 이용률이 저조하므로 이에 대한 방안을 마련하여 주시고 동 청사 자판기에 대한 수입금을 투명하게 사용, 관리할 수 있도록 주무부서에서는 실태파악과 제도개선을 요구합니다. 그리고 관내 경로당에 대하여 운영, 관리 등 업무가 동장께 이관되었는 바 수시 방문하시여 문제점과 실태를 파악하는 등 적극적인 관심을 보여주시기 바랍니다. 마지막으로 여기 계신 국장님과 과장님 그리고 동장님께 작년과 마찬가지로 특별한 당부의 말씀을 드리겠습니다. 강남구의회 의원은 강남구 주민의 직접선거로 선출되고 4년동안 주민을 대표하여 구정집행 상황을 감시, 감독하고 견제하며 때로는 상호 협조하여 강남구정을 이끌어야할 동반자 관계입니다. 특히, 구의원은 주민의 대표임을 인식하셔서 각 동사무소에서 실시하는 각종 행사에 대한 사전통보를 부탁드리며 그리고 항상 지역현안에 대하여 지역의원님들과 협의하고 상호협조 하는 것이 주민대표인 구의원에 대한 최소한의 예우라고 생각합니다. 집행기관에서는 이러한 점을 유념하시어 상호 존중과 협조를 통한 견제와 감시로 54만 강남구민의 삶의 질 향상을 위하여 노력하여야 할 것입니다. 이상으로 지적된 사항 외에 자세한 내용은 별도 서면으로 통보하겠습니다만 집행기관의 관계공무원들께는 이번 행정사무감사에서 지적된 사항에 대하여 향후 이런 사례가 되풀이 되지 않도록 신중을 기하여 행정사무를 준비하여 주실 것을 거듭 당부의 말씀을 드리는 바입니다. 짧은 기간에 방대한 행정사무에 대한 전반적인 감사를 실시하는 데에는 매우 어려움이 많았으나 본 위원회 위원님들께서는 그간의 쌓아온 경험과 헌신적인 노력으로 최선을 다하여 주신데 대하여 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 아울러, 각종 민원과 격무에도 불구하고 행정사무감사 수감 준비에 수고가 많았던 집행기관 공무원들께도 감사의 말씀을 드립니다. 그리고 강남구정 발전에 더욱 분발하여 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 2007년도 행정보사위원회 소관 행정사무감사에 대한 강평을 모두 마치겠습니다. 오늘 일정을 마지막으로 2007년도 강남구의회 행정보사위원회 소관 행정사무감사를 모두 마치겠습니다. 장기간 동안 우리 행정보사위원회 위원 여러분과 관계 공무원 여러분! 정말 수고 많으셨습니다. 이상으로 2007년도 행정보사위원회 소관 행정사무감사 종료를 선포합니다.

출처 서울 강남구의회 회의록

11시32분 감사종료