노경윤 의원 발언

위원 - 과장님 말씀은 잘 알겠는데요, 위치가 사전에 검토가 되어서 입지가 결정이 된 다음에 관광안내소를 어떤 방향으로 어떻게 추진할 것인지, 계획이 서야 맞지, 예산만 4천만원 해 놓고 위치가 결정이 안 되고 추후에 위원님들에게 설명을 드려가지고 결정을 하겠다, 이것은 이치에 맞지 않습니다. 언제 또 이것 때문에 위원님들이 모여서 결정을 하겠습니까! - 저희 상임위원회에서 현지시찰을 하고 방문을 하는 과정에서 현장을 봤어요.

보니까 지금 여기 보고서에는 예를 들어서 2.5평 정도 나오는 걸로 보고가 되어 있는데 제가 보니까 이렇게 노란 선 부분만 했더라고요. 그런데 건물 계단 있는데 까지 전체 다 하면 4평 정도가 나옵니다. 또 그래도 부족하다면 이런 식으로 전체를 활용하면 현재 통제소를 영향을 주지 않는 외부에 설치하게 되면 제가 봤을 때는 미관상 훨씬 좋다, 이런 생각이 듭니다. - 아까 말씀하신 달맞이 공원도 좋지만 달맞이 공원은 어떻게 보면 한쪽에 가는 것 아니에요?

그랬을 때 관광객들이 달맞이 공원에 있는데 가야만이 예를 들어서 안내가 이렇게 된다면 평화광장 중심지역에, 그리고 어쨌든간에 춤추는 바다분수 앞에 있는 통제소를 활용하면 현재 통제소도 어떻게 보면 평화광장에 들어가지 않아야 할 시설물이 본 위원이 생각했을 때는 들어갔다고 이렇게 봅니다. - 그런다고 한다면 현재 통제소에 있는 건물을 이용해서 활용함으로써 예산이 뭐 좋습니다. 저희들이 상임위원회에서 예를 들어서 3천만원으로 이렇게 하자고 했는데 아까 과장님께서 말씀하신대로 그런 시설물들이 전부 들어가면서 제대로 한다면 4천만원 제대로 다 주더라도 위치가 적합한 장소가 들어가고 예를 들어 평화광장이라든가, 미관이라든가, 경관에 해치지 않는 장소가 선택이 되는 것이 맞다고 봐요. - 그래서 저희 상임위원들이 현장을 방문했을 때 중앙통제소 근무하는 사람들하고 동선이 교차하지 않고 방해하지 않는 범위 내에서, 이분들은 이분들 나름대로 프라이버시가 있으니까 별도의 공간에 별도의 시설을 해 주면서 지금 여기 제안하신 그런 시설물들을 할 수 있다면 거기에 하는 것이 제일 적절하다고 저는 보거든요.

그래서 확실하게 말씀을 하십시오. 위치를 여기에 안 한다 하면 현재 계획했다면 어떤 모델로 어떻게 할 것인지가 나와 있어야 되잖아요. 디자인은 어떤 방법으로 하고 위치는 어디로 하고 예를 들어서 관광안내 간판이라든가, 이런 것들은 어떻게 하고 나와 있어야 되는데, 어떻게 보면 예산만 편성이 되어 있지, 입안이 안되어 있는 상태거든요. - 그래서 제가 봐서는 저만 그런 게 아니고 우리 위원회에서 중앙통제실을 운영하는 것이 합리적이다, 제가 이렇게 해 보니까 이 정도면 약 4평정도 나올 수가 있어요.

그러면 공사비가 많이 안 들면서도 가능해요. 그런데 그것도 부족하다면 이공간까지 활용을 해서 이 예산을 가지고 하면 제가 봐서는 충분히 하면서도 내부에 충분한 공간이 확보가 가능하다, 면적이 좀 초과되는 한이 있더라도. 기 시설되어 있는 시설에 예를 들어서 바닥하고 내부, 유리로 처리를 하든, 다른 유리로 처리하면서도 친환경적인 재료를 사용해서 하더라도 현재 건물 미관을 해치지 않으면서 할 수 있다고 판단이 되니까 이것 분명히 하세요.

과장님께서 다른 데다 할 것인지,