노경윤 의원 발언

위원 - 말을 안 하려고 했는데, 해양음악분수 관련해가지고 작년도에 상임위원회하고 예결위에서 결정된 사항을 현재 국장님도 그때 당시 계셨고, 저희들이 채무부담행위 승인을 해 줄 때 저희들하고 약속한 부분이 있어요. 제가 약속한 자료를 충분히 보니까 운영비로는 3억원 이상은 절대 안 쓴다고 했어요. 그래가지고 저한테 자료까지 다 왔습니다. - 그런데 지금 보다시피 해양음악분수를 제작해가지고 운영한지 1년이 좀 지났는데 벌써 말씀하신대로 여러 가지 기능이 문제가 있다든가, 시설에 하자가 생겨가지고, 이것을 업체에서 해야 될 일을 목포시가 예산을 투입해가지고 에어젯을 새로 시설한다, 이것은 어떻게 보면 집행부가 아주 잘못이에요. - 에어젯이 왜 진동이라든가 그런 문제가 있습니까?

진동이 있으면 당연히 그에 대한 하자보수를 해야지, 이것이 협상에 의한 계약 아닙니까? 그러면 설계도 그분들이 하고, 제작도 그분들이 하고, 설계한 업체에서 준공을 해 주고, 에어젯에서 오토해머가 생긴 것은 결함이 있기 때문 아닙니까? 그렇게 되면 하자요구를 해야죠.

하자 요구할 것을 목포시 예산을 들여서 기능보강 한다는 것은 말이 안 된다는 생각이 들고, - 그다음에 해양음악분수를 제작할 때 시민들에게 어떻게 얘기를 했습니까? 세계 최대의 음악분수를, 최첨단 음악분수를 만들어낸다고 그랬지 않습니까? 그러면 여러분 잘 아시다시피 센토사 섬에 분수는 어떻습니까?

분수높이가 자유자재로 조절이 가능하도록 설계되어 있지 않습니까? 그보다 더 규모가 작은 개인호텔이라든가 이런 것도 전부 물높이가 음악의 높이에 따라서, 음악의 강도에 따라서 올라갈 수 있도록 다 설계가 되어 있는데 이런 중요한 시설을 하면 그러한 기능이 안 되는 시설로 설계가 되었다는 것은 말도 안 되는 얘기예요. - 자문위원이 뭐 하러 있습니까?

외국은 뭐 하러 다녔어요? 선진사례 알려고 외국을 다니면서 했지 않습니까? 그러면 설계 당시부터 아까 말한 대로 인버터가 물높이를 조절하는 것이 직류에서 교류로 바꿔주는 것이 아니에요.

그러면 그런 기능들이 충분히 고려가 되어서 시설되어야 하는데 시설해가지고 운영하다가 기능 보강한다는 것이에요. - 그런데 설계 변경하는 과정에서 어땠어요. 해양음악분수의 주요기능이 분수예요.

그런데 12억원 정도 분수예산을 삭감해가지고 부유체 만드는데 쓰고, 또 전기에 2억원 쓰고 부유체에 10억원 쓰고, 분수예산을 줄여가지고 이렇게 했지 않습니까? - 제가 집행부 공무원이었더라면 그렇게 안 해요. 부유체는 예산을 좀 절감하는 방법을 연구해가지고 분수대에 더 써야 맞죠.

그렇게 업무집행 해가지고 이제 와서 기능 보강한다고 예산을 올려주라 이것은 말도 안 되는 얘기 아닙니까?