우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 강남구의회 발언

윤병옥 의원 발언

제193회 제1차 행정재무위원회2010-06-14

윤병옥 의원 프로필 보기 →

재민

이재민위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제193회 강남구의회 임시회 행정재무위원회 제1차 회의를 개의하겠습니다. 위원 여러분, 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 위원 여러분께서도 잘 아시다시피 오늘 회의가 제5대 강남구의회 행정재무위원회 공식적인 마지막 회의입니다. 돌이켜보면 지난 4년간의 의정활동에 다소 후회와 아쉬움도 있겠지만 우리 행정재무위원회 위원 모두는 구민의 복리 증진과 구정발전을 위해 최선을 다 했다고 자부하며 그 값진 발걸음은 아름다운 기억으로 남을 것입니다. 이제 우리는 그동안 의정활동에 쏟은 열정과 사랑 그리고 보람과 아쉬움을 뒤로 한 채 미래를 향해 새 출발을 준비해야 합니다. 그러나 우리가 어디에 있고 무엇을 하든 우리 행정재무위원회 위원으로서의 자긍심은 언제나 마음속에 간직하리라 생각합니다. 존경하는 위원 여러분, 그동안 부족한 제가 행정재무위원장으로서 직무를 충실히 수행할 수 있도록 적극 협조해 주신 위원 여러분께 이 자리를 빌어 진심으로 감사의 말씀을 드리며 또한 위원님들의 앞날에 무궁한 발전이 있으시기를 기원합니다. 오늘 회의는 행정재무위원회 소관 3건의 안건심사를 위하여 개의하였습니다. 아무쪼록 금일 회의가 원활하게 이루어질 수 있도록 위원 여러분께 협조의 말씀을 드리며 오늘 회의를 시작하도록 하겠습니다. 1. 서울특별시 강남구 새마을소득 특별지원 사업자금 운영관리 조례 폐지조례안(구청장 제출)

11시44분

그러면 의사일정 제1항 서울특별시 강남구 새마을소득 특별지원 사업자금 운영관리 조례 폐지조례안을 상정합니다. 행정국장 나오셔서 본 안건에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
승춘

신승춘행정국장

행정국장 신승춘입니다. 제안설명에 앞서서 5대 행정재무위원회 오늘이 마지막이 되는 것 같습니다. 그동안 제가 행정국장에 재임하면서 위원님들한테 잘 협조하고 잘 모시지 못한 점도 많이 있습니다. 앞으로 여기 의회에 안 오시고 사회인이 되시더라도 저는 또 금년말까지 공직에 남아 있게 됩니다. 언제, 어느 때, 어느 장소에 만나더라도 반가운 얼굴로 같이 함께 하기를 기약하면서 또 인연이 있으면 만나게 될 것입니다. 앞으로 다시 재선되신 분은 잘 모시도록 하고 떠나시는 분은 앞으로 제가 더 잘 모시도록 하겠습니다. 제안설명을 드리겠습니다. 구민을 위해 항상 애써주시는 이재민 위원장님, 이경옥 부위원장님 그리고 행정재무위원회 위원님께 진심으로 감사의 말씀을 전합니다. 서울특별시 강남구 새마을소득 특별지원 사업자금 운영관리 조례 폐지조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 관내 저소득층 가구의 자립기반 조성을 돕기 위해 1984년부터 시작된 새마을소득 특별지원 사업이 1995년 내무부훈령 1142호, 1995년 5월 9일에 의거 사업이 종료되었기에 새마을소득 지원사업 특별지원 사업자금 운영관리 조례가 더 이상의 존치 실익이 상실되어 이를 폐지하려는 것입니다. 본 폐지조례안은 지난 5월 4일부터 5월 24일까지 20일간 입법예고기간을 거치는 동안 제출된 의견은 없었습니다. 이상으로 서울특별시 강남구 새마을소득 특별지원 사업자금 운영관리 조례 폐지조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 자세한 사항은 질의 답변을 통해 자세히 설명드리도록 하겠습니다. 감사합니다.
재민

이재민위원장

행정국장 수고 하셨습니다. 계속해서 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
형완

서형완전문위원

전문위원 서형완입니다. 서울특별시 강남구 새마을소득 특별지원 사업자금 운영관리 조례 폐지조례안 검토결과를 보고드리겠습니다. (별첨1) 이상 검토보고를 마치겠습니다.
재민

이재민위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 위원 여러분들의 질의와 집행부의 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 마치도록 하겠습니다. 계속해서 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 계시면 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 마치도록 하겠습니다. 그러면 의사일정 제1항 서울특별시 강남구 새마을소득 특별지원 사업자금 운영관리 조례 폐지조례안을 구청장 제출 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위하여 약 1분간 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

11시54분 회의중지

11시55분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제193회 강남구의회 임시회 행정재무위원회 제1차 회의를 속개하겠습니다. 2. 서울특별시 강남구 공유재산 및 물품관리 조례 일부개정조례안(구청장 제출)

11시55분

이어서 의사일정 제2항 서울특별시 강남구 공유재산 및 물품관리 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 재무국장 나오셔서 본 안건에 대해서 제안설명해 주시기 바랍니다.
덕하

이덕하재정경제국장

안녕하십니까? 재정경제국장 이덕하입니다. 재정경제국 서울특별시 강남구 공유재산 및 물품관리 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 공유재산 및 물품관리에 관한 조례에 대하여 상위법인 공유재산 및 물품관리법 시행령이 일부 개정됨에 따라 서울특별시 강남구 공유재산 및 물품관리 조례를 상위법에 맞게 정비하였습니다. 주요개정 내용으로는 공유재산 및 물품관리법 및 동법시행령 개정에 따라 공유재산 분류체계를 단순화하고자 종전 행정재산, 보존재산, 잡종재산 중 행정재산, 보존재산을 일반 행정재산으로 잡종재산을 일반재산으로 명칭을 변경하였고 예정가격을 기준가격으로 변경하였습니다. 기타 조문신설 및 변경, 삭제의 경우에는 상위법인 공유재산 및 물품관리법 및 동법시행령 개정에 따라 변경하여 서울특별시 조례규정을 준용하였습니다. 또한 법제처의 알기 쉬운 법령 정비 기준에 의하여 현재 조례와 의미가 달라지지 않는 범위에서 시민이 알기 쉽게 어려운 용어나 표현을 변경하였습니다. 조직개편에 따라 재무국을 재정경제국으로 국 명칭을 변경하였고 다만 서울특별시 강남구 공유재산 및 물품관리 조례 제26조제4항제8호는 우리구 조례에만 적용된 내용으로 다시 말해서 노점상 생계지원을 위한 임대상가로 사용되는 재산을 말합니다. 대부료의 요율을 1,000분의 10으로 감면이 가능하도록 하였으나 노점상 생계지원 임대상가가 폐지되어 이를 삭제하였습니다. 제66조제1항 물품의 기부 또는 증여시 내용은 종전에는 서울시 기부금품 모집 심의위원회의 심의를 받던 것을 서울특별시 강남구 기부심사위원회의 자체 심의를 받도록 변경하여 운영하고자 하였습니다. 이상으로 서울특별시 강남구 공유재산 및 물품관리 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
재민

이재민위원장

재정경제국장 수고 하셨습니다. 계속해서 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
형완

서형완전문위원

전문위원 서형완입니다. 서울특별시 강남구 공유재산 및 물품관리 조례 일부개정조례안에 대한 검토결과를 보고드리겠습니다. (별첨2) 이상 검토보고를 마치겠습니다.
재민

이재민위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 위원 여러분들의 질의와 집행부의 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 이학기위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이학기위원

검토보고서 5쪽 보면 안 제91조가 있습니다. 상위법 개정에 따라 은닉재산의 신고에 대한 보상금 1,000만원에서 3,000만원으로 아마 상향을 시키는 것 같은데 은닉재산 신고에 대한 보상이 어떤 예가 있습니까? 예를 들어서 말한다면?
재민

이재민위원장

이학기위원 질의에 과장님.
자수

구자수재무과장

재무과장이 답변드리겠습니다. 은닉재산 같은 것은 이제 저희는 거의 없는데요. 우리 구유재산이나 이런 것들을 무단점유해 가지고 쓴다든지, 대장상에 없는 것들, 이런 것들을 신고하면 돈을 주는 것인데 우리구에는 지금 그런 것이 없고요. 아마 지방 같은 데 필지가 많은 데나 이런 데 논밭 같은 데 이런 것이라든지, 임야 같은 데 이런 것이 있지 않나 싶습니다. 저희는 없습니다.

이학기위원

질의드린 취지가 뭐냐 하면 우리 관내도 실제로 있어요. 대모산 같은 데라든가 보면 관내 공원지역 같은 데 일부분들이 일부러 나무를 심어서 어떻게 무슨 영업행위를 한다든가 하는데 문제는 1,000만원에서 3,000만원씩 이렇게 300%를 상향시킬 필요가 있느냐 하는 것입니다.
자수

구자수재무과장

이것이 저희가 한 것이 아니고요 법 규정에 따라서 개정된 내용이기 때문에

이학기위원

법 규정에 따라서 300%나 이렇게 인상하도록 나와 있습니까? 상위법에?
자수

구자수재무과장

네, 령에 이제 3,000만원까지 하도록 이렇게 규정이 되어 있습니다.

이학기위원

시행령에 300%를 인상시켜라?
자수

구자수재무과장

네, 그렇습니다.

이학기위원

알겠습니다.
재민

이재민위원장

이학기위원 수고 하셨습니다. 다음 박남순위원 질의해 주시기 바랍니다.

박남순위원

박남순위원입니다. 이 조례를 보니까 고생은 많이 하셨어요. 이게 알법에 의한 것을 다 고치셨네요. 그런데 제가 한 가지 질의하고 싶은 것은 우리 제66조에 보면 귀중품의 취득이라고 해가지고 이게 “서울특별시 기부금품 모집 심의위원회”를 “서울특별시 강남구 기부심사위원회”라고 고친다고 지금 말씀을 하셨는데 이것을 “강남구”를 넣는 것은 이해를 하겠어요. 그런데 여기서 이 귀중품이라는 것은 물품을 얘기하는 것이지 돈을 얘기하는 것은 아닌 것 같아서 이것이 기부심사라는 것은 귀중품과 돈을 같이 얘기하는 것 같은데 왜 이것이 기부금품에서 기부심사로 바꾸는지 그것에 대한 답변을 한번 해봐 주시지요?
재민

이재민위원장

재정경제국장 답변해 주시기 바랍니다.
덕하

이덕하재정경제국장

박남순위원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변드리겠습니다. 서울특별시 강남구 기부심사위원회라고 2007년도 9월에 자치행정과에서 전체 그, 전에는 행정안전부 그 다음에 서울시에서 모든 이런 관계를 총괄해 가지고 기부금 심사위원회를 했었습니다. 그런데 이 명칭이 2007년도 9월에 서울특별시 강남구 기부심사위원회라는 명칭으로 변경이 되었습니다. 그래서 그 내용에 따라서 그 내용을 인용해서 그대로 저희가 여기다 기록해 놓은 내용입니까?

박남순위원

글쎄 그런데 여기를 그러면 귀중품의 취득이잖아요, 지금
덕하

이덕하재정경제국장

그런데 거기 내용에 보면 기부금품의 모집 및 사용에 관한 법률 제5조3항에 보면 금품의 접수 여부를 심의하기 위하여 지방자치단체에 기부심사위원회를 둔다. 이렇게 내용이 들어 있습니다.
자수

구자수재무과장

용어를 인용한 것입니다.
덕하

이덕하재정경제국장

용어가 그러니까 서울특별시 강남구 기부심사위원회 조례에 기부금품의 모집 및 사용에 관한 법률 이 내용이 삽입이 되어 있는 것이지요. 그러니까 물품뿐만 아니고 현금도 마찬가지로 합니다, 여기서요.

박남순위원

그러니까 이 현금하고 물품하고 같이 하는데
덕하

이덕하재정경제국장

같이 하고 있습니다.

박남순위원

여기 제목에는 귀중품의 취득인데 여기 내용에는 기부금, 현금도 들어가 있기 때문에 그래서 제가 조금 그런데
덕하

이덕하재정경제국장

그 내용은 그 안에 삽입이 되어 있기 때문에 상관이 없고요. 다만, 우리가 지난번에 자치행정과에서 현대백화점인가 어디에서 아마 1억인가 기부를 했을 때 그 내용이 문화재단에 기부한 내용을 기부심사위원회에서 저희가 심의를 해가지고 저희가 접수한 내용이 있습니다.

박남순위원

그러면 이 귀중품이 들어와도 그러면 내내 그 기부심사위원회에서 심의를 한다 그 말인가요?
덕하

이덕하재정경제국장

네, 맞습니다.

박남순위원

조금 말이 안 맞는데, 알았습니다.
재민

이재민위원장

박남순위원 수고 하셨습니다. 다음 윤병옥위원 질의해 주시기 바랍니다.

윤병옥위원

윤병옥위원입니다. 법령 개정에 의해서 예정가격을 기준가격으로 이렇게 바뀌었는데 기준가격의 산정기준이 명확히 어떻게 산정되는 것인지, 정부 공시가격으로 하는 것인지 확실하게 좀 알려주세요?
자수

구자수재무과장

윤병옥위원님 질의에 재무과장 답변드리겠습니다. 내용이 예정가격을 기준가격으로 바뀐다고 해서 종전에 하던 내용이 달라진 것은 아니고요. 다만 이제 관리계획 수립이라든지 이런 때에 쓰는 용어인데 토지는 개별공시지가, 건물은 시가표준액 이렇게 지방세법에 의한 시가표준액을 기준으로 하도록 되어 있습니다.

윤병옥위원

시가표준액이라고 하면 지금 우리가 지금 우리 공공청사도 전부 시가표준액으로 나옵니까? 공유재산 중에서
자수

구자수재무과장

네, 건물은 시가표준액으로

윤병옥위원

아니 그러니까 일반 개인재산은 지금 공시가 지금 아파트 같은 기준 세금을 매겨서 공시지가가 나오는데 지금 우리 행정자산도 어떤 공시지가로 이렇게 시가가 나온 것이 있느냐, 공식적으로 나온 것이 있느냐는 얘기지요?
자수

구자수재무과장

시가는 지금
덕하

이덕하재정경제국장

시가로 나온 것이 없지요.
자수

구자수재무과장

없지요. 그리고 이것이 이제 건물 가격을 따질 때는 시가표준, 지방세법에 의해서 내용연수에 따라서 구조, 내용연수에 따라서 시가표준액을 매년 행정안전부에서 이렇게 지침에 따라서 시가표준액을 정해서 내려옵니다.

윤병옥위원

그러니까 우리가 행정자산된 건축물도 다 시가표준액이 내려온다 이것입니까?
자수

구자수재무과장

네, 기준이. 이제 구조에, 구조, 내용연수 뭐에 따라서 뭐는 얼마다 이렇게 하고 쭉 내려옵니다.

윤병옥위원

그러니까 신축건물 같으면 토지의 공시가격하고 신축건물에 소요되는 비용을 산정하면 그것이 아마 산정된 금액이 기준시가가 될 것이에요. 기준시가가 되는데 거기에 뭐 부수되는 어떤 부가비용도 포함될 것이고 그런데 이제는 감정가, 무엇입니까? 지금은 감정가대로 이렇게 했으면 감정인들이 감정에 의해서 하는데 기준가격 산정에 있어서 그러니까 최초 당시에 건축 시에는 그렇게 시정을 한다, 책정을 할 수가 있는 명확한 근거가 있는데 왜냐하면 우리 공사발주 금액이 다 나오니까, 그러나 이것이 감가상각률의 적용에 의해서 차이가 많이 생길 수가 있어요. 그러니까 기준을 기준가 산정기준을 우리가 명확히 해놓지 않으면 1년, 2년, 3년 가면서 감가상각률을 얼마로 적용할 것인가 하는 문제에 따라서 기준가가 굉장히 들쭉날쭉 할 수 있는 그런 결과가 생길 수도 있다는 얘기지요, 건물에 따라서. 그래서 거기에 대한 기준을 마련해야 되지 않느냐
자수

구자수재무과장

아니, 세법에 보면 건물 과세표준액이라고 해가지고 책자가 매년 이렇게 나옵니다. 내용연수에 따라서 건물가격이 쭉 이렇게 연도별로 이렇게 쭉 달라지고요. 또 구조에 따라서 달라지고 이렇게 하는 표준가격이 매년 나옵니다, 책자가.

윤병옥위원

그 지금 왜냐하면 시가표준액라고 우리 일반건물도 실질적으로 실거래가격에 80% 정도 현재 적용되어 있어요. 지금 공시가 비율이 보면 80% 정도의 지금 시가의 60% 있다 많이 끌어 올려주면 80% 정도 되어 있는데 만일의 경우에 우리 국유재산을 우리 공용재산을 갖다가 임대하거나 할 때 이 지금 시가표준액이 실제 가격보다 훨씬 저렴한 가격으로 평가되어 가지고 말하자면 그 기준가격이 결정된다면 자산운영에 있어서 문제점이 발생할 수 있다는 얘기지요. 그래서 이 부분을 좀 명확한 어떤 기준을 가지고 해야지, 지금 기준가격으로 해놓으니까 기준가격이 지금은 감정가격이라고 한다면 감정가격은 어느 정도 시가 반영이 되어 있다고 객관적으로 평가를 할 수 있는데 그런 부분이 앞으로 문제될 것 같고 그 다음에 지금 은행에서 우리가 그 어떤 건물을 평가해서 할 때 감가상각률을 적용하면 일반건물은 거의 7년 지나면 건물은 평가를 안해 버려요. 그런 부분이 발생될 수 있다는 얘기지요. 그래서 이런 부분을 기준을 좀 마련할 필요가 있지 않느냐 저는 그렇게 생각이 들거든요.
자수

구자수재무과장

조금 오해가 있으신 것 같은데요, 설명드리겠습니다. 건물취득이나 이때는 우리 감정가를 이렇게 기준해서 취득이나 매입할 때는 감정가나 이런 걸로 하고요. 다만 이제 대부라든지 이런 거 할 때에 우리가 그 가격을 어떻게 정할 거냐 하는 문제에는 건물 같은 것이 토지는 개별공시지가로 하도록 되어 있고 건물은 시가표준액을 이렇게 하도록 이렇게 해라. 예를 들어 대부를 하는데 매번 시가를 알기 위해서 감정을 할 수 없지 않습니까? 감정료가 상당히 비싼데 만약 시가로 한다면 감정을 해야 되는데 그러니까 토지를 취득하거나 매각할 때는 감정가로 하도록 되어 있고 다만 대부하는 거라든지 변상금 부과할 때는 건물 시가표준액을 이렇게 하도록 이렇게 되어 있는 겁니다.

윤병옥위원

그 내용을 제가 모르는 것이 아니고 알겠는데 말하자면 기준가격을 정하는 기준을 어디 지침이라든지 뭘로 정하면 명확히 해서 해줄 필요가 있지, 그런데 여기 지금 우리는 조례상에 기준가격, 법령개정 기준가격으로 한다 이렇게 해 놨는데 기준가격이라는 것이 감정가격이 아니고 기준가격 산정해서 감가상각률 적용을 매년 하는데 그 적용에 따라서 그 차이가 들쭉날쭉 할 수 있기 때문에 취득, 건물을 새로 신축해서 취득할 당시에는 기준가격이 취득시 소요되는 비용을 계산하면 정확히 나와요. 그때는 관계가 없어요. 그런데 그 외에 매년 감가상각률 적용에 의해서 하다 보면 그게 명확치 않을 수 있기 때문에 그 기준을 명확히 할 필요가 있다는 것을 지적하는 겁니다.
재민

이재민위원장

지금 우리 윤병옥위원님 말씀하신 거 그걸 참고로 해 주셔서 아까 우리 이용만 팀장님 제가 기준가격에 대해서 얘기한 대로 해서 그것만 이렇게 설명 보충해서 하시면 될 것 같은데, 지금 우리 윤병옥위원님이 뭐 말씀하시는 것 요점 다 아시는 거죠?
자수

구자수재무과장

예, 다시 한번 설명드리겠습니다. 지금까지 하던 것이 예정가격이라는 용어가 예정가격을 가지고도 지금 이제 예정가격, 명칭만 단순히 예정가격을 기준가격으로 바뀐 거거든요. 똑같이 지금 적용하는 부분은 똑같습니다.

윤병옥위원

아니 예정가격으로 하는 것을, 예정가격이라고 지금 분명히 여기에 자료에 분명히 예정가격은 지금까지는 감정가격으로 한다 이렇게 되어 있단 말이에요. 지금 해온 것이 아니라면 그것을 확실히 실무과장이 알아야지 예정가격은 감정가격이고 기준가격은 취득시 소요되는 비용을 포함하는 취득가격이란 말이에요, 기준가격이. 그래서 그 후에 아까 말한 시가표준액을 적용한다고 그러면 시가를 시가표준액을 적용하는데 의해서 지금 모든 정부에서 하는 시가표준액이라는 것이 실거래가격에, 물론 개인 부동산을 봤을 때 70%에서 80% 정도에 지금 머물러있는데 우리가 임대하거나 어떤 다른 작업을 할 때 그 부분이 시가가 100억인데 막 70억 정도 저기를 해 가지고 70억에 임대를 한다 했을 때에 차액이 발생하지 않느냐는 얘기죠. 그래서 그것을 어떻게 조정할 것인가 하는 문제를 우리 깊이 고민해야 된다 그런 얘기입니다.
덕하

이덕하재정경제국장

예, 무슨 말씀인지 알아들었습니다.
재민

이재민위원장

윤병옥위원님 말씀하신 것 이해하셨으면 고려해서 참고로 해 주시고요. 더 이상 질의하실 위원이 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 모두 마치도록 하겠습니다. 그러면 계속해서 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 계시면 토론을 해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 마치도록 하겠습니다. 그러면 의사일정 제2항 서울특별시 강남구 공유재산 및 물품관리 조례 일부개정조례안을 구청장 제출 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 3. 서울특별시 강남구 수수료 징수 조례 일부개정조례안(구청장 제출)

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

12시19분

이어서 의사일정 제3항 서울특별시 강남구 수수료 징수 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 재정경제국장 나오셔서 본 안건에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.
덕하

이덕하재정경제국장

재정경제국 소관 서울특별시 강남구 수수료 징수 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 시민고객의 수수료 납부편의성 증대를 위하여 납부방법을 다양화 하고 상위법령이 개정된 것을 관련법령에 맞게 수수료의 종류 및 징수금액을 신설함에 따라 서울특별시 강남구 수수료 징수 조례를 정비하였습니다. 주요 개정내용으로는 상위법령인 서울특별시 수수료 징수조례가 개정되어서 수수료 납부시에 전자화폐, 전자결제 등의 방법으로 납부가 가능하게 됨에 따라 강남구 수수료 징수조례 제4조를 신설하여 납부방법을 다양화 하였고 가족관계등록 등에 관한 법률에 의하여 무인민원발급 창구에서 발급될 가족관계등록부 및 제적등본, 제적초본에 관한 사항에 대하여 수수료를 신설하였으며 그리고 영화 및 비디오물의 진흥에 관한 법률의 개정으로 영화업 신고사무가 영화진흥위원회에서 자치구로 이관됨에 따라 영화업 신고 및 변경신고, 영화업 신고증 재교부에 관한 수수료를 각각 조례에 신설하였습니다. 이상으로 서울특별시 강남구 수수료 징수 조례 개정조례안 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
재민

이재민위원장

재정경제국장 수고 하셨습니다. 다음 계속해서 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고 해 주시기 바랍니다.
형완

서형완전문위원

전문위원 서형완입니다. 서울특별시 강남구 수수료 징수 조례 일부개정조례안 검토결과를 보고 드리겠습니다. (별첨3) 이상 보고를 마치겠습니다.
재민

이재민위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 위원 여러분들의 질의와 집행부의 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 윤병옥위원 질의해 주시기 바랍니다.

윤병옥위원

윤병옥위원입니다. 지금 이제 가족관계법이 바뀌어서 가족관계등록부가 5개, 증명이 5개가 필요한데 거기에 기본증명서는 아마 가족관계증명서가 가장 많이 이렇게 지금 사용하는 것으로 알고 있어요, 우리 주민들이 편리하게 이용하는데. 이건 결국 그 내용을 보면 결국 주민등록등본, 주민등록등본하고 거기에 매수나 수량이나 이렇게 가족관계에 들어가 있는 부분이 거의 비슷하거든요. 주민등록등본 하고 흡사한 부분이 들어있는데 그걸 가장 주민이 가장 많이 사용하는 부분을 지금 주민등록등초본은 지금 300원인데 가족관계를 800원으로 해 놓으면 상당히 부담이 될 수 있다. 그래서 이 부분을 가족관계증명 해서도 기본증명서 같은 것은 800원까지 꼭 받을 필요가 있는가? 왜냐하면 구민의 편의증진을 위해서 많이 사용하는 부분은 요금을 좀 주민등록 등초본에 비슷한 수준으로 맞춰주어야 하지 않느냐 이런 생각이 드는데 어떻게 특별히 그렇게 할 수 없는 뭐 내용이 있습니까?
종윤

김종윤세무관리과장

윤병옥위원님 질의에 세무관리과장이 답변드리도록 하겠습니다. 잘 아시다시피 주민등록 등초본은 행정자치부 하고 산하 관할 증명이고 이 가족관계등록부분은 법무부 산하 업무입니다. 그래서 저희들이 대행을 하고 있는데 그 관계는 제가 정확히는 알지 못하겠습니다마는 아마 그 차이에서 아마 요금차이가 있지 않았나 생각이 됩니다. 똑같은 주민들이 원하는 증명인데 지금 중앙정부에서 하는 법무부는 800원을 받고 그 다음에 행자부에서 소관하고 있는 주민등록등본은 300원을 받는데 그 금액차이에 대한 것은 제가 깊이 지금 못했습니다.
재민

이재민위원장

그러니까 가족관계증명서는 법무부 소관이라고요?
종윤

김종윤세무관리과장

그렇죠.
덕하

이덕하재정경제국장

제가 보충답변을 드리겠습니다. 대법원에 이 업무가 우리가 위임업무거든요. 그래서 대법원에서 현재 이 수수료가 호적등본 이런 가족관계등록이 1,000원입니다. 1,000원인데 다만 우리가 기계로 우리가 떼다보니까 20% 감면해 가지고 800원 받는 겁니다. 대법원의 일을 우리가 위임받아서 하는 거기 때문에 우리가 임의적으로 수수료는 낮출 수 있는 그런 입장이 아닙니다.

윤병옥위원

이게 위임사무로
덕하

이덕하재정경제국장

위임사무입니다. 호적업무는 국가사무이기 때문에 사실 비싸요. 그래서 우리도 이 관계 때문에 상당히 대법원이랑 우리 그러니까 우리가 법원과 많은 이야기를 했었는데 이 부분에 대해서는 자기네들이 전체적으로 정한 요율이 있기 때문에 안된다라고 해서

윤병옥위원

수수료 지원조례를 만들어서 우리가 구에서 지원을
덕하

이덕하재정경제국장

우리가 지원을 해줘야 되는 거죠. 만약에 그렇게

윤병옥위원

지원을, 지금 우리가 징수된 세금을 어떻게 원활하게 주민한테 편의를 제공하는 측면에서 볼 때 많이 이용하는 이런 부분은 구에서 지원조례를 만들어서 지원을 구 예산으로 하더라도 구민에게 감면해 주는 그런 어떤 효과를 가질 수 있도록 그런 조치가 필요하지 않느냐, 왜냐하면 가족관계등록을 법률이 발생하면서 이 서류를 많이 지금 징수하는, 쓰게 되는데 이런 그게 양이 말하자면 주민등록 등기부등본처럼 매수가 여러 매라든지 돈이 많이 필요한 부분이 아니고 이거 달랑 똑같이 주민등록 등초본과 똑같이 1장이에요. 그리고 매수도 적고 거기에 들어가 있는 양도 그렇게 많지 않기 때문에 굳이 그 내용으로 봐서는 굳이 이렇게 비싸게 받을 필요가 없지 않느냐 하는 생각이 들어서 말씀드리는 겁니다.
덕하

이덕하재정경제국장

예, 저희가 대법원이나 이 관계에 대해서는 건의를 해 가지고 요율을 정

윤병옥위원

요율적용이 안되면 자치구에서 지원조례를, 수수료 지원조례를 개정해서라도 지역구민의 우리 자체 예산을 지원할 수 있는 방법을 강구했으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 이상입니다.
재민

이재민위원장

윤병옥위원 수고 하셨습니다. 좋은 제안을 말씀하신 것 같은데 한번 생각해볼 여지가 있다고 생각됩니다.
덕하

이덕하재정경제국장

검토를 해 보겠습니다.
재민

이재민위원장

검토해 주시기 바라고요. 또 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 마치도록 하겠습니다. 계속해서 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 계시면 토론을 해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 마치겠습니다. 그러면 의사일정 제3항 서울특별시 강남구 수수료 징수 조례 일부개정조례안을 구청장 제출 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 관계 공무원 여러분! 수고 하셨습니다. 오늘 회의는 이것으로 마치도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

12시29분 산회

출처 서울 강남구의회 회의록