우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 중랑구의회 발언

이영실 의원 발언

제203회 제1차 복지건설위원회2015-06-18

이영실 의원 프로필 보기 →

박승진위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지방자치법 제41조 및 서울특별시 중랑구의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조에 따라 안전총괄담당관ㆍ생활복지국ㆍ도시환경국ㆍ건설교통국ㆍ시설관리공단 소관 업무에 대한 2015년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 존경하는 동료 위원 여러분! 그리고 행정사무감사 수감을 위하여 이 자리에 참석하여 주신 관계공무원 여러분! 오늘부터 6월 25일까지 안전총괄담당관ㆍ생활복지국ㆍ도시환경국ㆍ건설교통국ㆍ시설관리공단 소관 업무에 대한 2015년도 행정사무감사를 실시하게 되었습니다. 행정사무감사를 실시하기에 앞서 복지건설위원회 위원님들을 대표하는 위원장으로서 몇 가지 당부의 말씀을 드리고자 합니다. 먼저 행정사무감사 준비를 위하여 고생하신 집행부 공무원의 노고를 치하드리며 위원님들의 감사자료 제출 요구에 성실히 작성 제출하였을 것이라 믿습니다. 이번에 실시하는 행정사무감사는 구정 전반에 관한 상황을 정확히 파악하고 의정활동과 예산심사를 위하여 필요한 자료와 정보를 획득하며 혹시라도 미흡하거나 잘못된 부분이 있다면 이를 시정토록 함으로써 주민을 위한 행정이 보다 더 효율적이고 합리적으로 집행될 수 있도록 하는 데 그 목적이 있다고 하겠습니다. 이번 행정사무감사 기간 중 관계공무원 여러분께서는 행정사무감사의 목적 달성을 위하여 조금이라도 숨기거나 보탬이 없이 양심에 따라 성실하게 답변하여 주시기 바랍니다. 아울러 감사위원님들께서는 구민의 대변자로서 그동안 의정활동 중 수집 분석하신 정보와 자료를 바탕으로 행정의 잘못된 부분을 지적하고 잘된 부분은 더욱 발전시켜 구민들이 진정으로 바라는 구정이 실현될 수 있도록 행정사무감사를 실시해 주시기 바랍니다. 그리고 수감에 임하는 관계공무원 여러분께서는 원활한 행정사무감사를 위해 감사위원이 새로운 자료제출을 요구할 경우 신속하게 제출할 수 있도록 수감 준비에 철저를 기하여 주시고 아울러 이번 사무감사를 위해 여러 위원님들이 최근에 많은 서면질문을 하였습니다. 아직까지 답변서를 제출하지 않은 부서가 있다면 감사가 원활히 이루어질 수 있도록 반드시 감사기간 중에 제출하여 주시기 당부드립니다. 또한 감사위원님들께서는 다른 위원님들과 질의가 중복되지 않도록 일문일답으로 질의하여 주시고 감사결과보고서 작성을 위하여 지적사항이 있을 때는 수시로 메모를 해 두셨다가 감사종료일에 본 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다. 더불어 감사위원의 질의나 관계공무원의 답변 시는 명확한 속기를 위하여 가급적 직・성명을 밝혀 주시기 바랍니다. 그러면 오늘 감사에 임하실 감사위원을 소개해 드리겠습니다. 먼저 김진영 부위원장님을 소개합니다. 다음은 이영실 위원님을 소개합니다. 다음은 홍성욱 위원님을 소개합니다. 다음은 이현배 위원님을 소개합니다. 다음은 조성연 위원님을 소개합니다. 다음은 최경보 위원님을 소개합니다. 강대호 위원님께서는 사정이 있어가지고 오후에 참석하기로 하셨습니다. 그리고 끝으로 감사위원장 박승진입니다. 이번 행정사무감사의 보고순서는 안전총괄담당관, 도시환경국, 건설교통국, 시설관리공단, 생활복지국 순에 따라 진행하도록 하겠습니다. 감사에 앞서 위원님들의 양해가 되신다면 집행부의 업무공백을 최소화하기 위해 안전총괄담당관을 제외한 타부서 공무원들은 돌아가서 업무에 임하도록 하고자 합니다. 양해가 되시겠습니까? 타부서 공무원은 해당부서로 돌아가 업무에 임하여 주시기 바랍니다. 원만한 회의진행을 위하여 약 10분간 감사를 중지하고자 합니다. 이의 없으십니까? 중지를 선포합니다.

「네.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

10시15분 감사중지

10시26분 감사계속

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 2015년도 행정사무감사를 속개하겠습니다. 감사에 앞서 위원님들께 공지사항을 알려드립니다. 중랑의정모니터링단에서 회의에 참여하셨습니다. 그러면 피감사기관의 선서가 있겠습니다. 선서는 지방자치법 제41조제4항의 규정에 의하여 하게 되어 있습니다. 선서에 앞서 선서의 취지와 위증에 대하여 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 중랑구의회가 집행부에 대한 2015년도 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 질문에 대하여 양심에 따라 숨김없이 사실대로 답변하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 또한 지방자치법 제41조제5항과 서울특별시 중랑구의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제8조에 의거 정당한 사유 없이 출석하지 아니하거나 증언 또는 진술을 거부할 때에는 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있으며 만약 위증의 경우에는 고발될 수 있음을 사전에 알려드립니다. 아무쪼록 피감사기관은 성실한 자세로 감사에 임해 주시기를 당부드립니다. 그러면 선서대상 공무원은 모두 일어나시고 안전총괄담당관은 발언대로 나오셔서 선서하시기 바라며 선서를 한 후 선서문에 서명 날인하여 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다.
해천

박해천안전총괄담당관

(선서) 본인은 서울특별시 중랑구의회가 지방자치법 제41조의 규정에 의하여 소관 업무에 대한 2015년도 행정사무감사를 실시함에 있어서 성실하게 감사를 받을 것이며, 또한 증언을 함에 있어서도 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다. 2015년 6월 18일 안전총괄담당관 박해천

박승진위원장

수고하셨습니다. 다음은 담당주사 소개 및 업무현황을 보고하여 주시기 바랍니다.
해천

박해천안전총괄담당관

안녕하십니까? 안전총괄담당관 박해천입니다. 평소 지역사회와 구정발전을 위하여 많은 애를 쓰고 계시고 특히, 구민의 재난안전을 위해 각별한 관심과 격려를 해 주시는 복지건설위원회 박승진 위원장님을 비롯한 여러 위원님들의 노고에 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 보고에 앞서 먼저 안전총괄담당관 소속 담당주사를 소개해 드리겠습니다. 먼저 박성택 안전총괄팀장입니다. 이유경 생활안전팀장입니다. 박광보 민방위팀장입니다. 이어서 배부해 드린 주요업무현황 책자에 의거 일반현황과 2015년도 주요사업계획 및 추진실적 순으로 보고를 드리겠습니다.

박승진위원장

수고하셨습니다. 먼저 앞서서 혹시 자료를 요청하실 위원님들 계시면 미리 자료를 요청하고 감사위원님들의 질의를 받도록 하겠습니다. 혹시 자료요청 하실 위원님들 계십니까?
영실

이영실위원

제가,

박승진위원장

네, 말씀하십시오.
영실

이영실위원

네, 제가 저번에 요청해서 저한테 주셨던 자료를 우리 전 위원님들한테 다 돌려주셨으면 좋겠네요. 민방위교육 강사명하고, 저한테 주신 자료 있거든요. 그 자료를 전 위원님들이 다 보실 수 있게 돌려주세요, 같이.
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 이영실 위원님이 요구하신 자료가 지금 채용계획서부터 해서 좀 양이,
영실

이영실위원

채용계획서는 말고요, 그건 양이 많고, 양 많은 것 빼고,
해천

박해천안전총괄담당관

위촉강사명단,
영실

이영실위원

네, 위촉강사명단이요.
해천

박해천안전총괄담당관

네, 알겠습니다.
영실

이영실위원

명단하고 그다음에 강사료 지급한 것 그것 주시면 될 것 같아요.
해천

박해천안전총괄담당관

네, 알겠습니다.

박승진위원장

네, 이현배 위원님.

이현배위원

네, 이현배 위원입니다. 지금 메르스로 인해서 고생이 많으신 걸로 알고 있습니다. 계속 수고해 주시고요, 저는 메르스 관련해서 지금 안전총괄담당 부서에서 대책은 어떻게, 집행부에서 같이 연계가 되고 서울시하고 어떻게 지금 운영이 되는지 구체적으로 현재 우리 중랑구의 확진환자라든지 아니면 입원한 환자라든지 또 서울시의 전체적인 상황을 그걸 좀 주셨으면 합니다. 자료 요청합니다.

박승진위원장

그러면 안전총괄담당관 소관 업무에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바라며 질의 답변은 일문일답 식으로 하여 주시기 바랍니다. 이영실 위원님 질의하시기 바랍니다.
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 일단 메르스에 대한 것은 자료를 요청했으니까 자료 오면 전 위원님들하고 같이 보고 얘기하는 걸로 하고요, 지금 안전총괄담당관, 작년에 세월호사건 이후로 지금 안전에 대한 중요성이 굉장히 높아지다 보니까 안전총괄담당관이 부구청장 직속으로 꾸려졌잖아요. 그러면 기존에 자치행정과에 있던 민방위, 그다음에 안전치수과에 있던 부분 하나씩 떼어와서 했는데 제일 달라진 부분이 있으면 뭐가 있을까요?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 물론 기존에 안전치수과에 안전관리팀이 있었고요, 자치행정과 안에 민방위팀이 있었고 달라진 부분이 있다면 생활안전팀이라고 해서 새로운 팀이 하나 생겼습니다. 거기에서 하는 역할은 지금 저희가 건축직과 토목직 전문직 직원을 두고 건축물이라든가 시설물에 대한 안전점검을 실시하는 부분이 그 전보다는 조금 더 강화된 그런 부분이라고 생각합니다. 그리고 이제 그 전에는 안전 분야가 각 개별법에 의해서 흩어져서 자기 소관 분야별로 아파트면 아파트, 도로면 도로로 나뉘어져 있었는데 이런 부분을 개별적으로 추진하는 건 그 전과 같습니다. 하지만 그걸 점검하고 추진하는 과정을 저희가 점검하게 되고 총괄하는 부서가 저희 역할이기 때문에 그래서 그런 챙기는 부서가 하나 더 생김으로 해서 좀 더 내실 있는 점검과 만약의 사태가 일어났을 때 신속한 대응능력 같은 것을 저희 과가 그 역할을 하고 있습니다.
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 그러면 이제 안전총괄담당관쪽에서 지금 컨트롤타워를 해야 된다는 얘기잖아요, 그렇죠?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 네, 그렇습니다.
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다, 그렇습니다. 그러니까 세월호사건도 그렇고 언제나 대형사고가 터지면 그걸 어떻게 처리할지 몰라서 우왕좌왕하다가 일이 더 커지는 게 지금 우리 현실이거든요. 그랬을 때 우리 중랑구에서 ‘컨트롤타워를 하자’ 하고 안전총괄담당관을 지금 했는데 제가 이번에 동감사를 어제 하면서 안전총괄담당관이 만들어져서 했는데 지금 동에는 전혀 지시가 없었다, 어떤 사고가 났을 때 동에서는 이렇게 대처를 해라, 어떤 그런 매뉴얼들이 주어져야 되지 않을까, 국가안전처도 만들어졌잖아요. 그렇게 해야 되는데 동장님한테 물어봐도 모르고 담당한테 물어보니까 책 한 권 크게 그냥 전체적으로 안전에 대해 나와 있는 책자 하나 달랑 있고 거기에 대해서, 이 내용에 대해서 우리 이 동에서는 이런 걸 숙지를 해서 이렇게 해라 하는 그런 지시가 없었더라고요. 그러면 기존에 했던 것과 뭐가 달라졌냐, 컨트롤타워, 말로만 그냥 보여주기 위한 행정이냐 이런 얘기가 지금 나온단 말이에요. 거기에 대해서 우리 담당관님 말씀해 주십시오.
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 사실은 조금 전에도 말씀드렸다시피 개별법에 의한 각 부서별로의 역할은 있습니다. 하지만 동은 종합행정이 밀집된 지역입니다. 그래서 동장과 직원도 몇 분 안 되고 어떤 사고가 일어났을 때 어떤 어떤 일을 하라는 그런 매뉴얼 대상에는 큰 틀에서 일부분을 그쪽 지역에 일어났을 때만, 예를 들어서 동향보고 해 준다든가 그런 역할을 하게 되고,
영실

이영실위원

네, 알겠습니다. 이영실 위원입니다. 담당관님 말씀 무슨 말씀인지 아는데, 그러면 한 가지 시뮬레이션을 해보겠습니다. 우리 상습침수지역이 어느 쪽이죠? 어느 동이죠, 우리 중랑구에서?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 현재 최근에 몇 년 동안 침수지역은 별로 없었고요, 주로 만약 침수가 발생한다면 중랑천변이 될 수 있겠습니다.
영실

이영실위원

그렇죠? 중랑천변 묵2동, 면목2동, 면목5동 이 정도 되겠죠? 네, 이영실 위원입니다. 묵2동에서 휴일 토요일에 비가 많이 와서 범람을 했습니다. 그래서 물이 홍수가 났어요. 그랬을 때 어떻게 움직입니까? 그거를 행동 매뉴얼대로 한번 말씀해 주십시오. 우리 중랑구 컨트롤타워에서 하는 순서대로 말씀해 주십시오.
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 사실은 침수 피해가 어느 정도냐 하는 전제가 돼야 되기는 하는데 대형이라는 전제하에,
영실

이영실위원

집이 50채가 잠겼습니다.
해천

박해천안전총괄담당관

그 정도면 저희가 재난안전대책본부를 수립하게 됩니다. 재난안전대책본부가 되면 침수피해를 먼저 동에서부터 보고가 올라오겠죠. 저희 직원들이 5분 이내에 출동할 수 있는 체계를 갖추고 있습니다, 주말에도. 그래서 동사무소 출동하게 되고 동사무소 직원과 같이 피해규모를 확인하고 그와 동시에 펌핑작업이나 이런 걸 할 수 있는 부분들을 동원하게 됩니다. 여기에서 동사무소의 역할은 주민대피나 신속하게 현장에서 해 줄 수 있는 부분만 우선 해 주게 되고 그 이후는 저희가 개입해서 관련부서와 유관부서들을 함께,
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 그러면요, 산사태, 대표적인 자연재해죠. 산사태, 홍수 그다음에 뭐가 있을까요? 그 다음에 인력에 의한 것도 있겠지만 자연적으로 일어난 산불도 있으니까 산불, 이런 게 있을 때 그럴 때마다 우리가 비상연락망이나 그런 것에 대한 것이 구축이 돼 있습니까?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 저희가 그전의 매뉴얼들은 거의 책자 수준이어서 실제 현실에 반영하기 어려웠습니다. 그래서 저희 과가 생긴 뒤로 일단 현장 초동조치 현장매뉴얼, 아까 말씀하신 산불, 산사태, 우리 구내에서 발생할 수 있는 부분들에,
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 아니 왜 이렇게 말을, 길게 하지 마시고 제가 지금 질의드리는 포인트는 그게 비상연락망 체제가 있느냐는 거죠. 지금 동에서 확인한 책자는 너무 두꺼워서 이게 사태가 일어났을 때 우리가 ‘어떻게 하는 거죠?’ 하고 막 찾아봐야 돼요. 그런 게 아니라 산사태 그다음에 침수 이런 각각의 유형별로 비상연락망 체계가 되어 있는지, 그런 유사시에 ‘아, 이걸 어떻게 해야 돼. 유사시에 이건 어디다 연락해서 바로 해야 돼.’ 하는 그런 게 있느냐는 거죠, 지금. 안전총괄담당관이니까, 다른 데 없었더라도, 그것에 대해서 지금 질의드린 건데, 그 자료가 있으면 달라는 얘기입니다, 지금. 자료가 있으시죠?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 그 부분이 조금 전에 말씀드린 저희 매뉴얼 한 장에서 두 장 정도로 함축한 그 매뉴얼에 모든 비상연락망이 담겨져 있고 현재 12개 분야에 대해서 작성돼 있습니다.
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 그 자료 좀 주십시오.
해천

박해천안전총괄담당관

네, 알겠습니다.
영실

이영실위원

그러니까 지금 현장에서 아까 말씀하신 대로 아무리 그래도 제일 먼저 알 수 있는 데가 동이거든요. 동에서 제일 먼저 사태를 파악할 수 있는 거잖아요, 그렇죠? 그렇게 봤을 때 지금 동을 배제해 놓고 이것을 빨리 빨리 뭔가, 지금 홍수가 당장인데 언제 다 모여가지고, 집도 다 각각에 있는데 연휴에 모여가지고 언제 대책회의를 하고 언제 뭘 하고 하겠습니까. 그랬을 때 할 수 있는 어떤 그런 매뉴얼, 그다음에 홍수가 났을 때 양수기를 어떻게 해서 하고 어떻게 누가 보유를 하고 있는데 그거는 어떻게 누가 가동을 해서 책임자는 누구고, 하여튼 그런 체계적인 매뉴얼이 그동안 없었기 때문에 계속 사고가 나고 호미로 막을 수 있는 걸 가래로 막는 경우가 됐잖아요. 그렇기 때문에 지금 이렇게 우리가 일부러 쪼개고 쪼개고 해서 다시 붙여 놓은 건데 우리가 그렇게 의미를 찾아야 된다는 거죠. 그냥 탁상행정 아니라, 보여주기 식 행정이 아니라 그런 부분을 말씀드리는 것입니다. 실질적으로 쓸 수 있는, 우리가 실질적으로 행동할 수 있는 그런 대책이 필요하다는 거죠. 무슨 말씀인지 아시겠죠?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 네, 알겠습니다.
영실

이영실위원

네, 알겠습니다. 일단 그 자료는 보고요, 민방위교육이 있습니다. 사실은 제가 복지를 계속 하다보니까, 이 부분은 제가 처음 접하다보니까 자료 좀 받게 됐고요. 그리고 민방위교육을 참여한 사람들 얘기를 들어 보면 다 자고 왔다고 그래요. ‘아이, 그냥 하루 자고 오는 거지’ 다 그렇게 얘기하시거든요. 사실은 뭐든지 수업시간에 조는 사람도 있고 우리가 어디 누구 교육을 가든지 조는 사람이 있기 때문에 그걸 뭐라고 하는 건 아니고요, 그렇다면 우리 교육에 뭐가 문제가 있었나 좀 살펴봐야 되지 않을까, 이렇게 안전총괄담당관으로 오고 하다보면 새롭게 변화도 줘야 되지 않을까, 그런 부분이 있어서 제가 좀 살펴봤습니다. 이영실 위원입니다. 지금 제가 2013, ’14, ’15 자료를 받았는데, 아직 자료가 안 왔죠.

박승진위원장

자료 오고 하실 수 있으면 하시죠?
영실

이영실위원

그럴까요. 그러면 위원님들도 같이 보시면서 공감하는 게 좋으니까 자료 오면 그때 다시 제가 질의드리는 걸로 하겠습니다. 이상입니다.

박승진위원장

감사장에서 자료를 요청하시면 위원님들한테 다 돌아갈 수 있게 자료 준비하시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 김진영 위원님 질의하시기 바랍니다.

김진영위원

네, 김진영 위원입니다. 지금 가장 국가적으로나 또 우리 지방자치가 굉장히 중요하고 또 굉장히 공무원들이 많이 힘든 시점이라고 생각을 합니다. 그러면서 요즘 너무 노고가 많으시고, 오늘 아침 TV에서 잠깐 봤습니다. 옥천군의 공무원들은 집집마다 찾아다니면서 시설에 있는 가택 그런 분들 찾아다니면서 굉장히 고생하시는 걸 보고 마음이 많이 안 좋았습니다. 지금 현재 이 시점에 우리 안전총괄담당관에서 가장 중요하게 생각하는 것, 중요하게 생각하는 사업은 어떤 게 있습니까?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 김진영 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 현재는 메르스가 지금 진정되지 않고 거의 한 달 가까이 지속되고 있고 예측도 조금 한 2주 정도 더 갈 것 같다는 예측도 많이 나오고 있습니다. 그래서 저희 과에서 가장 집중하고 있는 것은 메르스 대책입니다.

김진영위원

네, 김진영 위원입니다. 이 시점에 제가 생각나는 얘기가 있습니다. ‘우리가 가장 영향력 있는 것은 가장 진실된 것이다.’ 그 말속에는 신뢰, 정직 그리고 책임이라는 단어가 들어가 있습니다. 그리고 이렇게 어려운 시기는 중국 당나라 때 마조대사가 한 얘기가 생각이 납니다. ‘혼자 가면 빨리 갈 수는 있다. 그러나 멀리 가려면 함께 가야 한다.’라는 말이 있습니다. 이 시기에 우리가 함께 가야 될 시기가 아닌가 싶습니다. 지금 질의드리겠습니다. 어제 저희가 동 감사를 나갔었는데 동마다 방독면이 지금 비치돼 있더라고요. 과장님 아십니까?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 네, 알고 있습니다.

김진영위원

방독면을 보면 10년, 저희가 어제 거기서 동 감사에서 듣기로는 10년마다 다시 바꾸는 걸로, 폐기를 하고 바꾸고 한다는 걸로 제가 들었습니다. 10년 동안 보관하는 동안에 방독면이 특별히 문제가 생기거나 중간에 그러지 않습니까? 그런 일은 혹시 있었습니까, 우리가?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 김진영 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 방독면은 처음 구입해서 밀봉된 상태로 보관을 하게 됩니다. 일부러 뜯어서 사용한다면 중간에 변질되거나 할 수는 있겠지만 쓰지 않은 상태로서는 유효기간까지 사용 가능합니다.

김진영위원

그러면 만약에 뜯게 되면 중간에 한 번 쓰고 버리게 되는 거군요.
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 김진영 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 모두 폐기처분하는 것은 아니고요, 방독면이라도, 물론 중간에 뜯은 부분도 다시 성능검사를 해봐야 되겠지만 유효기간이 지난 것도 모두 폐기하는 것은 아니고 다시 한 번 성능검사를 통해서 쓸 수 있는 부분은 더 연장해서 쓰고 거기 기준에 미달된 부분은 폐기하게 됩니다.

김진영위원

네, 김진영 위원입니다. 그게 이제 일반형이 있고 한국형이 있다고 그럽니다. 일반형은 민방위 할 때 쓰는 것이고 한국형은 공무원이나 화생방 내지 또 한 가지 있었는데, 하여튼 그렇게 쓴다고 그럽니다. 두 개 다 마찬가지로 10년입니까?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 김진영 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 그렇습니다.

김진영위원

네, 알겠습니다. 그리고 또 하나, 김진영 위원입니다. 이번에 안전마을만들기 사업으로 해서 지원받은 게 있습니까?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 김진영 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 국민안전처에서 공모하는 사업에 응모를 해서 저희 구 상봉1동 봉황마을 지역이 선정돼서 국비 3억 8,000을 지원받았습니다.

김진영위원

네, 제가 그 얘기를 듣고 이 시기에 참 큰일을 하셨다 싶었습니다. 처음에 우리가 신청한 건 1억 5,000을 신청했다가, 7억 9,000을 가지고 국민안전처에서 맨 처음에 중앙부처에서 7억 6,000으로 사업을 하면서 20개 구가 나뉘어지면서 3억 8,000인가요, 3억 5,000으로 됐다는 걸로 알고 있습니다. 교통안전 학교 앞 경사로 정비에서, 그 다음에 범죄예방, 재난예방 이 세 가지를 가지고 저희가 땄다는 걸로, 안전총괄에서 그랬다는 것으로 제가 알고 있는데 이번에 참 큰일 하셨습니다. 좋은 일 하셨고, 장미축제 때 그때도 안전을 안전총괄팀에서 맡은 겁니까?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 김진영 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 저희 과에서 3,000명 이상의 대규모 행사에서는 법에 의해서 안전관리계획을 저희한테 제출하게 돼 있고요, 저희는 그걸 검토하고 미진한 부분을 보완하고 특히, 장미축제는 우리 구 행사이기 때문에 안전범죄를 총괄하기 위해서 현장에 있었습니다.

김진영위원

김진영 위원입니다. 아무튼 이번에 장미축제를 보면서 우리 구에도 저렇게 10만이 넘는, 여러 곳에서 사람들이 올 수 있구나, 사실은 참 작은 행사였거든요. 장미도 아직은 그렇게 우리가 내놓을 만큼 풍성하지도 않았고 그런데 직원들이 얼마나 고생을 했으면, 얼마나 많은 신경을 썼으면, 아무튼 그 육교에서 내려오는 사람들이, 마침 메르스가 시작되기 전이었고 참 타이밍이 기가 막힌 타이밍이었습니다, 그렇죠? 이번에 아무 사고 없이 10만이 넘는 사람들이 왔는데도 불구하고 아무 사고 없이 잘 끝이 났다는 것은 그만큼 직원들이 신경을 쓰고 그 뙤약볕에서 교통이며 모든 것에 있어서 함께 했기 때문이 아닌가 싶습니다. 그런 면에서 정말 아낌없는 박수를 보냅니다. 지금 메르스 얘기는 오늘 계속 나올 것 같습니다마는, 각 위원들이 다할 것 같습니다만 메르스도 더 이상 우리 구에서 확진자가 없도록 각별하고 철저하게 좀 대비해 주셨으면 합니다. 과장님 생각은 어떠십니까?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 김진영 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 격려의 말씀 많이 감사하고요, 또 저희 직원들이 뒤에 앉아있지만 이런 부분에 있어서 굉장히 힘을 얻습니다. 저희가 지금 과가 출발한 지 몇 달 안 됐지만 앞으로도 더욱 노력해서 우리 구에서는 사고가 나지 않도록 최선을 다하겠습니다. 감사합니다.

김진영위원

김진영 위원입니다. 무엇보다 중요한 건 직원들이 건강해야 됩니다. 그렇죠? 그래야 그 건강이 곧 주민을 지키는 힘이 되니까요. 직원들 건강 다 조심하시고 또 우리 과장님, 특별히 직원 건강에, 과장님 건강도 마찬가지고 잘 챙기시기 바랍니다. 이상입니다.

박승진위원장

자료가 온 것 같은데 이영실 위원님 질의하시기 바랍니다.
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 제가 이제 현장에서 민방위교육을 받은 사람들한테 얘기 좀 들었고요, 그러다 보니까 우리 상임위로 이게 넘어오게 되었고 그래서 제가, 사실 블로그에만 이렇게 쳐봐도 민방위 교육받고 온 사람들이 첫째 시간, 둘째 시간, 넷째 시간 하면서 각 구별로 느낀 점을 써놓은 게 굉장히 많습니다. 그래서 제가 한두 개도 찾아보고 했는데요, 지금 보니까 대체적으로, 전체적으로 민방위교육이 전체 소집해서 하는 교육이 지금 몇 년 하는 거죠?
해천

박해천안전총괄담당관

1년부터 4년차까지는 1년에 4시간 그 이후는 비상교육만 합니다.
영실

이영실위원

그렇죠? 그러면 4년 동안 교육을 받아야 되는 거잖아요, 그렇죠?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 그렇습니다.
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 네, 그렇습니다. 그래서 제가 이렇게 보니까 강사들 명단하고 과목을 이렇게 봤어요. 봤는데 2013년부터 ’14년까지 강사 중에서 보면 안○
하고

강사하고

구○
사가

강사가

있는데 과목이 2013년에는 화생방을 강사했고 2014년에는 화재를 했어요. 그리고 2015년에는 화생방을 했거든요. 그러면 화생방하고 화재는 전문분야 자체가 완전히 다른데 한 강사가 두 가지 과목을 번갈아서 이렇게 하는 이유가 뭔가요?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다 저희 연도 별로 민방위강사는 저희 구도 추천을 하지만 최종결정은 서울시에서 채용을 해서 풀을 형성하게 되고 그 풀 내에 있는 강사 분들을 모셔다 쓰게 됩니다. 다만 이분들이 분야별로 좀 중복되거나 여러 분야를 하는 분도 계시는 것은 그 분야의 자격을 다 가지고 계시고 연구 성과라든가 이런 걸 제출해서 서울시에서 합당하다고 판단되었기 때문에 강사로 선정된 분들입니다.
영실

이영실위원

그러니까 제가 이제까지 다 봤는데 이게 지금 강사채용하고 그 과정을 보면 자치구에서 추전을 하고 그다음에 서울시 연구강의 심사를 하고, 그렇죠? 그 다음에 서울시에 합격해서 바로 위촉을 하는 거잖아요. 그렇게 봤는데 ’13년 ’14년 ’15년 강사가 다 똑같아요, 그렇죠? 그러면 지금 계속 겹치는 강사님이 ’13년 이전에, 이분들이 몇 년부터, 제가 ’13년부터 자료를 봤는데 몇 년부터 우리 중랑구에서 강의를 하셨나요? 지금 겹치는 분들 몇 분이 계시냐면 구○○, 안○
으로

연속으로

하시는 분들 있죠. 고○○, 최○○, 하여튼 이렇게 계속 겹치는 분이 계시거든요. 안○○, 구○○, 고○○, 그렇죠? 이 분들이 몇 년부터 교육을 시작하셨는지 답변해 주십시오.
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 2012년부터 강의를 했습니다.
영실

이영실위원

2012년부터 했다고요? 확실합니까?
해천

박해천안전총괄담당관

네.
영실

이영실위원

진짜 확실합니까? 이영실 위원입니다. 거기 민방위담당 있는데 그러면 2011년도, 지금 답변 2012년부터 하셨다는데 그러면 2011년도 강사 지급내역서 가져오세요. 강사료 지급한 것, 제가 알기론 그렇지 않고 있거든요, 뒤에 담당 계시지 않습니까? 팀장님, 모르십니까?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 보통 실기강사로 위촉이 되면 저희 구에서 한 5년 정도는 활동을 한다고 합니다. 이분들이 계속 저희 구만 있는 게 아니고 타구도 왔다 갔다 하는데 현재 저희가 파악한 바로는 저는 ’12년부터로 알고 있습니다.
영실

이영실위원

지금 행정감사 하는 기간입니다. ‘알고 있습니다.’로 답변하시면 안 되죠, 정확한 자료를 갖다 주셔야죠.
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 자료를 제출하도록 하겠습니다.
영실

이영실위원

지금 당장 가져오세요. 2011년, 2012년, 그리고 지금 제가 말씀드리고 싶은 거는 똑같은 감사가, 매년 중랑구에서 강사로 활동하잖아요. 그러면 결국은 4년간 지금 똑같은 강사한테서 똑같은 사람이 똑같은 강의를 듣는단 얘기입니다. 그러다 보니까 우리 블로그에 들어와서 보면 우리 민방위 그 사람 또 왔네, 하여튼 그런 얘기가 굉장히 많습니다. 그렇게 천편일률적으로 민방위 교육을 할 게 아니라 지금 보면 그분들이 그래요. 시간 남아서 가는 것도 아니고, 그렇잖아요. 국가를 위해서 그분들께서 그래도 시간을 내가지고 어떤 교육이라도 받는 차원에서 하는 건데, 유사시를 대비해서. 보면 실질적으로 우리가 지역에서, 민방위 대원이 그렇지 않아요? 지역에서 어떤 일이 일어났을 때 지역에서 그 인재풀로, 인력풀로 쓰려고 하는 게 민방위대원이잖아요. 그러면 지역에서 실제적으로 일이 일어났을 때 할 수 있는 그런 실기를 배웠으면 좋겠다, 그런 의견이 굉장히 많더라고요. 그래서 심폐소생술이나 다른 화생방이나 이런 부분에 대해서는 그래도 비교적 만족도가 높은데 다른 강의들은 만날 똑같은 천편일률적인 얘기를 듣다보니까 졸고 온다는 얘기죠. 그럼 좀더 효율성이 있는 그런 교육을, 그런 프로그램을 해야 되지 않을까, 그리고 그렇게 많은 강사들이 계신데 왜 굳이 똑같은 강사를 매년 똑같이 쓰는지 저는 이해를 할 수 없다는 부분이죠, 그렇지 않습니까?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 위원님의 지적에 저희도 전적으로 공감합니다. 저희가 강사를 좀 다양하게 모집을 하고 여러 분야에 대해서 강의를 했으면 우리 민방위대원님들도 좀더 흥미를 가지고 교육에 임했을 텐데 그렇지 못한 점은 저희들이 인정을 합니다. 다만, 이제 민방위가 또 국가적 차원에서부터 쭉 어떤 파트가 정해져 내려오고 이런 부분을 하나 과목에 메이다보니까 한 강사가 오랫동안 하는 부분도 물론 있었습니다. 하지만 위원님 지적하신 대로 앞으로는 우리 민방위 대원들이 좀더 흥미를 가지고 그리고 그 훈련이 도움이 될 수 있는 그런 방향으로 교육을 하도록 하겠습니다.
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 그렇습니다. 사실 시대가 굉장히 흘렀거든요. 그런데 민방위교육도 시대 흐름에 따라서 업그레이드도 되고 변화가 돼야 된다고 생각합니다. 그러니까 그런 부분에서 우리 세대에 진짜 했던 그 민방위 교육 받던 거랑 지금 아이들이 또 민방위 받는 거랑 똑같은 상황이 됩니다. 저희 남편이 받던 민방위 교육을 저희 아들이 똑같은 내용을 받는다는 거는 시대 흐름에 맞지가 않는다는 거죠. 좀 변화를 줘야 되지 않을까, 이제는 자치행정과에서 안전총괄담당관으로 왔으니까 이쪽에서 좀더 우리 주민의 안전에 정말 가까이 갈 수 있는 내실 있는 교육을 해 주셨으면 합니다. 그럴 수 있으시죠?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 위원님 말씀대로 저희 안전총괄담당관이 새롭게 출범을 했고 정말로 새로운 마음으로 지적 하신 것들을 다 개선을 하면서 잘 할 수 있도록 노력하겠습니다.
영실

이영실위원

네, 이상입니다.

박승진위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 네, 최경보 위원님 질의하시기 바랍니다.

최경보위원

네, 최경보 위원입니다. 메르스 때문에 하여튼 전 직원들이 고생이 많으십니다. 현재 지금 중동호흡기 징후와 관련해서 우리 안전총괄에 근무를 어떤 식으로 하고 계신지 한번 말씀해 주시기 바랍니다.
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 최경보 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 현재 저희 구는 5월 28일부터 실질적으로는 대책상황실로 들어갔습니다. 그래서 현재 재난 단계에서 관심, 주의, 경각 이런 수준이 있습니다. 현재는 주의 수준이지만 저희 구는 재난 대책수준으로 상향을 해서 근무를 하고 있고요, 평일에는 07시부터 23시까지 하고 있고요, 야간에만 전화를 당직실과 연계해서 그쪽으로 민원이 들어오면 바로 담당자 연결해서 상담할 수 있는 시스템을 갖고요, 공휴일에는 9시부터 23시까지 근무하고 있습니다.

최경보위원

최경보 위원입니다. 그럼 우리 지금 직원들은 어떤 식으로 근무하는지, 안전총괄담당부서 직원들은.
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 최경보 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 저희 직원들은 평시는 3인 1조로 해서 07시부터 23시까지 근무하고 있고요, 공휴일에는 1/2씩 교대근무 하고 있습니다.

최경보위원

네, 그리고 과장님, 우리가 중랑구 안전문화운동추진협의회가 있죠? 협의회가 구성되어 있죠?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 최경보 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 네, 구성되어 있습니다.

최경보위원

네, 그러면 여기 자료에는 3월 달에 간담회 개최한 걸로 나와 있는데 우리가 메르스 관련해서 아주 중요한 어떤 일이기 때문에 협의회를 소집해서 이런 중요한 상황에 혹시 소집하신 적 있으신지,
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 최경보 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 현재는 경황이 없어서 아직까지 소집하고 한 실적은 없습니다.

최경보위원

네, 최경보 위원입니다. 우리가 이런 협의회를 이렇게 구성해 놓고 만들어 놓은 것은 긴급한 재난사태라든가 이런 것이 있을 때 빨리 그분들이 모여서 어떻게 대책을 논의하고 해야 될 것인가를 협의를 해야 될 텐데 이런 중요한 사항이 있는데 협의회 구성이 되어 있는데도 한 번도 회의를 하지 않았다는 것에 대해서는 과장님 말씀해 주시고요, 어떻게 이건 도저히 이해가 안 가는 부분인데 말씀해 주시기 바랍니다.
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 최경보 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 위원님이 지적하신 대로 정말로 이런 유사시에 필요한 기능을 할 수 있는 단체가 안전문화협의회입니다. 다만, 저희가 판단하기에는 현재 의학적인 부분도 많이 있고요, 또 일반 민간이 저희와 협조해서 할 부분이 사실은 많지 않았습니다, 아직까지는. 그런데 이게 지역사회 전파라든가 좀더 메르스가 그럴 상황까지 안 갔으면 좋겠지만 그런 상황으로 확산이 된다면 그때는 민간의 도움이 절실하게 필요하게 될 것입니다. 그때는 반드시 협의회를 개최해서 민간 합동해서 적극 대처하도록 하겠습니다.

최경보위원

네, 모든 어떤 일이 긴급한 상황이나 위급한 상황이 발생할 때는 우리 집행부뿐이 아니고 TF를 구성해서 민간 합동으로 협의체가 구성되어 있고 하면 이런 식으로 매뉴얼을 가지고 가고 시스템이 움직여야 되는데 아까 동료 이영실 위원님이 말씀하셨지만 이런 매뉴얼대로 안 되기 때문에 우왕좌왕 하다가 늦어지고 적극적으로 초기에 대처하지 않음으로써 또 다른 큰 화를 부르고 이런 일이 굉장히 비일비재합니다. 그리고 지난번 우리가 보건소장의 보고를 받을 때도 여러 가지 위원들이 질타를 했습니다마는 실제로 손을 소독하는 소독약도 저희가 실제로 1층에 가서 확인을 해봤는데 어디에도 비치된 곳이, 비치됐다고 했는데 없습니다. 그래서 안내실에 있다고 해서 안내실에 가봤더니 저 서랍 밑에 놔두고, 혹시 거기 어디 있나 물어보니까 거기서 찾아서 한 번도 쓰지 않은 걸 꺼내놓는, 이런 식의 소극적인 대책, 형식적인 이런 대처 방법은 과연 어떻게 이런 재난이 오면 할 수 있겠느냐, 이런 것이 철저하게 준비되지 않고서는 할 수 없다는 이런 대처 방법에 대해서 정말 적극적으로 대처해서 우리 주민들이 실제적으로 어떤 그런 재난이라든가 그런 질병으로 부터 예방하는 이런 시스템으로 돼야 되는데 정말 형식적으로 되고 있다, 그래서 그 이후에 지금 좀 개선이 돼서 하고 있는 것 같습니다. 그래서 그런 형식적인 대처 방법, 안전총괄담당 부서가 있는데도 이렇게 되고 있는 것에 대해서 과장님의 견해를 듣고 싶습니다.
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 최경보 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 위원님이 지적하신 대로 초기대응이 사실은 잘못된 부분은 저희도 인정을 하고 있습니다. 또 저희 직원들의 의식도 여태껏 한 번도 겪어보지 못한 재난을 당하다보니까 평시에 그런 마음가짐을 적극적으로 가지고 또 사명감을 가지고 그렇게 임했어야 되는데 초기대응은 좀 느슨한 부분이 있었다고 저희도 인정을 합니다. 하지만 이제 지금은 체계가 잡혀서 올서부터 지하재난종합상황실로 옮겨서 장기화와 확산에 대비하고 열심히 준비하고 있습니다.

최경보위원

네, 최경보 위원입니다. 하여튼 뭐 연일 고생이 많으신데 지금 메르스에 관한 거는 지금 끝나지 않았습니다. 앞으로 어떻게 될지도 상황도 모릅니다. 그래서 정말 실제로, 사실 그대로 실제로 움직여야 되고 철저하게 움직이지 않으면 형식적으로 대처하다가는 우리도 큰 화를 부를 수 있다는 것을 말씀드리고 싶고요, 아까 민방위 교육에 있어서 우리가 만날 하던 교육 이런 거 하고 일률적으로 이렇게 하고 있는데 심폐소생술 같은 거는 아무리 강조해도 지나치지 않다고 생각합니다. 몇 번 교육을 통해서 완전히 답습을 해서 숙련이 돼야만이 위기상황이 발생했을 때 그분들이 대처할 수 있다 하기 때문에 심폐소생술 같은 것은 계속적으로, 지속적으로 해야 된다고 생각합니다. 그렇지만 다른 여러 교육자를 보면, 교육들을 보면 계속해 왔던 교육 듣고 또 듣고 이런 교육은 좀 대원들도 식상해 하지 않나, 그래서 우리 안전총괄담당 부서가 만들어져서 요즘 이슈화되고 있는, 올해부터 법이 바뀌어서 이슈화되고 있는 보복운전 있습니다. 많이 언론에 좀 오르내리고 있는데, 이것도 아마 안전총괄에서 보복운전에 대한 것이 이렇게 형사처벌이 되고 1년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금 이런 거로 처벌이 되는데 이런 교육을 사전에 철저히 함으로써 특히, 다 운전하시는 분들이기 때문에 앞으로는 이런 교육이 굉장히 중요하지 않을까, 보복운전 하면 안 된다, 이거는 나도 피해가 있지만 상대방의 엄청난 피해를 주고 사회적으로 이게 엄청난 살인행위나 거의 마찬가지이기 때문에 이런 보복운전에 대한 교육, 이런 것도 아주 철저히 해서 우리 사회가 뭐 교통사고라든지 상대방으로 인해서 소중한 생명을 잃지 않는 이런 교육을 좀 철저히 해 주십사 하는 그런 주문도 같이 드립니다. 답변해 주시기 바랍니다.
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 최경보 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 저희가 사실은 우리 민방위 교육이 오래 됐지만 사실 전쟁을 대비한 그런 훈련 위주였습니다. 최근에는 재난을 대비한 부분도 많이 가미가 되고 있는 실정이지만 아직 많이 미흡합니다. 위원님이 지적하신 대로 좀 사회적 이슈를 반영한 그런 교육들이 좀 다양성 있게 이루어지는데 사실 현실은 그렇지 못하고 있습니다. 앞으로 그런 부분들을 저희도 시에 적극 건의하고 또 저희 자체 프로그램을 1시간 정도 할 수 있는 부분이 있습니다. 그런 부분에 반영을 해서 교육이 될 수 있도록 노력하겠습니다.

최경보위원

네, 최경보 위원입니다. 항시 위에서 지시를 받아서 교육을 일률적으로 이렇게 하는 교육보다 우리가 할 수 있는, 우리가 새로운 시스템을 아이디어를 개발해서 오히려 우리가 위에다 이런 교육을 하게, 전국적으로 확산될 수 있게끔 어떤 창의적인 이런 생각들도 굉장히 중요하지 않나 생각, 위에서 지시하는 교육만 할 것이 아니고, 여태까지 우리가 해온 것이 안보교육, 안보교육 수십 년간 저도 받아왔지만 수십 년간 해왔고 화재나 이런 것 해왔지만 여기 보시면 교통안전에 대한 교육도 하신 것이 있어요. 물론 우리의 어떤 편성되는 시간도 있지만 중랑구에서 이런 창의적인 안을 내서 전국으로 보복운전에 대한 이런 교육을 해야 되겠다는 이런 거를 오히려 위에 이런 창의적인 안을 내서 전국적으로 확산될 수 있도록, 이런 것도 정말 좋지 않나 생각합니다. 네, 이상입니다.

박승진위원장

최경보 위원님 말씀에 덧붙이면 제가 메르스 관련해서 보고를 받은 거 본거 하고 1층 프런트에서는, 아직도 안내데스크에서는 직원들이 위기의식이 전혀 없어요. 지금 늦게서 의원들이 가면 손소독제 내놓고 그렇습니다. 좀 어떻든 간에 구청은 구민들이 너무 많이 들락날락 거리는데 메르스 때문에 많이 오지 않지 않습니까? 미리미리 직원들을 교육시켜가지고 하지 않더라도 출근하자마자 좀 미리 먼저 해놨으면 좋겠습니다. 제가 오늘 한 9시 5분 정도에 여기 들어왔는데 그때 다 내놓더라고요. 이런 것들이 별로 보기 안 좋습니다. 우리 구청에서 주민들을 대하는 태도, 직원들의 교육, 이런 게 아직도 우리 안전총괄담당관 이쪽 부서만 위기의식을 느끼고 있지 전혀 다른 부서는 위기위식을 느끼지 못하고 있는 것처럼 보이니까 그런 교육을 철저히 좀 해 주시기 바랍니다. 다음은 조성연 위원님 질의하시기 바랍니다.

조성연위원

네, 조성연 위원입니다. 우리 과장님 연일 수고가 많습니다, 우리 직원들 역시 마찬가지고요. 과장님, 이번 메르스 사태가 국가재난으로 보십니까?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 조성연 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 현재 국가에서 내려진 규정은 주의단계입니다.

조성연위원

주의단계죠?
해천

박해천안전총괄담당관

현재 그런데 저희는 재난에 준해서 적극적으로 대처하고 있습니다.

조성연위원

자, 우리가 지난해 큰 사건으로 인해가지고 국가재난안전처라고 하는 것이 생겼죠. 생겼는데 국가재난이라고 보면 재난처에서 담당하는 게 맞습니다, 컨트롤타워가 되는 것이. 그런데 지금 메르스 사건은 특수한 사건으로 보기 때문에 지금 복지부에서 관리하고 있죠?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 조성연 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 복지부가 비상대책본부가 되고요, 국민안전처는 지원본부가 됩니다.

조성연위원

그렇게 되어 있죠? 우리 구는 지금 어떻게 되어 있습니까, 중앙은 그렇게 되어 있고.
해천

박해천안전총괄담당관

저희는 안전총괄담당관에서 총괄하고 있습니다.

조성연위원

저희는 안전총괄담당 부서에서 총괄하고 있다, 이렇게 돼 있습니까?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 조성연 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 아까도 말씀드렸다시피 재난에 준해서 상향을 했기 때문에 보건소를 떠난 전체적인 재난으로 보고 저희 과에서 총괄하고 있습니다.

조성연위원

중앙은 그렇게 관리를 하고 있고 저희 구는 지금 보건소하고 유기적으로 협조를 해서 현실적으로 컨트롤타워는 과에서 지금 하고 있다 이렇게 이해가 됩니다. 아무튼 이 사건으로 인해서 정말 힘드실 거예요. 여러 가지 힘든 것 본 위원이 잘 알고 있습니다. 어찌됐던 힘들 좀 내시고, 지금 이 사건, 메르스 건에 대해서는 양면성도 있는 것 같습니다. 우리가 일찍이 전에도 겪어 봤습니다만, 유사한 유행병 겪어도 봤습니다마는 잘 넘긴 적도 있었고 또 예전에는 이렇게 SNS상이나 언론에서 이렇게 보도가 된 적이 없었죠. 그러나 현실 메르스 사건에 대해서는 정말 예전에 없던 이런 홍보와 여러 가지 SNS 사이에 왔다갔다 하는 이런 이야기들이 정말 검증도 안 된 이야기들이 많이 돼서 메르스 질병 유행병에 대한, 전염병에 대한 내용보다는 더 확대돼서 된 이런 사건들이 돼서 지금 경제적으로 보면 엄청난 어려움을 겪고 있다, 이래서 정부에서도 이 사건 자체는, 메르스 이 사건 자체는 엄중하게 다루되 조금 조용하게 다루려고 하는 것이 경제하고 연관성을 두고 그렇지 않은가 본 위원이 생각하는데 과장님 어떻게 생각하십니까?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 조성연 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 위원님이 지적하신 대로 처음에는 메르스에 대해서만 집중하고 공포분위기가 가고 또 유언비어가 돌고 하는 그 여파가 이제는 경제적으로 까지도 많이 전파가 됐습니다, 위축이 되고. 그리고 오늘 각 부서별 대책회의도 구에서 가졌지만 지금 재래시장 상인들이나 이쪽에서는 50%까지도 자기 피해를 보고 있다, 이런 게 각 분야에서 나타나고 있습니다. 그래서 저희 구에서도 여기에 대해서 어떤 대비책이나 지원책을 마련하고 고심 중에 있습니다.

조성연위원

네, 그래서 제가 양면성이라고 하는 것이 그런 부분 때문에 말씀을 드린 건데 지금 이 부분, 메르스가 관련된 것 때문에 지금 제가 보기에는 실질적으로 50%인지는 모르겠습니다마는 지금 피부로 와 닿고 이분들이 직접적으로 느끼는 것은 뭐, 전혀 안 된다고 그래요, 전혀. 식당이고 뭐고 아주 저희들이 다니면 실질적으로 그렇게 보입니다. 그래도 안 됐던 것이 지금은 더 안 되고 요즘에는 또 가물어가지고 농산물 값까지 폭등을 해서 아주 더 죽겠다고, 이게 메르스 사건으로 같이 다 연동이 돼가지고. 그래서 메르스 전염병과 관련해서는 정말 심각성을 갖고 잘 다루되 그 이면에는 경제성하고도 잘 관리를 해서 양면성을 좀 잘 살릴 수 있는, 모두가 잘 될 수 있는 그런 방안을 강구해 주시기 바랍니다. 다른 질의 하나 드리겠습니다. 6쪽을 보니까 안전시설에 대한 자료가 있었어요. 본 위원이 알기로는 소방서에서 이주여성들인가요, 이주여성들하고 다문화가정, 이 가정에 화재경보기를 매년 이렇게 달아주는 걸로 알고 있어요. 과장님, 그거 알고 계세요?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 조성연 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 의용소방대 단체에서 해마다 행사를 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

조성연위원

네, 그런데 그분들이 하는 것은 지금 구에서 예산지원 나간 게 아니죠?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 조성연 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 네, 순수 민간단체에서,

조성연위원

민간단체에서 하는 거지요. 소방서에서도 좀 도와주는 걸로 알고 있어요. 그래서 본 위원이 왜 이 부분을 좀 얘기를 하냐면 이 자료에도 있던데, 지금 중랑에도 이 주여성, 다문화가정 이런 가정들이 매년 이렇게 늘어나고 있습니다. 그래서 제가 보기에도 물론 이제 다 취약하지만 이분들이 더 취약한 곳에 귀가하신 분들이 많다, 그래서 아마 소방서에서도, 봉사단체에서도 그쪽에 타깃을 삼아서 무료로 달아드리는데 이게 홍보가 잘 안 되어가지고 어떤 집은 달아줬는데도 떼어버린다는 거예요. 그러니까 센서기능이 이렇게 조리를 하다가 김인가요, 이것이 조금 더 나오면 울려버리니까 이것이 본인들이 선을 잘라 버린다고 해요. 그래서 달아주신 봉사자들이, 매월은 아닐 겁니다. 분기별이나 점검을 나가면 본인들이 달아줬는데 가보면 이걸 잘라버렸다는 거예요. 그래서 왜 잘랐냐 그러니까 그래서 잘랐다는 겁니다. 그래서 이런 일들을 하는데 뜻과 무관하게 홍보가 잘못돼서 정말 그런 일이 지금 일어난 것 같은데 이런 부분도 우리 안전총괄담당관에서 보다 관심 있게 해서 정말, 이분들이 그런 일을 실질적으로 당하지 않아서 난 그랬다고 봐요. 그런데 실제적으로 일을 당했다면 그분들이 그걸 잘랐겠냐 말이에요. 나는 아직 당하지 않았고 다른 것을 당한 걸 봤는데 실제로 본인이 해당 사유가 없다보니까 아마 그런 경우들이 있는데 이런 것들을 좀 교육을 통해서, 지금 다문화가정센터라든가 이런 데서 다문화가정들 교육하지 않습니까? 우리 안전총괄팀에서는 안 하겠지만 하고 있는 프로그램들이 있더라고요. 이런 데하고 연동을 해서 그분들이 그런 서비스를 받으면 지금 잘 관리를 해서 정말 봉사하신 분들의, 아니면 달아준 그분들의 뜻에 반하는 그런 일들이 되지 않도록 지금 관리를 해 줄 의향은 없습니까?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 조성연 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 그렇지 않아도 얼마 전에 여의도에서 소방분야 기자재 전시회하고 시범하는 대회가 열렸습니다. 그래서 저희도 청장님 지시를 받고 거기를 갔는데 거기도 의용소방대에서 우리 구 부스를 사용하고 계시더라고요. 그런 부분들을 홍보하고 계셨고, 미리 울리는 센서가 민감한 문제들을 보니까 지금은 많이 기계가 좋아져서 개선될 것 같고요, 위원님이 지적하신 대로 그게 꼭 소방서 업무라고만 치부하지 않고 또 우리 같은 조직으로도 흡수해서 같이 협력할 때는 협력하고 또 홍보할 부분이 있다면 저희가 중간 역할을 연계시켜 주든가 그런 역할 충실히 하도록 하겠습니다.

조성연위원

네, 잘 점검을 좀 해 보시기 바라고요, 그 다음에 어저께 동 감사를 나갔었는데요, 아까 동료 위원들께서도 지적들 하셨는데 물론 이 업무 자체가 포괄적인 업무다보니까 내가 질의를 한 가지만 하겠습니다. 아까 그 답변 중에, 중랑구에 지금은 침수지역이 변함없습니다마는 예전에 뚝방을 중심으로, 뚝 중랑천을 중심으로 침수지역이 많았었단 말이죠. 그래서 우리 구에서 양수기를 준비해가지고, 물론 동사무소나 구에서도 확보를 하고 있지만 침수가 옛날에 자주 됐던 그런 건물에 대해서는 이렇게 개인별로 보관을 해서 유사시에 빨리 대처를 할 수 있도록 양수기들을 개인이 보관하는 양수기들이 꽤 돼요, 알고 계시죠?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 조성연 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 네, 알고 있습니다.

조성연위원

이게 관에서 보유하고 있는 거보다 지금 개인이 보유하고 있는 게 더 많아요, 숫자가. 많은데도 불구하고 이 관에서 그분들의 인적사항을 다 기록을 하고 있는데 어저께 감사하면서 보니까 우리 동료 위원이 네 군데인가 다섯 군데 전화했는데 한 군데도 안 받아요, 꼭 전화 안 받는 데만 전화 한 것처럼 말이죠. 그러니까 실질적으로 지금 양수기를 가지고 있는 분이 ‘정말 당신 가지고 있느냐?’ 라고 확인 좀 하기 위해서 찍어서 다섯 군데 전화 했는데 한 군데도 안 받아요, 전화를. 그리고 안 받는 게 아니라 전화번호 바뀌었어요. 그러니까 관에서 관의 자산인데도 불구하고 관리가 지금 안 되고 있다는 것을 제가 지적하고 싶은 겁니다. 그 다음에 재산이 제대로 관리도 안 되고 있지만 그러면 유사시에 그분이 어떤 분은 이사간 걸로 돼 있더라고요, 이사간 분이 지금 보유한 걸로 되어 있어요. 그러니까 이게 전반적으로 이 부분은 제가 치수과인가 감사 때도 얘기를 하겠습니다마는 우리 과에서도 이 업무를 포괄적으로 담당하고 계시니까 서로 공유해서 그 부분을 한번 점검을 할 수 있도록, 할 수 있죠?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 조성연 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 현재 저희가 알기로는 양수기들이 침수가능성이 높은 가구에 지급돼 있고 또 담당 직원도 1대1로 배정이 되어 있고 그 다음에 과거의 침수 흔적이 있는 그런 흔적지도도 만들고 있고, 치수과에서. 하지만 이런 노력들이 실제로 움직이는 사람들이 움직여 주지 않는다면 그거는 말 그대로 서류일 뿐입니다. 그래서 지적하신 대로 저희도 수방대책 기간을 앞두고 한번 저희 과에서 관리 실태를 한번 점검해 보도록 하겠습니다.

조성연위원

과장님, 지금 답변하신 대로 그렇습니다. 아무리 우리가 좋은 제도를 가지고 있고 좋은 매뉴얼을 가지고 있어도 실질적으로 그걸 체계적으로 훈련을 해서 정말 100%의 효과를 봐야 그 매뉴얼이나 어떤 제도들이 효과를 발휘하는 거지 그 매뉴얼 대응수칙 표준절차라는 것도 지금 제가 방금 전에 받았습니다마는 이 내용으로는 참 좋아요. 그러나 실질적으로 이런 것들이 얼마만큼 지속적으로 홍보를 해서 많은 분들이 공유하고 있느냐, 거기에 따라서 이 효과를 100% 볼 수 있다고 본 위원은 봐요. 그래서 이런 부분에서 뭐 담당자는 다 있겠죠, 자산인데 왜 없겠습니까? 그런데 실제적으로 사전에 점검을 안 하니까 이런 현상들이 생기는 거예요. 전화번호가 바뀌었다는 거는 그러면 양수기를 줄 때 그분하고 약속을 해서 혹시 전화번호가 바뀌거나 이사를 가시거나 뭐 그런 것들을 정확하게 숙지를 해줬으면 그분들이 무슨 조치가 이루어져가지고 연계가 됐을 줄로 믿어요. 그런데 지금 관리가 안 되니까, 그게 비록 700 몇 가구였었는데 5가구겠냐 라고 제 생각이 됩니다. 아마 대부분이 연락이 안 되거나 이사간 사람도 있고요, 아마 분실된 것도 있을 것 같아요, 아마 다 해보면. 그래서 차제에 그걸 한번 잘 점검을 해 보시기 바랍니다. 이상입니다.

박승진위원장

이현배 위원님 질의하시기 바랍니다.

이현배위원

네, 아까 자료 요청한 게 와서 질의했었는데요, 이현배 위원입니다. 그 추진사항에 아래 부분에 시감사 시 점검 2명 애로사항 청취, 업무실태파악, 이거는 지금 서울시청에 파견을 나갔다는 얘기인가요, 그 내용은 없네요. 그 내용도 있으면 주시고요, 어떤 내용이죠?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 이현배 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 시 감사실에서 점검 나온 거는 사실은 수시로 나온 상황이이고요, 어제 나온 이유는 현장에서의 애로사항이 뭔가를 좀 파악해 가고 또 시에서 지시한 대로 제대로 이행되고 있는지 여부를 보고 간 사항입니다. 서울의료원도 역시 들러서 간 걸로 알고 있습니다.

이현배위원

아, 서울시 직원이 나왔단 말씀인가요?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 이현배 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 네, 그렇습니다.

이현배위원

이현배 위원입니다. 나오는 그 시간대라고 할까 아니면 일정이라고 할까, 주 몇 회로 나오고 있나요, 어떻게 나오고 있나요?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 이현배 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 메르스 초기 때는 일주일 동안 국민안전처 직원이 거의 매일 아침에 나와서 실태를 점검하고 받습니다. 그래서 이게 시스템이 어느 정도 안정화되고 난 뒤에는 당분간 안 나오고 있고 어제는 갑작스럽게 시에서 저희가 추진하는 사항에 대해서 파악만 하고 갔습니다.

이현배위원

이현배 위원입니다. 그럼 표를 보고 질의하겠습니다. 이 표 관리현황에 보면 그 밑에 누계 109명에 소계가 현재 관리대상자가 57명 그렇게 되어 있고 42명, 7명, 8명 되어 있네요. 관리해제 49명은 제가 이해가 가는데 타구 이관 3명은 무엇을 말하는 거죠?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 이현배 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 현재 지금 그 관리가 실거주지 위주로 지침이 내려와 있습니다. 그래서 저희 구에서 처음에는 관리하다가 14일 관리하는 중에 구리로 간다든가 다른 구로 갔을 경우에는 바로 이관조치 해서 하는 경우도 있고 또 당초 주소는 우리 구인데 조사를 해보니까 송파에 산다, 그런 경우에도 송파구로 이관을 해주고 있습니다.

이현배위원

여기 타구 이관하신 환자가 확진환자였습니까? 아니면 격리됐던 사람이었습니까?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 이현배 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 현재 저희 구는 관리대상자 중이든 현재 관리가 끝났든 확진된 환자는 한 사람도 없습니다.

이현배위원

그 뜻이 아니라 음압병동이 있잖아요, 그 사람들 확진환자들이 오는 병동이잖아요. 그래서 거기에서 나갔느냐 아니면 가택 격리하다가 나갔느냐 그걸 묻는 거죠, 과장님.
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 이현배 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 서울의료원에 입원한 환자는 저희 구에서 관리하는 사람들과 별개고요, 그리고 이걸 여기 숫자에 나오는 타구 이관자들은 단순접촉자들입니다.

이현배위원

단순접촉자, 그러면 이게 좀 여기서 얘기해도 되는지 모르겠는데,

박승진위원장

아까 담당관님이랑 부위원장님이랑 얘기했는데 메르스에 관련해서는 따로,

이현배위원

따로 얘기하고, 이거는 따로 얘기하고,

박승진위원장

궁금한 사항이 있으면 상임위 간담회 때 따로 우리 담당관님한테 물어보는 걸로 하겠습니다. 메르스 관련된 사항들 되도록이면 여기서 질의하지 마시고 간담회 끝난 후에 따로 궁금한 사항은 제 사무실에서 질의하는 걸로 하겠습니다.

이현배위원

네, 그래요. 그렇게 얘기하고, 현재 그러면 고생은 하시는데 사실 작년 세월호에 이어서 경제적 타격이 상당히 큽니다. 그리고 주민의 한 사람으로 마음이 많이 아픈데 그렇지만 국가는 경제 어려워짐도 걱정을 하고 대책을 세워야 되겠지만 더더욱 중요한 건 국민의 생명입니다. 생명을 보호할 책임도 있는 게 국가입니다. 그렇기 때문에 여기서는 조용히 조용히 알리지 않고 하는 것보다는 정확하게 신속하게 우리 의원들께는 얘기해 주시는 게 도움이 된다고 보여집니다. 최근에 저한테 카톡이 왔습니다. ‘의원님, 어느 병원에 가지 마세요. 제가 오늘 확인했는데 응급실에 환자가 있대요.’ 이렇게 왔어요. 저는 그런데 지난번에 보건소에서 대책회의 해가지고 국민안전총괄 쪽에서 우리한테 메시지 주잖아요. 저는 정확히 알고 있잖아요. 제가 답 바로 줬어요. “그게 아닙니다. 지금 우리 중랑구 사정은 이러니까 절대 안심하세요.” 그런데 그분들이 고맙다고 하는데 이런 게 무섭다는 거예요. 그러니까 정확하게 의원들에게는 신뢰성을 줄 수 있는 정보를 정확하게 주시고 우리가 또 주민대변자이기 때문에 이렇게 와요, 걱정해 준다고 와요, 우리 또 알려주는 거죠. 이런 게 유기적으로 정말 정확하게 진행이 돼야지만 이게 경제도 살리고 하는 거지, 경제가 어려워진다고 자꾸 감추면 이게 아시겠지만 종편방송에 다 떠들기 때문에 저희가 더 많이 알아요. 그런데 정확하게 우리 중랑구만큼은 책임을 져야 될 의무가 있다고 보여져요, 대변자로 이렇게 뽑혔기 때문에. 그렇기 때문에 우리 고생하는 것도 알고 노고도 알고 애쓰는 것도 압니다. 하지만 제일 중요한 거는 우리 주민들의 생명 그리고 국가 국민 전체의 생명이 중요하기 때문에 저도 정확하게 알려줄 필요가 있다, 지금 총괄 이게 제가 이거 도표를 봐도 이 체계가 지금 자세하게는 안 나타나 있지만 어느 정도 그림은 그려진 걸로 알고 있어요. 그래서 이게 걱정하는 것, 해마다 걱정하는 것 다 똑같다고 보여집니다. 또 주민들의 걱정 똑같고 또한 제가 부연설명 하나, 오늘 저도 들었는데 눈으로도 감염이 된다고 합니다. 그래서 눈도 보호해야 되니까 첫째 적으로 손을 닦지 않고 눈을 비비지 말라 하더라고요. 최근에 수간호사가 심폐소생술하다가 땀을 닦았다는 것 아니에요, 그것으로 확진환자가 됐잖아요. 그래서 그것으로 인해서 전염이 된 것 같고 또 감염 경로도 보면 눈물 통해서 밑으로 가니까, 그런 것도 우리는 알려줄 필요가 있다 이런 걸 제가 얘기하고 싶습니다. 그리고 구체적인 사항은 따로 간담회에서 하는 걸로 하겠습니다, 고생 많으세요. 네, 저희들이 많은 힘을 실어드리겠습니다. 노고에 감사드립니다, 답변하실 것 있으면 해 주시고요.
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 백해천입니다. 이현배 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지적해 주신 것 잘 경청하고요, 격려해 주신 것 감사드립니다. 앞으로 저희도 그렇습니다. 수치나 이런 부분에 대해서 우리 위원님들께 매일 아침 메일도 보내드리고 하고는 있습니다. 하지만 항간에는 우리가 원치 않는 유언비어들이 너무 많이 돌아다니고 그걸로 인해서 사실은 지금 격리대상 되신 분들이 더 고통스럽다고 저희들은 보고 있습니다. 그분들은 다수를 위해서 자신을 희생하고 있는 거거든요. 그런데 우리 주민들의 어떤 그런 행동을 보면 마치 그분들 있는 곳을 알아서 피하자, 이런 심리가 깔려있는 것 같습니다. 그래서 좀 우리 위원님들도 주민들께 그렇게 격리되고 잘 지키고 타인한테 피해 안 주기 위해서 이렇게 보름 동안 밖에도 못나가고 있는 분들을 감안해서 좀 자숙하시고 그렇게 협조를 해 주셨으면 좋겠고요, 위원님 지적하신 대로 개인 위생수칙, 그런 부분들도 앞으로 홍보에 역점을 두겠습니다.

이현배위원

이상 질의 마치겠습니다.

박승진위원장

홍성욱 위원님 질의하시기 바랍니다.
성욱

홍성욱위원

정말 기다렸습니다. 제가 오늘 기다리는 동안, 과장님 수고 많으십니다. 몇 가지, 아까 조성연 위원님 질의한 중에 그 상수 침수 가구 수중펌프죠, 수중펌프. 일대일 관리를 하시고 있다고 그랬는데 제일 자신 있는 건, 제일 작은 놈, 지금 우리가 구에서 지급이 몇 대가 있는데 몇 대가 있고 몇 대가 관련해서 그 자료 줄 수 있죠, 일대일 관리하신다 그랬으니까.
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 이제 세부적인 사항은 지금 직원들이 일대일 침수가구에 대해서 되어 있고 저희가 호우경보나 미리 발효되면 그 직원들이 출장 나가는 시스템으로 되어 있습니다.
성욱

홍성욱위원

시스템은 되어 있는데 현실이냐는 거죠, 현실.
해천

박해천안전총괄담당관

아, 자료도 다 있습니다. 그런데 치수과에서 관활하고 한 자료기 때문에,
성욱

홍성욱위원

치수과로 넘기시지 말고 우리 안전총괄담당관께서, 여기서 관리하는 것이 치수과, 자꾸 과를 넘기지 마세요. 여기서 분명히 답변하셨으니까 그 자료를 1개 동만 제일 조금 나간 동, 제일 작게 나간 동 1개 동, 이게 지금 지급된 지가 얼마나 됐죠? 지급 된 지가 몇 년 됐어요?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 저희가 직접 관할하는 과가 아니다보니까 제가 아는 범위 내에서 말씀드리면 8년에서 한 10년 된 것으로 알고 있습니다.
성욱

홍성욱위원

8년에서 10년 됐으면, 이것이 관리감독이 안 되기 때문에, 기계 아닙니까? 고장도 있을 것이고, 칠팔 년 됐으면 그 지역에 갖고 이사 가는 사람이 대부분이 들고 갔다? 왜 거짓말해요, 과장님. 한 개 동 전체 센터 싹 가지고 오시고 전화번호하고 1대 1로 해가지고 나가서 확인해가지고, 이 모터가 없을 때는 확인이 안 될 경우에는 누가 책임을 집니까? 있는 그대로 말씀을 해 주셔야 되는 것이에요. 아니잖아요. 50%도 없어, 이것은 과장님 거짓말이에요. 1대 1 관리를 어떻게 할 거예요. 답변하세요.
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 모터를 1대 1로 관리한다는 것이 아니라 과거에 침수한 경력이 있는 집에 대해서 직원 1인씩 담당을 했다는 것입니다.
성욱

홍성욱위원

그러면 침수되지 않은 가정에 모터가 지급된 것은 어떻게 된 것입니까?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 모터의 지급과 관리, 그런 모든 부분들은 치수과에서,
성욱

홍성욱위원

치수과 얘기 하지 마시고, 지금 총괄담당을 한 과에서 알아야 된단 말이에요. 그러면 이 안전총괄담당관 이 자체를 없애야지, 자꾸 치수과를 얘기해요. 치수과 무슨 죄 있어요? 컨트롤이 안 되잖아요. 컨트롤타워 아닙니까? 여기 지금 안전총괄담당관 이것을 감사할 때 그러면 치수과장 대동해야 될 것 아니에요. 모르면 왜 거기 있느냐고, 자꾸 그렇게 변명하시지 말고, 그럼 우리 안전총괄담당관에서 우리 중랑구의 재해대책에 대해서 안전을 위해서 우리가 지금 현실에 필요한 것이 뭐뭐인지 얘기해 보세요. 중랑구가 처하고 있는, 과에서 준비를 하시고 있는 부분.
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 현재 지금 최대 현황은 메르스 대책이 되겠고, 현재 날씨나 기후로 봐서 폭염대책이 되겠습니다, 그 다음이 가뭄대책이 되겠고요.
성욱

홍성욱위원

폭염이나 가뭄이나 마찬가지에요, 또.
해천

박해천안전총괄담당관

그 다음에 이어서 가장 심각한 것이 풍수해 대책이 되겠습니다.
성욱

홍성욱위원

네?
해천

박해천안전총괄담당관

풍수해 대책이요.
성욱

홍성욱위원

풍수해라니?
해천

박해천안전총괄담당관

수해대책이요.
성욱

홍성욱위원

수해대책, 끝?
해천

박해천안전총괄담당관

그 다음에 겨울이 되면 제설대책이 되겠고요.
성욱

홍성욱위원

그리고 또요? 장수에 있는 그대로 얘기해 보세요. 다 있나 없나 빠진 것…….
해천

박해천안전총괄담당관

우선 봄철이면 해빙기 대비해서 전체 시설점검이 있었고, 네, 그 정도로,
성욱

홍성욱위원

화재대책은 없네요? 어떻게 과장님께서 이러한 부분을 빠뜨리나, 제일 큰 대책은 이제는 글로벌 세상이란 말이에요. 환경대책이 제일 무서운 거야. 황사, 겨울에 눈이 오면 염화칼슘 뿌리죠? 도로경계석이, 시멘트경계석이 다 삭아버려요. 이게 환경이에요, 환경. 또 일본에서 원자력발전소의 사고, 우리나라 관계없을까요? 우리나라의 것도 문제가 되지만 북한의 원자력문제도 큰 문제점이 있다, 이것 대책 하나 세운 것 어디 우리 과가 준비된, 어떤 우리 과에서 이 대책이 과가 만들어진 것은 재난은 발생하지 않았으나 재난을 신속하게 대응하기 위해서 이 과가 생긴 것이에요. 뭐 준비한 자료 좀 있으면 줘보세요.
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 말씀하신 대로 환경 분야는 지금 물론 황사나 미세먼지 이런 부분들이 우리한테 많은 피해를 주고 있지만 아직 재난수준으로까지는 보지 않아서 해당 부서에서 대책을 마련하고,
성욱

홍성욱위원

해당 부서 자꾸 얘기하시지 말라니까 자꾸 해당 부서를 얘기하세요. 지금 그렇게 커뮤니케이션이 잘 되고 있습니까? 과에 얘기하면 이 과에서 저 과, 저 과에서 이 과 이렇게 일을 하고 있어요, 지금? 안 되고 있잖아요. 지금 말씀하신 부분이 틀린 것이에요. 내가 말씀드린 것은 있는 그대로 처음 말씀, 먼저 그 앞전에 말씀드린 것이에요. 재난을 신속하게 대응하기 위해서 이 과가 생긴 것이다 이런 얘기예요. 그러면 그러한 것이고, 이 자료에 제가 감사수감서류에 보니까 그러한 예비대책은 하나도 없어요. 여기 이 자체에, 없죠? 어떠한 일을 하려고 할 때는 이러이러한 발생을 할 것이다 예상을 해서 그러한 발생을 터지기 이전에 사전에 대처를 해야 돼요. 폭풍이 왔다, 태풍이 왔어요. 그러면 우리 과에서 무엇을 준비해 뒀습니까? 지금 당장 내일모레 25일, 며칠서부터 장마가 온다고 그래요. 준비하신 것, 자료.
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 풍수해대책에 대해서 총 주관부서는 치수과가 되겠고, 저희가 지원부서가 되니까,
성욱

홍성욱위원

치수과 얘기하지 마시라니까, 자꾸 ‘치수과 치수과’ 하려면 치수과에서 자료 갖고 오시라니까. 태풍이 왔을 때 우리 중랑구가 어디어디에 사고가 날 위험성이 있어서 미리 준비를 하고 있다는 것 그 자료를 가지고 오시라고. 제가 이것을 요구하는 것은 지금 이것이, 제가 억지소리예요? 열다섯 분이야, 열다섯 분 중에 내가 빼보니까 10명도 현장에 나가서 일할 수 있는 사람이 없어. 답답하죠, 태풍이 오면 간판 다 날아가고 옥상의 샌드위치 패널 다 날아가고, 사전에 예방, 어떤 우리 지역 중랑구에 이러한 사고위험이 있다, 이것을 조사해서 이것을 사전에 가서 이런 것은 조치를 해야 되는데 그 계획 없죠? 있습니까?
해천

박해천안전총괄담당관

안정총괄담당관 박해천입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 그런 부분에 대해서는 아직 계획이 미흡합니다.
성욱

홍성욱위원

계획이 미흡한 것이 아니라 안 했잖아요. 안 하고 있잖아요, 손도 못 대고 있고. 감사 이전에 안전총괄담당관 자체가 기본 생각이 바뀌어야 된다, 뭐 여기 계신 분들한테 이런 얘기 하면 어떻게 생각하실지 모르지만 사고가 나서 대처를 하는 것이 아니라 그 이전에 대처를 해야 된다, 이런 얘기예요. 과를 왜 만들었습니까? 지금 얘기하면 치수방재과, 건축과, 직원 없어서 일 못해요. 괜히 위에서 하란다고 그냥 타이틀만 갖고 말이야, 그런데 과장님, 내가 화를 왜 내냐면 어떻게 지금 노후되고 폐기되고, 이사 가는 사람마다 다 집어갔어. 관리책임자는 처음서부터 준 것이 잘못이야. 장마 때 줬으면 끝나고 회수해가 동사무소에서 관리하든지 구청 치수방재과에서 관리해가지고 장마가 진다, 이것이 문제가 있다, 미리 줬다가 다시 찾아와야 돼. 그러니까 일을 하시면서 과장님, 거기서 답변을 할 때 그냥 넘어가시지 말고, 무슨 일 때문에, 일단 한 개 동 어느 동 하실 것이에요. 얘기 지금 해 주시고, 어느 동 것은 잘 있어요. 50%만 갖고 있어도, 지금 동에 배급된 거, 지급된 것 중에 50%만 있어도 내가 말씀 안 드려요. 지금 조성연 위원님이 말씀하셨듯이 구 재산입니다. 우리 과장님 것을 누가 가져가서 안 가져와, 가만히 앉아있겠어요? ‘너 그냥 필요하니까 가져라.’ 이렇게 주겠어요? 어떻게 직원들이 내 재산이 아니니까, 구청 재산이니까 까짓 거 없어져도 관리감독도 안 하고, 지금 옛날 같으면 이사를 할 때 전입신고, 전출신고를 해서 ‘네가 가져간 것 있으면 그것을 내놔라.’ 이렇게 되는데 지금 안 하잖아요. 전화로 했고 이사 간 동에서 하지 않습니까? 제가 이런 얘기, 소소한 얘기 같아도 이 얘기를 왜 말씀드리냐면 과장님이 그런 식으로 답변해서는 안 된다는 것이지. 아닌 것은 아니라고 하고 이것이 잘못됐으면 앞으로 이렇게 이러한 구의 재산을 관리감독을 이렇게 해야 되고, 재난을 위해서, 지금 이 자료가 감사받을 필요가 없단 말이야. 어떠한 대책을 세우는 것이 아니라 뒷북치기야, 뒷북치기. 이제는 바꿔야 됩니다. 어떻게 생각을, 거기 자리에 앉아계시면 중랑구에 올해 지금 이런 문제가 앞으로 장마 때면 이런 일도 있고, 또 침수지역도 상습 침수지역이 있는데 이 관로개선을 해서 많이 좋아져서 큰 문제는 없지만 요새는 환경이 진짜 예측할 수 없는 그런 일이 벌어지잖아요. 그러면 제일 침수된 곳이 어느 곳이기 때문에 어떻게 어떻게 대처한다는 매뉴얼이 있어야 되고, 일본 후쿠시마 원자력발전소 사고난 것, 가능합니다, 서울과 관계없는 것 아니에요. 뭐 요새 뉴스에 보면 북한에서 원자폭탄이고, 걔네들 잘못하면 터질 수도 있는 거야. 그랬을 경우에 우리가 이러한 대책을 세워서 접근해야 되는 거지, 과에서 해야 될 일이 그것인데 지금 여기 계속 위원님들 질의하는 중에 답변이 뒷북만 치고 계신단 말이에요. 제가 봐서는 일을 안 한다, 할 수가 없죠, 열다섯 분 가지고. 뭐 과장님, 소신껏 한번 이야기해 보세요. 본 위원이 말씀드린 것이 잘못됐으면 잘못됐다고 얘기하시고, 지금 현재 나는 이렇게 이렇게 일을 해 놨다라든지 말씀하세요.
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 위원님이 지적하신 대로 저희가 과가 생기면서 선제적 대응도 하고 모든 부분에 대해서 다 파악하고 사전점검도 실지 주무과들에 대한 관리감독도 잘 했어야 됐는데 그런 부분은 사실 조금 미흡한 것은 저희도 인정을 합니다. 그래서 앞으로는 지적하신 대로 예를 들어서 뭐 양수기 부분이라든지 제설대책이라든지 그런 모든 부분들에 대해서 저희가 열심히 점검하고 관리감독 해서 사전대비가 잘 될 수 있도록 노력하겠습니다.
성욱

홍성욱위원

네, 홍성욱 위원입니다. 그러면 안전총괄담당관에서는 관리감독만 하시는 것입니까?
해천

박해천안전총괄담당관

안정총괄담당관 박해천입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 재해가 발생되기 전에는 관리감독과 예방활동을 주력하고 재해가 발생했을 때에는 주도적인 역할을 하게 됩니다.
성욱

홍성욱위원

그러니까 지금 말씀하신 얘기는 관리감독을 철저히 하겠다고 그러는데 관리감독이 중요한 것이 아니라 예방대책이 중요하다고 내가 그렇게 여태껏 말씀드렸는데 지금 답변은 관리감독을 열심히 하시겠다고 그러는데, 뭐 어떤 것이 맞는지를 모르겠어요. 관리감독을 하시는 것이 아니라 대책을 좀 세우시고 준비를 해야 되는데 그것은 하지 않고 관리감독, 치수과만 지금 가서 들볶고 싶은 모양인데 건축과, 도로과, 유기적인 관계협조를 구축해가지고 어떠한 자료를 수집해가지고 어떠한 매뉴얼을 만들어가지고 어떻게 중랑구의 재해에 대해서 이러한 대비책을 세워야 되겠다, 이런 논리로 접근하셔야 되는데 지금 자꾸 관리감독만 한다고 그러니까 지금 얘기하시면, ‘치수방재과에 있다. 치수방재과에 있다.’ 그럼 치수방재과 위에 안전총괄담당과에, 구성이 어떻게 되어 있습니까?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 다른 부분은 모르겠지만 안전과 관련하는 체계도는 저희 안전총괄과, 그 밑에 42개의 관련 사업과 부서들이 있습니다.
성욱

홍성욱위원

그러면 관리감독을 하는 업무라고 해야지 여기 이 준비 자료에 관리감독 관계만 갖고 해야지 대책 세우는 것, 대책, 그러면 없으면 치수방재과장 나오시라고, 올라오시라고 해가지고 지금 얘기합시다. 재난대비를 위해서 치수방재과장이 하니 지금 거기서 총괄을 하시니까 그러면 과장님이 치수방재과장 불러가지고 여기서 답변하세요. 맞습니까?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 위원님 지적하신 대로 저희 과에서 직접 풍수해대책을 수립하고 직접적으로 하지는 않고 있습니다, 현재는. 그리고 안전에 대해 체계도가 그렇다고 말씀드렸던 것이지 그 치수방재과가 저희 산하 기관이어서 그렇게 행동을 한다고 말씀드린 것은 아닙니다.
성욱

홍성욱위원

홍성욱 위원입니다. 치수방재과나 그 각 과가 협조를 요청할 뿐이에요. 여기서 다 해야 되는 것입니다. 왜 자꾸 다른 과를 가지고 얘기하시냐는 얘기예요. 여기서 해야지, 어떻게 치수방재과 뭐 무슨 과 자꾸 얘기를 하시면 제가 뭐라고 얘기하고 지금 가서, 저기서 과가 넘겨서 내가 할 일을 저기서 남한테 지금 핑계되는 것 아닙니까? 그냥 뭐라 그럴까? 지금 과장님만 가지고 말씀드리는 것이 아니라 다른 업무를 하다보면 ‘아니, 그것은 우리 과 아니다.’ 처음서부터 넘겨요, 지금 하고 있는 행태가. 이것 지금 자료 과에서 만든 것이에요?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 네, 그렇습니다.
성욱

홍성욱위원

이것 어디서 카피해 온 것 아닙니까?
해천

박해천안전총괄담당관

저희가 제작한 것입니다.
성욱

홍성욱위원

시에서 내려온 것 있죠, 이 지침? 홍성욱 위원입니다. 과장님, 이렇게 과에서 만들었다고 그러면 이렇게 허술하게 안 만들었을 것이다 이거예요. 과장님, 하실 얘기 있으면 한번 해 보세요.
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 서두에서 말씀드렸다시피 저희 안전총괄담당관이 생긴 지가 불과 몇 개월입니다. 물론 위원님들이 질책을 해 주시고 또 여러 가지 건의사항도 많아서 앞으로도 더욱 발전할 것이지만 아직까지는 미흡한 부분도 많습니다. 그래서 그런 부분에서 너그럽게 양해해 주시고 오늘 지적하신 부분에 대해서는 철저하게 우리 또 자기반성을 통해서 잘 할 수 있도록 노력을 하겠습니다.
성욱

홍성욱위원

네, 홍성욱 위원입니다. 12쪽에 보시면 재난유형별 수습 주무부서라고 나와 있습니다. 12쪽에 되어 있죠? 풍수해는 치수과, 폭설에는 도로과, 공동주택은 주택과, 지진이 났을 때는 안전총괄담당관, 대형공사장은 건축과, 도로시설물은 도로과, 그러면 지진만 하셔야지, 지진만. 이 자체를 만든 자체가 잘못됐다. 한 가지만 더 말씀드리겠습니다, 제가 우리 과장님한테. 이 재난에는 안전총괄담당관으로 해야 될 일은 재난은 발생되기 이전에 재난의 신속한 대응을 하기 위해서 상황관계를 설정하고 준비하는 것이 안전총괄담당관이에요. 그 다음에 발생했을 때는 치수과, 도로과, 주택과, 건축과가 필요한 것이에요. 그 이전의 상황은 예비하기 위해서, 대비하기 위해서 어떠한 준비단계는 안전총괄담당관에서 해야 되는 거예요. 그런데 이 자료에도 과로다가 전부 다 넘겼어, 내가 알기로는. 어떻게 과장님, 본 위원이 말씀드린 것이 맞는가 틀린가 한번 얘기해 보세요.
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 모든 재난에 대비한 사업들이 저희 구가 부서별로 42개가 있습니다. 거기에는 아까 위원님 말씀하신 대로 치수 분야는 치수과, 도로는 도로과가 있는데 그 과의 주무 과의 활동 중에는 예방활동과 재난이 발생했을 때 대처가 다 포함되어 있습니다. 단, 저희는 어떤 상황이 일어났을 때 재난에 집중하기 위해서 여러 과가 같이 합심하게 됩니다. 그런 부분들을 저희가 조율하게 되고, 컨트롤타워 역할을 하게 되는 것이지 개별사업 하나하나에 대해서 저희가 직접 다 하기는 저희 과 열다섯 명 가지고는 그것은 물리적으로 불가능한 일입니다.
성욱

홍성욱위원

홍성욱 위원입니다. 끝까지 말씀하시는데 각 과에서 책임이 없다는 것이 아니에요. 각 과에 그런 과정의 예상에 있죠, 업무에. 그렇지만 총괄이라는 것 자체가, 총괄이라는 것은 그것을 그런 각 과에서 하고 있는 것을 우리가 총괄해서 어떠한 방향으로 하고 있고 이것을 해야 되겠다, 이런 문제 제기를 하고 그런 논리로 해야지 자꾸 과만 얘기하시면 끝까지, 그럼 치수과장 올라오시라고 그래요. 자꾸 그런 식으로 얘기하시지 말라니까 자꾸 담당 과한테 전가를 해요. 잘못됐으면 잘못됐으니까 이것을 바꿔야 되겠다, 이렇게 얘기하면 나 계속 안 합니다. 잘못 안 됐어요? 과에서 건축과나 치수방재과나 일 안 했냐는 것 아니에요. 그 대책 준비하고 있어요. 있지만 안전총괄담당관에서 모든 것을 수합해서 예상하고 이러이러한 상황이 발생했을 때 우리 중랑구는 어떻게 해야 되겠다, 매뉴얼을 만들어가지고 준비를 해야 되는데 그 자체가 하나도 없다는 것이지 지금. 그러면서 무슨 관리감독을 하고, 무엇을 가져야 관리감독을 하지 갖지도 않고서 그냥 주먹구구 식 관리감독만 하냐. 과장님이 얘기하세요.
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 저희가 행동 매뉴얼은 서두에서 말씀드렸다시피 12개 분야에 대해서 이미 작성하고 있다고 말씀을 드린 사항입니다. 그리고 저희가 과로 일을 떠넘기는 것이 아니라 과와 저희 과의 역할과 협조 이런 부분에 대해서 체계를 말씀드렸던 것뿐이지 저희 과가 일을 안 하고 과에 다 떠넘기겠다, 그런 뜻으로 말씀드린 것은 아닙니다.
성욱

홍성욱위원

그러면 준비를 안 하시겠다, 과장님, 앞으로 그러한 대비책을?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 위원님의 지적사항도 물론 저희도 겸허히 받아들이고, 그리고 서두에서 말씀드렸다시피 아직은 저희 과가 수개월밖에 안 됐기 때문에 미흡한 면이 있습니다. 하지만 철저히 모든 재난에 대해서 대비토록 하겠습니다.
성욱

홍성욱위원

네, 홍성욱 위원입니다. 수개월 안 됐기 때문에 시작서부터 잘 가야 된다, 첫 단추를 잘못 끼우면 끝까지 잘못 가. 위원장님, 우리 원만한 회의를 진행하기 위해서 중식을 하시고, 부탁입니다. 오후에 다시 하는 것으로 합시다.

박승진위원장

네, 그렇게 하시고 일단 김진영 위원님이 말씀을 짧게 하시고 중식을 하겠습니다. 김진영 위원님 질의하시기 바랍니다.

김진영위원

네, 김진영 위원입니다. 지금 안전총괄담당관이 생긴 지가 몇 개월 안 되셨죠?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 김진영 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 올해 1월 1일자로 됐습니다.

김진영위원

네, 그렇죠. 한 뭐 오륙 개월 정도 됐습니다, 그렇죠? 아까 제가 서두에 안전마을 만들기로 해서 예산을 안전총괄본부에서 따온 것이 있죠? 지금 이것이 몇 개월 되지 않은 상태에서 지금 보면 이것이 원래 농어촌지역만 20개를 대상으로 해서 애당초 만들어진 것인데, 국민안전처에서, 맞습니까?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 김진영 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 사실은 농어촌 지역이 재난안전 부분에서 취약한 곳들이 굉장히 많습니다. 그러다 보니까 국민안전처에서는 대도시 지역은 그래도 어느 정도 시설이 다 갖춰진 지역들이지 않느냐는 취지로 거기서 처음에 접근한 것으로 알고 있습니다.

김진영위원

네, 그럼에도 불구하고 두 개 구가 서울에 선정이 되어 있네요, 동작구하고 우리하고. 제가 이제 왜 이 말씀을 다시 끄집어내느냐면 지금 홍성욱 위원님도 그렇고 총괄팀에서 전체적으로 왜 컨트롤타워 노릇을 못하느냐 하는데 질책이 많았습니다, 그렇죠? 지금 몇 개월 안 된 상태에서 어쨌든 뭐 처음에 1억 5,000 정도, 시비를 1억 2,000, 구비 3,000만 원 해가지고 1억 5,000 정도 신청했다가 어쨌든 3억 8,000이라는, 운이 좋았던 것인지 어쨌든 그렇게 됐습니다, 이번에. 그래서 이것으로 지금 교통안전이라든지 범죄예방, 재난안전, 여기 보니까 수해예방 수로정비, 안전교육장이라든가 상봉초 주변의 통합정비라든가 범죄예방디자인 CCTV마을이라든가 아마 이런 쪽으로 쓰기 위한, 그렇게 해서 딴 것으로 봅니다, 그렇죠? 지금 위원들이 지적한 대로 이것이 이제 한 몇 개월 만에 만들고, 부구청장님의 도움이 있고 이래가지고 아마 안전총괄담당관에서 이것을 이번에 어렵게 따낸 것으로 제가 알고 있습니다. 그래서 이런 것을 시발로 우리 앞으로 안전총괄담당관에서 오늘 위원님들이 지적한 그런 모든 부분을 차근차근 해 나가면 앞으로 아마 잘 해 나가시리라고 생각을 합니다. 오늘 시간도 꽤 늦었고, 하여튼 고생하셨습니다. 이 3억 8,000을 기점으로 해서 안전총괄이 좀 발빠르게 움직이고 중랑구 전체를 잘 이렇게 파악할 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다. 과장님, 그렇게 해 주실 수 있으시죠?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 김진영 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 네, 처음 시작하고 수개월밖에 안 됐다는 핑계를 자꾸 대는 것 같습니다만 저희 전 직원들 힘을 합쳐서 우리 중랑구가 재해 없는 구가 될 수 있도록 노력하겠습니다.

김진영위원

네, 고생하셨습니다. 이상입니다.

박승진위원장

중식을 위하여 2시까지 감사를 중지하고자 합니다. 이의 없으십니까? 중지를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

12시05분 감사중지

14시12분 감사계속

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 2015년도 행정사무감사를 속개하겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?
성욱

홍성욱위원

네, 홍성욱 위원입니다.

박승진위원장

홍성욱 위원님 질의하시기 바랍니다.
성욱

홍성욱위원

고생이 많으십니다. 많으신데 우리 과장님께서 제가 주문하는 그러한 부분을 확실히 인지를 못하시는 것 같아요. 안전총괄담당관제가 생김으로써 어떠한 사업계획이 선정된 것이죠. 그런데 그 목표가 무엇인가, 목표가 없잖아요. 사후대책에 대해서 이 과가 있는 것은 아니잖아요. 지금 생긴 지 얼마 안 됐기 때문에 이러한 부분을 주문하는 것이에요. 일반 가정에서 한 살림살이를 한다고 하면 우리 집안에 올해, 내년에는 대학교 갈 사람이 하나 있다, 그러면 얘가 대학교에 입학을 하면 등록금을 준비하기 위해서 가정에서 이러이러한 목표설정이 됐기 때문에 이렇게 이렇게 하고 자금을 준비하고 대책을, 대안을 세워야 당연한 이치 아니에요? 붙으면 그때 가서 준비한다, 이것은 아니다 이거죠. 모든 문제가 이러한 준비된 행정을 했을 때 이루어지는 것이다. 그렇다고 100% 이루어지는 것도 아니에요. 그리고 치수방재과, 치수방재과면 치수방재과, 건축과면 건축과에 대한 나름대로 대책을 세웠습니다. 거기서 말하는 것이 아니라 안전총괄담당관에서는 이것을 조합해가지고 총괄로, 지금 우리 안전총괄담당관은 구청장 직속이죠?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 부구청장 직속입니다.
성욱

홍성욱위원

부구청장, 부구청장이나 구청장이나 마찬가지예요. 그러면 건축과나 치수방재과는 우리 국장님 소관 아니에요. 그러면 한 단계 위에 있다고 보시면 될 것 아니에요. 뭐 누구보다 상위에 있다는 논리가 아니라 더 중요하고 그렇기 때문에 부구청장 소관으로다가 되어 있는 것 아닌가. 그러면 그만큼 우리가 준비를 해가지고 일을 해서 대처해야 되는데 자꾸 그렇게 말씀하시면 안 되지. 그리고 제가 수방용 비상펌프 그것가지고 말씀드리는데 얘기를 안 하고 싶어요. 제가 동사무소 감사 나가서 그것 확인해 보지도 않았고, 벌써 몇 년의, 수 년째 이 얘기가 왔다갔다 한 것이에요. 올해 발생된 것이 아니라 벌써 그것을 지급한지가 10여 년 정도 됐는데 여태까지 그 사후대책이 없어. 동사무소 관리용이 따로 있고 주민 관리용이 따로 있고, 주민자체에. 그것 그냥 책임회피했어요, 책임. 왜 책임회피 했냐면 회수가 안 돼, 이것이. 가지고 다 이사 갔고, 고장난 것 있고, 관리감독이 안 돼요. 관리감독이 안 되면 이것을 처리방법이 없어요. 그러니까 주민 관리용으로 다 떠넘겨버리고 말았어요. 동사무소, 구청에서 직원들은 그 자산에 대한 책임을 안 진 것이에요. 이것도 하나의 계획적인 사업을 했으면 관리감독이 됐을 것이에요, 급하니까, 물난리는 나고. 그냥 냅다 갔다 집 가정에 그냥 모터펌프나 갖다 던져주고 만 거예요. 던져주고 나서 그것을 관리를 못 했어요. 과장님, 어떻게 앞으로 처리하셔야 할지 그러한 부분에 대해서, 만약에 또 침수가 된다면 우리가 모터 또 사줘야 될 것 아닌가. 과장님 한번 개인적인 소견하고 앞으로 우리 과에서 어떠한 방향으로 설정해서 일을 하셔야 되는지 한번 얘기를 간단히 부탁드립니다.
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 먼저 모터펌프 부분은 위원님이 너무 잘 알고 계시고 향후는 지금도 일부 동에서 관리하고 있는 것으로 알고 있습니다. 한 번의 잘못된 경험이 있었기 때문에 제 개인적인 소견으로는 동에서 관리하고 추후 고장 같은 것도 모든 것을 관리하면서 필요시 주민들한테 배부해 주는 것이 맞다고 생각하고 오늘 우리 과 업무에 대해서 지적하여 주신 부분에 대해서는 저희가 앞으로 위원님의 지적사항을 받아들여서 열심히 우리가 재해 없도록 예방에 더욱 더 힘쓰도록 노력하겠습니다.
성욱

홍성욱위원

홍성욱 위원입니다. 이상입니다.

박승진위원장

지금 위원님들이 오전에 담당관님한테 지적하신 부분, 각 동의 양수기 실태라든지 구의 현황 그리고 실태, 총 우리 구에 있는 것부터 파악하셔가지고 실제 어떻게 적용을 했는지, 집에 있으면 주소도 좋고 간략하게만 전화번호까지 해서 저희 총 파악을 해가지고 위원님들한테 치수과와 협의해가지고 제출 바랍니다.
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 위원장님 질의에 답변드리겠습니다. 네, 그렇게 하겠습니다.

박승진위원장

조성연 위원님 질의하시기 바랍니다.

조성연위원

조성연 위원입니다. 본 위원이 아쉬운 것이 좀 있어서 두 가지만 지적을 하겠습니다. 작년에 행감 때도 이 자료와 관련해서 우리 위원들이 지속적으로 지적을 한 바가 있습니다. 이번 행감을 처음 시작하는 것인데, 물론 어저께 동사무소부터 시작이 됐습니다만 어저께 동사무소 나가서도 도대체 자료가 맞지를 않아요. 행감 자료를 제출한 것하고 안 맞습니다, 행감 자료 자체가. 지적한 바가 있는데 오늘 또 똑같은 사례가 지금 발생이 되는 것이에요. 물론 중동호흡기증후군에 대해서 어저께 6월 17일 18시 현재로 상황보고 된 것을 보고 했기 때문에 본 위원이 파악한 것하고는 조금 차이가 있습니다만 오늘 아침 뉴스에 보면 사망자가 23명, 그다음에 확진자가 165명 이렇게 되어 있어요. 그런데 물론 오늘 아침에 뉴스를 보고 접한 것입니다만 자료 보고를 한 것은 어저께부로 했기 때문에 어저께 18시 이후에 발생된 것은 있을 수 있기 때문에 이 부분에 대해서는 제가 다시 한 번 확인하겠습니다. 오늘 제출하신 재난대응수칙 표준절차에 보게 되면 재난관련 부서 과장에 대해서 이 자료를 주신 것을 보면, 지금 과장님 겸직하고 있죠?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 네, 그렇습니다.

조성연위원

그런데 자료 어떻게 되어 있어요? 보건과장 누구로 보고했습니까? 본인이 지금 겸직을 하고 있는데 보건과장이 이미 제가 알기로는 한 달 넘은 것으로 알고 있습니다, 이 공석인 자리가. 그런데 보고를 이런 식으로 자료를 준단 말이죠. 본 위원이 다시 한 번 강조를 드립니다. 모든 자료는 정확하게 보고를 해 줘야 돼요. 없으면 없는 대로 있으면 있는 대로, 사실 그대로. 지금 메르스 증후군도 마찬가지 아닙니까? 처음부터 은폐하려고 하고 숨기려고 하고 모든 것들이 이렇게 해가지고 지금 이렇게 가지 않을 상황 이렇게 오게 만들었고, 더더군다나 이렇게 된 상황에서 지금 경제하고 맞물려가지고 모든 사람들이 죽겠다고 하는 것 아니에요. 아니, 자료를 본인들이 만들어서 주는 자료도 말이죠, 이렇게 주니 이 행감 자료는, 수감자료는 제대로 됐는지 모르겠어요. 앞으로 이것, 물론 이 행감은 끝나겠습니다마는 앞으로 이 자료를 활동하시는 위원님들한테 제출할 때에는 정확하게 좀 보고를 해 주시기 바랍니다. 그렇게 하실 수 있죠?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 조성연 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 먼저 저희 자료가 현행화가 되지 못한 점 죄송스럽게 생각하고 이러한 사례가 재발되지 않도록 열심히 하겠습니다.

조성연위원

이 자료 다시 바꿔가지고 정확하게 다시 좀 보내주기 바랍니다. 이상 마치겠습니다.

박승진위원장

이영실 위원님 질의하시기 바랍니다.
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 지금 앞서 동료 위원께서도 자료 부분에 대해서 지적을 하셨잖아요. 그런데 사실은 이제 1년에 한 번 있는 행감이고, 그리고 처음 이렇게 만들어진 신설 부서잖아요, 신설부서인데. 또 위원님들이 관심이 많으십니다. 그런데 이제 중요한 것은 그럴수록 좀 더 준비를 철저히 해야 되지 않았나 그런 생각을 좀 해 보고요, 조금 전에 제가 오전에 질의한 민방위교육 강사도 분명히 ‘2012년 이전에는 없을 것이다.’ 그렇게 답변을 하셨는데 이번에 2011년 자료에도 똑같은 이름이 있지 않습니까? 그렇게 지금 답변을 하시는 데 있어서 무책임하게 답변하시면 안 되고, 그리고 아울러 뒤에 담당하시는 팀장님 이하 담당자들도 이런 부분에서 과장님을 서포트 좀 잘 해 드려야죠. 지금 이렇게 정확하지 않은 것을 이렇게 답변하시는 것은 아니라고 봅니다. 만약에 확인이 안 됐다 그러면 ‘확인하고 다시 보고를 하겠다.’ 이렇게 말씀을 하셨어야지 거기 서셔서 분명히 이렇게 다 자료가 나오는데, 이름이 분명히 2011년에도 있는데 ‘그것이 아닐 것이라고, 그렇게 알고 있다고’ 그렇게 대답하시면 안 됩니다, 과장님. 아시겠죠?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 그 부분은 저희 실책이었고요, 앞으로는 정확하게 모든 자료를 다 파악한 다음에 성실한 답변이 될 수 있도록 하겠습니다.
영실

이영실위원

네, 알겠습니다. 이상입니다. 수고하셨습니다.

박승진위원장

네, 최경보 위원님 질의하시기 바랍니다.

최경보위원

네, 최경보 위원입니다. 혹시 중랑구 우리 구 소유물의 건축물 같은 것을 대상으로 해서 재난이었든 위험이 닥쳤을 때 구 건축물 시설에 대한 것도 점검을 합니까, 과장님?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 최경보 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 저희 특정관리대상 시설물이라고 해서 등급별로 A급부터 E급까지 나누어서 일정기간 동안 법적으로 간격을 두고 점검하게 되어 있습니다. 그래서 건축물에 대해서도 정기적으로 점검을 실시하고 있습니다.

최경보위원

네, 어제 저희들이 동 감사를 가서 우연히 옥상으로 올라갈 일이 있었습니다. 옥상을 한번 올라가봤는데 특정하게 말씀을 안 드리겠습니다마는 거기 옥상 그 높은 곳이 만약에 태풍이 올 때는 굉장히 영향을 받을 텐데 런닝머신 같은 것 쓰지 않는, 이미 폐기해야 될 것을 거기다가 포장을 씌워서 이렇게 옥상에다 방치해 놓은 것들도 있고 옥상에 시설물들이 내가 봤을 때 태풍이 왔을 때 떨어져 나간다든가 해서, 이제 한마디로 말해서 우리 것도 우리 구가 소유하고 있는 건축물도 제대로 파악하고 재난위험시설에 대비하지 못하면서 주민들 것을 한다는 것 자체가 이게 아이러니 아니냐, 그래서 그런 시설물 점검도 철저하게 우리 구가 소유하고 있는 건축물, 특히 옥상이나 이런 데 방치되어 있는 버려야 될 것들도 버리지 않고 이렇게 하고 있는 이런 시설부터도 철저하게 점검을 해야 되겠다, 앞으로 태풍이나 비가 많이 또, 물론 비가 많이 오면 물이 빠져나가지 못하게 그런 많은 먼지가 쌓여있었고, 이런 것들에 대해서도 철저하게 대비해서 해야 되겠다 이런 말씀을 드립니다. 전체 한번 점검을 하셔야 될 것 같습니다.
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 최경보 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 공공시설 부분에서도 사실은 저희가 위원님 지적을 받고나서 생각해 보니까 풍수해를 앞두고 전반적인 점검을 바로 실시하도록 하겠습니다. 여기에서 나온 지적사항은 자치행정과와 협의해서 즉시 시정토록 하겠습니다.

최경보위원

네, 그리고 아까도 말씀을 드렸지만 여기 민방위담당관도 나와 계신데 민방위 훈련 교육과목이 1년 치가 완전히 다 정해져 있습니까, 강사들이? 완전히 세팅이 되어 있습니까?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 최경보 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 저희가 추천을 올리고 시에서 적격자를 강사풀을 정해서 일정 인원을 확보하게 되면 1년 치에 대해서 저희가 강사를 선정하게 됩니다.

최경보위원

저희가 그럼 민방위교육 시간 때마다, 교육할 때마다 저희 구에서 구정홍보를 할 수도 있고 하여튼 그 시간이 배정된 게 얼마 정도 쓸 수 있죠?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 최경보 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 1시간 정도입니다.

최경보위원

네, 그래서 아까도 본 위원이 지적을 했지만 요즘 사회적으로 부각되고 있는 보복운전, 이런 문제에 있어서 특히 요즘 여성운전자들이 절반 이상을 차지하고 있잖아요. 그래서 가장 위협을 느낀 게 큰 화물차라든가 그냥 밀어붙이면, 심지어는 ‘여자들이 집에 있지 차를 끌고 나왔냐’ 하면서 밀어붙이고 이런 경우가 굉장히 많이 있습니다. 그래서 이런 것에 대해서 사전에 정말 철저한 교육을 시켜서 정말 보복운전이 우리 중랑구, 나아가서는, 지방자치시대가 뭡니까? 아래로부터 위를 개혁하고 이렇게 해서 지방자치를 오히려 아래로부터 위를 바꾸겠다, 이런 창의적이고 혁신적인 생각에서 우리나라가 전체 바뀔 수도 있는 겁니다, 중랑구의 시작에서. 그래서 이런 것도 꼭 분명하게 이런 교육과목을 넣으셔서 우리 민방위교육을 할 때 꼭 참고를 해 주시라고 제가 부탁의 말씀을 드리겠습니다. 이상입니다.

박승진위원장

네, 수고하셨습니다. 담당관님, 위원님들이 지금 말씀하신 것 중에서 아까 작년에 나왔던 지적사항이 많이 나왔습니다. 특히, 우리 조성연 위원님께서 말씀하신 부분들은 자료가 확실해야 됩니다. 틀림없어야 되는데도 불구하고 담당관실에서 만든 겸직을 하고 있는 것까지도 지금 저희 쪽으로 잘못 전해 왔다는 것은 이 자료의 신빙성에서 믿지 못한다는 얘기죠. 이런 부분 차후에 제출할 것은 제출해 주시고 그런 자료요청에 대해서 좀 더 확실하고 정확하게 저희한테 보고해 주시기 바라고 또 아까 이영실 위원님께서 지적하신 부분도 정확히 알고 대답을 하시는 게 어떤가라는 생각이 듭니다. 좀 그걸 감안해 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시면 이것으로 안전총괄담당관 소관 업무에 대한 질의 종결을 선포합니다. 원만한 회의진행을 위하여 약 10분간 감사를 중지하고자 합니다. 이의 없으십니까? 중지를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

14시29분 감사중지

14시40분 감사계속

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 2015년도 행정사무감사를 속개하겠습니다. 다음은 도시환경국 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시하겠습니다. 그러면 피감사기관의 선서가 있겠습니다. 선서는 지방자치법 제41조제4항에 따라 실시하게 되겠습니다. 선서에 앞서 선서의 취지와 위증에 대하여 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 중랑구의회가 집행부에 대한 2015년도 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 질의에 대하여 양심에 따라 숨김없이 사실대로 답변하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 또한 지방자치법 제41조제5항과 서울특별시 중랑구의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제8조에 따라 정당한 이유 없이 출석하지 아니하거나 증언 또는 진술을 거부할 때에는 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있으며 만약 위증의 경우에는 고발될 수 있음을 사전에 알려드립니다. 아무쪼록 피감사기관은 성실한 자세로 감사에 임해 주시기를 당부드립니다. 그러면 선서대상 공무원은 모두 일어나시고 도시환경국장님은 발언대로 나오셔서 선서하신 후 선서문을 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다.
봉석

서봉석도시환경국장

선서! 본인은 서울특별시 중랑구의회가 지방자치법 제41조의 규정에 의하여 소관 업무에 대한 2015년도 행정사무감사를 실시함에 있어서 성실하게 감사를 받을 것이며 또한 증언을 함에 있어서도 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로를 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다. 2015년 6월 18일 도시환경국장 서봉석

박승진위원장

수고하셨습니다. 다음은 간부소개를 해 주시기 바랍니다.
봉석

서봉석도시환경국장

안녕하십니까? 도시환경국장 서봉석입니다. 구민의 복지향상과 구정발전을 위하여 헌신적인 의정활동을 하고 계시는 박승진 복지건설위원장님과 김진영 부위원장님을 비롯한 여러 위원님들의 노고에 깊은 감사를 드립니다. 먼저 업무보고에 앞서 도시환경국 소속 간부를 소개해 드리겠습니다. 김용길 주택과장입니다. 윤영민 도시개발과장입니다. 김영신 건축디자인과장입니다. 강성락 공원녹지과장입니다. 김종원 맑은환경과장은 장기 병가 중입니다. 김현래 부동산정보장과장입니다. 그러면 지금부터 도시환경국의 주요업무 및 세부적인 사항에 대하여 해당 과장이 보고를 드리도록 하겠습니다. 감사합니다.

박승진위원장

네, 수고하셨습니다. 그러면 주택과를 제외한 타부서 공무원들께서는 돌아가 업무에 임하시다가 해당 과 감사 시에 입장해 주시기 바랍니다. 주택과장 나오셔서 담당주사 소개 및 업무현황을 보고하여 주시기 바랍니다.
용길

김용길주택과장

안녕하십니까? 주택과장 김용길입니다. 주민의 복지향상과 살고 싶고 자랑하고 싶은 행복도시 중랑을 만들기 위해 항상 노력하고 계시는 복지건설위원회 박승진 위원장님을 비롯한 위원님들께 감사드리며 저희 주택과 모든 직원들이 담당 분야에서 올바른 직무를 수행할 수 있도록 많은 지도를 바랍니다. 주요사업계획 및 추진실적 보고에 앞서 팀장들을 소개해 올리겠습니다. 임군호 주택관리팀장입니다. 주재석 공공관리팀장입니다. 이문희 주거환경팀장입니다. 이낙주 주택정비팀장입니다. 그럼 2015년도 주택과 주요사업계획 및 추진실적에 대하여 주요사업을 중심으로 간략하게 보고 올리겠습니다.

박승진위원장

수고하셨습니다. 그러면 주택과 소관 업무에 대해 질의하실 위원님 계시면 일문일답 식으로 질의해 주시기 바랍니다. 최경보 위원님 질의하시기 바랍니다.

최경보위원

네, 최경보 위원입니다. 우리 구가 소유하고 있는 건물에 대해서 무허가 건물이 현재 있다고 보십니까, 없다고 보십니까? 우리 구가 소유하고 있는 건축물, 동사무소든 자치회관이든 모든 우리 구가 중랑구 관내 소유하고 있는 건물에 무허가 건물이 있습니까, 없습니까? 그것 답변부탁드립니다.
용길

김용길주택과장

제가 근무했던 면목4동 실태만을 정확하게 보고 올리자면 있었습니다.

최경보위원

있으면 우리 구가 소유하고 있는 건물에 대해서 항측 결과가 우리 구로 통보됩니까, 안 됩니까? 공공건물만 말씀드린 겁니다.
용길

김용길주택과장

네, 항측 사진판독 결과가 통보되면 공공명의나 개인주택이나 구별 없이 통보가 되고 이것에 대한 직원들의 조사가 이루어지면 이루어진 그 조사 내용이 이 건물이 공공용으로 사용되는 건물이다라는 판단이 내리면 조치는 유보되는 걸로 이렇게 알고 있습니다.

최경보위원

그러면 공공건물은 항측이나 위반되고 주민들의 민원이, 주민들은 이렇게 생각합니다. 공공건물, ‘당신들은 구 소유건물에 위반하면서 왜 우리한테 위반한다고 이행강제금 부과하느냐?’ 주민들은 이런 판단을 하고 있습니다. 그러면 공공건물에는 이행강제금을 부과하지 말라는 어떤 법 조항이 있나요, 위반했을 때?
용길

김용길주택과장

공공건물은 이행강제금을 부과하지 말라는 그런 규정이 있는지 제가 정확히 인지하고 있지 못합니다마는 사실은 이행강제금 부과라는 부과 취지가 개인의 이득을 위한 무허가 건축물로 인한 이득이 발생됐을 때 그것을 환수하는 그러한 목적이 있는 것입니다. 공공용 건물은 그 건물 자체로 인해서 개인이나 어떤 누가 이득을 얻는다고 볼 수 없기 때문에 부과하지 않는 게 적절하리라고 판단하고 있습니다.

최경보위원

그렇다 하더라도 우리가 주민들을 대상으로 해서, 주민들을 상대로 해서 우리 공공건물은 맘대로 뭘 늘리고 많이 지어서 그게 실제적으로 우리가 주민들한테 어떤 명분상 설득할 수 있다고 보십니까? 우리는 위반을 해도 괜찮고 주민들은, 물론 공공성의 목적이 있지만 도덕성으로 괜찮다고 생각하시냐는 얘기예요, 도덕적으로.
용길

김용길주택과장

제 개인적으로는,

최경보위원

주민들한테 설득할 수 있겠냐는 얘기를 하는 거예요.
용길

김용길주택과장

제 개인적으로 생각으로는 주민들의 법 이행 정신에는 부합하지 않는다고 생각하고 있습니다. 공공건물도 적법한 절차에 의해서 하는 것이 맞다고 생각을 합니다.

최경보위원

네, 최경보 위원입니다. 본 위원이 생각하기에는 우리가 먼저 아무리 그런 법이 규정에 없다 하더라도, 또 거기에 이행강제금 부과할 수 있는 원칙이나 규정이 없다고 하더라도 우리 스스로 지킬 수 있으면 공공건물부터 그런 걸 위반하지 않아야만이 우리가 주민들한테 이행강제금 부과하는 명분도 있고 또 떳떳할 수 있고 그렇습니다. 그래서 가급적 위반하지 않을 수 있다면 그런 위법건축물을 우리 공공건물도 짓지 않는 게 도덕적으로 바람직하지 않느냐, 본 위원은 그런 생각을 하는데 과장님 어떻게 생각하십니까?
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 최경보 위원님 질의에 답변 올리겠습니다. 공공건물도 저 개인적인 견해라는 전제를 깔아서 말씀을 드리면 최경보 위원님의 의견에 적극적으로 동의를 합니다. 공공건물이라 할지라도 적법한 절차를 밟아서 하는 것이 국민들을 법을 지키게 하는 입장에서 법정신에 부합하다고 생각을 하고 있습니다. 다만 이제 예외적으로 공공의 목적을 실현하기 위해서 똑같은, 그런 게 있습니다. 이번 메르스 사태와 같은 이런 사태가 일어났을 때 진료실을 별도로 만드는데 구청에다가 이렇게 설치를 하게 됩니다. 이것을 허가절차를 따지거나 이렇게 하기에는 시간이라든가 조치 효과라든가 이런 것을 따졌을 때 허가절차를 이행하는 것보다는 목적이 그런 것이 있을 때에는 예외적으로 적용돼야 된다, 이렇게 생각을 하고 있습니다.

최경보위원

네, 최경보 위원입니다. 어떤 비상사태라든가 긴박한 어떤 국가적인 재난사태라든가 이런 것을 제가 본 의원이 말씀드린 건 아니고요, 대부분의 동청사나 이런 데 보면 컨테이너박스, 그 다음에 옥상에 시설물 늘리는 것 이런 것이 대부분 많이 있습니다. 면목4동 아까 말씀하신 대로 굉장히 심한 경우입니다. 거기는 굉장히 심해요. 그래서 우리가 정말 주민들한테, 지방자치가 뭡니까? 우리 주민들하고 같이, 우리 주민도 우리로 인해서 같이 공감할 수 있는 이런 지방자치행정이 이루어져야 되는데 우리는 아무리 법적인 문제가 없다고 해서 우리는 위반하고 재해가, 태풍이 왔을 때 날아갔다 이 말이에요, 불법시설물이. 그러면 우리는 괜찮고 주민들은 그것을 했을 때 문제가 있어서 이행강제금을 부과하고 이런 것은 조금 지방자치시대에서 도덕적으로 안 맞지 않나 이런 판단을 해 봅니다.
용길

김용길주택과장

네, 적극적으로 동의합니다.

최경보위원

네, 그리고 공동주택에 있어서 우리가 가장 많은 민원이 무엇이고, 지금 사례집이 나와 있죠? 최근에 사례집 만드신 것 있죠?
용길

김용길주택과장

네.

최경보위원

‘네, 아니다.’만 대답해 주세요.
용길

김용길주택과장

네, 그렇습니다.

최경보위원

네, 그래서 공동주택에 유형별로 가장 많은 민원이 무엇입니까, 공동주택에?
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 최경보 위원님 질의에 답변 올리겠습니다. 현재 결과물이 나온 것은 민원대상이 아니라 우리가 실태조사반이 나가서 조사한 내용에 대해서 분석해서 적발된 내용이 어떤 내용이 많다, 어떤 내용이 몇 건이다 이런 정도로 분석이 돼있는 상황입니다. 민원이 가장 많은 게 어떤 부분이냐에 대해서는 정확히 통계숫자는 제가 기억하지 못합니다마는,

최경보위원

조사하신 것은 그럼 민원이 가장 많이 적발된 게 뭡니까?
용길

김용길주택과장

주로 이제 관리비 집행에 관해서 주요 적발유형을 보면 ‘이익잉여금 처분이 부적절했다. 예산편성 및 예산관리가 부적절했다. 예비비 사용내역이 미공개 됐다. 공동체 활성화 단체 및 구성 및 지원이 부적절했다. 공동주택 지원금이 미정산 됐다. 장기수선 충당금과 관리비를 혼동해서 부과하는 경우가 있었고 퇴직급여와 연차수당 정액이 부적절했다.’ 이런 등등의 지적사항이 있었습니다.

최경보위원

네, 최경보 위원입니다. 시정명령을 224건 했는데, 행정지도 128건인데 시정명령을 구체적으로 해서 그 시정명령이 지켜지는지 안 지켜지는지에 대해서 피드백을 받습니까, 구청에서?
용길

김용길주택과장

네, 그렇습니다. 시정명령이 나가면 그 시정 요구내용에 대해서 조치결과를 관리사무소로부터 받고 있습니다.

최경보위원

조치결과에 대한 답변이나 이런 것을 목록으로 작성해 놓으신 게 있죠? 어디 아파트에 이런 문제점에서 이렇게 시정명령을 하고 행정지도를 했는데 그 결과에서 피드백을 받은 것을 문서화로 이렇게 만들어 놓으신 것이 있죠?
용길

김용길주택과장

네, 요즘은 계속해서 받고 있고요, 조치결과에 대해서 우리가 기록 관리를 하고 있습니다.

최경보위원

조치결과 2015년도 것만 자료를 좀 요청하고요, 2015년도 조치결과된 것, 그 다음에 공동주택 조치관리 분쟁조정위원회가 있는데 다섯 분이 계시는데 올해는 한 번도 열리지 않았습니다. 열리지 않았는데 공동주택에 관한 2015년도 분쟁이 1건도 없어서 한 번도 열리지 않은 건지에 대해서 답변을 부탁드립니다.
용길

김용길주택과장

그것은 분쟁이 없어서 분쟁조정위원회를 열지 않은 것은 아닙니다. 분쟁이 분명히 있긴 있습니다마는 분쟁조정위원회에 상정을 하도록 하기 위해서는 민원인의 분쟁당사자들의 요청이 있어야 됩니다. 분쟁당사자들이 ‘조정위원회의 심의를 받겠느냐?’ 이렇게 물어봤을 때 분쟁조정심의위원회에 상정해서 판단을 구해보겠다는 신청이 있으면 저희가 신청을 받아서 하는데 주민들이 그것에 대한 신청을 해온 경우는 아직 한 번도 없었습니다.

최경보위원

네, 최경보 위원입니다. 요즘 대기업도 우리가 언론을 통해서 자주 접합니다, 담합에 대해서. 그래서 공동주택의 여러 가지 공사가 많이 있습니다. 그래서 거기에서 공동주택에 대한 담합에 대한 문제들이 많은 민원이 발생하고 있습니다. 우리 구청도 민원이 있어서 인지를 할 것으로 알고 있습니다. 민원이 있든 어쨌든 간에 알고는 있을 것입니다. 그래서 작년에도 제가 얘기했지만 5억짜리 공사 금액이 담합을 해서 7억이 되고 리베이트가 발생하고, 이런 것 구청에서 혹시 그런 것에 대해서 민원 받으신 적 있으시죠? 아니, 설을 얘기하는 겁니다. 누가 아파트 관리소장하고 누구하고 담합해서 동대표 회장하고 얼마를 먹은 것 같다, 이런 얘기 혹시 구청에 접수된 것 없습니까, 작년이나 올해?
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 최경보 위원님 질의에 답변 올리겠습니다. 저 개인적으로 그런 정보를 접한 경우가 있습니다. 있어가지고 그 제보를 해 주신 당사자께서도 한계를 느꼈다는 게 뭐냐 하면 ‘입증할 수는 없다.’ 그러시면서 제보를 해 주셨습니다. 무슨 일을 하시는 분이냐 하면 도장업자였습니다. 도장업자가 당신이 몇 년 동안 이렇게 해 온 결과 이런 이런 실태가 있다라고 제보를 해 주셨습니다마는 그분도 명확한 입증자료를 제출할 수는 없고 그럴 입장도 되지 못한다고 해서 “그러면 저희가 어떻게 했으면 좋겠습니까?” 그분하고 심도 있게 얘기를 많이 나눴습니다. 그랬더니 “관심을 가지고 그런 일도 있을 수 있다라는 것을 항상 염두에 두고 행정을 하시면 좋겠다.” 이렇게밖에 결론을 내릴 수가 없었습니다. 그래서 각 단지에서 입주자대표들이 회의를 할 경우나 또 입주자대표를 만나는 경우에는 주로 그런 사항이 있을 수 있다라는 것을 통보해 드리고 있는데 통보를 받은 입주자대표는 강력한 반발을 하고 있습니다. 자기를 도둑놈 취급한다라는 그런 선입견을 가지고 대하시기 때문에 진짜로 조심스럽게 그런 사항을 말씀드리고 그러한 실정입니다.

최경보위원

최경보 위원입니다. 우리 구 담당부서에서는 민원이 제기되면 당연히 어느 아파트 특정해서 그런 얘기가 민원이 들어온다면, A라는 아파트 예를 들어서 한다면 A라는 아파트에 관리소장이나 입주대표 회장한테 이런 것에 대해서 조사라기보다는 어떤 이러 이러한 민원이 있는데 이런 게 사실이냐 아니냐, 우리가 수사권이 있는 건 아니잖아요. 그래서 이런 것에 대한 것은 어떻든 간에 조사는 할 수 있지 않느냐, 그래서 그런 것을 사전에 어떤 담합에 대해서 아니면 공동대표들의 그런 비리에 대해서 사전에 그것을 방지할 수 있는 이런, 그렇게 되지 않느냐라는 생각을 하는데 과장님, 어떻게 생각하십니까?
용길

김용길주택과장

구체적인 예를 하나 말씀드리면, 위원님 이해를 구할 수 있을지 모르겠습니다. 입찰공고가 나간 다음에 그런 제보가 있었습니다. ‘어떤 특정업체가 이번에 낙찰이 될 것이다 그러니까 그걸 분명히 어떤 어떤 야합이 있는 게 분명하니까 그걸 한번 확인해 보라.’는 그런 제보를 받았습니다. 그래서 저희가 수사를 할 수는 없지만 입주자대표회의 측에 통보를 해가지고 지금 입찰공고가 나가지고 업체를 선정하기 위한 공고가 진행 중인데 어떤 업체가 당첨될 것이다, 낙찰될 것이라는 제보가 있었으니 이것에 대해서 주의 깊게 보시고 혹시 그 제보하신 분도 말씀하시는 게 “입주자 대표회의 전체 다를 상대로 로비를 하지는 않았을 거다. 그중에서 한 사람 내지 두 사람 정도만 로비를 했을 테니까 그 입주자대표가 알고 있는지 모르고 있는지만 통보해 줘도 효과가 있을 거다.” 해서 통보를 했었습니다. 그래가지고 “이런 이런 제보가 있으니까 그것에 대해서 어떻게 조치를 해 주시기 바랍니다.” 했다가 그 입주자 대표회장께서 지금까지도 저를 안 보고 뒤에서, 앞에서 계속 욕을 하고 다니십니다. 그래서 저는 역으로 그분을 의심할 수밖에 없는 심증은 가지만 제가 입증할 수 있는 방법은 없습니다. 참고적으로 말씀드리면 그 이후에 그렇게 제보자가 특정의 어떤 그 업체가 선정되지 않았습니다. 다만 발표가 연기가 됐습니다. 2주 동안 연기가 되고, 심의발표가 연기가 된 다음에 업체가 변경된 그런 사례가 있습니다.

최경보위원

최경보 위원입니다. 한두 사람에게 특혜를 주고 전 주민이 피해를 입는, 그러니까 관리비가 500원이 나올 것이 700원으로 인상되고 이런 일이 없도록 구청에서 철저하게 관리 감독을, 특히 민원이 발생했을 때는 즉각적으로 대처해서 사전에 어떤 경종을 울리고 예방할 수 있는 조치를 해 주시기 바라고요, 실제로 담합업체들이, 대기업도 담합해가지고 백억 천억 물잖아요. 이런 것들이 비일비재한 것이 사회적 현실입니다. 현실이고 담합 업체끼리 코드를 맞춰서 다 해서 이렇게 해먹습니다. 그런데 우리 구청에서는 실태 조사관이 있는데, 전문가가 있습니다. 공동주택관리전문가 어떤 자문단이 이런 것이 있는데 그런 데에도 혹시나 그런 업체들에서 선정해서 와있는 전문가 이런 것도 있는지 철저히 살펴봐주시고, 그런 업체에서 추천한 전문가가 와서, 그분들이 조사해야 뭐하겠습니까, 다 그쪽편이지. 그래서 이런 것도 철저하게 공정을 기해서 선정해 주시고 선정할 때도 이런 문제들을, 현실적으로 정말 있는 문제입니다. 그러니까 구청에서도 직시를 하시고 잘 판단하셔서 이런 문제들이 있을 때 즉각 대응해서 우리 주민들이 피해를 보지 않도록 조치를 해 주시기 부탁을 드립니다. 이상입니다.
용길

김용길주택과장

잘 알겠습니다.

박승진위원장

하기 전에 아까 저희 위원님들께서 자료 요청하실 부분이 있으면 미리 자료요청을 요구하시고 나서 질의를 받도록 하겠습니다. 자료요청 받겠습니다. 제가 준비하시는 동안, 도시분쟁위원회 위원명단 좀 주시고요, 위원회 중에서 도시분쟁조정위원회 명단 좀 주시고, 그다음에 15쪽에 건축이행강제금 2013년도, ’14년도 부과징수 체납을 좀 자세히 보여주세요. 그다음에 2013년도, ’14년도 2개하고요, 지금 최경보 위원님 말씀하신 공동주택 자문단 명단과 직업, 그 다음에 언제부터 했는지 기간 좀 주시기 바랍니다. 또 이영실 위원님!
영실

이영실위원

네, 5쪽에 2014년도 잡수입 내역 있잖아요, 그 내역 좀 주세요.

박승진위원장

이것까지 포함해서, 또 있으십니까, 혹시 자료요구? 그러면 이것만 밑에서 빨리 좀 위원님들 질의하실 때 갖다 주시고 더 질의하실 위원님 계십니까? 이영실 위원님 질의하시기 바랍니다.
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 우리 과장님, 참 공로연수 전에 장기재직휴가 중에도 이렇게 행정감사를 위해서 나와 주셔서 책임감이 투철하시다, 그런 생각이 들고 참 감사하다는 말씀을 전하고 싶습니다. 지금 자료를 요청하기는 했는데 우리가 공동주택 커뮤니티 공모사업을 했잖아요. 그런데 이게 우리가 정확한 목적이 무엇인지 좀 말씀해 주십시오.
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 이영실 위원님 질의에 답변올리겠습니다. 공동주택 커뮤니티사업이라는 게 당초에 그 운동이 시작된 연유는 아마 주민 간에 단절, 이 문제를 해결하기 위한 전문가들의 많은 논의가 있었을 걸로 생각이 됩니다. 또 그때 그러한 필요성이 대두되었던 시절입니다. 이영실 위원님께서 모르셔서 질의를 하신 건 아니라고 알고 있습니다. 위원님께서도 잘 알고 계시다시피 아파트 주민들 간의 주민들 간의 의사소통 할 수 있는 동기라든가 이런 걸 부여하기 위한 여러 가지 제도상의 문제점을 좀 하기 위해서,
영실

이영실위원

네, 공동주택에서 그동안 층간소음이니 여러 가지로 해서 서로 커뮤니티가 되지 않아서 이웃관계가 회복도 안 되고 그런 부분에 있어서 좀 보완하는 그런 의미에서 공동주택 커뮤니티사업이 공모를 받아서 진행하고 있잖아요.
용길

김용길주택과장

네, 그렇습니다.
영실

이영실위원

이영실위원입니다. 일단 지금 수감서류 11쪽에 보면 공동주택 활성화 추진현황 있고 그 밑에 공동주택 커뮤니티 공모사업 있고 또 밑에 공모사업이 있는데 위의 것이 지금 2015년도 것인가요?
용길

김용길주택과장

공동주택 커뮤니티 공모사업, 위의 것이 ’15년도 것이고요, 밑의 것이 ’14년도입니다.
영실

이영실위원

네, 수감서류에서 이렇게 연도를 표시 안 해 놓으니까, 이 부분은 조금 나중에,
용길

김용길주택과장

시정하도록 하겠습니다.
영실

이영실위원

신경 써서 해 주시고요, 여기서 내용을 보면 자세한 내용은 자료 요청했으니까 위원님들한테 이제 나눠주실 테지만 여기에 여름학교, 풍물놀이패, 주민한마당 큰잔치, 화단꾸미기, 자율방범대 이런 게 있는데 기존에 저희가 이제 공동주택, 예전에 관리지원보조금이 있었어요. 그렇죠, 과장님?
용길

김용길주택과장

네.
영실

이영실위원

그런데 거기서도 내용이 방범시설, 화단꾸미기, 사실 대동소이하거든요. 그런데 이게 지금 또 굳이 커뮤니티 공모사업이라고 해서 했을 때 뭔가 진정으로 주민들하고 소통할 수 있는 그런 프로그램을 할 수 있는 게 선정이 됐어야 되지 않나 그런 생각을 해 봅니다. 기존에 공동주택관리 지원하던 보조금과 크게 차이가 없기 때문에 구별할 수 없어서, 이렇게 주민들이 신청을 하지 않아서 이것밖에 되지 않았던 건지 그 상황을 좀 설명해 주십시오.
용길

김용길주택과장

공동주택 커뮤니티 공모사업의 주안점은 주민참여도에 주안점을 둔겁니다. 시설이라든가 시설비라든가 이런 것보다는 다수의 주민들이 참여해서 동참하는 부분이 얼마만큼 큰가에 대한 주안점을 거기다 뒀다고 볼 수 있고요, 시설비라든가 이런 건 최소한으로 줄이고 이렇게 지원하는 걸 목적으로 했습니다. 그리고 신청 자체도 그렇게 많지는 않습니다. 5개 단지에서 신청해서 그중에 3개 단지를 선정하게 되었는데 우리가 공동주택 실태조사반이라든가 여러 가지 문제점의 근본적인 원인은 주민들의 참여가 가장 문제가 됩니다. 주민들의 참여가 있음으로 해서 해결될 문제들이 굉장히 많은데 가장 시급한 문제가 주민들 참여를 유도하는 그런 사업을 해야 되겠다는 그런 주안점이 있다라고 말씀드릴 수 있겠습니다.
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 그런데 지금 우리가 항상 관리금지원 보조금 같은 것 신청을 받으면 꽤 많은 데서 신청을 했던 것 같은데 5개 단지밖에 신청을 안 한 것은 사유가 있나요? 아니면 홍보가 덜 된 건가요?
용길

김용길주택과장

물론 선정기준에 대한 주민들의 이해도 그렇게 많지는 않습니다마는 이게 좀 까다롭죠. 공동주택 커뮤니티 공모사업이라는 제목 자체도 주민들한테 다가가기 조금 쉽지는 않은 상태고 관심이 있지 않은 주민들한테는 이게 다가가기 상당히 힘든 쪽이고 이게 또 소프트웨어 쪽으로만 하다보니까 아무래도 시설비나 딱 떨어지는 이러한 결과를 얻어낼 수 있는 계획서를 만들 수가 없습니다, 사실은. 그래서 그런 것에 대한 관심이 있거나 경험이 있거나 능력이 있는 주민들만이 참여할 수 있는 그런 부작용은 조금 있습니다.
영실

이영실위원

네, 알겠습니다. 그러면 그 내용을 일단은 받아보고 다시 질의를 하는 걸로 하겠습니다. 이상입니다.

박승진위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 김진영 위원님 질의하시기 바랍니다.

김진영위원

네, 김진영 위원입니다. 과장님, 사실 오늘 이 자리에 서기가 쉽지 않으셨을 텐데 하여튼 정말 끝까지 책임을 다하시는 모습 보기 좋습니다. 그리고 저희가 너무 감사하게 생각을 합니다.
용길

김용길주택과장

감사합니다.

김진영위원

중랑구가 주민 350명에 공무원 1인이 담당하는 숫자랍니다, 통계 숫자를 보면. 그러니 얼마나 업무가 정말 많겠습니까? 수감자료 6쪽에 보면 아파트 관리사무소 공동주택 관리업체 지도감독 사항이란 제목이 있습니다. 거기 보면 공동주택 관리업체 지도감독 현황에서 네 군데를 지금 만들어 놓고 한 번도, 2014년도는 한 번도 없었고 2015년도는 10월에 할 예정이라고 지금 이렇게 되어 있는데 이걸 어떤 지도 감독을 할 것인데 지금 2014년도는 한 번도 안 되어 있었는지 과장님, 설명 좀 부탁드립니다.
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 김진영 부위원장님 질의에 답변 올리겠습니다. 지도감독을 하지 않은 것은 아니고요, 행정처분을 한 실적이 없다 그런 내용입니다. 그래서 2013년도에 지도감독을 실시했습니다마는 행정처분 내역은 없었습니다. 그리고 2015년도 금년도에는 10월 달에 4개 업체에 대해서 관리 실태를 점검할 예정입니다.

김진영위원

어떤 지도감독을 합니까, 여기서?
용길

김용길주택과장

공동주택 관리업체가 갖춰야 될 자격이라든가 자격증 가진 사람, 뭐 자산정도라든가 요건이라든가 그런 겁니다. 시설인원, 자격기준 이런 것에 대한 주로 서류로 확인할 수 있는 그런 사항이 되겠습니다.

김진영위원

네, 잘 알겠습니다. 그리고 또 하나는 지금 여기 보면 전년도에 행정사무감사 결과 지적 사항에 보면 ‘불법 증축건물이 완성되면 원상태로 돌리기 어려우니 건물신축 시 불법증축이 되지 않도록 사전에 단속을 철저히 하여 주기 바란다.’고 아마 전년도 지적 사항입니다, 그렇죠?
용길

김용길주택과장

네, 그렇습니다.

김진영위원

그래서 지금 여기 조치 결과 이렇게 보면 ‘건축과와 업무협의 해서 건축물 착공 신고 또는 준공된 건축물을 확인하여 건축주 등에게 위반건축물 발생에 따른 조치사항 안내문 등을 배부하고 위반건축물 발생이 없도록 수시로 순찰을 강화하겠다.’라고 지금 되어 있습니다. 맞습니까, 과장님?
용길

김용길주택과장

그렇습니다.

김진영위원

이게 지금 진행이 어떻게 되고 있는 건지 여기 업무내용 12쪽에 보면 작년하고 올해가 무허가 건축이 조금 줄었습니다, 그렇죠, 현황보면? 이거하고 연관, 이렇게 철저하게 하셔서 무허가가 그렇게 많이 줄은 겁니까, 올해?
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 김진영 위원님 질의에 답변 올리겠습니다. 저희도 그렇게 저희 노력에 의해서 줄었다고 자신 있게 말씀드렸으면 좋겠는데 실제적으로 그렇게 큰 영향을 미친 것 같지는 않습니다. 사실은 오늘도 우리 단속 직원들은 그 문제 가지고 싸우고 있습니다. 불법을 저지르는 현장을 나가서 공사를 중지시키고 앞으로 어떻게 된다라는 사항을 충분히 말씀드리고 하고 있습니다마는 이익이 발생되기 때문에 민원인들의 하고자 하는 의지를 저지시키기에는 상당한 역부족을 느끼고 있는 게 사실입니다. 그리고 또 신축건물이 문제가 되는 게 뭐냐 하면 신축할 당시부터 어느 정도 일정 부분에 대한 증축을 염두에 두고 설계 단계부터 아마 그렇게 하는 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 그거를 사전에 방지하기란 사실상 불가능합니다.

김진영위원

과장님, 아무튼 이게 우리 중랑구뿐 아니라 전체적으로 서울시가 안고 있는 정말 이럴 수도 없고 저럴 수도 없는 참 어려운 문제인 것 같습니다. 그렇죠, 과장님?
용길

김용길주택과장

그렇습니다.

김진영위원

그렇다 하더라도 주택과에서 올해는, 지금 올 상반기 지나갔습니다. 올해는 어쨌든 건수가 좀 줄 수 있도록 각별히 사전에 충분히 홍보가 좀 됐으면 좋겠습니다. 과장님, 그러한 어떤 무슨 방침이랄지 그런 복안을 가지고 계십니까?
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 김진영 위원님 질의에 답변 올리겠습니다. 다행스러운 것은 위원님이 염려해 주시고 지적해 주신 바와 같이 그러한 일을 참 이루기 힘든 업무라 하더라도 직원들이 끊임없이 포기하지 않고 할 수 있게끔 만드는 매개체가 뭐냐 하면 우리 직원들 제가 자부심을 느낄 수 있는 게요, 옛날의 공무원들이 아닙니다. 부조리를 저지르지 않습니다. 왜냐하면 부조리로 인해가지고 받는 처벌이 사실은 너무 가혹하기 때문입니다. 그리고 지금 일반주민들이 생각하기에 공무원들이 참 선망의 대상일 정도로 직을 유지하는 것만으로도 우리는 충분히 혜택을 받고 있다고 생각하고 있는 그런 의식이 우리 직원들도 다 갖고 있기 때문에 부조리에 야합하지 않습니다. 그래서 끊임없이 계도하고 설득하고 지도하고 있습니다. 그게 이제 바람직한 희망적인 부분이라고 생각을 하고요, 앞으로도 그건 계속 되어지리라고 생각을 합니다. 그래서 저희는 저희 직원들을 믿고 그 직원들이 소신 있게 업무를 할 수 있도록 과장 입장에서는 적극적으로 뒷받침해 주는 게 제 할 일이다 이렇게 생각을 하고 있습니다.

김진영위원

네, 알겠습니다. 아까 과장님 말씀 중에 옛날 공무원이 아니다라는 말씀에 저도 적극 동의하는 게 제가 이제 행감을 준비하거나, 저희 구의원들은 바깥에 현장을 많이 뜁니다. 주택과는 아니었어도 현장을 뛰면서 어느 팀장이 땡볕에 예산을 얼마 받기 위해서, 한 7억 정도 예산을 받기 위해서 어느 예산을 받을 수 있는 그 사람들하고 브리핑하는 모습을 제가 보고 감동을 받았었습니다, 사실은. 옛날에는 아마 팀장님들이 그렇게까지 안 했는데 근래 제가 한 두 번 정도를 그런 걸 현장을 목격을 하고 정말 너무 기분이 좋아가지고 하여튼 제가 문자로 어디 보낸 적이 있습니다. 지금 과장님, “옛날 공무원이 아니다.”라는 말씀에 저도 적극 동의를 하고 지금 우리 특히 중랑구 공무원들이 얼마나 심기일전해서 옛날하고 많이 다르게 일하려고 애를 쓰는가는 충분히 저희도 느끼고 있습니다. 앞으로도 계속 그런 쪽으로 부탁을 드리고 마지막으로 올해 우리 주택과에서 가장 중요시하는 사업이 있다면 어떤 것이 있습니까?
용길

김용길주택과장

주택과에서 역점사업으로 추진하는 하고 있는 것이 뭐 어느 하나 중요도를 따지면 업무보고 드린 내용 중에서 소중하지 않은 게 없습니다마는 현재 추세가 아파트 관리부분에 대한 사회적인 수요가 상당히 늘어나고 있습니다. 그래서 개발보다는 지금 관리 그쪽으로 행정역량을 집중해야 되는데, 그래서 지금 우리주택관리계 업무가 상당히 늘어나고 있는 추세고 직원도 늘어나고 있습니다. 노원구청 같은 경우에는 공동주택관리과라고 해가지고 과 단위 업무로 이렇게 확산, 거기는 워낙 아파트가 많기 때문에 업무가 확산되고 있는 추세입니다. 그래서 주택관리 업무 중에서 그중에서도 가장 중요한 게 뭐냐 하면 아까 이영실 위원님도 질의해 주시고 여러 위원님들이 질의해 주셨습니다마는 주민참여 문제입니다. 자기 관리비가 어떻게 나가는지에 대한 관심도 증가, 나중에 문제가 생기면 욕설을 하거나 배신감을 느끼거나 이렇게 하시는 분들이 계시는데 사전에 관리비 부과내역서가 매월 배부가 되면 그거에 대한 관심을 주민들이 가지시면 좀 더 투명하고 그러한 아파트 관리가 되면 여러 가지 문제가 해결될 것으로 생각하고 있습니다. 그래서 저희 주택과에서는 올해도 작년에도 계속 주민참여 한 공동주택이나 일반주택이나 마찬가지로 주민들이 같이 참여해서 우리 행정에 참여할 수 있는 부분이 어떤 부분인가에 대해서 역점으로 사업을 추진하고 있습니다.

김진영위원

감사합니다. 이상입니다.

박승진위원장

강대호 위원님 질의하시기 바랍니다.

강대호위원

강대호 위원입니다. 우리 과장님, 임기도 얼마 안 남으셨는데 마지막까지 힘내십시오.
용길

김용길주택과장

감사합니다.

강대호위원

우리 관내에 재건축, 재개발 추진 중에다가 해제된 지역이 아마 몇 군데 있습니다. 그래서 거기에 대한 제비용, 용역비가 아마 들어간 걸로 알고 있는데 그 비용 산출, 여기는 지금 행감이라든가 서류가 없는데 그 자료는 없습니까?
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 강대호 위원님 질의에 답변 올리겠습니다. 해제된 지역에 대한 용역사업비?

강대호위원

네, 과거에 용역비 투자된 비용이 있습니까? 그 비용이 여기 행감에 올라와야 하는데 그런 비용이 올라오지 않고 어떻게 되겠습니까?
용길

김용길주택과장

요즘은 해제된 단지가 거의 없거든요.

강대호위원

상봉1구역 같은 데 해제 됐어요, 있잖아요.
용길

김용길주택과장

상봉1구역이,

강대호위원

상봉1구역이 작년에 해제되지 않았습니까, 12월 달에?
용길

김용길주택과장

들어간 예산 현황에 대해서 별도로 저희가,

강대호위원

아니, 본 위원이 뉴타운 지역인지 아니면 주택과에 재건축 지역인지 재개발 지역인지 다 알고 있는데 그런 비용이 여기에 올라와야죠. 그게 바로 감사인데요.
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 말씀하신 상봉1구역이,

강대호위원

팀장님들, 그 부분에 대해서 명확하게 알고 있으면서 이 비용에, 여기에 아마 감사기관 아닙니까? 상봉1구역도 작년 11월 달에 해제가 되었는데 그 비용이 몇 억을 썼는데도 여기 올라오지 않았다는 게 되겠습니까? 과거에 구역들이 해제된 지역이 있습니다. 예를 들어서 우리가 사업 예정구역 해가지고 구역지정 된 지도 예정구역에서 공공관리비용이라든가 여러 비용이 투여된 지역이 있습니다. 그 자료 좀 빨리 갖고 오십시오. 그리고 과장님, 좀 과장님도 답변을 짧게 하시고요, 일문일답으로 하겠습니다. 재건축지역이라든가 재개발지역의 공공관리 제도가 생김으로 인해서 그 구역별로 용역비가 아마 집행되는 구역도 있을 것인데 여기 행감에는 없다고 하는데 없습니까, 그 비용이?
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 강대호 위원님 질의에 답변 올리겠습니다. 말씀하신 상봉1구역이 2009년도 3월 16일 날에 용역계약이 체결돼서 용역비가 2억 8,000만 원 정도 해가지고 용역기간이 2009년 3월 17일부터 2010년 12월 17일까지 해서, 용역 준공이 2010년 12월 17일 날 용역준공이 됐으니까 그때 지불이 됐을 걸로 생각을 합니다.

강대호위원

그 비용은 어떻게 하셨습니까, 처리를? 재물비용에 처리했습니까?
용길

김용길주택과장

용역비용은 지급이 된 상태고요, 그거에 대한 회수는 이루어지지 않았습니다.

강대호위원

회수는 이루어지지 않았는데 결과적으로 어떤 원칙에 의해서 그 비용을 처리가 되었느냐, 아니 국가의 예산을 가지고 구역 지정이 됐습니다. 예정 구역에 딱 구역 지정이 돼가지고 주민들이 일단 해제를 해달라고 해서 해제를 했든 타의든 자의든 해제를 했습니다. 그러면 그 비용이 과연 어떻게 국가 예산이 낭비가 됐는데 어떤 재물비용에 처리를 했는지, 아마 구청장이나 서울시에 보고가 됐는지, 그런 비용이 매칭으로 나가서 어떻게 됐는지 그 비용이 처리된 것이 나와야 될 것 아닙니까?
용길

김용길주택과장

네, 주택과장 김용길입니다. 강대호 위원님 질의에 답변 올리겠습니다. 정비계획 용역은 정비구역 지정을 위한 정비구역 지정을 위한 용역이기 때문에 그 용역비를 다 지불하고 나서 정비구역으로 지정이 돼서 추진하다가, 그러니까 정비구역 지정되기까지 들어간 비용이고요, 그래서 그 목적에 부합되게 정비구역이 지정이 됐었다가 그 이후에 여건 변경에 의해서 주민들이 이제 해제를 원하기 때문에 해제를 하기 때문에 그때까지 들어간 비용이 부당하다, 이렇게 할 수는 없는 걸로 저는 판단하고 있습니다.

강대호위원

그럼 부당하지 않다라면,
용길

김용길주택과장

그래서 정상적으로 지급이 됐고 손실처리가 된 셈으로 되는 겁니다.

강대호위원

과장님 말씀하신 대로 손실이 됐든 부당하게 처리가 되지 않게 했더라면 그런 비용이 어떻게 처리한 결과를 행감에서 보고를 해야 할 것 아닙니까? 그렇죠? 행감자료에도 없고 여기에 지금 6대, 7대에 오신 분들은 전혀 모르고 있는 분입니다, 이 부분이.
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 강 위원님 질의에 답변 올리겠습니다. 2010년도에 지급이 완료 됐고요, 2015년도 행감 자료에 이게 포함되는 줄 잘 몰랐습니다.

강대호위원

아니, 보십시오. 작년에 해제가 되었습니다. 그럼 해제가 된 목적이 그거에 의해서 주민들이 해제를 위해서 됐어요. 그러면 당연히 연구용역비가 투자됐으면 그런 비용에 의해서 재물비용 처리를 했습니다, 결과가 나와야죠. 2010년도에 지급을 했어요. 그러면 그 비용을 계속 썼습니다, 조합장이 없어서.
용길

김용길주택과장

강대호 위원님 질의에 답변 올리겠습니다. 지금 정비계획 용역비는 조합이 쓰는 게 아니고요,

강대호위원

그러니까 시행사가 쓰시든 시공자가 쓰시든, 일단 시공자는 없으니까 시행자가 했겠죠. 그러면 비용이 용역결과에 따라서 그 비용 보고를 해야지, 아니 2억이라는 돈이 적은 돈입니까? 국가예산 낭비 아닙니까, 그게?
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 강대호 위원님 질의에 답변 올리겠습니다. 아까도 말씀드렸다시피 정비계획 용역비는 도시계획 정비구역으로 지정받기 위해서 들어가는 비용입니다.

강대호위원

과장님, 국가 돈이에요. 우리 주민의 1인 다 세금으로 내서 그런 용역비를 마련한 겁니다. 이 부서 말고도 도시개발과에도 마찬가지예요. 그런 비용이 몇 십억이에요, 지금. 그러면 우리 과장님 돈 같으면 이렇게 못한다 이런 얘기예요. 그러면 구역지정을 위한 용역비용이 투입이 됐어요. 그러면 여기 있는 위원님들 아무도 모르고 있습니다. 작년 연말에 해제가 됐어요. 해제가 됐으면 해제돼서 용역결과가 이렇게 나왔는데 위원님들에 대한 오늘 감사기관 아닙니까? 피감사청에서 이 부분 만큼은 보고해야지, 아무리 2010년 2011년도에 자금이 투입됐든 어떤 결과가 나와야 될 것 아닙니까? 그리고 또 한 가지 더 물어보겠습니다. 공공관리제도에 대해서 용역비 투입이 된 것 있습니까?
용길

김용길주택과장

그 이후의 것은 없습니다.

강대호위원

그러면 현재 재건축, 재개발을 하기 위해서……. 다시 묻겠습니다. 재개발, 재건축하기 위해서 우리가 말하는 2010년 10월 이후로 공공관리제도가 새로이 법이 개정돼서 만들고 있는데 그 부분에 대해서 전혀 우리 예산에 투입된 게 없습니까? 지금 여기 행감자료에 보면 묵1동이라든가 면목3구역, 기타 등등 관리처분도 내리고 지금 철거를 해서 공사가 신축 중인데도 있고 지금 3구역 같은 데는, 면목3구역은 지금 관리처분까지 끝났습니다. 관리청은 끝났으면 공공관리제도의 법률에 따라서 자금이 투입 안 됐습니까? 과장님, 마지막까지 유종의 미를 거두시기 위해서 좀 하셔야지,
용길

김용길주택과장

구에서, 시에서 예산이 들어가는 거는 현재 공공관리정비구역 지정 단계와 추진위원회 구성단계에서 예산이 투입이 됩니다. 그 이후에는 예산이 들어가는 게 없습니다. 이 정비구역 지정이라든가 추진위원회 구성은 벌써 몇 년 전에 다 끝난 상태이기 때문에 이후에 예산이 들어가는 건 없고요, 묵1구역이라든가 사업이 정상적으로 진행되는 그런 사업장에 대해서는 전혀 문제가 없는 것으로 파악하고 있습니다.

강대호위원

그 부분은 아까 말씀하신 대로 2010년 10월 이전에 모든 게 추진위원회라든가 설립이 됐기 때문에 그 지역이 해당이 안 된다, 이런 얘기,
영민

윤영민도시개발과장

네, 그러기도 하고 또 상봉1구역도 2013년 12월 19일 날 그게 해제가 됐거든요. 그래가지고 금년도 감사 자료에,

강대호위원

해제는 2013년도에 됐어도 여기 주택과에서 건축과하고 건축을 신축하기 위해서는 2014년도부터 건축을 하기 위해서 해제를 그때부터 해준 겁니다. 자, 다시 묻겠습니다. 아까 동료 위원들께서 많이 질의하셨는데 무허가 건물에 대해서 우리 과장님께서 심도 있게 아까 답변을 하신 것 같은데 아까 우리 동료 위원께서도 말씀하신 2014년하고 2015년 사이에, 15년 건수가 줄었다고 그러는데 사실 2015년도에는 지금 4월말까지 예산 아닙니까?
용길

김용길주택과장

그렇습니다. 적발 건수가 앞으로도 더 노력할 수 있습니다.

강대호위원

그러니까 2015년이 앞으로 7개월이란 것이 진행되기 때문에 이거하고는 상반된 관계다,
용길

김용길주택과장

그렇습니다, 맞습니다.

강대호위원

그렇게 답변하셔야지, 그래서 시정으로 요구하는 겁니다. 신발생 무허가 건물이 발생되게 되면 당연히 주택과에서 나가서 점검하고 지도도 하고 하는 거 맞죠?
용길

김용길주택과장

네, 그렇습니다.

강대호위원

따라서 근간에 6월 15일 날 중앙지검에서 신무허가 발생에 대한, 다시 말해서 일조권에 대한 주민의 제한을 받겠다 그래서 판결문 난 것 알고 계시죠?
용길

김용길주택과장

죄송합니다, 제가,

강대호위원

아, 모르십니까?
용길

김용길주택과장

네, 모르겠습니다.

강대호위원

그 부근이 사실 방배동인데 주민들께서 그 부근에 대한 일조권 사선 제한에 대해서 61조 건축법에 의해서 부당하다 해서 중앙지검에 말 그대로 재판을 해서 승소를 했습니다, 주민들이. 그러면 이제 그 부분에서 약 8,000만 원이란 돈을 배상을 하라 하고 건물에 대한 철거 명령을 내렸습니다. 그러면 앞으로 지금까지 국회에서 말하는 양성화 과정을 2005년, 2006년도에 한 번 해 주고 2011년, ’14년도까지 해 줬습니다. 그럼 법이 상반된 것 아닙니까, 이 부분에 대해서? 과장님, 어떻게 처신할 문제라고 생각하십니까?
용길

김용길주택과장

무허가 건축물 양성화 조치가 준법정신을 상당히 훼손하는 조치다라는 데는 공감합니다.

강대호위원

아니, 그러니까 중앙지검에서 6월 15일 날 판결문하고 그런 부분은 같은 내용입니다, 사실은. 그랬을 때에 그러면 지금 우리 관내 주택과에서는 지도점검 하고 그런 부분에서 아까 같은 동료 위원들끼리 얘기하셨지만 애당초 건축허가서부터 그런 부분이 본인이 생각이든, 잠시 조금 늘어났다, 이행강제금을 물렸을 것 아닙니까? 그러면 이 부분에 대해서 속된 말로 건축법이 85㎡ 미만에 5회만 이행강제금을 내게 되면 이게 무마가 되는데 그러면 결과적으로 보았을 때 지금 중앙지검하고 국회에서 양성화해 주는 것하고 상반된 관계란 얘기죠?
용길

김용길주택과장

네, 그렇습니다.
봉석

서봉석도시환경국장

양해가 되신다면 도시환경국장이 답변드리겠습니다.

강대호위원

그럼 국장님께서 답변하십시오.
봉석

서봉석도시환경국장

도시환경국장 서봉석입니다. 강대호 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 이번에 법원에서 판결이 난 일조권 침해에 대한 어떤 위법 건축물에 대해서는 그 위법 부분을 시정을 하고 일조권 침해를 받는 것에 대한 개별 보상을 하는 것으로 이렇게 판결된 것으로 알고 있습니다.

강대호위원

네, 그렇습니다. 알고 있습니다.
봉석

서봉석도시환경국장

그런데 아까 양성화와 관련된 문제, 양성화에서는 법에 위반되는 것을 합법화시켜 주는 게 양성화거든요. 그러니까 그 양성화된 것에 대한 철거명령은 이루어질 수가 없는 겁니다, 양성화된 것은, 설령 법원에서도. 다만, 그 부분이 일조권을 보호받지 못한 부분에 대해서는 개별 소송으로 당사자 간에 보상을 받을 수 있는 것으로 이렇게 저희들은 판단하고 있고 앞으로 거기에 맞춰서 건물을 진행할 예정입니다.

강대호위원

네, 국장님 답변 잘 들었습니다. 그래서 그 부분이 아까 우리가 신발생 무허가 건물에 대해서 과연 그런 문제가 발생됐을 때 어떻게 처리할 건가 이 문제를 물어보려고 한 겁니다.
봉석

서봉석도시환경국장

강대호 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 아마 그 부분은 이번 판결로 인해서 우리가 건축하시는 분들의 인식에 좀 변화가 있을 걸로 생각이 듭니다. 그동안에는 이행강제금 5회 부과만 하면 그것만 납부하면 더 이상 이행강제금 부과도 중지되고 그런 어떤 것들이 있고 또 아까 위원님도 말씀하시고 주택과장도 얘기를 했지만 몇 년마다 한 번씩 양성화를 함으로써 준법정신이 결여되고 몇 년만 있으면 또 양성화될 건데라는 어떤 기대심리에 의해서 지금까지 위법행위가 좀 많이 발생됐던 것도 사실인데요, 아마 이번 판결로 인해서 이번에 이행강제금만 5회 납부하는 것이 아니라 소송이 진행된다고 그러면 철거도 하고 또 보상금도 지급해야 되는 이런 어떤 앞으로의 예상이 되는 그런 문제에 대해서는 아마 그런 위법을 하는 분들도 그런 것들을 감안해서 앞으로 조금 더 줄어들지 않을까 그렇게 기대해 봅니다.

강대호위원

아주 그냥 명쾌하게 우리 국장님 답변하시니까, 과장님, 이제 그 뜻을 알겠습니까?
용길

김용길주택과장

감사합니다.

강대호위원

그렇게 본 위원도 생각을 합니다. 그래서 사실은 이 문제도 우리가 대한민국 4,000만, 5,000만 하는데 누구나 집도 지을 수 있고 집을 안 지을 수도 있겠지만 사실은 어떤 정말 악법, 이런 법률이 어떻게 보면 일조권도 개인의 사생활이라든가 침해를 받을 수 있겠죠. 그러나 좀 다방면으로 서로 유기된 입장에서 여기에는 관련이 좀 안 되겠지만 그런 일조권 문제도 서로 협의사항으로써 조정했으면 좋겠다, 이런 뜻으로 저는 해석했으면 좋겠습니다. 국장님, 맞습니까?
봉석

서봉석도시환경국장

네.

강대호위원

네, 한 가지만 더하고 질의를 마치겠습니다. 아까 면목3구역도 관리처분이 났습니다. 났죠?
용길

김용길주택과장

네, 그렇습니다.

강대호위원

약 1,500가구를 신축하는데 지금 어느 정도까지 진행되고 있습니까? 관리처분이 났으면 당연히 조합분양을 하고 일반분양을 해서 어떤 수익성이 발생돼야 하는데 그 부분이 지금 명쾌하지 않은 것 같습니다.
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 강대호 위원님 질의에 답변 올리겠습니다. 지금 면목3구역 같은 경우에는 사업진행 속도가 타 사업장보다 결코 늦은 속도가 아니고요, 분양이라든가 뭐 이런 것도 조속한 시일 내에 이루어질 수 있도록 이렇게 될 걸로 기대하고 있는데 다만 내부적으로 시행사와 조합과 또 그밖에 이제 여러 가지 요인으로 인해가지고 아직 진행되지 않은 걸로 알고 있는데 결코 진행속도가 늦지 않다, 이렇게 말씀드릴 수 있겠습니다.

강대호위원

아니, 과장님 지금 관리처분 났지 않습니까? 났죠?
용길

김용길주택과장

네.

강대호위원

통상적으로 얼마나 걸렸습니까, 관리처분 기간이 법률적으로 따지면 60일인데?
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 강대호 위원님 질의에 답변 올리겠습니다. 면목3구역은 2013년 6월 21일 날 사업시행 인가가 됐고 2014년 12월 29일 날 관리처분계획 인가 신청이 돼서 금년도 1월 22일 날 관리처분 계획이 인가가 됐습니다. 그리고 현재 진행 상태로는 조합원의 분양, 조합원에 한해서 분양신청을 받고 있고 공사착공 이후에 잔여 부분에 대해서 일반 분양이 될 걸로 알고 있고요, 현재 2주가 진행되고 있는 걸로 알고 있습니다.

강대호위원

그러면 결과적으로는 지금 관리처분이 나서 조합분양을 하고,
용길

김용길주택과장

네, 조합원들이 먼저 분양을 하고,

강대호위원

다시 일반분양은 신문광고가 나지 않았기 때문에,
용길

김용길주택과장

착공 후에 아마 날 걸로 이렇게,

강대호위원

그렇다면 우리의 재무자산이 우리가 약 몇 십 건 있는 걸로 알고 있는데 그 비용에 대해선 다 정산이 됐습니까?
용길

김용길주택과장

포함된 구유지 부분 말씀하신 거죠?

강대호위원

네.
용길

김용길주택과장

그 부분에 대해선 계약완료 됐고요,

강대호위원

아니, 그러니까 저희가 돈을 다 받았습니까?
용길

김용길주택과장

착공 전에 완납하게 되어 있어서 아직 착공이 안 됐기 때문에 완납은 안 된 상태입니다.

강대호위원

비용이 얼마나 됩니까, 그 비용이?
용길

김용길주택과장

200억 정도 됩니다.

강대호위원

빨리 받으셔서 우리 중랑구에 보탬이 될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.
용길

김용길주택과장

잘, 알겠습니다. 그렇게 추진하도록 하겠습니다.

강대호위원

이상입니다.

박승진위원장

네, 원만한 회의진행을 위하여 약 10분간 정회하고자 합니다. 이의 없으십니까? 중지를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

15시50분 감사중지

16시04분 감사계속

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 2015년도 행정사무감사를 속개하겠습니다. 이현배 위원님 질의하시기 바랍니다.

이현배위원

과장님 고생 많으십니다. 좀 양해 바랍니다. 오늘 공동주택 민간합동실태 조사반 담당직원 오셨습니까?
용길

김용길주택과장

네, 왔습니다.

이현배위원

제가 이 자료를 받다보니까 고생을 많이 하시더라고요. 그래서 오전 10시부터 17시까지 두 분이서 뜨거운 태양 아래 열심히 뛰어다니시는 것 보고 자료도 받아보니까 일을 정확히 잘 하시더라고요. 그래서 제가 격려해 드리려고 말씀 전합니다, 고생하셨고요.
용길

김용길주택과장

네, 감사합니다. 직원 대표해서 제가 감사 올리겠습니다.

이현배위원

이행강제금 현황 보면 8쪽 과장님, 거기 보시게 되면 단속현황에 2014년도만 볼게요. 917건에, 건수만 있고 뭐가 하나 빠진 것 같은데 뭐가 빠졌습니까, 과장님?
용길

김용길주택과장

금액이 빠졌습니다.

이현배위원

이거 왜 빠졌죠? 이걸 받을 수가 없어요, 제가 요청을 해도.
용길

김용길주택과장

부과금액에 대한 자료를 제출 안 해 드렸습니까?

이현배위원

아니, 이거를 수작업으로 뽑더라고요, 수작업으로 뽑아서. 지금 인터넷 시대에 이게 수작업으로 추출하니까, 제가 항측만 요구했더니 한 3일, 좀 전에 받았는데, 그것도 많은 것을 좀 제외하고 받았는데 지금 이렇게 하다보면 917건 총 이행금액을 알 수 없고 또 거기 나와 있는 진정민원건수 375건에 대한 금액도 알 수가 없고 타부서도 알 수 없고, 항측은 제가 좀 전에 받았습니다. 그게 얼마였냐면 2014년도가 4억 5,355만 4,420원 받았습니다. 그러면 “여기서 얼마나 징수를 했나요?” 물어보니까 또 답을 못하세요. 왜 못하냐, 자료가 없어요. 없는 게 아니라 뽑으려면 시간이 많이 걸린 답니다. 과장님 어떻게 생각하세요?
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 이현배 위원님 질의에 답변 올리겠습니다. 이행강제금 부과와 관련해가지고 직무에 소홀함이 있었음에 전적으로 동의를 하고 향후 이런 일이 없도록 하겠습니다.

이현배위원

향후 어떻게 대책을 세우시겠습니까?
용길

김용길주택과장

지금 이게 이 자료 자체가 컴퓨터에 저장되어 있습니다, 사실은. 활용을 해서 정확하게 뽑아내기가 건별로 분류하기가 그렇게 뭐 항측이다, 민원이다, 이렇게 해가지고서 분류할 수 있겠지만 정확히 분류할 수 있는 그런 기능을 가진 직원 역량이 부족했기 때문에 시간이 오래 걸린 걸로 생각을 하거든요. 이 방법을 개선해가지고 즉시즉시 통계 결과가 나올 수 있도록 프로그램을 좀 더 손봐가지고 직원들이 쉽게 할 수 있게 만들겠습니다.

이현배위원

과장님 맞습니다, 그겁니다. 우리가 유형별로 징수금액을 알아야 되고 또 미징수금액도 알아야지만 분석을 할 수 있는 거죠?
용길

김용길주택과장

그렇습니다.

이현배위원

분석을 해서 이걸 어떻게 받아내야 되는 방법을 강구해야 되는데 지금 분석 자체 할 수 없는 자료가 있어요. 다 컴퓨터에는 내재가 되어 있어요. 그렇지만 어떤 걸 키워드를 쳤을 때 딱 도출해낼 수 있는 프로그램이 안 되어 있습니다.
용길

김용길주택과장

그게 좀 소홀해,

이현배위원

소홀한 게 아니라 그건 굉장히 우리 재정의 열악함에 보탬을 주는 거예요, 그렇죠? 어떻게 보면 주민에게도 돌아갈 수 있는 그 재정이 마련이 돼서 혜택을 줘야 되는데도 우리 집행부가 그 뭐랄까 역량부족, 제가 보기에 노력을 안 했다고 생각이 듭니다. 그래서 타구에서 어떻게 하나도 살펴보시고 언제든지 지금 우리가 필요한 자료를 도출할 수 있는 프로그램이 있습니다.
용길

김용길주택과장

네, 있습니다.

이현배위원

키워드를 뭐 치면 내가 원하는 게 딱 도출됩니다. 저도 프로그램 못하지만 그런 게 있는 건 압니다. 그래서 우리 중랑구의 공무원들 역량이 지금 좀 노력을 하지 않지 않느냐, 저는 부족하다 생각은 안 합니다. 노력을 하고 이게 내 개인 자산이라고 생각을 하면 거기까지 도달하지 않겠는가, 그렇게 생각합니다.
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 이현배 위원님이 지적해 주신 대로 좀 더 노력을 기울이고 마음을 쏟았다면 다른 결과를 이룰 수 있었던 것, 도출해 낼 수 있었다는 데 전적으로 동감합니다.

이현배위원

네, 이현배 위원입니다. 그리고 이게 1년에 이 금액을 징수해야 되는 걸 아는데 우리가 못 받았어요. 그러면 세무과로 가죠?
용길

김용길주택과장

그렇습니다.

이현배위원

아마, 이래서 이런 거를 분석하려고 하지 않지 않았느냐, 이런 생각도 제가 좀 합니다. 그렇지만 이거는 이게 세무과로 부서가 옮겨지게 되면 더 받기가 어렵습니다. 어렵고 그쪽에서는 재산의 압류도 해야 하는 절차도 있고 그러면 거기 또 인력 낭비가 있죠. 고지해야 되죠, 또 뭐합니까, 압류해야죠. 그럼 사실 주민들이 뭐 부동산 계약하려 보면 압류가 되어 있어요. 늦게 아는 경우가 많습니다. 그러면 그때 느끼는 주민의 불편함하고 감정은 굉장히 안 좋습니다, 우리 집행부에 대해서. 그런 것 한번 생각해 보셨는지요, 과장님.
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 이현배 위원님 질의에 답변 올리겠습니다. 당초에 체납도 해당 과에서 받게끔 되어 있었습니다. 그래서 세무과로 넘어가지 않고 체납 부분에 대해서도 사업 집행부서에서 받게끔 되어 있었는데 이 세외수입에 대한 수요가 많다보니까 효율적으로 체납을 관리할 필요가 있다고 판단해서 체납 관리부서를 새로 만든 겁니다. 그래가지고 세무과에서 모든 체납을, 세외수입 뭐 세금 모든 거를 일괄해서 관리하는 것이 더 효율적이다 해서 통합 체납 관리부서를 만들어가지고 그 부서에서 전담하게끔 제도가 개선된 것이거든요. 아까 이현배 위원님께서 지적해 주신 바와 같이 혹시 세무과로 넘기기 때문에, 체납 관리부서로 넘기기 때문에 사업집행 부서에서는 소홀함이 있지 않겠냐, 사실은 그것 때문에 생기는 소홀함보다는 아마 집중 관리하는 데서 얻는 효율이 더 큰 걸로 이렇게 판단이 된 걸로 전 알고 있습니다.

이현배위원

알겠습니다, 과장님. 맡은 부서에 최선을 다하는 게 우리 중랑구 재정에도 도움이 되고 그 이익은 주민의 편익복지의 증진이라고 보여집니다.
용길

김용길주택과장

그렇습니다. 동의합니다.

이현배위원

그래서 과장님, 프로그램 있는 것, 이용할 수 있는 것 많이 있거든요. 그것 연구하셔서 내년에 행정감사에는 이 자료에 미집행 금액은 물론이고 유형별로 집계가 되어서 우리가 행정사무감사를 제대로 할 수 있도록 해 주세요. 지금 볼 수가 없습니다. 지금 건수만 파악이 됐고 이 집행금액이 잘 되어 있나를 할 수가 없어요. 왜냐하면 자료에 어떻게 나와 있냐면 며칠 동안에 분류한 것에서도 대상 주소, 위반 면적, 위치 구조 용도, 과세금액, 징수금액 그것까지만 나와 있지 그러면 우리가 그 금액이 정확하게 산출이 됐느냐는 알 수가 없어요. 거기다가 뭘 넣어야 되냐면 산출한 산식도 넣어야지 되고, 미납이 됐으면 미납금액을 넣어야 되고, 철거가 됐으면 철거했던 부기도 해야 되고 이런 것이 프로그램을 정확하게 한눈에 볼 수 있는 것으로 기획이 되어서 내년에는 행정감사 때는 그 자료가 여기에 좀 나올 수 있도록 꼭 당부드리며 그런 것이 정해졌을 때에는 담당직원들도 한눈에 볼 수 있기 때문에, ‘이것이 왜 이렇게 징수가 안 될까? 진정 접수해서 이것이 왜 안 됐을까?’ 연구도 하고 받아낼 수 있는 방법도 논의 좀 하시고 그러면 어차피 못 받은 경우는 세무과에 넘어간다고 하더라도 그러기 전에 우리가 받을 수 있는 부분만큼은 최대한 짧은 시간 안에 받으면 세무과에서도 일을 덜어주면 인력 낭비 덜 되는 것 아닙니까? 주민에게도 불편하지 않고 하니까 이것을 꼭 좀 내년에는 이렇게 해 주실 수 있으면 좋겠습니다.
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 이현배 위원님이 지적해 주신 그 내용을 그대로 기록에 남겨서 후임자한테 넘기겠습니다.

이현배위원

네, 고생하셨습니다.
용길

김용길주택과장

감사합니다.

이현배위원

이상입니다.

박승진위원장

과장님, 처음 시작할 때 건축이행강제금과 기타 잡수입에 대해서 자료 좀 달라고 했는데 그것도 동일하게 지금 오지 않았습니다. 위원님들 전부 주시는 것으로 좀 하시죠. 더 질의하실 위원님 계십니까? 최경보 위원님 질의하시기 바랍니다.

최경보위원

네, 최경보 위원입니다. 지금도 이현배 위원이 지적했지만 5쪽에 보면 전체 건수하고 액수는 나와 있는 것 이것 맞죠, 이행강제금? 이 내용 아닙니까, 건축이행강제금 5쪽. 전체 건수인데 미체납액이 얼마이고, 전체 몇 건에 징수를 얼마나 했고, 나와 있는데 유형별로 세부적으로 안 나왔다는 것이지 이것이 2014년도 것 맞죠?
용길

김용길주택과장

그렇습니다.

최경보위원

최경보 위원입니다. 항측적발이 2015년도 243건이 몇 월 달 기준입니까?
용길

김용길주택과장

4월 말 기준입니다.

최경보위원

4월 말 기준이라면 결코 적은 건수가 아니라고 저는 생각합니다. 2014년도 459건인데 4월 말 기준에 243건이면 굉장히 프로테이지로 생각할 때도 많은 위반건수라고 생각하는데 과장님 어떻게 생각하십니까?
용길

김용길주택과장

그것은 이제 적발건수가 매달 똑같은 양이 증가하거나 그렇지는 않습니다. 항측이라는 것이 1년에 한 번 내려오는 것이거든요. 1년에 한 번 내려오고 민원은 수시로 들어오고 뭐 신축에 따른 타부서 통보사항도 이제 오긴 오는데 그렇게 일정량이 일정하게 늘어나는 것은 아니고 늘어나는 부분이 있는데 2014년도가 특히 좀 많았습니다, 사실은. 2014년도에 항측이 좀 더 자세하게 해석이 되고 해가지고 2014년도 항측 지적부분이 좀 건수가 많았었던 그런 통계였습니다.

최경보위원

네, 지금도 허가가 나서 우리 관내에 건축을 하고 있는 건축이 굉장히 많죠, 특히 올해 같은 경우도?
용길

김용길주택과장

네, 그렇게 알고 있습니다.

최경보위원

네, 아까도 국장님이 말씀을 하셨지만 최근의 판결사례로 봐서 어떤 이행강제금을 부과하기 전에 불법건축물에 대한 홍보를 할 때 최근에 어떤 판례로 봐서 이것은 우리가 이행강제금도 부과되지만 앞으로 잘못하면 이웃의 민사소송으로 인해서 손해배상 청구를 당할 이런 경우도 있다, 이런 것도 혹시 앞으로 계획을 같이 어떤 안내를 하실 것인지, 위법건축물 대상에서.
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 최경보 위원님 질의에 답변 올리겠습니다. 물론 지금 단속업무를…….

최경보위원

판결은 이제 법원에서 해야 되겠지만,
용길

김용길주택과장

단속업무를 담당하는 직원들한테 아까 위원님들이 이렇게 누차 알려주신 그런 판결내용에 대해서 좀 더 자세히 알아서 교육을 하고 대민 홍보 시에 활용하도록 이렇게 하겠습니다. 다만 조금 힘든 것이 무엇이냐면 그 판결이 그 영향력이 바로 옆 건물에도 똑같은 집이 있다 하더라고 거기에 영향을 미치지 않는다는 것입니다. 개별 소송이기 때문에 옆집에서 그렇게 소송해서 이득을 봤다 해서 그 옆에도 똑같은 상황이니까 ‘니들도 그렇게 해라.’ 그렇게 할 수는 없으니까 최대한…….

최경보위원

알겠습니다. 네, 최경보 위원입니다. 모든 건이 다 민사로 인해서 패소하거나 손해배상청구를 할 수 있다는 것은 아니죠, 그것은 재판과정에서 재판에 의해서, 판결에 의해서 결정되는 것이니까. 그렇지만 그런 것도 혹시 안내하면 이중고로 어떤 부담을 갖기 때문에 불법건축물을 안 할 수도 있지 않겠느냐 하는 본 위원의 생각입니다.
용길

김용길주택과장

알겠습니다. 적극 활용하도록 하겠습니다.

최경보위원

그리고 제가 이것을 주시라고 했는데 실태조사 사례집이 굉장히 잘 만들어졌습니다. 정말 이것을 만드시느라고 주택과 직원 여러분들과 전부 고생을 많이 하셨다는 말씀을 드리고 싶고, 이 사례집이 최근 우리 지역신문의 보도를 보면 각 아파트별로 이삼 부씩을 나누어 준다고 이렇게 보도가 났는데 이 배부계획을 어떻게 하실 것인지에 대해서는,
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 최경보 위원님 질의에 답변 올리겠습니다. 당초에 작년도 예산을 편성하는 과정에서 배부, 인쇄 매수라든가 배부계획에 대한 검토가 있었습니다. 저희 생각 같아서는 민원인이나 주민들이 충분히 쉽게 접할 수 있을 정도의 양을 인쇄해서 배부하는 것이 바람직하다고 생각을 했었는데 사실은 많은 양의 인쇄물을 배부해서 얻는 효과가 생각보다 크지 않다는 그런 판단을 내렸고, 특히나 이제 동사무소라든가 주민자치센터라든가 아파트 관리사무소라든가 혹시 주민 입주자 대표라든가 이런 분들이 언제든지 비치하고 있다가 주민들이 보고 싶을 때 볼 수 있게끔 하고, 일반인들은 오히려 우리 중랑구 홈페이지에도 이런 똑같은 내용이 게재되어 있으니까 그 홈페이지를 이용해서 언제든지 열람할 수 있게끔 이렇게 하는 것이 낫겠다, 이렇게 해서 부수가 결정되었습니다.

최경보위원

네, 최경보 위원입니다. 이 책자는 정말 효율적으로 문답 식으로 아주 잘 만들어졌습니다. 정말 잘 만들어졌는데 아파트별로 이삼 부씩 주면 관리사무소나 동대표 회장한테 갈 텐데 이 책자의 민원이 가장, 이 책자를 만든 이유가 누구 때문에 만든 것입니까? 동대표나 관리사무소장 때문에 이 책자를 발간하게 된 것이 아니죠?
용길

김용길주택과장

그렇습니다. 일반주민들을 대상으로 해서 홍보하기 위해서 만들어졌습니다.

최경보위원

그러면 이 책자를 홍보해야 되는 대상이 누구입니까? 아파트 동대표나 관리소장이 아니잖아요. 그래서 본 위원이 생각할 때 예산을 늘려서라도 우리 구정 소식지 할 때 전체 같이, 급하게는 안 되겠지만 예산을 늘려서든 만들어서 전 세대가 볼 수 있게끔 공동주택에 이렇게 만들어주실 것을 강력하게 요청합니다.
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 최경보 위원님 질의에 답변 올리겠습니다. 예산만 충분히 확보가 된다면 인쇄해서 배부하는 데는 아무런 문제가 없습니다. 사실 그래서 금년도 예산을 편성할 때나 아니면 내년도에도 추경이나 뭐 이런 데에 반영해서 좀 더 많은 책을 발간해서 주민들이 쉽게 접할 수 있도록 이렇게 노력하도록 하겠습니다.

최경보위원

우리 의회에서 어차피 예산을 다뤄야 되잖아요. 꼭 그렇게 올려주셔서 전 주민들이 이 책을 받고 아파트 관리 여러 가지 문제에 대해서 먼저 이것을 보면 굉장히 충분한 이해가 될 것 같습니다. 그리고 조금 아쉬운 것이 있다면 여기다가 공동주택의 어떤 법률, 무엇을 위반했을 때 몇 년 이하의 벌금, 징역 몇 년 이런 것을 해 놓으면 예를 들어서 형법까지 이렇게 같이 해 놓았다면 훨씬 효율적이지 않았을까, 이런 아쉬움을 갖습니다. 그리고 부수 늘리는 것은 제가 정말 강력하게 요청해서 전 세대로 갈 수 있게끔 공동주택에 좀 그렇게 해 주십시오. 이상입니다.
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 최경보 위원님이 지적해 주신 대로 금년도에 조사가 이루어지는 그 내용까지도 포함해서 금년도에도 또 사례집을 발간할 계획을 갖고 있습니다. 그러니까 보완된 내용으로 좀 더 많은 사람이 볼 수 있게끔 이렇게 하도록 하겠습니다.

박승진위원장

박승진 위원입니다. 건축이행강제금에 대해서 자료를 좀 받아봤는데 아까 우리 이현배 위원님 말씀이 맞는 것 같습니다. 이것 저희 위원님더러 감사를 하라고 준 자료인지 이해가 안 됩니다. 이것 그냥 무엇으로 이것을 왜 갖다 줬는지 이해가 안 돼요. 제가 요구하고자 하는 것은 2013년도보다 2014년도에 구체적인 자료요청을 좀 요구했었는데 그냥 단순하게 복사를 해가지고 뭘 2013년도, 2014년도 총 전체 합계금액만 나오는 것밖에 안 되는데 이것 전체 자세한 자료를 제가 봐서 왜 2014년도에는 건축이행강제금이 체납된 건수와 금액이 더 많은지를 확인하고 싶었는데 그게 안 됐으니까 추후에 좀 자료를 주시고 설명을 좀 일단 먼저 부탁드리겠습니다.
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 박승진 위원장님 질의에 답변 올리겠습니다. 아까 잠깐 말씀드렸다시피 2013년도보다 2014년도가 항측 지적 건수가 상당히 많이 늘어났습니다. 그것이 매년마다 시에서 항공사진촬영을 한 다음에 판독을 해가지고 위반된 건수를 내려 보내는데 매년 같게 내려오지 않고, 작년도 같은 경우에는 월등히 많은 수의 항측 지적이 됐었습니다. 그래가지고 그것에 따른 조사도 많이 이루어졌고 그 바람에 이제,

박승진위원장

체납된 현황이 항측에 대해서, 항측 적발에 따라서 우리가 징수하지 않은 금액이라는 얘기인가요?
용길

김용길주택과장

건수도 많이 늘어났을 뿐더러 또 2014년도에는 양성화가 있었습니다. 그래서 양성화 과정에서는 이행강제금을 납부해야만 양성화가 되는 그런 절차가 있었기 때문에 월등히 많은 금액이,

박승진위원장

이행강제금을 납부해야지만 양성화를 시켜주는데 왜 체납이 더 늘어나는 것이죠?
봉석

서봉석도시환경국장

제가 보완해서 답변드리겠습니다.

박승진위원장

네.
봉석

서봉석도시환경국장

지금 특정건축물 양성화 대상이, 2012년 12월 31일이던가요? 그 대상이었는데 2013도에 부과된 이행강제금은 아마 양성화대상으로 빠져나가면서 징수율이 많이 높아진 것으로 이렇게 판단이 됩니다. 그리고 지금 현재 이행강제금이 징수율이 상당히 낮습니다. 이행강제금은 가산금이 없습니다. 가산금이 없기 때문에 무슨 과세되는 세금이나 이런 것에 그런 것들은 다 가산금이 있는데 이런 이행강제금은 가산금이 없기 때문에 제일 마지막 단계에서 납부하는 것이 이행강제금입니다. 그래서 징수율이 낮은 것에 대해서는 위원님이 그렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.

박승진위원장

방법을 그러면 이행강제금을 징수율이 낮은데 어떠한 형식으로 해서 이 체납된 이행강제금을 거둘 것인지 어떤 방법이 있습니까?
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 박승진 위원장님 질의에 답변 올리겠습니다. 당초에 사업부서에서 체납을 같이 관리할 때에 경쟁을 붙여가지고 체납된 금액을 거두면 그것에 대한 어느 정도의 보상금 제도를 실시한다든가 하는 그런 메리트를 줘가지고 체납을 많이 받도록 이렇게 한 적이 있습니다. 그런데 그것보다는 각 사업부서에서 체납까지 전부 다 이렇게 관리하기보다는 아까 말씀드렸다시피 세무과에서 모든 이행강제금이라든가 범칙금이라든가 과태료라든가 이런 것에 대한 체납관리는 체납을 전문으로 하는 체납징수팀에서 관리하는 것이 효율적이다 해가지고 부과한 지 1년 내에는 사업부서에서 12월 31일까지 최대한도로 받아내다가 그 기간이 넘어가면 전담 체납관리부서에서 효율적으로 징수하게끔 이렇게 제도가 되어 있기 때문에 그 체납관리는 지금 전문체납관리팀에서 하는 것이 맞다고 생각을 하고 있습니다. 그래서,

박승진위원장

그것은 인정하고 지금 말하는 것은 2014년도에 체납된 금액이 많다는 이유는 뭐냐면 아직까지는 우리 주택과 소관인 것 같아요, 지금 현재 아직도 한 6개월 이상이 남았으니까. 그런데도 불구하고 이 체납금액이 이렇게 많다는 것은 해당 과에서 노력하지 않았느냐는 얘기입니다.
용길

김용길주택과장

위원장님께서 지적해 주신 내용 철저히 파악해가지고 앞으로 반영하도록 하겠습니다.

박승진위원장

일단 이 자료를 이렇게 주지 마시고 단순히 프린트 해서 전혀 이 자료하고 별, 어떻게 파악하기가 좀 힘드니까 이 자료는 자세히 좀 부탁을 드리겠습니다. 그리고 예산불용액 현황을 좀 보면, 4쪽입니다. 영구임대주택 공동전기료를 언제부터 저희가 줬습니까?
용길

김용길주택과장

2014년도부터 줬습니다.

박승진위원장

그러면 그전에는 어떻게 처리했습니까, 과장님?
용길

김용길주택과장

그전에는 한 푼도 주지 않았습니다.

박승진위원장

2014년도부터 임대주택 공동전기료를 줬다는 얘기죠?
용길

김용길주택과장

그렇습니다.

박승진위원장

일단 기본적으로 예상을 해서 이것을 책정했을 텐데 이 불용금액 자체가 생각보다 많이 남았습니다, 그렇죠?
용길

김용길주택과장

네, 그렇습니다.

박승진위원장

이것은 처음에 예상을 한 부분하고 이 부분들은 남은 집행잔액하고 올해의 예산을 편성할 때 좀 고려를 하셔가지고 하셔야 될 것 같습니다. 안 그렇습니까?
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 박승진 위원장님 질의에 답변 올리겠습니다. 2014년도에는 시비, 구비 매칭비율이 9:1이었습니다. 시에서 90%를 부담하고 구에서 10%를 부담하는 그런 내용의 이 예산이었는데 그 매칭비율을 작년 연말까지 확정짓지 않고 몇 퍼센트가 될 것이다 해가지고 명확하게 그때 지침이 정해졌으면 우리가 그것에 상응하는, 2014년도 예상되는 금액에 대해서 이것을 할 수 있었는데 이제는 ‘90% 아니다. 4:6이다, 7:3이다, 구에서 많이 부담해라.’ 이렇게 해가지고 예산을 편성할 단계에서는 명확하게 이것이 예측이 곤란했었습니다. 그러다가 이것이 구에서 최종적으로 60%를 하고 40%를 시비에서 지원해 주는 것으로 이렇게 확정이 됐거든요. 아마 금년도 초에 이렇게 결정이 됐었습니다. 그래가지고 당초에는 뭐 ‘90%를 구에서 부담을 해라.’ 그래가지고 좀 과다하게 편성을 했다가 조금 집행 잔액이 남은 그런 면이 있습니다.

박승진위원장

2014년도에는 저희가 9였고 서울시가 1이었는데, 2015년도에는 저희가 6이고 서울시 4로 확정됐다는 얘기입니까?
용길

김용길주택과장

그렇습니다.

박승진위원장

그런데 아까 말씀하실 때는 서울시가 9처럼 얘기하신 것 같습니다.
용길

김용길주택과장

2014년도에는 서울시가 9였었고,

박승진위원장

그러니까 말을 제가 듣기에 정확한 의사전달을 하셔야 되는데 분명하게 지금 우리 구에서 9처럼 얘기했습니다, 매칭비율을.
용길

김용길주택과장

죄송합니다.

박승진위원장

다시 한 번 정정하겠습니다. 2014년도에는 서울시가 9이고 저희가 1이었고 2015년도에는 서울시가 6이고 저희가 4 맞습니까? 아니면 저희가 6이고, 서울시가 4 맞습니까?
용길

김용길주택과장

우리가 6이고, 서울시가 4 맞습니다.

박승진위원장

이것이 확정된 것입니까?
용길

김용길주택과장

그렇습니다.

박승진위원장

그럼 2015년도는 그렇다는 얘기죠?
용길

김용길주택과장

네, 그렇습니다.

박승진위원장

네, 그리고 제가 공동주택관리전문가자문단 자문위원 명단을 받아봤는데 제가 다른 사람은 얘기하지 않겠습니다. 건축부분에 성○
라는

씨라는

사람이 있는데 전 누군지도 모르고 아무도 모릅니다. 그런데 제가 위원회 명단을 받아보는 순간 이 성○
이름이 참 많이 나옵니다. 이 분이 여기 보니까 건축사회 회장이라고 나오는데 왜 그렇게 모든 위원회가 이분한테 많이 혜택이 돌아가는지, 그렇게 능력이 뛰어나신 분인지 참 의문스럽습니다. 위원회가 왜 그렇게 골고루 분명히 많은 사람이 있을 텐데도 불구하고 이○
라는

라는

사람 위주로 움직이는 것인지 참 궁금합니다, 먼저.
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 박승진 위원장님 질의에 답변 올리겠습니다. 성○
라는

라는

분을 제가 잘 모르기 때문에 어떻게 답변을…….

박승진위원장

자문단 구성을 어떻게…….
봉석

서봉석도시환경국장

박승진 위원님 질의에 도시환경국장이 답변드리겠습니다. 저희 구에서 위원회를 구성할 때 추천을 받습니다. 그런데 사실 우리 구의 위원으로서, 특히 분쟁조정위원회나 아까 얘기한 커뮤니티 활성화 지원 자문단이나 이런 데에 참여하고자 하는 그런 의욕들이 거의 없습니다, 외부에 계신 분들이. 그래서 우리 중랑구를 대표하는 건축사회의 회장님으로서 다른 분들이 안 하려고 하니까, 그러면 뭐,

박승진위원장

그렇게 말씀하지 마시고 이 건축위원회 명단을, 제가 나중에 건축디자인과 할 때 하겠지만 건축위원회 명단 보면 저희 건축사분들이 상당히 많습니다, 그렇죠?
봉석

서봉석도시환경국장

네, 그렇습니다.

박승진위원장

그런데 다 안 한다고요?
봉석

서봉석도시환경국장

아니요,

박승진위원장

건축위원회는 명단만 봐도 건축사에 참석하실 분들이 생각보다 많습니다.
봉석

서봉석도시환경국장

그런데 아까,

박승진위원장

그리고 건축소위원회도 마찬가지고 이분이 또 어떻게 되어 있냐 하면 광고물관리및디자인심의위원회에도 들어가 있습니다. 지금 제가 파악한 것만 네 군데에요, 네 군데. 그런데 또 있을 가능성이 분명히 존재한단 얘기입니다. 국장님 얘기는 안 한다는 얘기는 절대, 그러면 줄여야지, 숫자를. 굳이 이렇게 안 한다는 분들을 이렇게 공동주택관리전문가자문단으로 구성할 필요가 있습니까, 예산이 투입되어야 되는데도 불구하고?
봉석

서봉석도시환경국장

도시환경국장이 답변 드리겠습니다. 아까 건축위원회도 지금 법률이 개정되어 가지고 지금부터는 2년 동안 연임하면 더 이상은 연임할 수 없도록 규정이 바뀌었습니다. 위원회들이 거의 대부분 다 바뀌었고, 종전에는 10년이든 십몇 년이든 그렇게 위원회 위원으로서 구성되어서 활동해 왔던 것이 사실인데요,

박승진위원장

그것도 또 거기에 반박을 하겠습니다. 제가 나중에 건축과 할 때 하려고 했는데 이 성○
라는

씨라는

분은 2006년 이전부터 했습니다. 다른 위원들은 싹 바뀌었는데도 불구하고 이분만 안 바뀌었어요. 그런데 지금 말씀하신 부분이 문제가 있는 것 아니겠습니까?
봉석

서봉석도시환경국장

그래서 제가,

박승진위원장

제가 서울특별시 건축조례를 갖고 있는데도 불구하고 분명하게 나와 있습니다, 여기에도. ‘공무원이 아닌 위원의 임기는 2년으로 하되 한 차례만 연임할 수 있다.’고 분명히 되어 있는데도 2006년 이전에 시작했는데 2015년도에도 건축위원회 위원으로 되어 있습니다.
봉석

서봉석도시환경국장

그래요, 그 부분에 대해서는 제가 또 도시환경국장이 답변드리겠습니다. 저희가 작년에 부임해 왔을 때 건축위원들의 위원회 명단을 쭉 보니까 건축위원들이 거의 대부분 10년 가까이 우리 중랑구의 건축위원들이 계속 하고 있었습니다. 그런데 작년에 한 번에 다 개편하는 것은 또 여러 가지 문제점이 있을 것이라고 생각을 해서 건축사회 회장이신 그분이 우리 중랑구 건축사를 대표하는 회장이시니까 그분하고 몇 분들은 기존에 그냥 한 번 더 하시는 것으로 하고, 어차피 다음에는 더 위촉 못하니까 한 번 더 하는 것으로 하고 작년도에 절반 이상 위원들을 개편했습니다. 그러니까 앞으로는 위원회,

박승진위원장

단순하게 그 이유 가지고 법을 위반해도 되는 것입니까?
봉석

서봉석도시환경국장

종전에 있던 것은 종전 법에 따르는 것이니까요,

박승진위원장

건축조례가…….
봉석

서봉석도시환경국장

네, 최근에 바뀌었습니다.

박승진위원장

최근에 또 됐습니까?
봉석

서봉석도시환경국장

네.

박승진위원장

제가 가지고 있는 자료만 해도 2013년 8월 1일로 해서 일부개정이 되어 있는데 작년에 했으면 2014년도 아닙니까?
봉석

서봉석도시환경국장

2013년도에 개정된 당시에는 위원으로서 있었기 때문에 그 법률에 적용을 받지 않고 위촉이 되어 있었던 것이죠. 그리고 이제 2014년도에 개편할 때는 그 법을 적용받고 개편이 되는 것입니다. 그래서 각종 현재 건축위원회 위원들도 그 내용에 법에 어긋남이 없이 개편할 때 앞으로 계속 거기에 맞춰서 개편해 나갈 예정입니다.

박승진위원장

일단은 내가 건축디자인과 할 때 다시 한 번 이것은 얘기하도록 하고 이것은 다른 과이기 때문에 얘기를 끝내겠습니다. 그러니까 제가 보는 것은 너무나 한 분에게 집중된 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 제가 위원회 명단만 벌써 두 번을 작년과 올해 변할 때마다 받아보고 비교하고 있는데 이 성○
라는

씨라는

분을 자꾸 거론해서 미안하지만 자주 거론된다는 얘기입니다. 이것을 한번 고려해 주셨으면 감사하겠습니다. 그리고 저희가 한번 전체적으로 봐야 될 것이 이번에 주택과는 공동주택사업을 주민참여예산으로 돌리면서 많은 논란이 있었던 것으로 알고 있는데 이 향후 계획에 대해서 우리 위원님들이 알 수 있게 다시 한 번 설명을 좀 부탁드리겠습니다. 계속 주민참여예산으로 놔둘 것인지 공동주택이기 때문에 공동주택 부분을 가져와서 주택과에서 가져갈 것인지, 그것 좀 설명 부탁드리겠습니다.
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 박승진 위원장님 질의에 답변 올리겠습니다. 공동주택 지원사업은 작년까지의 집행 방법하고 금년도하고 완전히 바뀌었습니다. 사실 작년까지는 ‘공동주택에 대해서만 지원금을 지급한다. 공동주택에 대한 특별한 대우다.’ 이런 지적을 많이 받아왔었던 것이 작년도까지의 실정이었습니다. 그래서 금년도는,

박승진위원장

아니, 그 부분들은 위원님들이 다 알고 계실 것이고 제가 말한 것은, 간단하게 시간이 지나고 있으니까, 이것이 올해처럼 앞으로도 주민참여예산으로 계속 쭉 가실 것인지 아니면 내년부터는 다시 한 번 고려해서 올해 문제점이 많이 야기되고 있으니까 공동주택지원으로 따로 주택과에서 할 것인지 그것만 좀 어떻게 할 예상이신지만 얘기해 주시기 바랍니다.
용길

김용길주택과장

네, 알겠습니다. 금년도에 주민참여예산사업으로 방법을 바꾼 후에 이제 지원대상을 선정한 상태이고, 아직 지원이 된 것이 하나도 없습니다. 지원현황, 사업 진행결과, 그 집행 전말을 보고 어떤 것이 더 효율적인지에 대한 판단은 하반기 때 판단을 한 다음에 내년도 계획에 반영할 그런 계획으로 있습니다.

박승진위원장

어떻든 간에 작년에 5억 책정된 부분이 올해 주민참여예산으로 넘어가면서 1억 5,000 정도로 약 한 5억에 한 30% 정도만 지불하고 있습니다. 여기에 대해서 어떻든 간에 공동주택에 대한 부분 어떤 대표자, 아파트 공동주택에 대해서 불만들이 상당히 많은 것으로 지금 알고 있는데 이런 부분들을 잘 수렴해가지고 어떤 것이 가장 올바른 것인지 판단을 좀 잘 하시기 바랍니다.
용길

김용길주택과장

잘 알겠습니다.

박승진위원장

네, 더 질의하실 위원님 계십니까? 홍성욱 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성욱

홍성욱위원

네, 수고많으십니다. 이제 공직생활도 평생을 다하셔가지고 고생해 주셨는데 마지막까지 이렇게 힘드신데, 지금 뭐 전체 위원님들이 여러 가지 질의를 하셨는데, 요새 사회적인 이슈는 형평성의 논란입니다. 나는 이렇게 살고 있는데 다른 저 사람은 어떠한 특혜를 줬다, 그러면 사회적으로 불만이 표시되고 있다, 지금 이제 주택과 자료 주택현황에서 보시면 일반주택하고 공동주택이, 일반주택은 단독주택, 다가구주택 해서 5만 1,187, 공동주택은 7만 2,939세대, 이것이 건물 동수죠? 2쪽 보시면 나와요, 업무현황. 업무현황 2쪽에요. 세대수죠, 아니 건물 동수?
용길

김용길주택과장

세대,
성욱

홍성욱위원

건물 동수죠, 건물 숫자. 거주 세대 수냐, 건물 수냐,
용길

김용길주택과장

한 건물에 3개의 가구가 살 수 있을 때 세대,
성욱

홍성욱위원

다가구면 다가구 수가 있고 단독주택일 경우에는 그 집에 지하에도 살고 1층에도 살고 2층에도 사니까 세대수는 아니지 않냐 이 얘기죠.
용길

김용길주택과장

그 가구 수,
성욱

홍성욱위원

가구지요, 동 수 몇 동,
용길

김용길주택과장

그렇죠. 건물은 한 동이라도 그 안에 몇 개의 가구가 거주하게끔 시설이 되어 있으니까,
성욱

홍성욱위원

단독주택이라는 개념이 1만 2,347인데 한 건물인데 여기 두 가구가 살 수도 있고 한 가구가 살 수 있고 뭐 세 가구도 살 수 있고 개념이,
용길

김용길주택과장

그렇습니다.
성욱

홍성욱위원

맞죠?
용길

김용길주택과장

네, 네.
성욱

홍성욱위원

일반현황에서 보시면 그런데 지금 자료에서 보시면 말이에요, 전체가 다 공동주택 지원에 관한 사항밖에 없습니다. 단독주택에 대한 지원 사항은 무허가건물 고발조치 과태료 부과 내역밖에 없어요. 그러면 공동주택에 있는 사람은 세금을 일반주택에 있는 사람보다 더 내는지, 더 냅니까?
용길

김용길주택과장

안 냅니다. 더 낸다고 한 근거는 제가 없습니다.
성욱

홍성욱위원

없죠? 그런데 왜 공동주택은 지원을 해 주어야 되고 일반주택에 대한 지원 계획은 없느냐, 이것 그전에서부터 제가 얘기했던 부분이에요.
용길

김용길주택과장

바로 그러한 부분 때문에 주민참여예산으로 지원방법을 바꾼 것입니다.
성욱

홍성욱위원

그 법을 빠져나가기 위해서 주민참여예산제도를 했다, 공동주택은 여러 사람이 주민이 참여해가지고 예산을 지원해 달라고 할 수 있지만 단독주택은 예산참여제도에 접근할 수가 없다, 그렇죠?
용길

김용길주택과장

아닙니다. 3억 5,000에 대해서는 공동주택을 제외한 부분에 대해서 일반주택을 대상으로 해서 사업자를 선정했기 때문에 그것은 위원님이 지적하신 내용이 금년도 예산집행 과정에는 반영됐다고 볼 수 있습니다.
성욱

홍성욱위원

아니, 반영이 아니라 일반주택이, 우리 구에 이러한 예산을 줘가지고 대개 개ㆍ보수라든지 여러 가지 문제를 해결해 달라고 그러면 지원을 해 주느냐는 말이에요. 쉽게 얘기해서 말씀드릴게요. 이것이 공동주택 지원조례, 중랑구죠. 도로 및 보안등 보수, 이것은 도로입니다. 도로 이 건물 안의 것을 얘기하시는 걸 거예요, 지칭이. 공동주택단지 내 옥외 보안등 전기요금까지 내줘요. 옥외 하수도라는 것은 이 바깥의 도로의 하수도가 아니라 공동주택 아파트라든지 빌라라든지 20세대 이상 건물 안 내부의 하수도 공사를 그냥 해 주고 있단 말이야. 그렇죠, 맞습니까?
용길

김용길주택과장

네, 그렇게 알고 있습니다.
성욱

홍성욱위원

그렇죠? 하다못해 실내운동시설 설치 및 개ㆍ보수도 해준다, 또 장애인 편의시설 에너지절약 감시설의 설치개선도 구에서 해 준다, 또 자전거 도로에 자전거 주차관리, 주차대까지 설치해 주는 것이에요, 공짜로, 그렇죠? 재난안전시설, 옥외주차장까지 관리, 그 안에 아스팔트 포장까지 해 줘, 마당. 음식물쓰레기, 뭐 집하장, 환경시설, 택배시설 설치 개선까지 해 줘요. 에너지절약, 이렇게 해 주는데 단독주택에 해 주는 것은 지금 여기에 우리 계획에 전혀 없단 말이에요. 해 주시는 것 있으면 사례를 우리 과장님 한번,
용길

김용길주택과장

주택과장 김용길입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변 올리겠습니다. 아파트 단지 내의 사유재산에 대해서 이러한 과도한 지원을 해 주면서 단독주택에 대해서는 이러한 사업을 계획조차 하지 않는다는 그런 지적을 해 주신 것으로 제가 알아들었습니다. 맞습니까?
성욱

홍성욱위원

네, 맞습니다.
용길

김용길주택과장

그런데 조금 더 제가 생각해 볼 문제는 그렇습니다. 공동주택 아파트 단지 내라 함은 개인주택 담장 안하고는 조금 다른 성격이지 않는가 이런 생각을 해봅니다. 공동주택, 아파트 단지 내면 그 아스팔트를 포장한다 하더라도 그 아스팔트를 이용하는 주민이 단지 내의 주민들만 이용한다 하더라도 다수가 공용으로 이용하게끔 되는 것입니다. 그러면 단독주택 담장 안에 있는 마당을 포장해 준다는 것하고는 성격이 조금 다르지 않을까 이렇게 생각을 해 봅니다. 그래서 지원 사업을 공동, 그래도 지원에, 형평성에 조금 어긋나는 부분이 있기 때문에 금년도에 주민참여예산으로 방법을 바꾼 가장 큰 이유가 그것입니다. 대다수의 단독주택 내지는 다가구주택에 사시는 분들의 박탈감을 조금이라도 최소화하기 위해서 단독주택에 사시는 분들이 공동으로 이용할 수 있는 사업이 있다면 그것에 대한 지원도 오히려 더 액수를 늘려가지고 해보자 해서 금년도에 그렇게 시행하게 된 것입니다.
성욱

홍성욱위원

네, 홍성욱 위원입니다. 그것은 억지죠. 단독주택 거주하는 사람이 공동으로 어떠한 사업을 하겠다고 방법이 없는 것을, 할 수 있는 방법을 해 주겠다고 얘기를 해야죠. 그리고 사유지입니다, 분명히. 아파트 안의 대지는 사유지지 공동으로 사용하는 것 아니에요. 아파트는 공동, 이건 말이 안 되는 것이죠. 그것은 억지로 쓰는 것이에요, 지금 얘기가. 과장님, 어떻게 생각하십니까? 이것이 억지예요, 억지. 사유재산이지, 만약 개인 사람이 공동주택 아파트 단지 내에서 어떠한 행위를 한다, 그 사람들이 가만있겠습니까? 절대 안 돼요. 심하게 말하면 아파트 문도 폐쇄까지 시켜 놓고 있다고요. 왜 이렇게 차별을 해야 되겠느냐, 이것은 수차례 예전에도 제가 이것을 말씀드린 부분이 있는데 하나 건의가 받아들여지지 않고 있다, 고민도 좀 해 보고 뭐 이러한 부분이 역력해야 되는데, 감사 왜 합니까? 잘못된 부분을 고치고 개선하고 지적해가지고 이런 정리를 하고 우리 중랑구민을 위한 좋은 행정을 해가지고 지역주민의 삶을 풍족하게 해 주는 것이 원칙인데 지금 뭐 단독주택에 있는 사람들은 만날 고발이나 당해야 되고 과태료 문제 아까 말씀드렸는데, 그리고 지금 단독주택이 사실 주차장 하나, 옛날 주택 삼사십 년 된 주택은 주차할 공간도 없어요. 어렵습니다. 열악해요. 이제 주택노후로 인해서 단열도 안 되고, 보온도 안 되고, 사실 재개발ㆍ재건축 얘기가 문제가 나오지만, 제가 재개발ㆍ재건축에 대해서 관여를 안 합니다, 될 수 있는 대로. 만약 재개발을 한다고 하면 100이라는 숫자가 했을 때 많아야 그 지역에 다시 재건축을 해가지고 아파트를 지었을 때 10에서 20 숫자밖에 거기에 살 수가 없습니다. 다른 사람들은 다 그냥 거기다가 내놓고 팔고 남의 집에 셋방 얻으러 가든지 어디로 가야 돼요, 사실. 그렇지만 지역의 발전을 위해서는 재개발ㆍ재건축 꼭 필요합니다. 바뀌어야죠. 그렇지만 이 단독주택에 살고 힘들어하는 이런 주민을 위한 대책이 강구가 되어야 될 것 같다, 지금 뭐 이 중랑구만 공동주택 지원조례가 있는 것이 아니고 전국적으로 다 있는 것으로 알고 있어요. 있는데 참 이것은 형평성에 너무나 어긋나는 일이다, 주민을 위해서 이 제도가 잘못됐다는 것이 아니고, 그렇다면 일반 주거지역에 사는 사람도 어떠한 그러한 혜택을 줘야 되고 심지어는 중랑구에서 현관 자동문까지 만들어 줬어요. 그러다가 이의제기를 해가지고 자동문 하다가 중지됐잖아요. 그러니까 어떤 사람이 어떠한 이익을 가지려고, 민심을 얻으려고 하는 행위로밖에 보이지 않는다, 그러면 일반주택은 어떻게 할 것이냐? 그러면 제가 아까 동 수냐 가구 수냐 얘기했는데 일반주택에 거주하는 사람이 더 많습니다. 지금 5만 1,187인데 다가구주택에는 보통 지하 1층, 2층 해가지고 최하가 세 세대가 살아요, 세 세대가. 아파트에는 한 세대입니다, 다. 그러면 우리 중랑구민의 50% 이상이 단독ㆍ다가구 주택에 살고 있다는 것이죠. 우리 과장님 말이에요, 국장님, 이것이 어떻게 개선방법이 도출돼야 되지 않을까 하는데,
봉석

서봉석도시환경국장

네, 도시환경국장이 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 홍성욱 위원님께서 지적해 주신 주택현황에서도 보면 아파트가 우리 관내에 4만 6,000여 세대가 있고 그 다음에 연립다세대도 공동주택으로 분류되어 있습니다만 아파트단지에 비해서 열악한 환경에 있는 단독주택이나 다름없는 그런 세대로 되어 있습니다. 그러니까 12만 세대 중에서 4만 6,000을 제외한 일반주택들은 아파트에 비해서 아주 열악한 환경에서 주거생활을 하고 있는 것만은 사실이고요, 그리고 아까 위원님께서 지적해 주신 바와 같이 공동주택 지원 사업이 아마 민선 4기 때 시작했을 것입니다. 우리 복지 분야가 이렇게 부각되지 않은 시기에 우리 정치적인 논리에 의해서 아마 집중적으로 지원됐던 시기가 있었습니다. 그것들이 지금까지 이어 오면서 지금같이 우리의 홍성욱 위원님께서 지적해 주신 형평성의 문제, 공동주택과 단독주택 단지의 어떤 형평성의 문제들이 발생이 되어서 작년도에는 5억이 편성되어 있다 금년도에는 주민참여예산 쪽으로 돌리면서 일반 단독주택에서도 어떤 아까 주택과장이 보고드린 바와 같이 참여할 수 있는 길을 열어 주었고 예산도 대폭 줄여서 지금 시행을 하고 있습니다마는 또 이러다 보니까 아파트단지에서는 아파트단지대로 또 종전 지원했던 금액에 비해서 턱없이 예산이 적게 책정되니까 또 불만이 많으시고, 또 위원님께서 질의하신 바와 같이 우리 단독주택 쪽에서도 주민들께서는 세금을 적게 내는 것도 아닌데 왜 우리는 홀대를 받아야 되느냐 하는 상대적인 박탈감, 이런 문제가 지금 대두되고 있는데요, 아마 이런 부분들을 적극 저희들이 검토를 해서 단독주택 쪽에 있는 분들한테도 소외감을 느끼지 않는 방안이 무엇인가를 강구해서 좀 더 제도를 보완 발전해 나가도록 그렇게 하겠습니다.
성욱

홍성욱위원

네, 홍성욱 위원입니다. 감사합니다. 국장님 말씀하신 대로 우리 중랑구에는 일반주택, 일반가구가 형평성의 논란에서 진짜 박탈감을 받는 그러한 처사를 받는, 그러한 일이 앞으로 없도록 한번 연구 검토해 주셔가지고 행정을 해 주셨으면 고맙겠다, 비근한 예로 일반주택 같은 경우에 도로에 골목이 협소해서 포장이 깨졌어도 사유지라는 이름으로 해서 포장도 안 해 줍니다, 쉽게 얘기하면. 소위 법이라는 논리 안에서 참 어려운 상황을 겪고 있어요, 일반주택이. 그랬을 경우에는 좀 구에서 이러한 부분을 어루만져가지고 어떻게 대처를 해 주셔야 되는데 그냥 ‘법 법’ 하면서 법의 잣대만 들이대고 이런 다면 정말 일반가구에서는 어떻겠느냐……. 이상입니다.

박승진위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시면 이것으로 주택과 소관 업무에 대한 질의 종결을 선포합니다. 원만한 회의진행을 위하여 약 10분간 감사를 중지하고자 합니다. 이의 없으십니까? 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

16시54분 감사중지

17시05분 감사계속

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 2015년도 행정사무감사를 속개하겠습니다. 다음은 도시개발과장 나오셔서 담당주사 소개 및 업무현황을 보고하여 주시기 바랍니다.
영민

윤영민도시개발과장

안녕하십니까? 도시개발과장 윤영민입니다. 중랑구 지역발전과 구민의 복리증진을 위해 노력하고 계시는 박승진 복지건설위원장님을 비롯한 여러 위원님들의 노고에 깊은 감사를 드립니다. 보고에 앞서 담당팀장을 소개해 드리겠습니다. 김영훈 도시계획팀장입니다. 장덕수 도시개발1팀장입니다. 김맹주 도시개발2팀장입니다. 김석년 도시개발3팀장입니다. 도시개발과 2015년도 주요업무현황에 대하여 보고드리겠습니다.

박승진위원장

수고하셨습니다. 도시개발과 소관 업무에 대해 질의하실 위원님 계시면 일문일답 식으로 질의해 주시기 바랍니다. 이영실 위원님 질의하시기 바랍니다.
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 먼저 수고가 많으십니다, 과장님. 주요업무현황 3쪽에 워크숍 현황이죠. 2014년도에 두 번 실시했는데 명단하고 내용하고 자료 좀 제출해 주십시오.
영민

윤영민도시개발과장

네, 그때 참여한 명단하고 그때 제출된 주민의견하고 제출하겠습니다.
영실

이영실위원

제출해 주시고요, 지금 7쪽에 보면 상봉터미널 복합개발 중랑코엑스 조성 이 부분은 저희가 굉장히 기대를 많이 하고 있는 그런 사업인데 여기에 대해서 지금 추진되고 있는 것을 좀 자세히 설명해 주십시오.
영민

윤영민도시개발과장

도시개발과장이 이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 상봉재정비촉진계획 변경고시가 4월 16일 날 됐습니다. 향후에 진행될 사항으로는 건축심의를 득해야 되고 각종 영향평가를 득해야 됩니다. 그리고 이제 사업승인을 나가는 그런 절차를 거치게 되는데 그렇게 하기 위해서는 일단 아파트 부분에 대해서 분양은 큰 문제가 없다고 생각을 하는데 비주거 부분이 지금 50%를 설치하게끔 되어 있습니다. 상업시설에 대한 그 사업을 할 사람을 지금 물색을 하고 있는데 그게 위치적으로 딱 좋은 위치가 아니기 때문에 그것 선정하는데 지금 굉장히 어려움을 겪고 있는 걸로 알고 있습니다. 한국자산신탁에 의뢰해가지고 그걸 갖다가 사업성 분석을 해서 각 업체하고 협의를 하겠다고 합니다.
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 사실은 처음 시작부터 제일 편한 게 아파트 주거 분양을 조금 늘리는 것이 되겠지만 그래도 지금 조정해서 지금 50%가 돼서 그 부분이 지금 제일 난점이라는 부분이시죠?
영민

윤영민도시개발과장

아파트 분양은,
영실

이영실위원

분양은 문제가 없는데,
영민

윤영민도시개발과장

문제가 없습니다. 그런데 비주거 부분에 상가부분이 그것도 굉장한 분량이기 때문에 백화점이라든지 아니면 쇼핑몰이라든지 이런 게 큰 것이 들어와서 소비가 돼야 되는데 그 부분에 어려움이 있는 걸로 알고 있습니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 네, 그렇습니다. 저희가 엠코 분양할 때도 상가부분에서 문제가 많았었잖아요. 그러다보니까 사실 중랑구가 대형, 그게 많잖아요. 우리가 마트가 사실 제일 많은 구가 우리 중랑구 같아요. 거기 몰려있고 그러다 보니까 대형백화점이나 유치하고 그렇게 해서 활성화시키긴 해야 되는 데 그 부분에서 상가 활성화가 많이 안 되고 있는 그런 부분이 좀 많이 큰 것 같습니다. 그래서 어려운 부분이 중간 중간에 있으면 서울시나 또 크게 국회의원이나 그쪽에 도움이 필요한 부분이 있을 수도 있으니까 중간 중간에 좀 많이 커뮤니케이션을 해가지고 서로 대화를 나눠서 어려운 부분은 서로 해결할 수 있는, 같이 도움을 청할 수 있고 해결할 수 있는 그런 방향이 있어야 될 것 같아요. 과장님, 어떻게 생각하십니까?
영민

윤영민도시개발과장

이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 따라서 우리 구에서도 지금 그 부분을 활성화시킬 수 있는 여러 가지 방법을 강구하고 있습니다. 일단 거기 동선이 지금 중간 중간 도로로 많이 단절이 되어 있어가지고 지하보도 개발하는 방안이라든지 이런 걸 검토하고 있고 또 앞으로 그 지역의 활성화를 위해서 여러 위원님하고 그쪽의 국회의원님들의 도움을 받도록 하겠습니다.
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 그리고 중요한 것은 우리가 망우로 그쪽에 코스트코 거기도 있고 엠코도 들어서고 하다보니까, 대형마트가 몰려있고 하다보니까 교통체증도 굉장히 심하잖아요. 그러니까 우리가 그걸 개발도 개발이지만 교통영향 평가와 교통을 어떻게 해결할 것인가 서로 같이 많이 공유를 해야 될 것 같아요. 그 부분도 많이 신경을 써야 될 것 같은데 과장님, 어떻게 생각하십니까?
영민

윤영민도시개발과장

그 부분에 대한 분석도 다 해서 정비계획 수립의 승인을 맡은 겁니다. 그래서 상봉로 같은 경우에도 2개 차선을 더 확보하는 걸로 되어 있고 남쪽 부분의 도로도 지금 거기도 2차선을 더 확보하는 걸로 하고 그리고 건축한계선을 많이 뒤로 세트백을 해서 보도도 많이 확보하는 걸로 이런 식으로 계획을 했고 또한 교통영향평가를 앞으로 다시 한 번 거칠 겁니다. 그래서 그 평가가 통과되도록 그렇게 해가지고 아마 건축심의라든지 사업승인이 될 것입니다.
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 우리 주민들께서 새로 개발된다고 하니까 굉장히 관심도 많이 가지시고 기대를 많이 하십니다. 좀 더 신경을 많이 쓰셔가지고 사업이 잘 이루어질 수 있도록 부탁드리겠습니다.
영민

윤영민도시개발과장

네, 그렇게 하도록 하겠습니다.
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 한 가지만 더 질의드리겠습니다. 지금 면목지구중심 지구단위계획재정비, 여기서 지금 우리가 지난번에도 우리 중랑구가 지금 일반상업지역이 타구에 비해서 최고 꼴찌잖아요. 25위잖아요. 그렇죠, 과장님? 그래서 지금 이게 어떻게 진행되고 있는지 말씀해 주십시오.
영민

윤영민도시개발과장

그동안에 서울시하고 수차례 회의도 하고 도시계획과장하고 면담도 하고 했는데 서울시의 입장에서는 그 지역만 상업지역으로 용도지역 상향을 시켜 주기가 어렵다, 다만 그걸 용도지역 상향시켜 주는데 어느 정도 타당성은 있다고 생각은 하는데 그걸 개발도 하기 전에 미리 용도지역을 상향시켜 주면 오히려 지가 때문에 사업이 저해될 우려가 있다, 그래가지고 서울시에서는 지금 그걸 갖다가 개발할 시점에 그것을 용도지역 상향하는 것을 검토해 봐라 그래가지고 우리 구에서는 그 부분을, 특별계획가능구역이라는 제도가 있습니다. 과거에는 특별계획구역으로 3개소가 지정이 되어 있었는데 그 3개소 중에 한두 개는 해제를 하고, 일반 개발이 잘 안 되니까 과밀, 세대수가 많이, 필지가 많은 데는 해제를 하고 좀 큰 필지 위주로 특별계획가능구역으로 묶어가지고, 그건 뭐냐 하면 시간을 상당기간 몇 년 동안에 3년, 현재 규정으로는 3년 동안 특별계획가능구역이라는 것을 유지를 해서 특별가능계획에 맞춰서 이제 건축허가를 신청하게 되면, 계획을 수립해서 신청하게 되면 거기에 따라서 건축을 하게 되고 용도지역을 상향시켜 주는 그런 방식으로 지금 서울시하고 협의가 돼가지고 그런 방향으로 진행하려고 하고 있습니다.
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 그러면 특별계획가능구역 지정, 이 부분에 대해서 자료가 있으면 전 위원님께 나눠주시고요, 지금 사실 사가정역 일대가 우리 중랑구에서 최고가 지역 아닙니까?
영민

윤영민도시개발과장

네, 그런 걸로 알고 있습니다.
영실

이영실위원

네, 그렇다보니까 말씀하신 대로 미리 지정을 하면 정말 세입자들이 또 힘들어 하더라고요. 그런 부분도 있고 하니까 아까 말씀하신 대로 이 부분에 대해서 좀 더 같이 공유를 해서 잘 개발이 될 수 있도록 그렇게 해 주셨으면 좋겠습니다.
영민

윤영민도시개발과장

네, 절차라든지 하는 방법에 대해서 별도자료를 제출해 드리겠습니다.
영실

이영실위원

네, 자료주시고요, 이상입니다.

박승진위원장

강대호 위원님 하시기 전에 혹시 자료요청 하실 위원님들 계시면 먼저 자료요청을 하시고 강대호 위원님 질의하도록 하겠습니다. 혹시 계십니까? 없으시면 하나만, 봉화산로 확장공사 21억 2,300만 원에 대해서 자료 좀 부탁을 드리겠습니다.
영민

윤영민도시개발과장

네.

박승진위원장

그리고 하나만, 이것은 자료가 아니고 5쪽 보시면 예산불용액 현황 및 사유를 봤는데 여기는 합계금액이 없어요. 도대체 예산불용액이 얼마가 됐는지 알 수가 없습니다. 자료가 이렇게 계속 부실하니까 위원님들이 얘기가 나온 것 같습니다, 과마다. 국장님, 이 부분은 전체적으로 한번 확인을 좀 하셔야 될 것 같아요. 계속 앉아 계시지만 과 있을 때마다 이 말이 나옵니다. 위원님들이 계속 나옵니다, ‘자료 부실 자료 부실 자료 부실’. 이건 자료부실이 아니고 아예 빼먹어버렸습니다. 맞죠? 어떻습니까?
영민

윤영민도시개발과장

봉화산로 확장,

박승진위원장

아니, 예산불용액 현황 및 사유에서 합계가 없어요, 합계가.
영민

윤영민도시개발과장

계가 안 나와 있다고요?

박승진위원장

도대체 도시개발과가 얼마를 집행했고 잔액이 얼마 남았는지 모릅니다, 저희가 지금. 자료부실이거든요, 계속 위원님들이 지적하는 사항이에요. 해당 과 있을 때마다 만날 하는 얘기입니다.
봉석

서봉석도시환경국장

대단히 죄송하고요, 아마 이게 기본 틀을 내려준 것을 작성하다보니까 그렇게 된 것 같은데 대단히 죄송하고요, 앞으로는 총액을 명시하도록 그렇게 하겠습니다.

박승진위원장

바로 주택과에서는 있었습니다. 도시개발과만 지금 빠졌거든요. 우리 하시면서 정확하게 좀 자료 체크하셔서, 우리 위원님들한테 자료 올리실 때 체크하셔가지고 올리시기 바랍니다. 강대호 위원님 질의하시기 바랍니다.

강대호위원

네, 강대호 위원입니다. 우리 과장님 임기가 다 끝나신 것 같은데 이렇게 늦게까지 고생하시고 감사합니다. 본 위원은 중화동, 그동안에 개발 때문에 묶였던 약 12년 동안에 잘못된 것을 좀 우리 과장님과 논의를 하겠습니다. 아까 말씀하신 대로 3월부터 5월까지 지금 실태조사를 하셨는데 실태조사 후에 주민의 변화와 또한 앞으로 그 지역의 주민들에 대한 어떤 개발을 미끼로 해서 개발도 못하고 지금까지 답보상태에 있는 주민들에 대한 배려와 앞으로 어떻게 할 것인지에 대한 먼저 서두부터 듣고자 우리 과장님 답변 부탁드리겠습니다.
영민

윤영민도시개발과장

도시개발과장이 강대호 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 중화2ㆍ3존치관리구역을 이제 서울시에다가 구역해제 요청을 했습니다. 그래서 앞으로 재정비촉진사업은 집단적으로 하는 촉진사업은 불가능하게 되었습니다. 그래서 이제 개별적인 건축허가가 가능하도록 조만간 조치를 할 예정으로 있습니다. 그동안 장기간 건축행위를 통제함으로써 주민들의 고통이 계속 있었고 또 재개발을 한다는 지역은 대부분 공공사업투자를 안 합니다. 그래가지고 긴급한 보수라든지 이런 것만 하지 기반시설에 대한 전면적인 포장이라든지 전면적인 개수 이런 것을 사실 투자를 소홀히 한 건 맞습니다. 그래서 앞으로 그 부분에 대해서 예산을 확보해서 그동안에 지원 못했던 공공기반시설의 정비를 추진하도록 그렇게 하겠습니다.

강대호위원

네, 강대호 위원입니다. 약 12년 동안 주민들 재산권 행사를 못하고 지금 51만 제곱미터에 있는 주민들은 분개를 하고 있습니다. 그 부분에 대해서 아무리 전 구청장이 잘못했든 현 구청장이 지금 집행을 하고 있든 간에 그 부분만큼은 어떤 재산에 대한 형태를 일시적이나마 개발하기 위해서 재산을 정말 저하시키고 있고 그 부분에 대한 명확한 어느 정도 답변이 있어야 한다고 생각합니다. 그래서 주민들에 대한 어떤 인센티브라든가 아니면 종세분화라든가 그런 부분이 있어야지 마냥 관청이라고 해서 그 부분을 가지고 지금까지 답보상태에 있는, 개발하기 위해서 그 부분을 지금까지 잡고 있다는 자체는 잘못되었다, 그런 부분을 말씀하셔야지 지금 기반시설은 당연히 해제가 되면 어느 정도 하겠죠. 그러나 그분들은 12년 이상 재산권 행사 또한 전세권, 매매 기타 등등 어떤 가정에 대한 온갖 많은 피해를 봤다 이런 얘기입니다. 그러면 그런 부분에 대해서 구청에서 관계되는 그런 제반적인 비용을 주민들에 대한, 아니면 종세분화라든가 아니면 어떤 목적을 가지고 어떤 역학적으로 그분들에 대한 관청에서 말씀을 해 주셔야지 지금 개발했다가 안 되면 말고 아니면 지금 주민들 당신들 알아서 하라, 지금 개발이 기존 지금 2구역이 해제가 됨으로써 아마 지금 단독이든 아니면 빌라가 되었든 개인적으로 활발하게 지금 건축행위를 하고 있는데 그분들이야말로 지금 ‘봐라, 지금에 와서 보니까 10년 이상 개발을 못하게 해서 이제 그분들에 대한 소원이 성취되었다.’ 이렇게 합니다. 그럼 그런 부분에 대해서 말씀을 하셔야지 기반시설이야 당연히 국가가 도로라든가 기타 등등 해 줘야 할 의무가 있는 것이죠. 그분들에 대한 어떤 사적인 재산권에 대해서 말씀을 하시라는 얘기입니다. 그렇지 않습니까? 또한 2구역 3구역이 이제 5월 달에 마지막으로 사전점검을 해서 잘못되어가지고 투표율이 36%, 38% 일단 반대가 많아져서 해제를 하겠다, 마냥 해제만이 능사가 아니다 이런 얘기입니다. 그분들에 대한 어떤 답보상태에 있는 부분을 어떻든 간에 해결해 주어야 한다, 이런 부분입니다. 거기에 대해서 답변하세요.
영민

윤영민도시개발과장

도시개발과장이 강대호 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 그런데 지금 재개발사업으로 하게 되는 지역은 용도지역이 3종 지역으로 상향되는 걸로,

강대호위원

어느 지역이 3종으로 되어 있습니까? 지금 현재 2종 아닙니까?
영민

윤영민도시개발과장

재개발을 하게 되면 이제 3종으로,

강대호위원

그것은 개발하기 위한 행위지요. 그 얘기는 지금 논하면 안 되죠.
영민

윤영민도시개발과장

그런데 그게 다시 이제 그 사업을 안 하게 됨으로써 다시 2종 주거지역으로,

강대호위원

그러니까 그 부분에 대해서 과장님, 죄송합니다마는 3종을 가기 위해서 기존에 있는 작년에 해제된 지역 2구역, 또한 지금 2구역 존치관리구역 3구역을 이제는 3구역에서 용적률 299% 가기 위해서 그것은 일시적인 단계이고요, 지금 우리가 말하는 국토 이용에 관한 법률에는 당연히 200%, 용적률 250%지만 조례로 200% 되어 있습니다. 그 부분만큼은 자연히 지금 돌아온 상태예요. 그것을 본 위원이 말하는 것이 아니고 기존에 있는 재산권의 잘못된 것에 대해서 어떻게 생각할 거냐, 이런 부분을 얘기하는 겁니다. 지금 반지하가 공가율이 약 한 칠팔십 프로 있습니다. 그래서 기왕에 그 당시 개발하기 위해서는 부분적 개발 하든가 어떤 부분을 했어야지 우리가 말하는 평수로만 15만 4,000평을 가지고 지금까지 끌고 왔습니다. 자, 한 가지만 예를 들게요. 중화존치관리구역이 4만 9,504㎡입니다. 맞죠? 여기 지역도 지금 해제를 안 하고 있습니다. 자, 여기 뭐라고 나왔냐면 권장구역, 획지구역, 특별계획구역, 이게 법률에 있습니까? 아니, 법률에 있어요? 과장님, 법률에 있냐고요?
영민

윤영민도시개발과장

지구단위계획 수립 지침에 있습니다.

강대호위원

지침에 있어요?
영민

윤영민도시개발과장

네.

강대호위원

그러면 지침 좀 가지고 오세요. 그리고 이런 부분에 대해서, 그러면 이제는 여기는 뉴타운이란, 중화재정비촉진이라는 법률자체부터 쓰면 안 되는 지역입니다. 해제가 다 되지 않았습니까? 자, 1구역만 재개발로 가고 있는 겁니다. 이제는 1구역에 대한 재개발 가는 데에서 아까 705세대인가 짓는다고 지금 추진하고 있지 않습니까?
영민

윤영민도시개발과장

1,055세대입니다.

강대호위원

1,055세대예요? 1,055세대를 짓든 간에 그분들에 대한 자기네 구역에 대해서 짓겠다면 짓는 거고 안 짓겠다면 안 짓는 겁니다. 이제는 중화재정비촉진구역이라는 말 자체도 쓰면 안 되는 거고 뉴타운이라는 지역 쓰면 안 됩니다. 왜 그렇습니까? 15만 4,000평이 해제가 되었기 때문에 이런 부분에서 안 된다 이런 얘기입니다. 이 말 자체에서도 빼야 한다는 얘기입니다. 지금 주민들은 그 부분만큼도 분개를 하고 있는 거예요. 중화존치관리구역 누가 만들어 놓은 겁니까? 이거 누가 만들어 놨어요? 이 부분만큼은 특별계획구역 해가지고 권장구역, 획지구역 지금 허가 난 데는 어디입니까? 이 지역에서 허가가 순조롭게 될 수 있는, 건축행위를 할 수 있는 지역이 어디예요?
영민

윤영민도시개발과장

그 부분은 아까 설명드렸듯이 지금 재정비 용역을 하고 있습니다.

강대호위원

용역을 해서 소문에 의하면 어느, 누구라고 업체는 안 하겠습니다. 큰 회사가 들어와서 3번 출구 우측에 있는 것을 지금 하겠다는 소문이 들려요. 그러면 기왕에 오려면 10대그룹에 있는 회사에서 들어와서 정말 중랑의 랜드마크를 해야지요. 그렇지도 못하고 답보상태에 있는 10여년 이상을 지금 이 지역을 구역 지정하겠다고 정말 개발하겠다 해 놓고 지금까지 재산권 행사 못 한 건 관청이 잘못한 것 아닙니까? 그러면 그 부분에 대한 말씀을 제대로 하셔야죠. 왜 본 위원이 이렇게 말하는 것은 본 위원의 지역구라서가 아니라 그전 2003년도에도 분명히 ‘개발 안 됩니다.’ 했었어요. 첫삽을 떴는가 보십시오. 첫삽 떴습니까? 지금 첫삽 하나 뜨지 못하고 있는 중화동이에요. 주민들은 아직 하지도 않은 구청에서 마음대로 구역지정해가지고, 지금 이 부분만큼은 이제는 명확히 해 주셔야 된다 이 얘기입니다. 331번지 일대의 1구역은 주민들이 하겠다면 하는 거고 못하겠다면 못하는 거고, 그 지역은 다 해제를 해야 한다는 얘기입니다. 중화존치구역관리구역은 뭡니까? 왜 내놓고 있습니까, 이 지역을? 이분들은 지금 건축행위를 하고 싶어도 제대로 못하고 있어요. 또한 기타 2구역, 3구역 관리구역도 빠른 시일 내에 해제해 달라, 며칠 전에도 의장실에 와서 면담까지 했습니다. 그래도 본인은 거기에 오라고 했는데 빠졌습니다. 왜, 이 부분에 대해서 잘못된 것을 여기에서 열려고 그분들하고 얘기를 안 했습니다. 매일 문자오고 전화오고 그래요, 빨리 해제해 달라고. 과장님, 그 내면을 아시면 지금 어떻든 간에 주민들의 가려운 데를 빨리 긁어드려야죠. 국장님, 답변하시려고요? 답변하십시오.
봉석

서봉석도시환경국장

강대호 위원님 질의에 도시환경국장이 답변드리겠습니다. 지금 위원님이 지적해 주신 여러 가지 사항들에 대해서 저희도 많이 진행된 것에 대한 지금까지, 지정부터 지금까지 진행되어 오면서 우리 주민들이 느꼈던 불편함, 재산상 손해 여러 가지를 감안해서 지금까지 진행해 왔고요, 어쨌든 지금 2, 3존치구역에 대한 실태조사를 거쳐서 결국 주민들의 뜻이 개발을 반대한다는 데 모아졌기 때문에 어떻게든 하루라도 우리 주민들이 행위제한에서 벗어나서 재산권 행사를 할 수 있도록 하기 위해서 지금 시에 해제요청을 해놓은 상태고요, 시와 빠른 협의를 거쳐서 하루라도 빨리 재산권 행사에 지장이 없도록 행위제한에 대해서 우선적으로 해제할 예정에 있고요. 또 위원님이 지적해 주신 종 상향이라든지 이런 부분은 지금 우리 서울시가 저희 구뿐 아니라 출구전략에 의해서 해지된 지역들이 많기 때문에, 물론 저희도 노력을 하겠습니다마는 저희의 의지대로 되지 않는 현실을 좀 이해를 해 주시고요, 저희들은 혹시라도 서울시와 계속적으로 협의를 거쳐서 법적 상한 용적률까지라도, 법적 허용 용적률까지라도 할 수 있는 방안이 있는지를 지속적으로 건의하고 혹시 지금까지 피해를 보셨던 우리 주민들이 지금이라도 조금 더 좋은 혜택을 받을 수 있는 방법이 있는가를 지속적으로 강구해 나가도록 하겠습니다. 그리고 아까 도시개발과장이 말씀드렸던 기반시설관계도 비용이 좀 많이 발생되니까 연차적으로 예산을 확보해서 그런 부분도 더 보완해 나가도록 그렇게 하겠습니다. 그리고 또 한 가지 더 존치관리구역 중화역 주변에 존치관리구역으로 관리하고 있는 부분은 재정비촉진지구 지정 이전부터 거기는 상세계획구역, 이런 도시설계 이렇게 해가지고 지구단위계획구역으로 관리해 왔던 지역입니다. 그래서 그 부분은 어쨌든 나머지 구역이 지금 재정비촉진구역에서 해제가 된다 하더라도 중화역 주변이 계획적으로 개발되는 것이 우리 중랑구의 장래를 위해서 필요한 지역이라고 판단을 하고 있습니다. 그래서 어떤 개발이 가능한, 좀 대규모 건축물이 들어설 수 있는 그 구역에 대해서는 특별가능구역으로 지정을 하고 그렇지 않은 소규모 필지들의 개발 가능성이 희박한 부분들은 거의 독자적인 개발이 가능한 토지는 독자개발, 너무 독자개발이 불합리하고 조금 양쪽 필지라도 공동개발하는 것이 바람직하다고 생각되는 부분은 공동개발로 이렇게 해서 조금이라도 건축을 할 수 있는 여건을 완화시켜 주고자 용역 중에 있습니다. 그것은 우리 주민들이 조금이라도 손해 보지 않는 방향을 강구해서 계속 앞으로 처리해 나가도록 하겠습니다.

강대호위원

네, 국장님 답변 잘 들었습니다. 그런데 국장님 답변하고 지역주민들하고의 어떤 그런 답변에는 상충되는 겁니다, 지금. 자, 우리 2003년도에 중화동이 뉴타운으로 지정되기 전에도 돼 있다는 것은 일부입니다, 일부. 일부로 그 당시 국토이용에 관한 법률에서 그 당시 상세구역이라는 부분이 있었고요, 그래서 상세구역이 이제 없어지고 그 부분을 아까 지구단위계획이라는 법률이 생겨서 지구단위계획을 한 겁니다. 그래서 지구단위 1구역 있고 2구역 있는 거예요, 시골을 위해서 2구역 있는 거고. 그러면 지금 이 부분은 본 위원이 얘기하고자 하는 것은 지금 이면도로까지도 10m 이상을 금을 그어놨어요. 그러면 기왕에 금을 그었으면 아까 말씀하신 대로 종세분화를 해서 준주거지역으로 한다면 3종을 해서 어떤 일률적으로 만들어야지요. 이 지역은 2종, 3종, 준주거지역은 말 그대로 본 위원이 알기로는 한 200평, 300평이나 될까, 많이 돼봐야 사오백 평 될 겁니다. 그러면 이게 두부마냥 잘라 놓고, 바둑판처럼 해놓고 그럼 이분들을 보상을 빨리 하시든가, 이분들은 지금 집을 못 짓겠다는, 재산권 행사는 못하게 만들고 불합리한 독소조항 아니에요? 지구단위계획 해제를 못하면 거기에 삽입해서 이런 부분에 대해서 이면도로 보상을 하겠다는 어떤 지구단위계획이 나와야죠, 도시계획 내에서. 그게 도시계획 아닙니까? 국토이용에 관한 법률은 상위법이에요, 도시계획은 그 안에 들어있는 겁니다. 상위법에는 또 도시기본법이 있는 거예요. 기본법에 의해서 그 법률에 상충되면 안 되게 되어 있어요. 그러면 이 법률을 가지고 여기에 대한 어떤 주민들의 막대한 재산피해를 보고 있는 것에 대해서 특별계획구역, 권장구역, 획지구역, 지침이 있다는 거 갖고 왔어요? 특별계획구역이라는 것은 있습니다. 지구단위계획법에 획지라든가 권장구역이라는 것은 처음 들어보는 얘기예요. 그러면 이분들에 대한 재산권 행사, 15만 4,000평에서 4만 9,000평이 해제가 안 되고 그 부분 나머지 해제 된다, 무슨 내용입니까? 해제를 시키려면 전체적인, 지구단위계획도 해제하고 우리가 속된 말로 다 흔들어서 2종을 3종으로 상향시킨다든가 아니면 말 그대로 국장님 답변하신 대로 우리 도시환경정비법에 의해서 그 부분에 대한 준주거 지역을 한다든가 일부를 상업지역으로 만들어 준다 해서 그분들이 참아줄 용의가 있느냐, 그랬을 때 주민의 설문조사도 하고 그 부분에 따라서 주민 공람도 하고 열람도 하고 그러셔야지요. 지금 이 상태에서 얼마를 지금 구청에서 잡고 있습니까, 행정상으로서. 이 부분에 대해서 명확하게 하셔야지요, 이제. 이게 지금 작은 획지가 아니지 않습니까? 4만 9,000평이면 작은 게 아니지 않습니까? 우리 과장님 임기 얼마 남으셨는지 죄송한 일이지만 마지막까지 피날레를 장식하십시오. 이런 부분에 우리가 말하는 도시공간 활용을 해서, 맞습니다. 그 부분에 저도 인정을 해요, 지구단위계획 만들어서 인정합니다 그러나 그렇다면 빨리 변경 결정을 고시해서 이 부분에 대해 맞게끔 이 지역에 맞는 상품 값어치를 만들어라, 다시 말해서 랜드마크 만들어서 지역에 대한 주민들이, 여기에 대해서 유통도 만들고 사업장도 만들어서 그분들이 아까 말씀하신 데 좋은 얘기예요. 그러면 이 부분을 만들어서 지역 분들이 참여할 수 있게끔 하고 그럴 능력이 없으면 참 많은 비용을 받고 팔고 나가서 정말 큰 100대 그룹이 있는 회사 들어와서 빌딩도 짓고 유통도 짓고 지역의 유통시장을 만든다면 맞죠. 그렇지 못하고 이런, 옛날 뭡니까? 오성주요소 자리하고요, 길 건너 301번지하고 그 앞에 하고 뒤에 2블록 사이에 5필지까지 해서 딱 소방서 뒤에까지만 준주거지역입니다. 그 나머지는 3종, 그 다음에 다 2종이에요. 그러면 2종을 지구단위 계획 잡아놓고, 이걸 어쩌자는 겁니까? 해제를 하시든가 기획조정하든가, 심지어는 울고 지금 자기 집 절반이 10m 걸려가지고 집을 팔고 싶어도 팔지도 못하고 재산권 행사도 못하고, 그래서 이걸 해제하시든가 그러셔야죠. 이번에 그래서 제가 구정질문 하려고 지금 쓰고 있습니다, 이 부분에 대해서. 미리 말씀드려 주는 거예요. 주민들에 대한 12년 동안 잘못된 것을 이제는 바로 잡아줘야 할 것 아닙니까? 지금 개발과에 상봉동에 있는 재정비촉진지구하고 주거지역인 중화동에 재정비촉진지구만 해제되면 개발과는 일할 곳이 없어요. 자, 여기 보면 상봉터미널 개발하고 도로의 일부하고 그 다음에 양원지구하고 몇 개 있습니까? 그런 것을 빨리 해서 이제는 정말 산업화되는 대로 개발과가 가야 한다, 본 위원은 이렇게 생각합니다. 다시 말하면 이제는 버릴 건 빨리 버리고 중랑구에 있는 랜드마크를 만들어서 부도심을 만들어 줘야 한다, 그러기 위해서는 망우역이라든가 상봉역 주변을 어떤 핵타 안에 들어가서 250m든, 지나가는 중랑이 되지 말고 좀 쉬었다 가는 중랑을 만들어 주라, 그래서 사가정이라든가 면목역, 중랑역, 중화역, 먹골역 기타 등등 역들을 활력소 있게 만들어 주라, 생활권으로 해서 정말 그 지역에 맞게 개발할 수 있는 지구단의계획 다시 변경해라 이겁니다. 그래야만 중랑구가 발전이 있지, 지금 중랑구 70%가 단독주택에 접하고 있는데요, 그래서 발전성이 없는 겁니다. 이제는 서울시 도시계획하고 중랑구 도시계획개발과에서 이런 부분을 점차적으로 이제는 확대해 나가서, 모르겠습니다. 나중에 구청장도 어떻게 생각할지 모르지만 개인적으로 말 들어 보면 ‘그 말이 맞다.’ 하는데도 지금 임기가 1년 됐는데 하나도 하지 않고 있습니다. 그럼 이런 부분을 이제는 빠른 시일 내에 해제해서 주민들이 맞게끔 재조정을 해라, 과장님 답변하세요.
영민

윤영민도시개발과장

도시개발과장이 강대호 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 계속적으로 말씀하신 중화존치관리구역 중화역 일대에 지구단위계획으로 관리되는 지역은 지금 재정비를 하고 있습니다. 재정비를 해가지고 도로선형이 지금 잘못됐다 하시는 거 그런 것도 지금 수정하고 있고,

강대호위원

그럼 이 지역도 잘못 재정비,
영민

윤영민도시개발과장

지금하고 있습니다. 네, 재정비 아까,

강대호위원

그럼 앞으로 향후 어떻게 하실 겁니까?
영민

윤영민도시개발과장

지금 그 안이 거의 많이 작성이 됐습니다. 위원님한테 한번 보여드리겠습니다. 그리고 그 안에 이제 과거에 획지계획이라든지 이런 것 때문에 건축을 못하게 됐던 부분을 해소하고자 그런 부분은 이제 과감하게 그런 획지계획으로 묻어놨던 건 풀고 개별건축이 가능한 부분은 개별건축이 가능하도록 그렇게 지금 조정을 하고 또 우리 구의 욕심으로는 중화지역이 그 지역 일대의 중심지로서 쓸 수 있는 그런 규모 있는 건축이 되도록 그런 욕심도 있습니다. 그래서 그 부분에 대해서는 기존의 준주거지역으로 되어 있는 부분하고 2종 주거지역으로 되어 있는 부분을 2종 주거지역 되어 있는 부분은 어떻게 하면 이걸 준주거지역으로 상향시켜서 그걸 그 지역에 랜드마크가 될 수 있도록 하고자 하는 그런 계획을 지금 수립해서 서울시하고 협의를 하고 있습니다. 그래서 지금 현재 중간 작성되어 있는 부분을 위원님한테 별도로 설명을 해드리겠습니다.

강대호위원

네, 알겠습니다. 그래서 우리 과장님 말씀대로 정말 이제는 이 지역에 십여 년 동안 개발을 하기 위해서 개발을 못하는 것 아닙니까? 그러면 어떤 대의명분이 있어야죠. 그래서 이 지역은 종 세분화를 시킨다든가 했을 때에 타동에서도 말할 수가 없어요. 그러면 이 지역이 아까 부도심에서 중심으로 우뚝 서게 만들려면 우리가 국토이용에 관한 법률에서 전체적인 안을 만들어 주어서 주민들에 대한 설득력이 있는 대안을 제시해야죠. 지금 그렇지 못하고 노상 얘기하면 언제는 용역변경한다 뭐한다, 결과적으로 지금 중화동에다 용역만 상봉동 약 30억 갖다가 퍼부은 것 아닙니까, 10여년 동안에. 용역비만 30억 이상 들어간 거예요. 그래서 이런 부분이 이제는 낙후지역을 발전시키는 방법을 찾아줘야 한다 이런 얘기입니다. 개발하기 위해서가 우리가 제한적으로 제안하지 말고, 아니면 어떤 부분을 이런 부분에서 상향시킨 부분에서 제안을 했을 때 주민들이 좋아할 것이다, 그렇게 해야 할 것 아닙니까? 그래야만 이 지역 사람들한테도 할 말 있고 차후에 개발하는 데 도움이 될 거다 이런 얘기입니다. 또 한 가지만 말씀드리겠습니다. 이화교에서 중화역 301번지까지 그 일대의 5m 양 우측, 좌측으로 후퇴하게 되어 있는데 지금도 가능한 내용입니까?
영민

윤영민도시개발과장

강대호 위원님 질의에 도시개발과장이 말씀드리겠습니다. 지금 이화교에서부터 중화동 전철역까지 봉화산로를 양쪽으로 5m씩 추가로 확보해가지고 하는 그 사업은 작년에 국비 21억을 받았습니다.

강대호위원

그건 대원사 약국 앞에 짧은 250m를 얘기하시는 거고요, 지금 1구역에 추진되고 있는 것은 자연히 추진이 됐을 때는 후퇴하는 것 당연한, 건축상 후퇴하는 것 맞는 거고,
영민

윤영민도시개발과장

네, 그렇습니다.

강대호위원

이화교에서 올 때 우측을 말하는 332번지 일대하고 301번지 일대를 말씀드리는 겁니다.
영민

윤영민도시개발과장

네, 그 부분은 지금 일단 건축허가는 5m 부분에 대해서만은 건축허가는 지금 통제되고 있습니다.

강대호위원

불용이다?
영민

윤영민도시개발과장

네.

강대호위원

그러면 건축과에서도 그렇게 되는 일로 알고 있습니까?
영민

윤영민도시개발과장

네, 건축과가 또 그렇게 통보를 했고,

강대호위원

그건 분명히 말씀을 하셔야 돼요.
영민

윤영민도시개발과장

네.

강대호위원

왜 그러냐 하면 항간에 어떤 데는 2m만 후퇴하고 된다, 3m만 후퇴하면 된다, 다분하기 때문에 그 부분만큼은 명쾌하게 해 주셔야 한다 이런 얘기입니다.
영민

윤영민도시개발과장

네.

강대호위원

무슨 얘기냐면 개발과에서는 개발하기 위해서 선을 그으면 긋고 그 자체에 건설관리과를 넘겨서 보상을 해야 하지 않습니까, 그렇죠?
영민

윤영민도시개발과장

네.

강대호위원

그런데 건축과는 건축행위의 자체에서 상대적 건축행위입니다. 건축 행위 들어온 데 대해서 막지 못하는 거예요, 그렇죠?
영민

윤영민도시개발과장

네.

강대호위원

건축법상 건축허가를 내줄 의무가 있으면 당연히 건축허가를 내줘야 할 의무가 있다 이런 얘기입니다. 그런데 개발과에서 법률도 없는 5m 후퇴한 것을 하겠다는 것은 정확한 법률상에 돼야 한다 이런 얘기입니다. 다시 말해서 이게 도시개발과하고 건설관리과하고 이 부분이 만났을 때 앞으로 계속 미래를 위해서, 중화동 발전을 위해서 5m 후퇴한다, 양쪽 좌우로. 그런 부분이 명확한 어떤 근거 마련이 됐을 때 뭐냐 하면 도시계획이 된다 이런 얘기입니다. 지금 말하는 대원사 약국 앞에서 오성주유소, 종전 오성주유소까지만 지금 보상이 일부 지금 공람해서 나가겠다 하는 것 아닙니까?
영민

윤영민도시개발과장

진행 중에 있습니다.

강대호위원

지금 보상은 나가지 않았어요,
영민

윤영민도시개발과장

네.

강대호위원

보상이 나가려면 선지급 돼도 금이 빨간줄 그어져야 하는데 지금 빨간줄 안 그어져 있기 때문에 그러면 양쪽에 대원사라든가 그분들이 지금 반발이 심합니다, 그 부분에 대해서. 왜 본 위원이 이 말씀을 드리냐 하면 그분들은 개발행위를 하고 싶은데 아까 말씀하신 대로 명확한 법률이 안 되어 있다는 얘기입니다. 되어 있습니까? 그 동안에 개발로만 묶여 있어서 5m 후퇴를 하겠다, 이런 내용이었어요. 거기에 대해서 답변하십시오.
영민

윤영민도시개발과장

지금 봉화산로 북측 구간은 이제 법적으로,

강대호위원

그 부분은 공람을 했어요. 자, 말하는 대로 그 부분은 305번지를 말씀하시는 건데, 그게 305번지 일대 아닙니까? 그럼 그 부분은 말씀하신 거고 301번지를 말하는 겁니다.
영민

윤영민도시개발과장

네, 지금 위원님이 말씀하신 거는 과거 지금 2촉진구역으로 되어 있던 그 부분을 말씀하시는데요, 그 부분에 대해서는 지금 5m를,

강대호위원

아니, 그러니까 5m라는 것은 우리 개발과의 주장이지 어떤 법률로 되어 있느냐, 도시계획에 대한 어떤 근거자료가 있느냐,
봉석

서봉석도시환경국장

도시환경국장이 답변드리겠습니다. 지금까지는 중화재정비촉진지구 어떤 구역 내에 들어 있기 때문에 구역변경이 이루어지지 않았기 때문에 5m 선원은 지금 유지되고 있습니다. 향후에 촉진계획 변경 때 그 부분은 도시계획 도로로 관리할 예정입니다.

강대호위원

그러니까 도시계획이라는 것은 우리가 도시계획 심의를 거친다든가 그래야 지금 서울시하고 서울시 도시계획위에다가 상정을 시켰을 때 그 부분이 되어야지 공람이라든가 어떤 열람이 있어야지,
봉석

서봉석도시환경국장

앞으로 그런 절차를 거쳐서,

강대호위원

지금 되지도 않은 게, 그분들 말이 그러면 신빙성 있는 얘기예요.
봉석

서봉석도시환경국장

그런 절차를 거쳐서 도시계획 도로로 앞으로는 관리할 것이고요, 지금 현재는 재정비 촉진계획에 의해서 5m 그 부분은 유지되고 있는 상황입니다. 그걸 빨리 재정비 용역을 통해서,

강대호위원

어차피 국장님, 남아서 일 하실 건데,
봉석

서봉석도시환경국장

네, 제가 남아서 할 거니까요, 제가 그렇게 하겠습니다.

강대호위원

국장님께서 그 부분만큼은 지금 발언대에 나오셔서 속기를 내셨기 때문에 그 부분은 책임을 져야할 것은 져야한다 이런 얘기입니다.
봉석

서봉석도시환경국장

네, 그렇게 앞으로 할 예정에 있습니다.

강대호위원

과장님은 내일모레면 제대할 건데 뭐 그 부분 말씀드리려고 그런 게 아니고,
봉석

서봉석도시환경국장

그러니까요, 과장님이 이제 곧 그만 두실 분한테 자꾸 추궁하셔야,

강대호위원

아니,
봉석

서봉석도시환경국장

제가 답변드리는 게 더 나을 것 같아서 제가 답변드리는 겁니다.

강대호위원

좋죠, 국장님하고 앞으로 3년 동안 있어야 하는데 그 부분은 사실 이 부분만큼 맞는 얘기하는 겁니다.
봉석

서봉석도시환경국장

위원님, 좋은 지적해 주셨습니다.

강대호위원

도시계획 이런 제한적인 것이 5m 후퇴가 없다는 얘기입니다. 그러니까 그분들은 2구역 촉진구역이 해제가 되었기 때문에 난 건축 짓겠다, 자꾸 전화가 와요. 그러면 그걸 막을 방법이 없다 이런 얘기입니다.
봉석

서봉석도시환경국장

그래서 지난번 행위제한 완화를 할 때 다른 부분은 다 행위제한 완화를 했는데 그 도로에 접한 토지에 대해서는 행위제환 완화를 하지 않았습니다, 유지시켜 놨습니다.

강대호위원

그러니까 이제 법률적으로 어떤, 좋습니다. 내 살이, 팔 하나 날아가면 아프죠.?
봉석

서봉석도시환경국장

당연히 그렇죠.

강대호위원

그러면 건물도 정말 5m 후퇴해 나가면, 건물 40평 정도면 절반 날아가 버리는데,
봉석

서봉석도시환경국장

그래서 지금 저쪽에 1구역 사업이 추진되고 지금 나머지,

강대호위원

그것도 미적미적 될지 안 될지도 가봐야 아는 거고 그 부분도,
봉석

서봉석도시환경국장

그러니까요, 그쪽 사업이 추진되고 우리가 보상해서 개설하고자 하는 도로 5m가 확보되면 정말 그 도로가 향후에 30m 꼭 확보가 돼서 유지해야 될 그만큼 교통량이 되겠느냐, 또 굳이 저쪽 남측에 5m를 꼭 확보를 해야 되느냐, 이 문제는 더 심도 있게 검토를 해서 혹시 필요 없다고 그러면 그쪽을 해제할, 앞으로 혹시라도 여러 가지 영향 분석을 하고 검토를 해서 그 부분 해제할,

강대호위원

국장님은,
봉석

서봉석도시환경국장

이것부터 검토하겠습니다.

강대호위원

알겠습니다. 국장님은 지금 중랑구에 오신 지 겨우 1년 되셨어요. 이화교 남단에는 넘어올 때는 상당히 애로사항이 많습니다. 맞는 얘기예요, 오후에 퇴근길 네다섯 시 되면. 그러나 아침에 출근길은 뭐 등하교 때문에 또 마찬가지겠죠. 그 5m 후퇴했을 때에 왕복 4차선이 돼야 되는데 그렇지 못하잖아요, 지금. 2차선뿐이 안 되어 있잖아요, 지금. 그러면 그런 부분이 해결이 되려면 법률적으로 제도적으로 만들어져야 한다, 안 되어 있으니까 주민들께서는 ‘이제는 해제도 되었으니 나 건축해야 겠다. 그게 5m 후퇴한다는 건 말이 안 된다.’ 그럴 수 있습니다, 그분들 개개인의 사유재산이기 때문에. 그래서 이런 부분과 또 이에 대한 아까 말씀하신 대로 중화존치관리구역도, 우리 국장님한테 답변 듣겠습니다. 이것을 앞으로 어떻게 하시겠습니까? 이 부분에 대해서 어떻게, 답변을 하셔야죠.
봉석

서봉석도시환경국장

중화존치관리구역은 아까도 도시개발과장이 보고를 드렸습니다마는 종전에 지구단위계획으로는 개발할 수 있는 여건이 안 되고 개별 건축으로 하는 것도 다 제한되어 있고 그래가지고 이거는 너무 오랫동안 과도하게 제한을 하면서 개인의 재산권을 제한한다고 생각을 해서 이번에 재정비 용역을 하고 있고요, 또 개발이 가능한 지금 여러 가지 여건상 지금까지 우리 실무부서에서 여러 가지 민원이라든지 이런 걸 종합해 보고 해서 개발이 가능한 구역에서는 특별계획 가능구역이라고 하는 이유가 뭐냐 하면 특별계획구역으로 수립을 해서 갈 때만이 용도지역 상향을 할 수 있습니다. 그러니까 위원님이 아까 지적해 주신 준주거지역으로 갈 수 있는 여건이 개별건축으로 가서는 용도지역 상향이 이루어지지 않거든요. 그래서 개발 대단위로 규모가 있는 개발이 가능한 구역은 특별계획가능구역으로 가고요, 그렇지 않은 부분에 대해서는 거의 대부분을 개별건축이 가능하도록 이번에 용역을 진행 중이면서 계획을 변경 중에 있습니다. 그렇게 이해를 해 주시기 바랍니다. 혹시 그리고 용역이 지금 우리 계획에 대해서는 위원님하고 협의해서 아까도 도시개발과장이 보고드렸다시피 위원님하고 협의토록 하겠습니다.

강대호위원

그러면 국장님 답변대로 특별계획구역은 지구단위계획에 예외입니다, 예외 법률이에요. 안 됐을 때 그건 특별계획으로 가는 겁니다. 비단 예가 어디냐면 구로역 앞에 그런 유통시장을 만들어 놓는 데가 특별계획으로 만들어 놓은 자료가 있습니다.
봉석

서봉석도시환경국장

제가 다시 한 번 보고를 드리면요, 이제 정말 중화역 주변에 기존 소규모 필지로 밀집된 지역에는 사실 특별계획구역으로 지정한들 개발가능성이 상당히 낮아집니다. 토지소유자가 수없이 많은데 그분들을 일일이 토지를 전부 확보를 해야 되거든요. 그런데 거의 대부분의 다른 구역에서 특별계획구역으로 지정해 놓은 데는 큰 필지에 대해서 특별계획구로 지정을 하는 경우가 거의 많습니다. 그런데 우리 이 중화역 주변은 정말 우리 중랑구에서 우리 중랑구의 미래라고 생각하고 이 지역만큼은 조금만 어떤 주민들의 희생이 좀 따른다 하더라도 우리 중랑구의 미래를 위해서는 이런 규모 있는 건물이 들어와서 앞으로 중랑구민이 먹고 살 수 있는 먹거리가 돼야 된다는 생각을 가지고 있습니다. 그렇기 때문에 지금 이 지역만큼은 당장 소규모 건축행위가 이루어지는 것보다는 규모 있는 건축행위가 이루어져서 정말 중랑구 여러 가지 몇 개 획이 있는데 그 획의 하나로서 역할을 하기를 저희도 기대하고 있고 또 계획이라는 것은 물론 개별적인 개인의 사유재산권을 침해해서는 안 됩니다마는 어떤 계획된 개발을 유도해서 우리 중랑구의 미래를 위해서 갈 수 있는 것이 또 하나의 도시계획의 기법이기 때문에 그렇게 양해를 해주시고요, 조그만 소규모 필지를 가지신 우리 주민들이 피해를 최소화시키도록 계획변경을 그렇게 해 나가겠습니다.

강대호위원

국장님 답변대로 획지를 잘랐지 않습니까, 획지로? 그러면 특별계획구역은 이대로 가고 그러면 권장구역이라든가 획지구역은 해지해서 건축행위가 가능하다?
봉석

서봉석도시환경국장

기존에 가지고 계신 계획안은 많이 이번에 바뀝니다.

강대호위원

아니, 그러니까 그런 내용으로 해석해도 되는 건가요?
봉석

서봉석도시환경국장

네, 그렇습니다.

강대호위원

특별계획구역 자리만 가고 나머지는 전체 다 해지하는 걸로?
봉석

서봉석도시환경국장

거의 뭐,

강대호위원

아니, 중요한 내용이에요.
봉석

서봉석도시환경국장

특별하게 부지의 여건상 개별필지로는 건축을 할 수 없는 경우라든지,

강대호위원

그렇죠, 그건.
봉석

서봉석도시환경국장

이런 것들은 공동개발로 묶어서 인접필지하고 같이 하도록 하고요, 소유자가 같거나 이런 것들은 일일이 조사를 해서 그거는 소유자가 인접필지를 가지고 있는 경우는 공동개발로 묶어주고요, 단독개발이 가능한 필지에 대해서는 단독으로 건축 가능하도록 하고 단독건축이 곤란한 이런 필지에 대해서는 인접필지하고 공동으로 할 수 있도록 이렇게 지금 계획이 진행되고 있습니다.

강대호위원

국장님 답변은, 상봉역도 그렇게 되어 있고 망우역 앞에도 그렇게 되어 있는데 그게 이제 소규모 획지다 보니까, 획지가 필지다 보니까 그게 어렵다는 얘기죠.
봉석

서봉석도시환경국장

그러니까요, 아까도 말씀드렸다시피 소규모 필지로 이렇게 그냥 여러 개 수십 개 수백 개로 쪼개져 있는 필지에서는, 그런데 이제 이런 필지일수록 어떤 개발여건이 성숙이 되면 아까 위원님께서 말씀하셨던 좀 대규모 기업에서 이게 들어 와서,

강대호위원

그렇게 되면 대규모 기업보고 투자 좀 하라,
봉석

서봉석도시환경국장

그런데 그것도 지금 우리 기업 유치하는 과도 하나 생겼지 않습니까? 그래서 지금 이것도 향후에 저희가 지금 다른 쪽에 우선 더 급한 데에다가 집중을 해서 유치를 하는 쪽에 있는데요, 이제 이쪽 지역도 좀 여건이 성숙되면 기업을 유치하려고 더 노력할 것입니다. 그래서 지금 과도 하나 신설 만들어 놓고 운영하고 있지 않습니까? 우리 나진구 구청장님께서 취임하셔서 지금 첫 번째 모토가 우리 자족도시로 만들자는 얘기 아니겠습니까? 우리 중랑에 정말 기업 같은 기업 하나 없고 어떤 건물 같은 건물 제대로 된 게 없어서 정말 다른 데에다가, 시에다가 손만 벌려서 돈 예산 달라 할 것이 아니라 우리 구에 어떤 먹거리를, 좀 먹고 살 기반을 유치를 하고자 노력을 하고 계시니까 우리 위원님도 조금 그런 쪽으로 양해를 해 주시고요, 그 다음에,

강대호위원

양해를 해 달라는 게 아니라 저는 백 번 찬성이죠, 그 부분에 대해서,
봉석

서봉석도시환경국장

이번 변경계획안에 대해서는 개별적으로 보고드리도록 하겠습니다.

강대호위원

그래서 우리 국장님 답변하시니까 조금 시원하시네요, 날씨도 더운데.

박승진위원장

강대호 위원님 되도록이면 마무리 발언 부탁드리겠습니다.

강대호위원

그래서 중화역 15만 4,000평이 이제는 주민에 역행하지 않는 또 해제가 된 지역은 빠른 시일 내에 조속히 해제를 시키고 아까 4만 9,000평 중화존치관리구역도 재조정 해서 지구단위계획이란 것이 어떻게 보면 악법이 될 수도 있고, 좋은 법입니다. 그래서 이런 것을 어쨌든 간에 빠른 시일 내에 해 줌으로 해서 주민들에 대한 정말 아픈 데를 치유할 수 있는 그런 마음을 만들어 줬으면 좋겠다,
봉석

서봉석도시환경국장

잘 알겠습니다.

강대호위원

명심할 수 있죠, 국장님?
봉석

서봉석도시환경국장

잘 알겠습니다.

강대호위원

알았습니다. 이상입니다.

박승진위원장

네, 김진영 위원님 질의하시기 바랍니다.

김진영위원

김진영 위원입니다. 이게 지금 시간이 일단 퇴근시간이 넘었습니다, 그렇죠?
영민

윤영민도시개발과장

네, 그렇습니다.

김진영위원

힘 안 드십니까, 과장님?
영민

윤영민도시개발과장

괜찮습니다.

김진영위원

지금 제대도 얼마 안 남으셨다는데 지금 화가 나실 것 같은데, 괜찮습니까? 네, 질의하겠습니다. 도시개발과에서 하는 업무를 좀 큰 틀에서 말씀을 해 주시면요,
영민

윤영민도시개발과장

도시개발과장이 김진영 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 도시개발과 업무의 주요업무가 도시계획을 관리하는 업무입니다. 그 도시계획으로 결정돼 있는 중랑구에 도시계획 모든 지적 사항에 어떤 계획을 해놓은 그런 계획을 도시계획이라고 하는데 그걸 갖다가 관리하고 또 발전할 수 있는 도시계획을 수립하고 하는 게 그게 원래는 주 업무입니다. 그래서 도시계획시설을 결정한다든지 도로 확장하기 위한 도시계획선을 긋는다든지 용도지역을 갖다가 상향시킨다든지 용도지역을 일반주거지역, 상업지역 이런 걸 갖다가 조정한다든지 그런 업무가 원래는 주 업무고 지금 재정비촉진사업, 이 업무가 또 부수적으로 또 붙어있는 겁니다. 그래서 중화재정비촉진구역, 상봉재정비촉진구역 그렇게 해서 큰 업무가 지금 두 가지가 있습니다. 도시계획업무와 재정비촉진계획 업무입니다.

김진영위원

그러시죠. 현재 우리 중랑구 현 시점에 지금 이미 들어서고 계획되고 지금 LH, SH에서 다 집이 들어오고 지금 여기 저기 다 준비가 되고, 아까 상봉도 마찬가지고요, 중화도 마찬가지고. 지금 이렇게 되어 있습니다, 그렇죠? 그럼에도 불구하고 현 시점에서 어떻게 저런 게 개발이 되어야 된다고 생각하시는지 과장님, 혹시 생각해 놓으신 것 있으시면,
영민

윤영민도시개발과장

도시개발과장이 김진영 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 이제 중랑구라는 데가 아까 국장님 말씀하셨듯이, 또 위원님들도 다 아시듯이 재정자립도가 굉장히 낮습니다. 낮고 또 도시 자체가 지금 국토부에서 분석한 결과 중랑구는 노후화되어 가는 도시라고 이렇게 정의가 되어 있습니다. 그래서 그 부분을 갖다가 어떻게 노후화되어 가는 도시를 활력을 불어넣고 먹거리를 만들고 일자리를 창출하고자 하는 그런 업무를 저희가 하고 있고 있습니다. 그래서 우리가 최근에 지금 청장님이 와가지고 이제 추진했던, 신임 청장님이 와서 추진하는 사항이 이제 각종 첨단기업을 유치해야겠다 그래가지고 양원보금자리 내에, 공동주택 단지죠. 거기에 한 블록 정도를 산업시설로 바꾸고자 추진하고 계시고 신내 3택지 내 대학원 부지하고 또 도시 지원시설 부지가 있습니다. 그 부분에 대해서 대학원 유치가 되지 않으니까 일반 산업시설로 좀 유치를 하고자, 첨단시설을 유치하고자 그런 노력을 하고 있고 또 특히 신내IC 주변이 앞으로는 굉장히 3개 철도의 환승역이 됩니다. 이제 6호선에 신내역이 들어가고 또 경춘선 신내역은 지금 개통이 되어 있고 또 경전철이 거기 역사가 들어가게 돼서 3개역이 환승하게 됩니다. 그래서 신내역이 앞으로는 우리 구에서 상당히 핵심적인 역할을 하게 될 것으로 우리는 분석을 하고 있습니다. 그래서 신내역 주위로 해서 지금 개발제한구역으로 규제되어 있는 그런 부분을 어떻게 도시첨단 시설을 유치해서 지역에 먹거리 창출과 일자리 창출을 할 수 있도록 그렇게 우리가 이번에 용역도 발주를 했습니다, 시비를 받아가지고. 현재 신내동 지역은 그런 식으로 정비를 하고 또 면목동 지역 이런 지역들도 이제 재정비 지구단위계획구역, 면목역과 사가정역을 중심으로 한 어느 정도 개발이 이루어질 수 있도록 앞으로 지구단위 계획을 현실적으로 재정비해서 그런 식으로 개발을 해 나가고 또 노후주택에 대해서는 지속적으로 개량사업을 해나가는 그런 구상으로 지금,

김진영위원

김진영 위원입니다.
영민

윤영민도시개발과장

또 우리 청장님은 그러기 위해서는 이제 중랑구 종합적인 발전계획을 한번 세워야겠다는 그런 구상을 하고 계십니다.

김진영위원

네, 김진영 위원입니다. 지금 결국 과장님 쭉 말씀하시는 게 아까 국장님 말씀하신 나진구 구청장님이 우리 구 자족도시 만든다는 데 핵심을 맞추고 있는 것 같습니다. 제가 왜 이 질의를 장황하게 과장님 말씀을 들었느냐면 지금 양원보금자리주택이 LH에서 3,191호 정도 지금 계획하고 있는 것 아시죠, 과장님?
영민

윤영민도시개발과장

네.

김진영위원

그게 지금 단독주택이 몇 호가 들어선다는 걸 알고 있는데 포함해서 그렇습니까, 그 계획안에?
영민

윤영민도시개발과장

거기 이제 세부적인 건립 세대수는 총 3,191호고 단독주택이 67호, 공동주택이 3,124호가 되겠습니다.

김진영위원

과장님, 단독주택을 합한 수입니까, 단독주택은 별도입니까?
영민

윤영민도시개발과장

3,191호에는 단독주택이 포함되어 있습니다.

김진영위원

포함되어 있죠. 제가 거기에 7평짜리와 10평짜리 집이 한 900세대 정도 포함되어 있는 걸로 알고 있습니다. 과장님, 맞습니까?
봉석

서봉석도시환경국장

네, 행복주택과 국민임대주택이 들어가게 됩니다.

김진영위원

네, 그렇습니다. 그래서 지금 2018년도 하반기에 사업 준공을 계획하고 있는 걸로 그렇게 알고 있습니다. 그 다음에 지금 우리 신내 우디안 1ㆍ2단지하고 데시앙에 역시 임대주택이 굉장히 많습니다, 그렇죠? 과장님, 알고 계십니까?
영민

윤영민도시개발과장

네, 알고 있습니다.

김진영위원

그 다음에 서울의료원 옆에 의료안심주택이라고 SH공사에서 222세대가 지금 거의 완성돼서 10월 달에 들어가는 것 알고 있습니까?
영민

윤영민도시개발과장

네, 알고 있습니다.

김진영위원

그리고 지금 현재 이렇습니다. 아까 자족도시 만드는 것 제가 “왜 현 시점에서 어떻게 중랑구가 개발돼야 된다고 생각하십니까?”라고 제가 질의를 한 것도 우리가 이제 함께 살아야 됩니다, 사는 거는. 저도 서민의 한 사람이지만 어려운 사람도 살아야 되고 또 있는 사람도 살아야 되고 해서 같이 함께 살아가야 하는데 유독 신내동이 무지하게 많습니다. 지금 이런 새로운 계획을 세운 양원보금자리주택도 마찬가지고 서울의료원도 은근히, 그게 이제 SH공사에서는 우리나라에서 처음으로 시도되는 거라고 상당히 열의를 갖고 일본이나 어디 이런 주택이 있는 데로 가서 견학도 하고 오고 아마 이런 걸로 알고 있습니다. 그런데 외국 같은 경우는 있는 사람들이, 어르신들이 머물고 가는 곳인데 현재 우리 여기 신내 1동은 제가 알기로는 거동이 불편한, 서울의료원이 있으니까 거동이 아주 불편하신 분들로 주로 여기 입주를 하는 그런 걸로 제가 알고 있습니다. 과장님 맞습니까?
영민

윤영민도시개발과장

네, 맞습니다.

김진영위원

지금 이렇게 신내1동이 이런 식으로 구성이 되어 가고 있고 LH에서 지으려고 하는 것도 아까 제가 말씀드린 직장인이라든지 또 신혼부부라든지 해가지고 한 900세대가 7평에서 10평짜리가 그게 포함되고 그렇습니다. 지금 제가 양원보금자리주택을 한 바퀴 휙 돌았습니다. 먼저 그날 마침 비가 조금조금 왔는데 여기 담당과 주임님하고 같이 제가 도는데 너무 너무 멋진 땅이거든요, 배경도 너무 좋고. 그래서 설명을 쭉 듣고 마음이 좀 좋았습니다. 이제 일부에서 듣고 저를 어떻게 생각하실지 모르지마는 제가 아까 거기, 저는 그렇게 하면서 어떤 생각을 했느냐면 기왕에 이렇게 계획이 되어 버린 거는 이건 바꾼다는 게 아마 쉽지는 않을 것입니다. 그렇죠, 과장님?
영민

윤영민도시개발과장

네.

김진영위원

그래서 일정한 범위를, 일정한 땅 평수를 얻어서 아까 과장님 얼핏 말씀을 하셨는데 우리가 기부채납 같은 걸 LH에서 받아가지고, 여기에 뭐가 있느냐 하면 정씨 집성촌이 있습니다. 거기에 정씨 쪽은 정승도 나오고 산소가 있다고 엄청나게 자부심을 갖고 있는 분들입니다, 역사에 대한 가치도 있고요. 그래서 기부채납을 받아서 우리가 망우리에 지금 현재 우리가 애국공원 하려고 하는 망우리 땅 공원 아시죠? 그쪽하고 연계를 해서 여기도 어떤 정씨 집성촌에, 지금 집성촌 같은 것 찾기 어려우니까 그런 어떤 특성을 살려서 같이 관광명소로 만드는 것도 나쁘지 않겠다 하는 걸 제가 한번 생각을 해봤습니다. 지금 저는 거기에 대한 구정질문을 저도 준비를 하고 있습니다. 그래서 이런 게 지금 많이 있기 때문에 지금 현재 제가 물어본 것도 도시개발과에서 어떤 업무를 주로 하느냐를 질의한 것도 그 맥락에서 질의를 했습니다. 그리고 지금 의료안심주택 옆에 SH 소유의 땅이 한 960여 평이 지금 있고요, 그 다음에 구청 소유의 땅이 한 500여 평 정도 지금 있는 걸로 제가 알고 있습니다. 과장님, 현재 이런 여건에서 지금 현재 960여 평이나 560여 평 이 땅에 과장님 생각은 어떤 게 들어오면 이 도시개발에 도움이 될 것 같다는 생각이 드십니까? 혹시 생각해 놓으신 게 있으신지요?
영민

윤영민도시개발과장

우리 구에서 지금 가지고 있는 땅은 안심주택 옆에 없습니다.

김진영위원

제가 알기로는 500여 평 있는 걸로 제가 들었거든요.
영민

윤영민도시개발과장

그 말씀은 아마 지금 거기 장애인학교를 한다고 북부교육청에서 우리 구에 지속적으로 협의를 했었는데 그 장애인 학교를 하려면 그게 면적이 작습니다, 현재 사회복지시설로 되어 있는 부분인데. 면적이 작기 때문에 그 뒤에 시설 녹지가 지금 상당히 있습니다. 그런데 시설 녹지는 준공이 되면 이제 구청으로 재산권 이양이 되거든요. 그래서 시설녹지 부분을 우리 구에서 소유를 하고 있습니다. 그래서 그 부분하고 합하면 그게 장애인 학교 하나가 들어올 정도의 규모가 되는 걸로 그렇게 알고 있습니다.

김진영위원

SH공사 땅이랑 지금 방금 중랑구청으로 이양되는 그거 합해가지고 지금 그래서, 현재 거기는 장애인 학교를 만들려고 계획을 하고 있습니까?
영민

윤영민도시개발과장

그거는 북부교육청에서 우리 구로 지금 그렇게 하려고 협의가 되고 있는 그런 사항입니다.

김진영위원

저도 이제 그 부분에 대해서 조금은 듣고 있습니다. 듣고 있는데 제가 왜 이런 질의를 드리냐 하면 너무나 정말 신내동에 많습니다. 신내동에 나가면 주민들이 그 얘기를 무지하게 많이 합니다. 신내동에 무슨, 주민들 얘기를 그대로 제가 전달하면 ‘무슨 죄가 있다고 이렇게 많은 이런 주택들이 들어와가지고 집값이 당최 올라가지도 않나’ 하는 얘기들을 제가 수없이 듣습니다. 최경보 위원도 아마 많이 들을 거라고 생각합니다, 같은 지역구라. 그래서 지금 SH공사에서 10월에 22세대가 들어오는 의료안심주택이랑, 이런 것도 지금 거의 완성은 됐습니다마는 아직 어떤 계획이 구체적으로 지금 말하자면 어떤 분들을 갖다가 이렇게 입주시켜야 된다는 게 아직 구체적으로 안 나온 부분도 있는 것 같더라고요, 제가 알아보기 한 달 전쯤 지금 얘기입니다만 그동안 또 변경된 게 있는지 모르겠지만. 그래서 기왕에 도시개발과에서, 지금 구청장님도 자족도시를 만들기 위한 여러 가지 계획을 하고 있으니까 신내동도 기왕 이렇게 다 정해진 거야 어쩔 수가 없겠지만 그런 걸 감안해서 신내동도 집값이 좀 올라가고 자부심이 신내동 주민들이 느낄 수 있는 그러한 도시개발을 좀 해주셨으면 좋겠다 하는 생각을 가지고 지금 말씀을 드리는 겁니다. 과장님, 어떻게 생각하십니까?
봉석

서봉석도시환경국장

양해해 주시면 김진영 위원님 질의에 도시환경국장이 답변드리겠습니다.

김진영위원

네, 국장님 말씀해 주십시오.
봉석

서봉석도시환경국장

지금 의료원 앞에 의료안심주택에 대해서는 청장님 지시로 서울시와 협의를 거쳐서, 거기가 한 220세대 정도 됩니다. 그래서 그 부분에 서울시하고 협의결과 70%를 우리 구에서 필요하신 분으로 입주 추첨권을 주겠다고 지금 확답을 받았습니다. 그러니까 지금까지는 서울시내에 계신 분 중에 모집절차를 거쳐서 입주를 해야 되는데 우리 구에 의료서비스가 필요하신 분들이 계시면 우리 구에 70%를 할당해 주겠다고 확답을 받았고요, 그리고 앞으로 의료안심이나 생활수급자를 위한 그런 임대주택은 더 이상 우리 중랑구에는 우리 의사에 반해서 공급하지 않겠다고 서울시 임대주택과의 확답을 받았습니다. 그러니까 지금 염려하시는 정말 여러 가지 그런 필요, 그분들이 거주하시는 공간이 필요하기는 합니다만 평균 이상으로 우리 구에 많이 집중되어 있다고 어필을 했고, 또 구청장님 지시에 의해서 저희가 정식으로 서울시에 공문으로 요청을 했습니다. 이제 우리는 젊은 사람이 들어와서 도시를 활력 있는 도시로 만들기 위한 젊은 사람을 위한 임대주택을 공급하는 정책이 꼭 필요하다고 하면 젊은 사람이 들어올 수 있는 임대주택으로 공급을 해 달라고 요청을 했고 서울시에서도 그것을 받아주기로 다 지금 약속을 했습니다. 그러니까 앞으로는 그런 주택들은 더 이상 공급이 아마 되지 않을 것으로 생각이 들고, 또 아까 우리 신내동 지역에 대해 우리 도시개발과장이 보고를 드렸습니다만 신내IC 주변에 지금 밭으로 되어 있는 그쪽 북부간선도로 이쪽 안쪽으로 있는 부분들이 우리 중랑의 앞으로의 아까 말씀드린 먹거리 찾기, 일자리 이런 것들에 핵심이 될 것이라고 지금 생각을 해서 서울시의 예산을 확보를 해서 지금 용역 중에 있습니다. 그리고 또 아까 양원지구에도 구청장님하고 저하고 우리 도시개발과장이랑 가서 LH사장을 면담했습니다. LH사장을 면담해서 신내역 주변이 3개의 어떤 역세권이 되는 그런 중요한 위치에 있는데 거기에도 지금 민간아파트를 공급하겠다고 상당한 큰 획지를 그렇게 계획이 되어 있습니다, 지금 현재 계획에는. 그 계획을 우리 자족수용지로 우리한테 좀 변경을 해서 우리 중랑구의 미래를 위해서 그 지역을 좀 해 달라고 요청을 해서 지금 LH에서 확정된 사업은 아닙니다만 긍정적으로 지금 검토하고 있는 중에 있습니다. 앞으로 아마 신내동 지역이, 그 다음에 아까 경찰서 옆에 부지, 대학원 부지 이런 부지들이, 기업들이 들어오려고 하니까 건축에 제한이 상당히 좀 현실에 맞지 않게 산업성이 없게 지금 계획이 되어 있어요. 그런 부분에 대해서도 지금 우리 구에서는 기업지원과에서 기업을 유치하려고 여러 기업을 가서 접촉을 하고 상담을 하고 해도 그 땅에 지금 현재 이 상태 가지고는 들어올 수 없다고 해서 지금 그 부분에 건축할 수 있게 변경하는 절차도 지금 며칠 전에 시에 가서 얘기를 해서 거기에 맞게끔 국토부의 승인을 받아야 되는 대상이거든요. 그래서 국토부와 협의를 거쳐서 하여간 우리 구가 요구하는 내용들은 반영해 주도록 열심히 하겠다, 이렇게 지금 진행 중에 있습니다.

김진영위원

네, 김진영 위원입니다. 국장님 말씀 들으니까 많이 안심이 되고 제가 또 알고 있는 사항 중에서 국장님 말씀하시는데 또 포함된 것이 많습니다. 사실은 우리가 함께 더불어 살아야 됩니다. 세상은 잘 사는 사람들만 살 수 있는 것도 아니고 또 정상인들만 살 수 있는 것도 아니고 장애인과 더불어 살아야 되고 또 조금 못 사는 사람도 함께 살아야 되는데 유독 신내동만 좀 많습니다. 그래서 우리 전체적으로 볼 때 우리 구가 참 유난히 정말 많이 들어왔습니다. 그 동안에, 그렇죠? 앞으로라도 지금 국장님, 아까 말씀드렸지만 과장님 제대하실 날 얼마 안 남으셨고 저희도 이제 3년 남았습니다만 국장님 3년 동안 어쨌든 매년 1년마다 한 번씩 이렇게 봐야 합니다, 수시로 해야 되고. 국장님 방금 말씀하신 그 사항대로 구청장님하고 또 저희도 도움이 된다면 지역을 많이 누비니까 저희도 지역에 대해서 또 정보라든가 이런 것을 충분히 협조를 많이 할 것입니다. 그러니까 지금부터라도 정말 도시개발을 신내동이라도 아니면 또 중랑구 전체라도 조금은 좀 달리 정말 청장님 말씀하신 자족도시가 될 수 있도록 좀 근사하게 좀 만들어주시는 데 도움을 주셨으면 좋겠고, 지금 속기 다 되었습니다. 이제 국장님 노력하셔야 합니다. 속기록 봐가면서 국장님한테 자꾸만 조를 것입니다. 괜찮겠습니까?
봉석

서봉석도시환경국장

네, 알겠습니다. 그리고 위원님들이 좋은 의견을 주시면 저희 구정에 적극 반영하도록 하겠고요, 위원님들의 많은 협조를 부탁드리겠습니다.

김진영위원

고생하셨습니다. 이상입니다.

박승진위원장

아까 봉화산로 확장사업 자료 좀 달라고 했더니 아직 안 왔고요, 최경보 위원님 질의하시기 바랍니다.

최경보위원

네, 최경보 위원입니다. 우리가 방금 말씀하신 사회복지시설 건너편에 전에 주민체육센터, 우리가 지금 묵동에 가지고 있는 체육센터가 포화상태가 되어서 전에 그런 그림을 그리고 있었는데 혹시 지금도 어떤 거기에 대한 계획이 테니스장 부지로 되어 있고 그 건너편 전체를 2만 몇 평방미터를 그때 체육시설로 그림을 그렸었는데 그것이 지금 어떻게 혹시 추진되고 있는지 과장님, 아시는 대로 설명해 주십시오.
영민

윤영민도시개발과장

도시개발과장이 최경보 위원님의 질의에 답변드리겠습니다. 우리 구에서 그때 기존에 테니스장 하기로 했던 부지가 있었고 그것을 더 확장해서 체육공원으로 결정을 하려고 입안을 했었습니다. 근데 서울시에서 예산확보라든지 그 결정을 하기 위한 각종 영향평가를 우선 해가지고 와라는 요청이 있었습니다, 서울시에서. 그래가지고 그것이 그 당시 때 예산확보방안이 조금 난감한 그런 상황이었습니다. 그래서 신인 구청장이 와가지고 도저히 이것은 예산확보도 어렵고 그것을 하기 위해서 또 각종 영향평가라든지 이런 것을 하게 되면 막대한 예산이 소요되니까 이 사업은 취소하기로 하자 해가지고 입안지 해제를 해버렸습니다. 그래서 그 사업은 추진 안 하기로 했습니다.

최경보위원

네, 그러면 앞으로 이제 거기다 구민체육센터를 지을 계획은 아예 이제 취소를 하셨다는 얘기죠?
영민

윤영민도시개발과장

네.

최경보위원

네, 그리고 중화뉴타운에 대해서 2ㆍ3존치구역에 실제로 전체 비용이 용역비나 들어간 것이 대충 어느 정도 되는가요, 대충? 정확하지 않아도 괜찮습니다.
영민

윤영민도시개발과장

그것이 과거 아까 강대호 위원님이 30억이 들었다고 하셨는데 아마 20 몇 억 정도, 전체적으로는 한 20 몇 억 정도 들어간 것으로 파악하고 있습니다.

최경보위원

20 몇 억이 이제 해제를 하게 되면 다 매몰비용으로 없어지는 돈이죠?
영민

윤영민도시개발과장

전체가 다 없어지는 것이 아니라 지금 존치관리구역이라고 아까 상업시설 한다는 그 부분이 남아있게 되고 중화2존치구역이 또 남아 있게 되고 또 나머지 부분도 다 없어지는 것이 아니라, 지금 재정비촉진지구 자체가 없어진 것이 아니라 재개발사업을 안 하겠다는 것뿐이지 재개발촉진지구로서의 개선방안은 계속적으로 수립해 나갈 생각으로 있습니다.

최경보위원

네, 어쨌든 간에 비용은 상당히 없어진 것은 맞잖아요.
영민

윤영민도시개발과장

네, 그렇습니다.

최경보위원

그러면 뉴타운사업이 민간 주도 사업입니까, 관 주도 사업입니까?
영민

윤영민도시개발과장

관에서는 계획을 해 주고 실질적인 사업은 조합에서 하게 되는 그런 사업이었죠.

최경보위원

네, 그래서 이 뉴타운 사업이 실제로 우리 중랑구뿐이 아니고 서울시 전체에 문제가 있어서 실제로 입안권자들이 판단 미스로 인해서 주민들한테 정말 엄청난 재산권이나 정신적인 고통을 가져온 것은 사실이고 그것은 부인할 수가 없는 사실입니다. 그래서 제가 작년에도 감사 때 얘기했지만 빨리 해제절차를 밟아야지, 사업 진행이 가든 안 가든 이런 얘기를 했었고요, 이것이 솔직히 말해서 여러 가지 정치적으로 이용된 그런 점도 없지 않아 있는 것 같습니다. 그래서 어쨌든 간에 지금 1정비촉진구역이 뉴타운사업에서 전체적인 설계에서 하나만 갑니다. 그럼 뉴타운사업 설계를 그릴 때 1ㆍ2ㆍ3 전체 그려서 기반시설이라든가 공공시설을 이렇게 설계하는 것은 혹시 아닙니까?
영민

윤영민도시개발과장

당연히 그렇게 했습니다.

최경보위원

그러면 1촉진구역만 지금 진행을 할 예정인데 거기에 따른 여러 가지 변화가 기반시설, 공공시설 이런 것이 다시 그려지고 용적률이나 이런 것이 혹시 달라지지 않는 것인지,
영민

윤영민도시개발과장

1촉진구역은 그대로 갑니다, 당초에 계획했던 대로.

최경보위원

당초에 계획했던 대로 모든 시설도 그대로 세팅이 되어서 가고 설계대로,
영민

윤영민도시개발과장

네, 그것은 큰 무리가 없는 것이 봉화산로길 확장한 것이 5m 그 안에 포함되어 있어가지고 그것은 뭐 아파트를 짓게 되면 긍정적으로 역할을 할 수 있을 것 같아서 그것은 그대로 갑니다.

최경보위원

그러니까 실제 뉴타운사업 전체 2ㆍ3존치구역을 그렸을 때 중랑천변에 그려지는 여러 가지 아름다운 중랑구의 조감도가 소규모 1,000세대 정도 개발을 함으로써 실제로 그것이 진행이 되어서 완공이 된다고 하더라도 우리 구로 봐서도 그렇고 어떤 절반의 완성작품이 아니냐, 본 위원은 그렇게 판단하는데 어떻게 생각하십니까?
영민

윤영민도시개발과장

이제 당초에 중화재정비촉진지구의 그림을 보시면 상당히 신도시의 개념을 가지고 출발했던 사항인데 그것이 이제 아래위로 다 잘려 나가고 지금 한 개 구역만 추진을 하게 되면 많이 옹색하게 되는 그런 모양새는 될 것 같습니다. 그것은 어쩔 수 없는 그런 상황으로 그것은 뭐 감수해야 될 그런 사항 같습니다.

최경보위원

네, 최경보 위원입니다. 굉장히 어떤 좋은 그림에서 그림이 거의 다 없어져버리고 어떤 그림의 한 폭만 도화지에 남는 이런 식의 어떤 개발이 아닌가 싶고요, 그런 것을 지적하고 싶고 아까 강대호 위원님도 얘기했습니다만 우리가 지금 2ㆍ3존치정비구역에 주민들의 어떤 그리 오랫동안 피해 받은 정신적 재산적 피해를 솔직히 보상해 줄 수만 있다면, 물론 이것은 우리만 아니겠죠. 서울시 전체인데 이것이 형평성에도 안 맞겠지만, 어떤 종 상향을 해 준다든가 어떤, 물론 기반시설이야 당연히 해 줘야 되겠죠. 그런데 이런 방법이 있다면 우리 구에서 적극적으로 그런 것도 좀 해 주어서 건폐율이나 용적률을 조금이라도 높여서 지을 수 있게 해 줘서 이런 뭔가 피해보상을 할 수 있다면 뭐 해 줄 수 있는 방법이 있는지, 이런 것도 좀 묻고 싶습니다.
영민

윤영민도시개발과장

그게 아까 국장님이 말씀하셨듯이 우리는 건의를 하는데 서울시 자체가 지금 그것을 수용해 주겠다는 그런 신호는 아직 없는 상황입니다.

최경보위원

하여튼 구역해제 요청을 하셨는데 빨리 해제가 되어서 빨리 건축허가도 내고 주민들이 정말 여태까지 그런 어떤 억눌렸던 그런 것을 빨리 해소할 수 있도록 좀 조치를 빨리 빨리 좀 해 주시고 존치관리구역 중화역 주변을 혹시, 국장님이 답변하셔도 상관없는데 중화역 그 지역을 혹시 상업지역으로 이렇게 정상화할 수 있는 방법은 서울시나 국토부까지 이것이 검토가, 저는 전문가가 아니라 모르겠습니다만 기왕에 할 때 그 지역을 갖다가 상업지역으로 할 수 있는 어떤 그런 방법은 없습니까?
영민

윤영민도시개발과장

도시개발과장이 최경보 위원님의 질의에 답변드리겠습니다. 상업지역으로 하기에는 지금 거기가 생활권중심이 되어가지고 좀 어렵습니다. 지구중심 정도 되어서 사가정역 정도가 되면 상업지역으로 지금 강구를 할 수가 있는데 지금 중화지역은 생활권 그것보다 위계가 한 단계 낮은 생활권중심입니다. 그래가지고 우리가 서울시에다가 건의하기를 이것을 중화지구를 생활권중심을 지구중심으로 좀 바꿔달라고 서울시에다 이번에 작년 말서부터 계속 건의를 하고 있습니다. 그리고 금년도 아까 맨 처음에 서두에 말씀드렸듯이 생활권계획이라는 것은 서울시 전체에서 수립을 하고 있는데 서울시에서도 그 부분에 대해서 지금 검토는 하고 있고, 또 며칠 있으면 그것에 대해서 검증하러 서울시 생활권추진단장하고 우리 구와 미팅을 하기로 그렇게 되어 있습니다.

최경보위원

네, 최경보 위원입니다. 이것 자료에 보면 7월 달에 주민공청회도 해당 주민들이 공청회도 할 예정이고 그런데 이런 것도 빨리 해서 주민의견을 정말 제대로 수용을 해서 해 주시고, 행여 혹시라도 다시 이것을 어떤 재정비 계획 변경한다고 해서 묶어서 또 이분들한테 피해를 주게 하지 말고, 아까 국장님 얘기하신 대로 개발할 부분은 개발할 부분의 섹터를 정확히 빨리 빨리 판단해서 허가를 내줘야 될 부분들은 빨리 허가가 나게 하고 개발해야 되어야 될 부분은 빨리 해서 묶어서 이렇게 해서 업무추진 하는 데 있어서 정말 주민들이 피해를 보지 않게 이런 행정을 해 주시기를 바랍니다. 저는 이상입니다. 답변 뭐 하실 수 있으면 부탁드립니다.
영민

윤영민도시개발과장

이번에 중화동의 개선방안은 아마 그동안의 주민들 불만을 한 칠팔십 프로는 해소할 수 있으리라고 그렇게 판단됩니다. 하여튼 최대한으로 주민들 불편도 해소를 하고 구청의 목적도 달성할 수 있는 그런 방안으로 진행하도록 하겠습니다.

박승진위원장

과장님, 하나만 물어 보고 끝내겠습니다. 우리 16쪽 한번 보시겠습니까? 중장기 도시계획사업 중 미집행내역이 있는데 이것이 1970년대부터 2000년대까지 있는데 이것이 없어지지 않고 계속 이렇게 남아있는 이유가 무엇이죠?
영민

윤영민도시개발과장

도시개발과장이 박승진 위원님의 질의에 답변드리겠습니다. 우리 구에는 현재 도로가 25개소에 3만 6,000㎡, 또 공공공지 3개소 1,000㎡가 미집행 도시계획시설로 남아 있습니다. 그런데 이제 이것을 시행하려면 예산이 소요됩니다. 예산이 소요되는데 사실 구의 재정여건상…….

박승진위원장

무슨 말인지 그것은 알고 있으니까 결국은 1974년도부터 2000년도까지인데 이것이 예산이 수반되는 사항인데 약 지금보다 40년이 지난 그런 계획도 있는데 이런 부분들은 수정해서 없애서 새롭게 하든가 해야 되는데 40년이 지난 계획까지 이렇게 올라온 내역이 무엇이냐 이거죠.
영민

윤영민도시개발과장

그것은 이제 결국은 예산문제 때문에 그렇습니다. 예산만 있으면,

박승진위원장

아니, 그러려고 치면 없애버리든가 해야죠. 우리 중장기 계획이란 것이, 장기계획이 보통 10여년으로 잡지 않습니까, 중기계획이 보통 5년인데. 이렇게 하면 40년이 지난 계획은 계획이 아닌 것이 아닌가요? 결국은 실행하지 못할 사업인데도 불구하고 이렇게 써놓으면 안 되지 않습니까?
영민

윤영민도시개발과장

그래서 이것이 우리 구에만 해당되는 그런 사항이 아니라 서울시 전체, 우리나라 전체가 지금 다 당면하고 있는 문제입니다. 이것이 각종 이제 그림을 그릴 때는 국토의 미래를 생각하고 도시의 미래를 생각해서 이제 도로망 확보라든지 이런 계획을 다 세워놨는데 예산 문제상 집행을 그동안 못하게 되었습니다.

박승진위원장

아니, 그것은 알고 있는데 그것을 국장님, 제가 물음을 어렵게 물어보고 있습니까? 그냥 간단하게 대답하시면 될 것 같아요. 국장님이 말씀하셔도 되는데, 이것이 40년이 지난 계획이 지금도 계획이냐 이것이죠. 아니면 수정할 것 수정하고 움직여서, 움직여야 되는데 현재 예산 예산 예산, 다 알고 있습니다. 예산이 없으니까 당연히 도로개선을 못하는 것이죠. 이렇게 40년이 지난 계획까지도 우리가 써서 있어야 되냐 이거죠, 제 말은.
봉석

서봉석도시환경국장

도시환경국장이 답변 드리겠습니다. 지금 그동안 장기 미집행된 도시계획시설, 지금 바로 이런 건이죠. 그런 것에 대해서는 아마 2000년도에 법이 개정되면서 그때로부터 20년 안에 집행을 하지 않으면 해제하는 것으로 지금 법이 되어 있습니다. 그래서 여기 2020년 7월 1일이 되면 자동실효가 됩니다. 그러니까 20년 그 이전에 아까 보여주신 1974년도에 지정됐다 하더라도 2000년 7월 1일자로 도시계획시설로 결정된 것으로 보고 20년 뒤 2020년 7월 1일까지 구상을 해서 도로를 만들든지 아니면 자동실효되는, 그렇게 지금 되어 있습니다.

박승진위원장

그러면 여기 보니까 마지막 일자는 2000년 7월 28일인데 그 이후는 이 도시계획시설이 지금 계획사업으로 해서 잡아놓은 것이 하나도 없다는 얘기인가요? 다 집행됐다는 얘기입니까?
봉석

서봉석도시환경국장

그러니까 여기서 보시면,

박승진위원장

중장기니까 여기서 지금 말씀하신 것은,
봉석

서봉석도시환경국장

여기서 이제 우리가 우선순위를 볼 수밖에 없지 않습니까? 꼭 이것이 필요한 도로냐 아니면 필요하지 않는 도로냐에 따라서 우리가 우선순위를 정해서 2020,

박승진위원장

아니, 제 말은 그 말이 아니고 지금 말씀하신 중장기 도시계획사업 중 미집행내역이 1974년도부터 2000년 7월 28일까지인데 그 이후에, 지금 벌써 2001년도, 2015년도니까 약 14년 동안 미집행내역이 없냐 이거죠, 계획을 했는데도 불구하고 집행되지 않은 계획사업이 없냐 이거죠.
봉석

서봉석도시환경국장

이것 이외에 더 미집행 도시계획시설은 없는 것으로,

박승진위원장

그러면 그때부터는 나름대로 예산을 반영해가지고 어떤 계획을 세웠단 얘기라고 볼 수 있습니까?
봉석

서봉석도시환경국장

연차적으로 꼭 필요한 도로들은 개설을 해 나갔고 지금 개설하지 못한 도로가 지금 현재 이렇게 남아있다는 얘기입니다.

박승진위원장

일단 알겠습니다. 법상으로 20년이 지난 후에 해제된다고 하셨으니 그렇게 알겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시면 이것으로 도시개발과 소관 업무에 대한 질의 종결을 선포합니다. 오늘 행정사무감사는 이것으로 마치고 내일 감사는 오후 2시에 실시하고자 합니다. 이의 없으십니까? 이상으로 금일 행정사무감사 종료를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

18시43분 감사종료

출처 서울 중랑구의회 회의록