여인두 의원 발언

알겠습니다. 국장님 말씀이 어떤 말씀인지는 알겠습니다. 하여튼 검토를 좀 해 보시고요.

제가 당부드리고자 하는 것은 그것입니다. 예산의 문제로만 바라보지 마시고 이것은 시민의 건강의 문제, 환경의 문제, 자원 배분의 문제 이런 것까지 포괄적으로 바라보시면 이 문제가 자연스럽게 해결될 것이라고 봅니다. 두 번째 질문드리겠습니다.

플라즈마발전소와 관련해서 질문드리겠습니다. 지난번 시정질문에서 김휴환 의원께서 플라즈마발전소 관련해서 질문이 있었고 거기에 대해서 답변이 있었기 때문에 그것과 중복되지 않는 부분에서 제가 말씀을 드리겠습니다. 저희가 이번에 일본 연수를 갔습니다, 플라즈마발전소를 보기 위해서.

거기 미하미마타카입니까? 거기 연수를 가서 대충은 잘 봤습니다. 제가 대충이라고 이야기하는 건 목포시가 만들려고 하는 플라즈마발전소하고 일본에 있는 플라즈마발전소가 운영시스템은 비슷할지 모르지만 우리는 하루 500톤 규모고 일본 같은 경우는 25톤 규모.

그래서 비교가 사실상 좀 어려운 부분들도 있습니다. 그리고 또 하나는 일본에서 운영되는 플라즈마발전소가 과연 경영 구조는 어떤 것인지 그에 대해서 결국은 우리가 답을 듣지 못하고 왔거든요. 그냥 거기 관계자가 정확한 답변을 하지 않고 다른 분이 흑자일 것이라고만 얘기했기 때문에 거기에 대해서는 우리가 나중에라도 더 봐야 되는데 제가 오늘 플라즈마발전소를 말씀드리는 이유는 방금 말씀하셨던 것처럼 플라즈마발전소, 목포시는 그동안 매립장이 2021년이면 포화상태가 된다, 지금 말씀하신 것처럼 지금은 2035년까지도 바라보시고 있잖아요.

그런데 어찌 됐든 검토하는 과정에서는 그렇기 때문에 이 매립장이 포화상태가 되면 더 이상 쓰레기 처리할 수 있는 방법이 없다. 그래서 이 플라즈마발전소, 전처리 시설은 그동안 했었던 거고 이후에 전처리시설만으로도 7년에서 2027년까지밖에 안 되는 거니까 그 이후에는 방법이 없다. 그래서 플라즈마발전소를 통해서 쓰레기매립장의 포화상태를 극복해 보고 쓰레기 처리 문제를 해결해 보자 이런 취지로 그동안 목포시는 접근해 왔고 거기에 대한 의회에서의 반론은 과연 플라즈마발전소가 기술적으로 안전하냐.

어떻게 기술검증이 되냐, 이런 문제하고. 두 번째로 플라즈마발전소가 만에 하나 사고가 났을 때, 장기간 사고가 났을 때 이미 매립장이나 이런 인프라 자체가 플라즈마발전소로만 가버렸을 때 인프라 자체가 없어지는데 이 쓰레기 대란 문제를 어떻게 해결할 것인가 이런 문제에 초점을 맞췄단 말입니다. 그런데 준비하는 과정에서 집행부에 어제입니까, 그제입니까?

답변을 먼저 들은 내용이 있어요. 플라즈마발전소가 그동안 의회에 보고했던, 시민들에게 보고했던 내용과 약간 다른 방향이 있다라고 해서 그 말씀만 부탁하건대 간략하게 말씀해 주십시오.