우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 중랑구의회 발언

이영실 의원 발언

제209회 제2차 복지건설위원회2016-04-28

이영실 의원 프로필 보기 →

박승진위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제209회 서울특별시 중랑구의회(임시회) 제2차 복지건설위원회를 개회하겠습니다. 1. 2016년도 제1회 일반ㆍ특별회계 세입ㆍ세출 추가경정예산(안) 및 기금운용계획(안) ? 안전총괄담당관ㆍ생활복지국ㆍ도시환경국ㆍ건설교통국 소관(중랑구청장 제출)
그러면 의사일정 제1항 2016년 제1회 일반ㆍ특별회계 세입ㆍ세출 추가경정예산(안) 및 기금운용계획(안)을 상정합니다. 효율적인 예산안 심사를 위해 심사 순서는 위원님들께 배부해 드린 2016년 제1회 일반ㆍ특별회계 세입ㆍ세출 추가경정예산(안) 및 기금운용계획(안)에 따라 안전총괄담당관, 생활복지국, 도시환경국, 건설교통국 직제 순으로 심사하겠습니다. 심사방법은 소관 국장의 제안설명 후 질의에 대한 답변은 부서장이 하고 필요 시 해당 국장에게 듣고자 합니다. 또한 예산안 편성부서별로 일반회계, 특별회계, 기금 순으로 심사하겠으며 성립 전 예산에서는 해당 부서 심사 시 일괄하여 심사하겠습니다. 더불어 시설관리공단 전출금은 별도로 심사하겠으며 질의에 대한 답변은 시설관리공단 사업운영본부장이 하고 필요 시 구청 소관 부서장 또는 공단 이사장에게 답변을 듣도록 하겠습니다. 이의 없으십니까? 가결되었음을 선포합니다. 2016년도 제1회 세입ㆍ세출 추가경정예산안에 대한 전문위원 검토보고는 배부해 드린 검토보고서로 갈음하겠습니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 구민의 안전한 생활환경조성과 지역발전을 위해 노고가 많으신 박승진 복지건설위원회 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊은 감사를 드립니다. 안전총괄담당관 소관 2016년 회계연도 추가경정예산안 편성내역 및 성립 전 예산처리내역에 대하여 보고드리겠습니다. 안전총괄담당관 소관 2016년 제1회 추가경정 세출예산 규모는 예산액 11억 4,145만 1,000원으로 기정액 11억 3,645만 1,000원보다 0.44% 증가한 500만 원을 추가편성 하였습니다. 세부사업별 편성내역은 민방위교육훈련사업 150만 원, 민방위조직운영사업 100만 원, 사회복무요원관리사업에 250만 원을 편성하였습니다. 사업별 세부편성내역 및 편성사유에 대하여 설명드리겠습니다. 먼저 민방위교육훈련사업입니다. 본예산에 150만 원 편성된 시책업무추진비를 150만 원을 추가 편성하고자 합니다. 연간 민방위교육 100여 회, 비상소집훈련 70여 회를 실시하고 있고 교육장 음료, 강사간담회 및 동별ㆍ통대장 간담회, 직장대화, 각 동 민방위 담당자에 대한 교육 및 간담회 등에 업무추진비를 집행하고 있습니다. 올해는 전년 대비 예산이 50%가 감소되어 제반 민방위교육훈련 업무의 추진에 어려움을 겪고 있습니다. 민방위 업무로 노고가 많은 각 통장 및 민방위 업무담당자를 격려하고 민방위교육의 질적 향상을 위한 강사와의 간담회 등을 추진하기 위하여 시책업무추진비 150만 원을 추가편성 요구하였습니다. 다음 민방위대 조직운영사업에서는 기존 100만 원 편성된 시책업무추진비를 100만 원 추가편성 하고자 합니다. 추가편성 사유로 민방위대 창설기념행사 시 서울시에서 주최하는 여성민방위대 경진대회 참여를 통하여 민방위대의 재난대비능력을 향상시키고 우리 구 민방위대의 위상을 높이고자 60만 원을 추가편성 요구하였으며 중점자원관리 확인의 날 행사 확대실시에 대한 운영경비로 40만 원, 총 100만 원을 추가편성 요구하였습니다. 다음 사회복무요원 관리사업에서는 사회복무요원들의 안보의식 함양과 국가관 확립 및 소속감을 높이기 위하여 안보현장교육을 추진하고자 행사실비보상금 250만 원을 편성하고자 합니다. 본예산 편성 당시 동 사업의 해당 사업비를 업무추진비로 편성하였으나 예산심의 시 예산항목이 적절치 않다는 위원님들의 지적사항을 반영하여 전액 삭감된 바 있으며 금번 추경에 행사실비보상금 목으로 변경하여 250만 원을 추가편성 요구하였습니다. 끝으로 2016회계연도 성립 전 예산처리내역에 대해서 보고드리겠습니다. 안전총괄담당관 소관 성립 전 예산은 재난취약가구 생활시설점검 및 정비, 우리동네 안전감시단 운영 등 총 2개 사업입니다. 재난취약가구 생활시설점검 및 정비사업은 당초 편성예산보다 시비가 2,000원 증가한 2,284만 8,000원이 교부되어 구비 2,098만 9,000원 포함 총 4,383만 7,000원으로 경정되어 성립된 예산을 편성하였습니다. 우리동네 안전감시단 운영사업은 전액 시비로 운영되며 안전감시단 단원활동수당으로 사무관리비 243만 원, 월례회의 및 캠페인 등 활동에 따른 간담회비용 등으로 시책업무추진비 91만 원, 총 334만 원의 시비보조금을 교부받아 성립된 예산처리 하였습니다. 이상으로 안전총괄담당관 소관 2016회계연도 추가경정예산안 편성내역 및 성립 전 예산처리내역에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 추가경정예산안은 사업추진에 꼭 필요한 예산을 편성하였음을 보고드리며 아무쪼록 위원님들의 심도 있는 심의를 통해 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다.

박승진위원장

수고하셨습니다. 그러면 추가경정예산안 사업명세서 일반회계 세입부분 173쪽, 세출부분 27쪽, 175쪽 질의하실 위원님 계시면 일문일답식으로 질의하여 주시기 바랍니다. 이영실 위원님 질의하시기 바랍니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 수고 많으십니다. 지금 한 가지 제가 이 자리에서 바로 잡고자 하는 게 뭐냐 하면 작년에 우리가 중랑구의회에서 한 번도 시책업무추진비에 대해서는 사실은 건드리지 않았었어요. 어차피 사업을 하기 위해서 편성을 한 거기 때문에 사업을 잘 하라는 의미에서, 다른 구의 의회를 보면 항상 시책업무추진비나 이런 부분들을 일괄적으로 삭감을 한다거나 그 다음에 없애든가 그런 부분이 많았었는데 우리 중랑구에서는 그동안 그런 적이 한 번도 없었습니다. 그런데 작년에 우리가 처음에 그렇게 하게 된 이유가 지금 우리 직원들 사이에서 ‘부구청장이 잘못해서 부구청장을 무슨 징계하는 의미에서 안전총괄담당관이나 이런 데 시책업무추진비를 깎았다’ 이런 식으로 호도가 돼서 잘못 얘기를 하고 다니는 직원들이 많더라고요. 그런데 그건 아니라는 걸 이 자리에서 반드시 짚고 넘어가야 됩니다. 부구청장이 잘못했기 때문에 여기를 깎은 게 아니라 작년에 예산을 편성하는 과정에서 굉장히 실수가 많았다는 거. 많았기 때문에 그런 부분을 우리가 지적하다 보니까 그러면 우리가 더 세세히 그냥 우리 직원들이 편의나 이런 부분에 대해서 알면서도 넘어갔던 부분들을 우리 의원들이 좀 더 ‘그러면 이번에는 짚고 넘어가자’ 하는 의미에서 했기 때문에 그런 게 있었다는 거, 그런 부분은 확실히 좀 해 주시고 그렇게 잘못 오해돼서 나가지 않았으면 좋겠다 그런 생각을 해 봅니다. 그리고 사회복무요원 운영관리에서 지금 그 부분은 본 위원이 예산 할 때 편성 자체를 잘못했기 때문에 추경 때 다시 해서 오면, 행사식으로 해서 오면 해 주겠다고 말씀드렸던 부분이 있기 때문에 다른 위원님들과 상의를 해서 이 부분에 대해서는 더 이상 얘기를 하지 않겠습니다. 하지 않겠는데 사실 시책업무추진비 부분에 대해서는 이건 조금 실망스러워요, 과장님. 이 부분은 저도 그렇고 다른 위원님들께서도 충분히 검토를 해서 적당하다는 차원으로 해서 그 정도면 사업을 진행할 수 있다 하고 한 건데 이걸 고스란히 올리신 부분에 대해서는 좀 실망스럽습니다. 다시 한 번 짚어드리면 시책업무추진비의 형평성에 대해서도 지난번에 말씀드렸을 거예요. 본 위원이 이 부분에 대해서는 나중에 구정질문도 할 생각 하고 있는 정도인데 지금 제가 계속 말씀드리는 여성가족과는 6개 팀에 840만 원이에요. 그래서 1개 팀당 평균 140만 원, 교육지원과도 4개 팀인데 평균 240만 원, 그리고 사회복지과도 6개 팀이에요. 그런데 평균 175만 원이거든요. 그런데 지금 안전총괄담당관은 여기 민방위팀만 사회복무요원들 행사비 빼고 그 업무추진비 80만 원도 뺀 상태에서도 지금 삭감하기 전이 700만 원이었단 말이에요. 그러니까 이 부분이 굉장히 과하다는 거죠. 그러니까 형평성에도 맞지 않는다는 거죠. 그런데 이게 지금 본 위원이 25개 구를 다 봤어요. 다 봤는데 지난번에 제가 굳이 여기까지는 안 들추려고 하고 적정선으로 450만 원을 맞춘 건데 25개 구를 다 들어봐서 그 어느 구도 700만 원을 근처도 가는 구가 한 군데도 없다는 거죠. 우리 중랑구가 제일 많았어요. 그런데 민방위사업이라는 게 25개 구가 다 특성화에 맞춰서 다 과별로 다 다르기 때문에 비교할 수 없지만 민방위사업은 25개 구가 있다면, 서울만 따질게요. 25개 구가 다 똑같아요. 어느 구 하나, 특별한 그 구라고 해서 특별한 프로그램 하는 구는 한 군데도 없단 말이에요. 그렇죠, 과장님?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 네, 그렇습니다.
영실

이영실위원

그렇죠. 우리 중랑구만 특별하게 하는 프로그램 없이 25개 구 다 똑같아요. 그렇다면 이거를 ‘의원들이 아무 생각 없이 그냥 사업하지 말라고 깎았다’ 그렇게 생각하지 말아 달라는 거죠. 지금 보시면 강남구가 57만 명이에요, 인구가. 57만 명, 그리고 제일 부자 동네고. 그런데 이 강남구가 시책업무추진비가 민방위 팀원이 팀장 포함해서 4명이거든요, 민방위팀이 4명, 우리가 5명. 지난번에 우리 인원 많은 것도 말씀드렸겠지만 4명인데, 57만 명에. 지금 4명인데 442만 7,000원이에요, 강남구 시책업무비가. 그런데 이것도 강남구는 민방위 교육훈련시책업무추진비가 원래 작년에 114만 원이었는데 또 22만 원 깎아서 91만 원을 했더라고요. 민방위소집 관계자 간담회도 다 삭감을 해서 91만 원씩 해서 442만 7,000원이더라고요. 그리고 노원구도 57만 명이에요, 인구가. 노원구도 57만 명인데 민방위 을지연습업무추진비 130만 원. 이거밖에 없어요, 업무추진비가 민방위팀에. 민방위 을지연습업무추진비 130만 원. 그러니까 우리 구에 보통 다른 팀의 업무추진비, 평균 업무추진비랑 비슷한 거죠. 그리고 민방위팀장 포함해서 3명이고요, 팀원들이. 동대문 볼게요. 동대문은 36만 명. 우리랑 비슷비슷하죠, 인구가. 그리고 팀장 포함해서 팀원 4명이고요. 교육훈련비, 민방위 창설, 중점관리, 민방위날 훈련, 을지연습 다 해서 275만 원이에요, 업무추진비가. 이렇게 지금 강북구, 강북구도 팀원, 팀장 해서 4명에 277만 원입니다, 시책업무추진비가. 그렇게 봤을 때 우리가 700만 원에서 250만 원 삭감해서 450만 원을 책정한 거는 넉넉하게 드렸다는 얘기예요. 절대 부족하지 않습니다, 과장님. 이 부분은 다시 한 번, 그동안 넉넉하게 쓰셨으니까 올해 많이 줄어서 조금 불편하다고 생각하실 수는 있을 거예요. 하지만 지금 그 시책업무추진비 자체가 절대로 타 구에 비해서 적거나 부족하지 않다는 거. 특히, 민방위팀에 대해서는 그렇다는 것을 다시 한 번 강조드리고 이 부분에 대해서는 우리 과장님께서도 이번에 새로 맡은 지 1년 지나고 하셨으니까 이런 부분은 팀을 정비하시고 안전담당관 여기를 이끌어가실 때 이 부분을 참고하셔서 해 주시면 될 것 같습니다, 과장님. 사람이 월급 500만 원일 때랑 200만 원일 때랑, 500만 원 쓰다가 200만 원 쓰면 불편하겠죠. 그런 부분이 있기는 하겠지만 또 거기에 맞춰서 살림을 하게 돼 있습니다. 그러니까 이런 부분들은 올해는 지금 저희가 원래 해 드린 대로 해서 시책업무추진비는 진행하는 게 합당하다, 그렇게 생각이 듭니다. 과장님, 어떻게 생각하십니까?
해천

박해천안전총괄담당관

안전총괄담당관 박해천입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 저희가 사실은 타구에 대한 업무추진비까지는 사실 조사는 못해 봤습니다. 이렇게 딱 조사해서 데이터를 놓고 보니까 저희 구가 시책업무추진비가 편성에 있어서 조금 많은 건 사실인 것 같습니다. 다만 저희가 쭉 통장 간담회니 이런 부분들이 어느 날 갑자기 ‘이제부터는 안 합니다.’라고 말하기는 조금 그런 측면이 있어서 위원님들이 다 지난번 본예산 때 심도 있게 하셨겠지만 저희도 이 업무를 추진하다 보니까 조금 애로사항이 있어서 사실 다시 올린 것도 좀 그렇습니다. 하지만 다시 한 번 심사숙고해 주셔서 예산 부분에 있어서 이영실 위원님도 조금 전에 말씀하셨지만 갑자기 줄이는 것보다는 조금 연착륙 할 수 있는 방안이 될 수 있게 배려를 해 주셨으면 합니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 넉넉하게 쓰던 사람이 좀 줄어들면 많이 힘들 거예요. 하지만 결코 이게 적은 업무추진비가 아니라는 거 다시 한 번 강조드리고 잘 맞춰 쓰십시오. 이상입니다.

박승진위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님 안 계시면 이것으로 안전총괄담당관 소관 추가경정예산안에 대한 질의 종결을 선포합니다. 이어서 생활복지국 소관 예산안에 대하여 심사하겠습니다. 생활복지국장 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
준모

안준모생활복지국장

안녕하십니까? 생활복지국장 안준모입니다. 존경하는 복지건설위원회 박승진 위원장님 그리고 복지건설 위원님 여러분! 항상 어려운 주민들의 삶의 질 향상에 노력하시는 위원님들께 깊은 감사를 드리며 생활복지국 소관 2016년도 제1회 추가경정예산 세입ㆍ세출안에 대하여 제안설명을 드리고 고견을 반영할 수 있는 기회를 갖게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 생활복지국 2016년도 제1회 추가경정예산 세입ㆍ세출안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 세입예산에 대해서 설명드리겠습니다. 주요 세입으로는 조정교부금 9,000만 원, 국고보조금 2,500만 원, 시비보조금 6,700만 원으로 세입총액은 총 1억 8,200만 원이 되겠습니다. 다음은 일반회계 세출예산에 대하여 설명드리겠습니다. 생활복지국 소관 추가경정예산 규모는 예산액 2,927억 6,400만 원으로 기정액 2,900억 8,100만 원보다 약 0.92% 증가한 26억 8,200만 원을 증액편성하였습니다. 부서별로 주요편성을 보면 복지정책과는 이번 추경예산은 해당사항이 없습니다. 성립 전 예산으로 2016년 서울형 긴급복지지원사업보조금 등 총 5개 사업에 시비 1억 8,500만 원을 교부받아 세출예산을 편성 사용하였습니다. 다음 사회복지과는 예산액 1,564억 1,300만 원으로 기정액 1,562억 8,400만 원보다 0.08% 증가한 1억 2,800만 원을 증액 편성하였습니다. 주요내용으로는 저소득 장례차량지원 100만 원, 노인돌봄종합서비스 7,800만 원, 노인돌봄기본서비스 4,800만 원을 편성하였습니다. 성립 전 예산으로는 장애인활동지원 시비 추가사업 등 총 9개 사업에 국ㆍ시비 35억 3,100만 원을 교부받아 세출예산을 편성 사용하였습니다. 여성가족과는 예산액 972억 5,800만 원으로 기정액 968억 1,100만 원보다 0.46% 증가한 4억 4,600만 원을 증액 편성하였습니다. 주요내용으로는 어린이집 지원 1억 3,900만 원, 영유아보육료 지원 1억 9,000만 원, 유아종합지원센터 운영지원 1억 500만 원, 국공립어린이집 확충 700만 원, 시간제보육 운영지원 300만 원을 편성하였습니다. 성립 전 예산으로는 육아종합지원센터 지원 등 총 22개 사업에 국ㆍ시비 20억 원을 교부받았으며 어린이집 운영지원 등 총 3개 사업에 대해서 2016년 예산 확정으로 1억 7,900만 원을 감액하여 세출예산을 편성 사용하였습니다. 다음 교육지원과는 예산액 87억 7,900만 원으로 기정액 77억 7,300만 원보다 12.95% 증가한 10억 600만 원을 증액 편성하였습니다. 주요내용으로는 중랑역사문화교육특구 지정추진에 600만 원, 학교교육경비보조금 지원 10억 원을 편성하였습니다. 성립 전 예산으로는 청소년 휴카페 설치운영 등 총 2개 사업에 국ㆍ시비 1억 1,100만 원을 교부받아 세출예산을 편성 사용하였습니다. 청소행정과는 예산액 245억 5,800만 원으로 기정액 234억 5,800만 원보다 4.69% 증가한 11억 원을 증액 편성하였습니다. 주요내용으로는 지역 및 가로청소관리 200만 원, 쓰레기 무단투기근절 8,900만 원, 수도권매립지 및 노원자원회수시설 폐기물반입 2억 7,600만 원, 재활용품 수집ㆍ운반 및 선별처리 효율화 4억 500만 원, 재활용선별장 자원재활용선별센터 유지관리 3억 2,700만 원을 편성하였습니다. 성립 전 예산으로는 도로물청소 용수비지원보조금 등 총 3개 사업에 시비 1억 1,100만 원을 교부받아 세출예산을 편성 사용하였습니다. 이와 같이 2016년도 제1회 추가경정예산안은 금년도 추진사업 중 예산이 부족한 사업을 중심으로 지역발전을 위하여 꼭 필요한 사업에 중점을 두고 편성하였음을 보고드리며 예산을 집행함에 있어 구민편익과 구정발전을 위하여 능동적으로 대처하고 여러 위원님들의 고견을 적극 반영함으로써 보다 효율적인 예산운영이 되도록 노력하겠습니다. 보다 상세한 내용은 예산심의과정에서 위원님들의 질의 시 해당부서 과장들이 답변하도록 하겠습니다. 아무쪼록 위원님들께서는 심도 있는 심의를 통해 금번 추경예산이 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다.

박승진위원장

수고하셨습니다. 복지정책과 직원을 제외한 공무원들께서는 업무에 임하시다가 해당 부서 심사 시 참석하여 주시기 바랍니다. 복지정책과 소관 예산안에 대하여 심사하겠습니다. 복지정책과장은 발언대로 나오시기 바랍니다. 추가경정예산안 사업명세서 성립 전 예산 세입부분 161쪽, 174쪽, 213쪽, 세출부분 164쪽, 178쪽, 215쪽 예산안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 일문일답식으로 질의하여 주시기 바랍니다. 따로 우리 과장님도 아시다시피 이 부분은 작년까지는 간주처리 예산이었습니다. 그런데 성립 전 예산이 새로 올라오다 보니까 간담회 시 특별한 경우가 아니면 성립 전 예산은 저희가 질의하지 않는 걸로 했으니까 수고하셨습니다. 그만 끝내도록 하겠습니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시면 복지정책과 소관 추가경정예산안에 대한 질의 종결을 선포합니다. 이어서 사회복지과 소관 예산안에 대하여 심사하겠습니다. 사회복지과장은 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 추가경정예산안 사업명세서 일반회계 세입부분 11쪽, 141쪽, 149쪽, 193쪽, 213쪽, 세출부분 61쪽에서 63쪽, 145쪽, 153쪽에서 154쪽, 198쪽에서 199쪽, 200쪽에서 203쪽, 216쪽에 대하여 질의하실 위원님 계시면 일문일답식으로 질의하여 주시기 바랍니다. 없으십니까? 강대호 위원님 질의하시기 바랍니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

강대호위원

강대호 위원입니다. 이번 추경예산 얼마나 됩니까?
명순

이명순사회복지과장

저희가 구비 한 1억 2,800만 원 정도 됩니다.

강대호위원

1억 2,800만 원. 여기에는 지금 없는데 관내 경로당이 지금 복지관 말고 경로당이 관내에 몇 개나 됩니까?
명순

이명순사회복지과장

강대호 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 저희가 구립이 39개소가 되고요, 시립 해서 한 119개소 경로당이 있습니다.

강대호위원

물론 경로당이 노쇠화되어 있고 여러 가지 어려운 점이 많이 있을 거라고 믿습니다만 중화동에 우리 관내에 있는 학구노인정이 있는데 참으로 이번 20대 총선에 다니면서 보니까 굉장히 어르신들께서 하소연도 하고 애로사항, 어려운 점도 얘기하더라 이런 얘기입니다. 그래서 얼마나 보조가 되고 있는지 그 부분에 대해서 답변 부탁드리겠습니다.
명순

이명순사회복지과장

강대호 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 저희가 2월부터 경로당 전수조사를 했습니다. 그래서 지금 우선순위로 해서 환경개선이 필요한 부분은 우선순위를 정해서 지금 사업을 진행하고 있습니다.

강대호위원

그 회장의 말씀에 의하면 본인들은 먹는 쌀, 김치 이런 것도 부족하고 너무 그릇이 낡아가지고 위생상에도 안 좋다, 또한 참 웃지 못할 그런, 바퀴벌레도 많이 있다, 이런 내용도 들었고요. 운영하는 데 재정문제도 어려움이 많이 있다 하십니다. 그래서 그런 문제가 어떻게 잘 해결되고 있는지 그 부분에 대해서 과장님 답변 부탁드리겠습니다.
명순

이명순사회복지과장

저희가 지금 경로당운영비는 사실 면적별로 지급이 되고 있거든요, 그리고 중식 쌀을 제공하고 있는데. 지금 그게 인원수가 많은 데는 사실 어려운 점이 많습니다. 그런데 일괄적으로 면적별로 지급을 하고 있어서 그건 저희가 한번 조사를 해서 필요한 데는 한번 시정을 하도록 하겠습니다.

강대호위원

실제로 제가 바퀴벌레 다니는 것도 봤어요.
명순

이명순사회복지과장

오래된 경로당은 저희가,

강대호위원

그러니까 그런 부분을 하나하나 세심하게, 새로 지은 우리 관내에 있는 복지관이나 이런 분들은 그래도 그나마 위생상태가 좋은데 아주 오래된 구립복지관 노인정은 그렇지 않다 이런 얘기입니다.
명순

이명순사회복지과장

이번에 저희가 환경개선비를 한 8,000만 원이 책정이 돼 있으니까요,

강대호위원

그러니까 책정이 됐는데, 올해 예산을 산정해서 2월부터 일단 예산이 쓰여지고 있지 않습니까? 그러면 이런 부분들이 말이 나올 때까지는, 구의원들이 지역에 다니면 통ㆍ반장도 아니고, 구의원만 오면 그런 소리를 하는 게 이게 될 소리인지. 여기에 다 위원님들께서 이런 부분에 다 해당이 된다 이런 얘기입니다. 이런 부분이 예를 들어서 경로당에 그분들은 그렇지 않습니까? 오고 갈 데도 없고 그러다 보니 의지할 곳은 경로당이고 그러니까 이분들께서 하시는 말씀이 과연 어떻게 그런 부분이 효율적으로 노인정에 대한 운영이 되고 있는지 실태조사 파악이 안 되어 있기 때문에 이런 문제가 있는 겁니다. 그러면 김치가 부족하니, 그릇이 낡아서 더러워서 먹을 수가 없느니 이런 내용들을 말했을 때는 과연 내 돈으로 구의원들 보고 사달라고 하는 건지, 이런 부분까지 얘기하는 거예요. 그러면 이런 부분을 예산을 배정할 때 정확하게 파악을 하고 바퀴벌레가 있으면 위생상에 안 좋은 이런 부분들을 아주 청결하게 해 주셔야 한다 이런 얘기입니다. 그래야 그분들이 정말 고령화되시면서 아름다운 여생을 지낼 거 아닙니까? 예산만 배정되고 과장님이 나 몰라라 하는 식으로 그렇게 얘기하시면 안 되죠.
명순

이명순사회복지과장

저희가 중랑구 노인회지회 그분이랑 저희 담당이랑 계속 순찰은 하고 있습니다.

강대호위원

노인회 지회장보다도 여기 있는 파트별 팀장님 계시지 않습니까? 그러면 이런 부분을 정확하게 파악해서, 유독 구의원만 가면 그런 소리, 시의원, 국회의원 가면 그런 소리 하지도 않아요.
명순

이명순사회복지과장

저희가 순찰을 강화해서 그런 건 시정해 나가도록 하겠습니다.

강대호위원

구의원들이 여기 같은 선출직입니다. 얼마나 당혹스럽습니까? 이런 부분 아니더라도 아주 민생문제, 정말 아주 지긋지긋한 그런 민생이 얼마나 많이 있습니까? 그래서 이런 부분을 보다 더 과장님께서 획기적으로 챙기시라 이런 얘기입니다. 실제 노후화된 경로당은 더 그렇습니다. 말 그대로 그분들에 대한 청결의식을 갖고 위생상으로 안 좋은 것은 이분들에 대한 교육을 해서 정말 그분들이 아주 청결하고 깨끗한 그런 노인정에서 즐길 수 있도록 마련해 줘야 한다 이런 얘기입니다.
명순

이명순사회복지과장

네, 시정해 나가도록 하겠습니다.

강대호위원

그래서 그런 부분을, 제가 아까 서두에 말씀드렸죠, 어디 노인정이라고. 그러면 이런 부분을 또 혹시라도 지역구 의원 팔아가지고 ‘의원님이 이런 말 하는데 하겠습니까?’ 그런 말씀을 하지 마시고 이런 부분에 대해서 정확하게 하시라 이 얘기입니다. 이거 한 군데가 아니에요, 제가 돌아보니까. 열심히 하시기 바랍니다.
명순

이명순사회복지과장

네, 열심히 하겠습니다.

강대호위원

이상입니다.

박승진위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 김진영 위원님 질의하시기 바랍니다.

김진영위원

김진영 위원입니다. 사회복지과 요즘 구석구석 상당히 많이 신경 써서 열심히 하는 걸로 제가 알고 있습니다. 의료안심주택 같은 데는 특별히 사실 구청에서 그렇게까지 신경 안 써도 되는데 어쨌든 발품을 팔아서,아무튼 행정감사 때 얘기를 하겠지만 열심히 해서 상당한 진척이 있는 걸로 제가 그렇게 알고 있습니다. 하나만 저는 물어보겠는데요, 여기 지금 61쪽에 세출부분, 이게 시비보조금으로 전액 되기는 되는데 경로당 특화프로그램 운영이라는 게 있습니다. 그렇죠, 66만 원. 이게 특화프로그램이라는 게 어떤 겁니까?
명순

이명순사회복지과장

김진영 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 저희가 특화프로그램을 지금 84개 경로당에서 진행을 하고 있는데요, 예를 들면 중랑치매센터와 연결해서 프로그램을 하고 있고 어르신들의 정서안정을 위해서 콩나물 재배라든지 또 채소 가꾸는 거, 텃밭 이렇게 하고 있습니다.

김진영위원

누가 나가서 합니까 아니면 이렇게 하라고 던져주면 어르신들이 그냥 하시는 건가요?
명순

이명순사회복지과장

특화프로그램 전담인력이 있습니다. 그건 시에서 전액 보조를 해서 그 인건비가 나가는 부분입니다.

김진영위원

그러면 구에서 말하자면 전담인력을, 강사라고 해야 되나. 어쨌든 강사를 써서 보내는 겁니까?
명순

이명순사회복지과장

써서 인건비만 시비에서 전액 보조를 해 주는 겁니다.

김진영위원

전체 다 나갑니까, 아니면 일부만.
명순

이명순사회복지과장

그러니까 특화 프로그램을 운영하는 곳 84개소에서만,

김진영위원

84개소에서만. 반응은 어떻습니까, 어르신들 반응은?
명순

이명순사회복지과장

하루종일 경로당에 있으시는 것보다 프로그램을 하니까 굉장히 좋아하시고요. 이게 점차적으로 반응이 좋아서 저희도 늘려나갈 계획입니다.

김진영위원

네, 알겠습니다. 그 다음에 하나만 더, 여기 보면 세출부분 63쪽. 노인돌봄기본종사자활동비라는 게 있습니다, 그렇죠? 노인돌봄기본종사자활동비가, 노인돌봄은 어떤 돌봄을 하는 겁니까?
명순

이명순사회복지과장

김진영 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 관내에 65세 이상 홀로 사는 노인분들 계십니다. 그래서 그분들을 저희가 시립 중랑노인복지관에 위탁해서 그분들을 관리하는 생활관리사가 있습니다. 그래서 그분들을 주 1회 방문도 하고 전화를 해서 그분들의 안부를 확인하는 그런 생활관리사 인건비입니다.

김진영위원

생활관리사는 무슨 자격증 같은 게 있습니까?
명순

이명순사회복지과장

생활관리사는 어떤 일정한 교육을 받으면 자격증이 주어져서 그분들을 관리를 하시는 겁니다.

김진영위원

교육을 그러면 구에서 받습니까?
명순

이명순사회복지과장

구에서 하는 게 아니라 따로 요양보호소처럼 몇 시간 교육을 이수하면 자격증을 주는 걸로 알고 있습니다.

김진영위원

이거 한 140만 원 정도인데 아무튼 사회복지과가 다른 부서보다 일이 많고 또 직접적으로 어르신들하고나 그 다음에 소외계층들하고 접하는 기회가 많기 때문에 마음고생이 다른 타 부서보다 더 많을 거라 생각합니다. 특히, 제가 얼마 전에 의료안심주택에 들어가 보고 사회복지과에서 무지하게 노력을 하고 있구나 하는 거 그건 정말 칭찬해 주고 싶습니다. 내가 행정감사 때 다시 한 번 말씀을 드리겠지만 지속적으로 중간에 손 놓으시지 마시고 지속적으로 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.

박승진위원장

더 질의하실 위원님이 안 계시면 사회복지과 소관 추가경정예산안에 대한 질의 종결을 선포합니다. 이어서 여성가족과 소관 예산안에 대하여 심사하겠습니다. 여성가족과장은 발언대로 나오시기 바랍니다. 추가경정 예산안 사업명세서 일반회계 세입부분 149, 173, 174, 193, 194, 221, 222, 세출부분 67, 68, 155, 156, 179, 180, 181, 182, 224, 225, 226쪽에 대하여 질의하실 위원님 계시면 일문일답식으로 질의하여 주시기 바랍니다. 과장님, 고생 많으시죠? 오신 지 얼마나 되셨죠?
성수

이성수여성가족과장

1월에 왔습니다.

박승진위원장

1월 달에 왔으면 지금 발언대에 두 번째 발언하시는 거죠?
성수

이성수여성가족과장

네, 그렇습니다.

박승진위원장

다른 건 아니고 위원님들도 간담회 때 아까 살짝 얘기했는데 결국은 여기도 워낙 고생을 하시다 보니까 국ㆍ시비 매칭이 참 많습니다.
성수

이성수여성가족과장

네, 그렇습니다.

박승진위원장

그런데 작년 임시회 때 육아종합지원센터를 갔다 왔습니다. 아시죠, 과장님?
성수

이성수여성가족과장

네, 알고 있습니다.

박승진위원장

이번에 보니까 육아종합지원센터에 대한 추경이 참 생각보다 많이 올라왔습니다. 본예산보다 훨씬 더 많이 올라왔는데 일단 이것에 대한 종합적인 설명을 좀 듣고 질의를 하도록 하겠습니다.
성수

이성수여성가족과장

저희들이 육아종합지원센터에서 작년도에 저희한테 예산 요구한 금액이 9,738만 원이었습니다. 저희들이 예산이 없기 때문에 작년도 예산 준해가지고 저희들은 5,600만 원 반영을 해 주었습니다. 그러다보니까 이 센터에서 각종 사업이 늘어나고 신규사업이 계속 내려오고 있는데 오히려 예산이 많이 줄고, 이게 중화동에서 이전을 했는데, 망우본동으로. 그전에는 육아방이 없었습니다, 그쪽에서. 그런데 지금 그쪽으로 이사를 가갖고 육아방이 신설이 됐고 하다보니까 많은 예산을 필요로 하는데 저희들이 너무 많은 예산을 갖다가 삭감을 하게 된 겁니다.

박승진위원장

결국은 과장님 오시기 전에 예산이 편성돼서 의결한 것으로 아는데,
성수

이성수여성가족과장

예산이 부족해서,

박승진위원장

지금 말씀하신 부분은 한 9,738만 원 정도를 요구했었는데 예산반영을 5,628만 원 했다고 치면 근거가 있게 5,628 만 원을 분명히 과에서 했을 것이라고 생각합니다, 거기에 대한 예산이 올라 왔으니까. 어떤 근거로 그때, 혹시 아시나요, 5,628만 원 예산을 편성했는지?
성수

이성수여성가족과장

첫 번째는 저희들이 그때 예산이 부족했기 때문에 전년도 예산에 준해서 편성을 했고 사업이 이렇게까지 사실 늘어날 줄은 몰랐습니다. 그런데 육종지원센터에서 하는 기존사업의 양이 좀 늘어나고 있고 또 금년도에도 계속해서 신규사업이 내려오고 있습니다. 그러다보니까 저희들이 사업을 진행하는데 많은 애로 사항이 따르고 있습니다.

박승진위원장

최소한 육아종합지원센터에서 한 9,800여 만 원을 요구했다고 치면 근거가 있어서 분명히 요구했을 것이라고 생각을 하는데요. 그렇죠, 과장님?
성수

이성수여성가족과장

네, 그렇습니다.

박승진위원장

그런데도 불구하고 우리 해당 과에서는 5,600만 원만 반영을 했습니다, 전년도에 준해서. 결국은 이 정도로 충분히 사업이 가능하다고 느꼈기 때문에 했을 것이라고 생각을 하고, 신규사업을 한다고 하지만 이것도 예상해서 분명히 움직였을 텐데 갑작스럽게 신규사업이 내려온 것은 아니지 않습니까? 그렇죠, 과장님?
성수

이성수여성가족과장

신규사업은요, 저희들이 요즘에 보면 아동관련 성폭력이라든가 학대부분들이 많이 발생을 했기 때문에 그런 분야에 대해서 저희들이 사실 신규사업으로 많이 내려올지 몰랐고요, 신규사업이 공식적으로 내려오고 있고 그 관련해서도 민간이라든가 가정어린이집연합회 등 해서 관련교육을 많이 요청을 하고 있습니다. 그리고 각종 보육 관련 교육이라든가 프로그램개발이 지금은 육아종합지원센터 중심으로 이루어지고 있으니까 시에서도 마찬가지로 이렇게 하고 있고 그러다보니까 업무가 많이 몰리게 되어 있습니다, 앞으로 계속 그렇게 될 것 같고요.

박승진위원장

오히려 그러면 구비보다도 시쪽에도 예산을 요구할 수 있는 방안은 없습니까?
성수

이성수여성가족과장

시에서 보통 사업이 시사업 위주로 돼 있긴 돼 있는데요, 시에서 저희들한테 예산을 내려줄 때는 인건비 같은 경우에 일반직으로 따졌을 때 한 8급 4호봉 예산을 내려줍니다. 그런데 실은 저희들이 실제로 근무하는 사람 같은 경우에는 8급 4호봉에서 한 11호봉까지 근무를 하고 있습니다. 그러다보니까 나머지 부족분을 갖다가 구비로 메워야 되는데 저희들이 사실 그 부분을 메워주지 못하고 있는 상태입니다.

박승진위원장

이것을 가지고 과장님하고 많은 대화를 했습니다, 하기 전에. 그런데도 불구하고 지금 보시면 7,500만 원 준 것 중, 증가한 것 중에서 시간외 근무수당이 생각보다 많이 올라왔습니다. 그 예산이 한 2,900만 원 정도 올라왔는데 제가 보기에는 좀 과한 게 아닌가 하는 생각이 드는데, 우리 과장님 생각은 어떻습니까?
성수

이성수여성가족과장

저희들이 이것 때문에 1/4분기 시간외 근무 현황을 한번 조사해 봤습니다. 그런데 일인당 보통 30시간을 근무를 하고 있었어요. 그런데 실질적으로 지원해 주고 있는 시간외 근무는 한 달에 10시간을 지원해 주고 있습니다. 10시간을 지원해 주고 있는데 저희 정직원이 5명 있고 계약직 2명에다 센터장 1명이 있습니다. 정직원 6명에 대해서는 한 달에 한 10시간씩 지원을 해 주고 있고 센터장하고 계약직 2명은 사실 지금 반영을 전혀 못해 주고 있는 상태입니다.

박승진위원장

말씀하신 건 추가 시간으로 20시간씩을 더 해 달라는 것 아닙니까?
성수

이성수여성가족과장

네, 그렇습니다.

박승진위원장

지금 그 얘기를 물어보고 있습니다.
성수

이성수여성가족과장

그리고 시간이 점점 확대되고 있는 사업들이 주로 야간에 이루어지고 있는 사업이 많습니다. 왜 그러냐 하면 이제 교육대상이 주로 어린이집 선생님이나 학부모님들 대상교육이 많아지고 있거든요. 그러다보니까 정규시간이 아닌 6시 이후나 토요일, 일요일 날 이루어지는 사업이 많기 때문에 시간외 근무수당이 많이 발생을 하고 있습니다.

박승진위원장

제가 저번 3월 임시회 때 다녀왔었고 상황을 좀 알고 있는데도 불구하고 이 부분은 따로 한번, 질의하실 위원님이 계시면 질의하시는 것으로 하고 심도 있게 다시 한 번 위원님들끼리 논의하도록 하겠습니다. 네, 이현배 위원님 질의하시기 바랍니다.

이현배위원

네, 이현배 위원입니다. 정직원이 5명이에요, 6명이에요?
성수

이성수여성가족과장

5명입니다. 그리고 센터장 1명에 계약직 2명이고요?
네.

이현배위원

시간외 근무수당 금액은 위에 적혀있는 것 그거고요?
성수

이성수여성가족과장

네.

이현배위원

그 다음에 아래에 육아종합지원센터 분소운영비에서 2,643만 9,000원을 편성하셨어요?
성수

이성수여성가족과장

364만,

이현배위원

68쪽이죠? 68쪽에 그 육아종합지원센터 사업에 7,544만 3,000원을 증액하셨죠?
성수

이성수여성가족과장

네, 그렇습니다.

이현배위원

그 안에 내용을 보면 육아종합지원센터 분소운영비도 포함된 거죠?
성수

이성수여성가족과장

네, 그렇습니다.

이현배위원

그렇죠? 그러면 분소운영에 따른 인건비하고 신규사업이라는 것은 구체적으로, 신규사업을 어떤 걸 얘기하시는 건지.
성수

이성수여성가족과장

신규사업이라는 것은요, 상봉이마트 옆에 기부채납 받은 건물이 있습니다. 거기에 육아방 신설이 됩니다, 시간제 보육시설하고. 그런데 시간제 보육시설은 인건비가 지원이 되니까 그건 제외를 하고 육아방이 한 군데가 신설이 되는데 그쪽 육아방에는 선생님 한 분을 꼭 채용하게 돼 있습니다. 그래서 거기 보시면, 제가 보조자료 나눠드렸던 것 있잖아요? 거기보시면,

이현배위원

몇 쪽이요?
성수

이성수여성가족과장

제가 별도로 저번에 보고를 드린 게 있습니다.

이현배위원

여기에 없어서 제가 얘기하는 겁니다. 그러면 거기 한 명이 이제 채용이 될 예정에 인건비가 포함이 된 거하고,
성수

이성수여성가족과장

네, 8급 4호봉에 채용이 됩니다.

이현배위원

신규사업을 어떤 것을 할 것인가도 계획이 잡혀있을 거라 생각이 들거든요.
성수

이성수여성가족과장

지금 신규사업에는 분소운영비라고 한 게 그 부분이 신규사업이 되겠습니다.

이현배위원

그러니까 1,453만 9,400원에 인건비만 있는 건가요? 그럼 1,453만 9,400원,
성수

이성수여성가족과장

인건비입니다, 그건요.

이현배위원

그럼 사업은 리플릿하고 공공요금하고 수용비라고 얘기를 해야 되나요?
성수

이성수여성가족과장

네, 그렇습니다.

이현배위원

신규사업이,
성수

이성수여성가족과장

공동육아방이 추가로 만들어지기 때문에 그것에 대한 사업비라고 생각하시면 되겠습니다.

이현배위원

그러면 거기에서는 그 나름대로 추가 되는 금액 없이 어떤 사업을 하실 수 있다는 얘기인가요, 과장님? 그 사업하는 금액은 지금 편성이 안 됐잖아요.
성수

이성수여성가족과장

사업하는 금액 자체가 주가 인건비입니다.

이현배위원

그러니까 인건비하고 사무실 관리비조 나가는 거하고 홍보용 책자 그것밖에 없다는 얘기입니다, 지금. 그렇죠?
성수

이성수여성가족과장

지금 육아방을 이용하는 대상이 주로 0세, 1세, 2세를 둔 학부모님들이거든요, 아이들하고. 한 달에 상당히 많은 아이들이 이용을 하는데 그 아이들하고 학부모님들이 오셔가지고,

이현배위원

오셔서 무슨 도구가 있어서 그걸 가지고 이용하고 그런 육아 지원할 수 있는 그 아이들의 성장에 발달에 도움이 될 수 있는 장난감이라든지 책이라든지 이런 게 있어야 되는데, 그런 내역이 없다는 얘기입니다.
성수

이성수여성가족과장

그 부분은 저희들이 예산을 갖다 편성을 하고자 했는데, 상당한 금액이 들어가기 때문에 특교금으로 해결할 예정입니다, 특별교부금으로 신청을 해 가지고요.

이현배위원

그럼 서울시 특별교부금 얘기하시는 거예요? 그런 부분이 빠져있으니까 이해가 안 되는 부분이고요,
성수

이성수여성가족과장

그 부분들은 다 그쪽으로 해결할 겁니다.

이현배위원

그럼 거기에 따른 인건비하고 지금 어디 계약하고 있는 장소가 있잖아요, 그 장소에 따른 조감도도 갖다 주시고. 그다음에 또 제가 말씀드릴 수 있는 것은 뭐냐 하면 여기도 장기적으로는 그 장소에서 계속 할 것 아닙니까?
성수

이성수여성가족과장

장기적으로 할 겁니다.

이현배위원

그러면 이런 렌탈용 소모품은 사실 계속 지출되는 비용입니다.
성수

이성수여성가족과장

네, 그렇습니다.

이현배위원

그래서 이런 것도 렌탈을 하지 말고, 복사기도 사야 되고, 사실 그렇잖아요. 정수기도 렌탈하지 말고 사야지 되고 이런 부분에서도 우리가 이 비용을 절감할 수 있는 것 아닌가 이런 생각이 듭니다.
성수

이성수여성가족과장

저희들이 복사기 같은 경우에는 한번 계산을 해 봤습니다. 복사기 렌탈료가 복사 매수에 따라서 달라집니다. 그런데 만약에 이걸 구입을 하게 되면 소모품이 계속 돌아가야 되잖아요. 그런데 그 금액이 렌탈비보다 더 많이 들어가게 됩니다, 그래서 저희들이 렌탈을 하고 있습니다.

이현배위원

장기적으로 따져보면 사는 게 더 쌀 겁니다.
성수

이성수여성가족과장

그것은 검토해 보겠습니다.

이현배위원

당연하죠. 그렇지 않으면 왜 우리가 복사기를 사고 그럽니까, 다 렌탈하지.
성수

이성수여성가족과장

네, 알겠습니다.

이현배위원

그렇게 그것도 좀 관리 얘기를 하시고, 경비업체 관리비가 또 편성되어 있어요. 이 경비업체 관리비는 뭐죠?
성수

이성수여성가족과장

거기가 저희들 건물이 아니고 개인건물이기 때문에, 저희들이 기부채납 받은 건물이기 때문에 경비업체에서 별도로 관리를 해 줘야 되는 상황입니다. 예를 들어서 망우본동 같은 경우에는 저희 청사이기 때문에 별도의 비용이 들어가지 않는데, 이건 개인건물이기 때문에 저희들이 그것까지는 요청할 수가 없는 상황입니다.

이현배위원

건물비에 따른, 임대에 따른 관리비도 꼬박꼬박 내야 된다는 거죠?
성수

이성수여성가족과장

네, 그렇습니다.

이현배위원

그리고 아까 복지건설위원장님도 얘기했듯이 저도 이것을 추경 보조자료를 보면서 답답한 게 있었습니다. 왜냐하면 이게 2015년도에 이미 예산 사용한 금액이 1,500만 원이면 2016년도는 1,500만 원 이상을 해야 되는 것 맞지 않습니까?
성수

이성수여성가족과장

네, 맞습니다.

이현배위원

그런데 660만 원을 하고 추경으로 900만 원을 해 달라, 이게 뭔가 좀 잘못됐습니다. 제가 보기에는 이게 오편성 하지 않았나, 본 예산을 편성할 때 이것은 잘못했다고 얘기하시는 게 맞고요, 여비도 마찬가지입니다. 400만 원 씩 썼는데 240만 원을 편성하고 200만 원을 맞춰 달라, 이것도 저는 지적사항이라고 보여집니다. 그렇죠, 과장님?
성수

이성수여성가족과장

일부 본예산에는 편성에 대한 사항들이 좀 있었습니다.

이현배위원

이게 뭐 자르고 그게 아니라, 잘랐으면 ‘그건 아닙니다, 우리 이렇게 필요한데 이거 자르면 됩니까?’ 라고 받아내셔야 되는 게 맞고요. 그래서 이런 부분은 올해 예산 편성할 때 착오 없이 해 주시기 바라고 아까 제가 요구한 자료는 좀 부탁드립니다.
성수

이성수여성가족과장

네, 알겠습니다.

이현배위원

네, 이상입니다.

박승진위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시면 이것으로 여성가족과 소관 추가경정예산안에 대한 질의 종결을 선포합니다. 다음은 교육지원과 소관 예산안에 대하여 심사하겠습니다. 교육지원과장은 발언대로 나오시기 바랍니다. 추가경정예산안 사업명세서 세입부분 149쪽, 161쪽, 세출부분 71쪽, 157쪽, 165쪽, 기금운용계획안 245쪽에 대하여 질의하실 위원님이 계시면 일문일답식으로 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 최경보 위원님 질의하시기 바랍니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

최경보위원

네, 작년에 우리가 9억 8,040만 원을 삭감했는데 과장님, 이번에 10억 원을 추경에 올리신 것은 차액이 좀 나는데 그것은 왜 그렇게 올리신 거죠?
정숙

고정숙교육지원과장

교육지원과장 고정숙입니다. 최경보 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 작년에 예산이 보건소 사업이 학교교육경비에 포함이 돼가지고 그게 40억 원이 돼 있었는데 그것은 따로 보건소 쪽은 빠졌고요, 학교교육경비 이것을 하면서 작년도 기준으로 교육경비 40억 원 이라는 그런 기준으로 해서 저희가 이번에 10억 원 예산을 또 편성을 했습니다.

최경보위원

최경보 위원입니다. 이번에 1차 학력신장사업과 관련해서 각 초?중?고등학교나 유치원에서 요청해서 지금 1차 확정된 금액이 얼마죠? 그 환경개선은 빠져있고 학력신장만 들어 있는 거죠, 1차?
정숙

고정숙교육지원과장

네, 그렇습니다. 24억 5,000만 원입니다.

최경보위원

24억 5,000만 원인데 초?중?고 학교에서나 유치원에서 요구한 액수를 다 해 준 금액입니까? 아니면 그것을 심사해서 다 못해 주고 한 금액입니까, 24억 5,000만 원이?
정숙

고정숙교육지원과장

심의위원회 심의과정에서 좀 삭감되거나 한 부분들이 있었습니다.

최경보위원

네, 그리고 나머지 지금 현재 예산액에서 5억 5,000만 원이 남았죠?
정숙

고정숙교육지원과장

네, 그렇습니다.

최경보위원

5억 5,000만 원이 남았는데, 학교환경개선사업과 관련해서 5억 5,000만 원 가지고 우선 시급한 아주 다급한, 물론 학교시설이 학생들이 공부하는데 시급하고 위험하다거나 이런 거는 우리 구청에서 원래 지원하는 것은 아니죠, 시설개선이나 이런 것?
정숙

고정숙교육지원과장

위원님께서 잘 아시다시피 지금 교육청에서 예산이 무상급식이라든가 이런 걸로 인해서 대규모 사업들도 선별적으로 소수의 학교만 지금 시행을 하고 있는 실정입니다. 그래서 저희가 교육청에서 아예 지원대상이 아닌 소규모사업 위주로 작년부터 재개를 했는데요, 그동안 11년 이후에 이게 중단이 돼 있었기 때문에 학교들 입장에서는 굉장히 시급한 여러 가지 사업들이 있지만, 그중에서도 시급한 내용들을 지금 요청을 하고 있는 상태입니다.

최경보위원

네, 최경보 위원입니다. 환경개선사업 요청 현황에 잠깐 몇 개 학교를 주셨는데 우리가 당장 환경개선사업을 지원하지 않는다고 그래서 초?중?고등학교 수업 하는데 학생들에게 혹시 문제가 있다고 생각하십니까?
정숙

고정숙교육지원과장

위원님, 그렇습니다. 지금 저희가 하는 학력신장 쪽에 사업지원이나 환경개선사업 지원이 당장 이게 안 한다고 그래서 학교에서 크게 갑자기 수업 자체를 못하고 이러한 상황은 아닙니다. 하지만 환경개선분야가 10년 이상 된 학교들이 많아지면서 학생들 안전이라든가 아니면 교육환경이 굉장히 열악한 상태에 있습니다, 물론 지역구에 학교들 방문해 보시면 아시겠지만. 그래서 그런 의미에서 좀 이해를 해 주셨으면 감사하겠습니다.

최경보위원

특별히 과장님이 파악하시고 계신 안전에 현재 위험하다거나 그런 학교가 있습니까, 당장 우리가 환경개선을 지원해야 될 데가? 학생들 학업과 관련해서 시급하게 이것은 여러 가지 안전문제에서 위험하니까 우리가 지원해야 된다, 이런 학교가 혹시 있습니까? 없으시면 없으시다고 말씀해 주시고요.
정숙

고정숙교육지원과장

올해 요청되는 사항에 대해서 현장 확인을 하지 않았기 때문에 그것에 대해서는 어느 학교를 특정 지어서 말씀드리기는 좀 어려울 것 같습니다.

최경보위원

제가 과장님, 이번 우리가 20대 총선이 있었는데요, 작년에 우리가 9억 8,000만 원 예산을 삭감한 것에 대해서 몰지각한 일부 사람들이 정치적으로 이것을 이용을 했습니다. 더불어 민주당 의원들이 마치 9억 8,000만 원 예산을 삭감함으로써 중랑구에 있는 학교교육기관 초?중?고, 유치원까지 해서 마치 전 교육이 예산을 삭감함으로 해서 아이들한테 엄청난 피해가 온 것처럼 이렇게 선거에 이용한 사례가 있었습니다. 저희가 수사기관에 의뢰를 해서 지금 경찰서에서도 수사 중에 있습니다. 그래서 이런 일부 구의원들이 예산 삭감할 수 있는 이런 권한을 갖다가 정치적으로 이렇게 이용을 해서, 또 정치적인 득을 보려고 하는 이런 몰지각한 사람들이 이번에 일부 있었습니다. 그래서 본 위원은 이번에 추경을 10억 원으로 올리셨는데 학력신장 24억 5,000만 원을 뺀 나머지 5억 5,000만 원을 가지고 당장 이거는 해 주지 않으면 안 될 안전문제는, 정말 안전이 위험하다면 교육청에서 해 줄 것으로 보고요. 당장 해 주지 않으면 안 될 사안별 중요성을 따져서 그 5억 5,000만 원으로 나머지 해 주는 게 어떠냐, 저 본 위원은 이렇게 생각을 합니다.
정숙

고정숙교육지원과장

작년 2015년도에 환경개선사업비로 나갔던 부분이 13억 6,000만 원 정도 됐었습니다. 13억 원 정도 됐었는데요, 학교에서 뒤에 표시된 내용 일부를 적어드린 건데, 환경개선사업이 올해는 대외적으로는 저희가 학교 쪽에 지금 지원이 어렵다고 얘기를 했음에도 불구하고 학교에서 이미 요청이 들어와 있는 상태입니다. 그리고 5억 원 남은 것 가지고 위원님께서 말씀하시는 것도 일리가 있지만 학교에서 조금 필요한 부분들을 아이들을 위한 교육환경을 좀 개선하기 위한 사업으로 봐주시고 통과를 시켜 주셨으면 대단히 감사하겠습니다.

최경보위원

최경보 위원입니다. 그러니까 환경개선사업이 우리가 작년에는, 예년 2014년도는 30억 원, 2015년도는 40억 원, 우리가 10억 원을 더 편성해서 환경개선에 지원을 해 주셨는데 작년에도 1, 2차 다 합계 해서 40억 원이 안 됐습니다, 1, 2차 다 해서 40억 원이 안 됐었다고요.
정숙

고정숙교육지원과장

거의 100% 다 썼습니다.

최경보위원

쓰지 않았다는 얘기를 하는 게 아닙니다. 예산이 각 학교에서 요청한 금액이 30억 원 조금 이상밖에 안 됐습니다, 조금밖에 넘지 않았습니다. 그래서 이것을 굳이 꼭 안 해 준다고 해서, 또 학교가 요청한 모든 금액을 다 한다면 이거 금액 나머지 10억 원뿐이 아니고 훨씬 더 해 줘야죠, 부족하죠. 환경개선도 다 해 준다면, 그렇지만 여러 가지 우리 재정상황도 어렵고 해서 올해만큼이라도 5억 5,000만 원을 가지고 우선순위를 정해서 시급한 학교부터 이렇게 해 주는 것이 어떤가 하는 본 위원의 생각입니다.
정숙

고정숙교육지원과장

위원님, 저희가 그동안에, 위원님께서도 많은 생각을 하시고 지금 주시는 좋은 말씀인데요, 작년 같은 경우에도 학력신장 쪽도 방학프로그램이나 학교에서 좀 아이들을 위한 그런 것들을 좀 고민을 하셔서 추가로 또 지원을 했었습니다. 그래서 1차로 해서 학력신장 쪽에 다 끝난 게 아니고요, 방학프로그램이나 이런 것은 또 추가로 좀 들어오는 부분들이 있습니다. 그래서 되도록이면 그동안에 학력신장 쪽으로 30억 원을 계속 지원을 했었기 때문에 학교에서도 어느 정도 꾸준히 이어지는 쪽으로 지금 그런 사업들을 생각하시는 부분이 있거든요. 그래서 그것을 1차로 다 마감을 해 버리고 일부 학교에만 환경개선을 이렇게 5억 원 내에서 하는 것은 좀 무리가 있을 것 같습니다.

최경보위원

네, 최경보 위원입니다. 본 위원이 주장하는 것은 5억 5,000만 원 가지고 시급한 학교를 선정해서, 이것은 정말 시급하다, 이런 학교를 먼저 순차적으로 해 주고 또 내년에도 해 줄 수 있다고 생각하고요, 환경개선사업을 당장 안 한다고 그래서 그 학교에 애들이 수업을 하는데 문제가 있다든가 이런 건 아니잖아요?
정숙

고정숙교육지원과장

저희가 학교 안전이라든가 아니면 환경개선분야가 정말 다 쓰러져가지 않으면 지원을 안 한다는 입장에서 보시면 위원님 말씀이 맞는 말씀일 수는 있겠지만 그런 것은 아니라고 저희 쪽에서는 좀 생각을 합니다. 지금 되도록 아이들이 쾌적한 환경에서, 왜냐하면 그래야 최소한의 좋은 환경에서 공부를 할 수 있는 그러한 여건을 좀 만들어 주는 것이 교육청이 못한다면 구에서는 어느 정도의 지원이 필요하다고 생각되기 때문에 이 사업을 지금 하고 있다고 말씀을 드립니다.

최경보위원

이 사업이 잘못됐다고 하는 얘기는 아니고요, 이런 예산을 삭감하는 데 있어서 이걸 이렇게 일부 사람들이 이용하고 그런데, 학부모들하고 다 얘기해 봤습니다, 학부모들 오셔서 직접 대화도 해 봤고요. 더불어 민주당의 구의원들이 이 예산을 전부 삭감했는데 왜 삭감했느냐, 설명 다 해 줬습니다. 아무도 거기에 대해서 반대의견을 내신 분 없었습니다. 이 예산을 편성할 때도 포괄적으로 하지 말고 구분해서 편성하라고 그런 말씀도 분명히 했을 겁니다. ‘포괄적으로 40억 원 하지 말고 환경개선 얼마, 학력신장 얼마 이렇게 해서 올려라, 포괄해서 올리지 말고.’ 이런 얘기도 했었고 이런 것을 악선전해서 또 다른 학교 학부모들도 저희 쪽에 찾아왔는데 다 설명해서 여기에 다 이해를 했지, 거기에서 ‘학교가 이걸로 인해서 우리 학교 안 됩니다.’ 이렇게 얘기하신 분 한 분도 없었습니다.
정숙

고정숙교육지원과장

지금 외부에서 악선전하는 그런 내용은 제가 잘 모르겠고요, 그리고 저희도 올해 학교라든가 학부모님들도 좀 만나뵐 수 있는 기회가 많았습니다. 그런데 그쪽에서는 환경개선에 대해서 학교 쪽도 그렇고요, 굉장히 절실히 원하고 있는 상태셨습니다.

최경보위원

물론 예산이 또 삭감이 되면 더불어 민주당의 의원들이 또 이거 삭감했다고 그렇게 얘기할 겁니다, 밖에는. 학교측에는 학교운영회나 이런 데 얘기할 건데, 정말 이것은 우리 구의원들이 할 수 있는 권한입니다. 막무가내 식으로 예산을 깎는 건 아닙니다. 그래서 예산은 우리 구에서만 주는 것이 아니고 국회의원도 특교로 갖다 줄 수 있고 얼마든지 갖다 줄 수 있습니다.
정숙

고정숙교육지원과장

위원님, 이거는 한 가지 명확히 말씀을 드려야 될 것 같은데요, 지금 외부에서 더불어 민주당 의원님들이 깎으셨다, 구의원님들의 고유권한, 맞습니다. 그런데 더불어 민주당 의원님들이 깎으셨다, 이런 말씀은 그것은 그분들이 말씀을 하시는 것이지 그것을 지금 위원님께서 저한테 말씀하시는 것은 어떤 의미로 말씀하시는지 잘 모르겠습니다.

최경보위원

과장님한테 말씀을 드리는 것이 아니고요, 과장님한테 그런 것을 얘기했다는 게 아니고 일부 사람들이 그렇게 얘기를 해서, 모르겠습니다. 또 저희한테 항의 올지는 모르겠는데 이것에 대한 것은 저는 본 위원은 올해는 이렇게 예산을 집행을 하고, 우리가 기존에 하는 대로 하고 또 내년에 우리가 여러 가지 요청사항이 있었잖아요. 포괄예산 잡지 말고 환경예산 얼마, 학력신장 얼마 이렇게 구분해서 올려라, 이렇게 이야기를 들은 적이 있어서, 하여튼 심도 있게 또 검토를 해 보겠습니다. 이상입니다.

박승진위원장

조성연 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

조성연위원

네, 조성연 위원입니다. 우리 동료 위원님께서 우리 의원님들 의정 활동하는 것에 대해서 왜곡되게 잘못 전달된 이런 일들이 있는 것 같아서 본 위원도 그런 부분이 있었다고 하면 유감이다, 이렇게 말씀을 먼저 드립니다. 그다음에 환경개선사업 이 부분은 과장님, 단답식으로 두 가지만 확인할 게요. 이게 지금 처음 시작하는 게 아니고 쭉 해 왔던 거죠, 그렇죠?
정숙

고정숙교육지원과장

네, 그렇습니다.

조성연위원

이게 사실 어쩌면 관에서, 행정기관에서 할 사업이 아니고 교육청에서 해야 될 사업인데, 더 접근해 보면 우리 급식하고 관계가 돼서 예산이 한정돼 있다 보니까 그런 환경개선 이런 쪽으로 교육청에서 못하는 이런 부분들 여백을 행정기관이 맞춰주는 것으로 본 위원은 그렇게 알고 있습니다, 그렇죠?
정숙

고정숙교육지원과장

네, 그렇습니다.

조성연위원

수년 동안 해 오다 보니까 학교에서는 학교 교장 선생님들 모임이나 또 학부형들 모임이나 이런 데에서 모 학교는 금년에 얼마를 받아서 뭘 했다, 이런 것들을 본인들끼리 자랑삼아서 얘기도 하고 이렇게 서로 정보를 공유하고 이러다보니까 못했던 학교들은 내년에 우리도 해야 되겠다, 이렇게 계획적으로 우리 행정기관에 요청을 하고 이렇게 하는 것으로 알고 있는데, 맞죠?
정숙

고정숙교육지원과장

네, 그렇습니다.

조성연위원

그런데 지금 예산이 한정돼 있기 때문에 학교 측에서 해 달라는 건 다 해 줄 수는 없고 나름으로 심의를 거쳐서, 또 안 할 수는 없으니까, 예산 범주 내에서 생긴 행정지원을 하고 있는 것이다, 이렇게 봐지는데 맞습니까?
정숙

고정숙교육지원과장

네, 맞습니다.

조성연위원

네, 그렇습니다. 이게 사실 꼭 하라고 하는 법조항도 없고 동료 위원께서도 이야기하셨지만 갑자기 학교가 붕괴돼가지고 그런 것도 없고, 일례를 들면 제 관할구역입니다. 학교가 이 개선사업비를 통해서 급식하는 식당에서 하수관이 막혀가지고 역류를 해서 학교는 물론이거니와 지나가는 사람까지 악취를 느꼈는데 구에서 도와줘가지고 배식하는 식당 하수구를 말끔히 해 줘서 너무 좋아하더라고요. 그러니까 그런 것들을 바로 지원했던 것이 이 사업비 아닙니까? 그렇지요?
정숙

고정숙교육지원과장

네.

조성연위원

네, 그렇습니다. 그래서 물론 다시 한 번 우리 동료 늬원님들하고 검토를 하겠습니다마는 이런 부분들은 꼭 필요한 부분에 정확히 지원이 돼서 만족도라든가 이런 것들이 더 향상될 수 있도록 쓰였으면 좋겠다는 이런 생각이 들고요, 또 우리가 예산이 넉넉하면 해 달라는 대로 다 해 주면 좋겠지만 우리 구 재정이 넉넉하지 못하고 다른 데에도 쓸 곳들이 많이 있기 때문에 그런 것들을 형평성을 맞춰서 예산편성을 했으면 좋겠다, 이렇게 말씀을 드려봅니다.

박승진위원장

과장님, 위원님이 질의하실 때 좀 잘 들으세요?
정숙

고정숙교육지원과장

네.

박승진위원장

지금 답변 자체가 ‘네,’ 하지 마시고요, 지금 위원님께서 시설개선을 쭉 해 왔느냐고 물어보니까 ‘네,’ 라고 대답하셨죠?
정숙

고정숙교육지원과장

아니, 학교교육경비 지원을,

박승진위원장

지금 시설에 대해서 물어봤었는데 ‘네,’ 라고 대답했습니다. 위원님 질의하실 때 잘 들으세요.
정숙

고정숙교육지원과장

네, 제가 잘못 들었습니다.

박승진위원장

무조건 ‘네.’ 해서 중요한 게 아니고, 이거 속기록에 남습니다. 작년에 40억 원이었고 2014년도에는 30억 원이었잖습니까? 2011년도부터 쭉 없었나요, 시설개선에 대한 금액이?
정숙

고정숙교육지원과장

2011년 이후에 중단이 됐고,

박승진위원장

됐고, 작년만. 그렇게 대답을 하셔야죠, 우리 위원님이 질의하실 때.
정숙

고정숙교육지원과장

죄송합니다, 제가 학교교육경비지원으로 잘못 이해를 했습니다.

박승진위원장

혹시 2015년도에 몇 차에 걸쳐서 우리 학교 경비 지원했죠? 날짜하고 한번 금액 좀 얘기해 주실 수 있습니까? 그럼 훨씬 더 위원님들이 이해하기가 편하실 것 같습니다. 1차를 며칟날 얼마, 뭐로 지원.
정숙

고정숙교육지원과장

지금 4차에 걸쳐서 한 걸로 알고 있는데요, 날짜까지는 지금, 그거는 파악해서 바로 갖다드리도록 하겠습니다.

박승진위원장

과장님, 쟁점 사항인지 뻔히 알면서 작년에 지출한 것도 그것도 자료가 준비 안 돼 있으면 뒤에서 뭐하자는 것입니까? 기본 아닌가요, 기본 이건?
정숙

고정숙교육지원과장

1차가 지금 날짜까지는 확인이 안 됐습니다. 3월 달에 두 차례에 걸쳐 했습니다. 초?중?고 학력신장 쪽으로 3월 달에 있었고요, 그다음에,

박승진위원장

얼마였죠?
정숙

고정숙교육지원과장

22억 5,700만 원입니다.

박승진위원장

22억 5,000만 원 정도 했고,
정숙

고정숙교육지원과장

네, 그리고 3월 달에 유치원을 또 따로 했습니다. 2억 200만 원입니다.

박승진위원장

이게 1, 2차인가요?
정숙

고정숙교육지원과장

네, 그리고 3차가 6월에 했습니다. 초?중?고등학교 환경개선이 있었고요, 9억 400만 원입니다.

박승진위원장

네.
정숙

고정숙교육지원과장

그리고 11월에 4차로해서 초?중?고 학력신장 쪽이 1억 9,100만 원, 그다음에 환경개선 쪽이 4억 2,100만 원, 이렇게 해서 6억 1,200만 원이 나갔습니다.

박승진위원장

이 자료를 일단 위원님들한테 한 부씩을 배부해 주시기 바라겠습니다.
정숙

고정숙교육지원과장

네.

박승진위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 네, 강대호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

강대호위원

과장님, 강대호 위원입니다. 제가 보다 짧게 신속하게 하겠습니다. 작년에 예산을 편성할 때 일부 9억 8,000만 원을 삭감했는데 2,000만 원을 더 증액해서 추경에 신청을 하셨는데 앞에서 동료 위원들께서 같이 갔던 내용은 빼고, 꼭 필요한 예산이 얼마나 되십니까?
정숙

고정숙교육지원과장

교육지원과장 고정숙입니다. 강대호 위원님 질의에,

강대호위원

환경개선비에 대해서 올라온 거죠, 이번에? 아니면 학력신장 같이 올라온 겁니까?
정숙

고정숙교육지원과장

10억 원 예산의 대부분은 다 환경개선 쪽으로.

강대호위원

그럼 환경개선에서 꼭 필요한 금액을 한번 얘기해 보십시오.
정숙

고정숙교육지원과장

저희가 이게 최소로 필요하다고 판단이 돼서 올렸습니다.

강대호위원

최소라는 것은 데이터베이스도 안 돼 있고, 아까 동료 위원께서 좋은 말씀하셨습니다. 우리나라는 어떻든 간에 삼권분립 하에서 교육에 관한 교육청이 있습니다. 교육청에서 환경개선사업을 할 수 있는데도 불구하고 유독 왜 이렇게 자꾸 학교에다 예산을 갖다 주려고 하는지 이해가 안 갑니다. 전 구청장께서는 약 한 2년간, 3년간 공백 기간에서 학교 환경개선사업을 하지 않았습니다. 아까 우리 위원장께서 그 부분을 물어보는 거예요. 그러면 지금에 와서 작년이랑 올해 환경개선사업을 하려고 하는데 그전에는 어떻게 하셨습니까? 답변하실 수 있어요, 그 부분에 대해서, 환경개선사업비를 학교에다 투자를 안 했는데? 건물이라는 것은 내용연수입니다. 어떤 연차별 계획도 해야 하고 그런 부분에 대해서 해야지, 우리 과장님 소신 있게 답변하셔야 돼, 이 부분에서 이제. 교육청이란 데는, 서울시에 많은 걸, 작년에 특교로 들어 온 돈이 114억 원인가 얼마인가 들어온 걸로 알고 있습니다. 그러면 교육청에서도 학교에 대해서 내용연수도 따지고 그 부분에서 어떻게 하면 투자할 수 있는가 아니면 그 부분에서 아직까지도 내용연수가 있기 때문에 투자를 안 합니다. 또 더군다나 요새 저출산 시대가 돼서 학교도 지금 M&A하려고 합니다. 그래서 이런 부분까지 많은 노력을 하셔야 돼요. 그렇지 않고 예산만 ‘주십시오, 주십시오.’ 못 드리는 거 아닙니다, 드릴 수 있어요. 그럼 그런 부분이 꼭 필요한 예산이 얼마 입니까? 그리고 예산을 2,000만 원을 더 증액해서 10억 원을 달라고 하니 여기 위원님들 존심도 상합니다, 사실대로. 예산을 쓰다가 ‘꼭 필요한 예산이 얼마가 필요한데 이렇게 좀 해 주십시오.’ 하는 것과 9억 8,000만 원에 2,000만 원을 더 증액을 해서 10억 원을 추경예산에 편성을 했습니다. 서울시 교육청 관할에서는 수의계약에 대해서 대대적으로 파악을 했습니다. 학교장들께서 이 부분을 어떻게 생각할지는 모르지만 자료에 의해서, 어떻게 쓰여지고 있는지를 정확하게 알고 계십니까, 교육환경개선사업비에 대해서? 과장님, 그 부분에 대해서 감독할 수 있어요? 어떤 기구가 없지 않습니까? 쓰여지고 있는 쓰임새를 알아야 할 거 아닙니까? 영수증은 다 첨부할 수 있습니다. 그런 부분을 2013년, 2012년도까지 서울시 교육지원 환경개선사업에서 70%가 수의계약 해서 시의원들이 이 부분을 해서 전자화된 게 있어요. 그래서 교육청에다 많은 질타를 하고 있습니다, 그 부분을. 실제상황을, 서울시의회 자료를 제가 보니까 그래요. 그러면 그런 데이터베이스가 돼 있고 어떻게 환경개선에 대해서 쓰여진 자료가 있어야 하고 그 다음에 그 부분을 줬을 때 관리감독을 제대로 하고 있는지, 그게 안 되어 있지 않습니까, 지금? 돼 있어요, 과장님?
정숙

고정숙교육지원과장

교육청 예산 관련해서는 그건 위원님 말씀하신 대로 저희가 잘,

강대호위원

그것은 여기 소관이 아니니까 그것은 예로 든 거고요,
정숙

고정숙교육지원과장

그리고 지금 저희가 작년에 환경개선사업비로 나갔던 건 신청이 들어오면 저희가 일단은 현장확인을 먼저 했고요, 그 다음에 그거에 따른 견적서라든가 그런 걸 저희가 받고 교육경비심의위원회 심의를 거쳐서 지원을 하는데,

강대호위원

심의만 거쳐서 예산 안 나갔죠?
정숙

고정숙교육지원과장

예산 나간 후에 다시 정산 받고 현장확인을 다시 합니다.

강대호위원

현장확인 해서, 전문가가 아닌데 확인이 됐어요? 예를 들어서 얼마 기준으로 해서 어떤 특정 기업 업체, 건설업체라든가 아니면 단독 기업업체라든가 이런 부분에서 어떻게 이 공사를 체결해서 과정을 알고 계십니까?
정숙

고정숙교육지원과장

건건이 공사진행 과정까지는 저희가 파악하지 못하고 있습니다.

강대호위원

그러니까 그게 문제라는 얘기입니다, 그게. 예산만 갖다가 투여하면 뭐 할 겁니까? 의회에 대한 의결기구가 있어서 이런 부분에서 관리감독 할 수 있고 자료 요청하고 잘못된 부분을 다시 수정하고 그랬을 때 증액해 줄 수 있는 문제가 되는 것이죠. 예산만 갖다가 퍼주면 뭐합니까? 그래서 위원님들이 얘기하는 겁니다, 그 부분에 대해서. 학력신장에서는 당연히 할 수 있어요. 그러나 지방자치법에 어디에서 학교에 관해서 이런 부분을 아까 조성연 동료 위원께서 말씀하셨듯이 교육청의 관할에 대해서 모든 걸 관장하고 있습니다. 그런 부분을 계산하셔서 위원님들에게 꼭 필요한 거, 정말 안전상에, 내일 당장 지붕이 무너진다든가 어떤 문제성이 발생이 됐을 때 긴급 투입할 수 있는 그런 여건이 마련돼야지 그렇지 않고 예산만 자꾸 달라고 그러니 주겠습니까? 그래서 아까 ‘30억 원 중에 5억 5,000만 원 가지고 한번 써보십시오.’ 하는 문제도 나올 수 있겠죠. ‘그러면 더 필요한 돈이 얼마입니까?’ 그런 데이터가 나와야죠. ‘위원님들 꼭 이게 필요합니다.’ 이거 꼭 정말 사활을 걸 수 있는 예산이 돼야죠. 그렇지 않았지 않습니까? 앞으로 이 부분을 더 이상, 과장님께서 지금 숙지를 안 하고 오신 것 같은데. 다시 한 번 예산결산특위에서 다시 논의할 겁니다. 이상입니다.

박승진위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 김진영 위원님 질의하시기 바랍니다.

김진영위원

김진영 위원입니다. 이게 작년부터 계속 이렇게 진행이 돼 오는데 제가 결산서라든가 그 다음에 추경 올라와서 각 과장님들 이렇게 답변하시는 중에서 어떤 아쉬움을 느끼냐 하면 이게 열심히 계획해서 또 필요한 것에만 이렇게 해서 올라옵니다, 이게. 그런데 여기에서 우리 위원들이 질의를 했을 때 구체적으로 과장님들이 그걸 꿰뚫고 있지 않다는 데 문제가 있는 겁니다. 왜냐하면 예를 들어서 지금 학교환경개선비 이것도 여러 가지가 있을 거 아닙니까? 화장실개선비 이것부터 다 있으면 예를 들어서 100만 원이 나갔을 때 두서너 가지를 만약에 했을 때 두세 가지 중에 들어가서 구체적으로 숟가락이 얼마, 젓가락이 얼마까지는 파악을 못한다 하더라도 어느 한 사업이라도 지금 부분 부분 얼마가 들어가고, 얼마가 들어가고 이게 왜 필요한지를 정확하게 그 자리에서 구의원들에게 설명을 해 줄 수만 있다면 지금 우리가 이렇게 깐깐하게 물어보지는 않거든요. 그냥 뭉뚱그려서 이렇게 될 것이다 하고 던져주고 그 외에는 ‘했습니까?’ 하고 그냥 와버리니까 답변을 못하시는 거예요. 제 얘기가 무슨 얘기인지 알겠습니까, 과장님?
정숙

고정숙교육지원과장

네.

김진영위원

그래서 지금 교육지원과뿐이 아니라 앞서도 직원 업무추진비 관계도 얘기했는데 그거 과장님께서 좀 아쉽고, 앞으로 어떤 계획을 정말 돈이 많이 있는 구든 없는 구든 간에 관계없이 이게 국민의 세금이다 보니까, 구의원의 업무가 뭡니까. 우리가 견제ㆍ감시 기능이다 보니까 여기에서 구체적으로 물어보고 따져보고 안 할 수가 없습니다. 그러면 그랬을 때 어느 한 과장님이라도 한 품목만이라도 구체적으로 알고 있으면서 설명을 해 준다면 이게 이렇게까지 구의원들이 여러 명이, 작년 연말에 그렇게까지 됐는데도 불구하고 또 이렇게까지는 안 할 수가 있거든요. 그러니까 이게 우리가 다시 들어가서 의논을 해 봐야 되겠지만 어떤 결과가 나와서 집행이 됐을 때 그 집행된 장소에 환경에 대한 여러 가지를 과장님들이 어느 정도는 세부적으로 파악을 하고 금액도 파악을 해서 이 자리에 섰을 때 구의원들이 질의를 했을 때는 좀 상세한 내역까지, 우리가 생각하지 못한 내역까지 이런 면이 있었다는 걸 설명해 주는 게 이런 추경이 올라온다든가 예산을 해서 올린다든가 했을 때 설득력이 있다는 말씀을 드리고 싶습니다. 이게 결론은 어떻게 내릴지는 모르겠습니다만 어쨌든 앞으로 많이 남지 않았습니까? 어쨌든 중랑구는 계속 돌아갈 것이고 이렇게 추경도 올라올 것이고 또 예산도 만들어질 것이고 이렇게 되는데 그럴 때 그렇게 해 주셨으면 참 좋겠다, 그러면 이렇게 길게 할 것도 없어요. 그 다음에 또 하나 부탁의 말씀을 드리고 싶은 것은 예를 들어서 이번에 추가로 올라가서 학교에, 쭉 학교에서 내역서를 받을 거 아닙니까, 그렇죠? 어느 학교, 어느 학교 뭐뭐. 그러면 구의원들이 일일이 솔직히 다 모릅니다, 어느 학교에서 얼마 올려서 또 밑에서 결정이 돼서 어느 학교에 나갔는지를. 그걸 각 지역 구의원들에게 얼마가 올라왔고 얼마가 나갔다는 걸 알려주시면, 우리가 지역을 많이 돌아다니기 때문에 불시에 우리가 그 학교에 들어가서 이번에 우리 환경개선비 여기서 얼마를 땄는데 그걸 가지고 어떻게 여기에 수리를 했냐 하는 걸 우리가 들어가서 파악할 수도 있거든요. 그런 걸 어느 학교에 얼마가 나갔는지, 어떤 부분에. 그런 걸 각 지역 구의원들에게 알려주시면 우리, 그건 대외비도 아니지 않습니까, 그렇죠? 어차피 알아야 될 사항이고, 그러면 우리가 의정활동 하는 데도 도움이 되고 서로 이런 경우에 과장님들이 제대로 답변 못할 때 우리가 나가서 해 보니까 준 돈을 이렇게 이렇게 쓰여졌더라는 걸 이런 걸 얘기하면 과장님들이 앉아서 행정 하는 시간이 많지, 우리처럼 돌아다니는 시간이 많지 않기 때문에 과장님들이 미처 파악 못한 걸 우리가 파악해서 현장과 행정이 함께 작품을 만들어내는 게 완성도가 높지 않을까. 그리고 이렇게 죽도록 일하고 질책을 받지 않는 하나의 방법이 되지 않을까 싶습니다. 과장님 생각은 어떠십니까?
정숙

고정숙교육지원과장

앞으로 그건 그렇게 바로 하도록 하겠습니다.

김진영위원

이상입니다.

박승진위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 이현배 위원님 질의하시기 바랍니다.

이현배위원

이현배 위원입니다. 과장님, 추경예산은 예산편성 후 부득불한 경우에 우리가 집행하는 게 추경예산인 건 맞죠?
정숙

고정숙교육지원과장

네.

이현배위원

그러면 지금 이 14억 5,000만 원은 상반기에 집행을 했고 5억 5,000만 원이 남았는데 그 5억 5,000만 원 가지고 환경개선사업 해도 되지 않습니까, 과장님?
정숙

고정숙교육지원과장

교육지원과장 고정숙입니다. 이현배 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 아까도 말씀드렸다시피 이제 5억 5,000만 원 1차 나가고 나서 또 학교 나름대로의 방학프로그램이나 이런 걸 또 계획하는 곳이 있습니다. 그래서 작년 같은 경우에도, 또 하반기 같은 경우에도 또 추가로 나간 부분이 있고요,

이현배위원

과장님, 계획하고 있어도 예산이 없다고 얘기하셔야 되는 거죠, 단호하게.
정숙

고정숙교육지원과장

그런데,

이현배위원

작년 12월 달에 예결위는 물론이고 복지건설 상임위에서 그냥 기분대로 그걸 삭감했습니까? 나름대로 이유가 있었지 않았습니까? 이건 주민의 혈세다, 효율적으로 재원배분이 돼야 되고 여기에다가 이전부터 계속 40억 원을 지원한 게 아니라 한 번 지원했었고, 그 지원한 결과 추진하는 과정도 보니까 급하게, 그 모든 것이 정말 절실하게 필요한 것 같지는 않다는 판단이 들었습니다. 왜냐하면 1차, 2차, 3차, 4차에 가서 추가로 또 지원하고 이렇게 드문드문 했습니다. 사실 절절히 필요한 교육환경개선이고 학력신장이라면 한 해 전에, 두 해 전에 이게 벌써 진전이 되어 있어야 된다는 겁니다. 과장님 지금 작년에 40억 원 했기 때문에 올해 10억 원 더 해 줘야 되는 게 당연하게 생각하신다고 얘기를 하시는데 절대 그렇지는 않습니다. 예를 들어 볼까요. 다른 예산은 1억 원도 아깝고 1,000만 원도 아깝지 않습니까? 우리 구의원들이 교육경비 깎았다고 얘기하지 마시고 정말 4,400억 원, 4,500억 원의 예산을 효율적으로 우리가 잘 집행하나 견제하고 감시해야 되고 틀린 건 고쳐야 될 의무가 있습니다. 그래서 아까도 여러 위원님들께서도 얘기하시지 않았습니까? 그러면 자료를 달라, 절절히 10억 원이 필요한 자료를 달라, 없습니다. 아까 오전에 올라왔더라고요. 4월 28일 현재 환경개선요청사업, 제가 내용을 봤습니다. 11개 학교인데 교실 도색, 요리실습실 개선, 특화교실 설치, 학교 신발장 이런 내용입니다. 이게 지금 절실합니까, 이게? 이 돈은 5억 5,000만 원으로도 충분히 할 수 있습니다. 그런데 10억 원은, 이게 어느 구멍가게 어디 툭 치면 나오는 돈입니까, 10억 원이라는 예산이? 그리고 아까 500만 원, 안전총괄담당관이 제일 먼저 찾아왔습디다, 의원실로 다, 출근하자마자. 500만 원도 절절합니다. 그런데 10억 원이요? 언제 찾아왔습니까, 과장님? ‘이게 정말 필요합니다, 이거 없으면 학교가 안전하지 못하고 어떻게 잘못되고 이 학교는 더 지원을 해야 됩니다, 그래야 학력신장이 됩니다.’ 이런 얘기를 하셨냐고요. 저 자꾸 반복된 거, 중복된 것은 얘기 안 하겠습니다. 이건 과장님이 깊게 생각하셔야 됩니다. 이건 내 돈이 아니고 주민의 혈세고, 공복입니다, 심부름꾼입니다, 과장님도. ‘주세요. 해 주시면 좋겠습니다.’ 이게 아니라는 얘기입니다. 절절해야 된다는 거고 실사 다녀오셔야 되고 우리한테 얘기를 해야 됩니다. ‘그 학교는 이거 안 하면, 10억 원 안 주면 큰일납니다. 꼭 주셔야 됩니다, 위원님.’ 이렇게 얘기해야 된다는 얘기입니다. 하실 얘기 있으시면 하십시오, 과장님.
정숙

고정숙교육지원과장

먼저 제가 당연하게 요구를 이 자리에서 그렇게 비춰졌다면 일단 사과를 드리겠습니다. 저는 그런 의도는 없고요, 지금 아이들 좋은 여건에서, 좋은 환경에서 학습할 수 있는 여건을 마련하기 위해서 환경개선사업이 시작이 됐고 위원님 말씀처럼 아까도 말씀을 드렸지만 당장 지붕이 무너지거나 이런 상태는 아니지만 그래도 조금이라도 쾌적한 환경에서 학업을 할 수 있게 하도록 하기 위해서 하는 의미로 이해를 해 주셨으면 감사하겠습니다.

이현배위원

그런 의미치고는 너무 크다는 거예요, 금액이. 교육경비가 팔십 몇 억이잖아요. 12%입니다, 자그마치. 추경에 12% 이상 올리는 추경이 어디 있습니까, 세상에. 안 그렇습니까? 한번 보세요. 추경예산표를 보세요. 내 10억 원이 전체 예산에 몇 프로인가. 12% 제일 높습니다. 아주 톱입니다, 톱. 이상입니다.

박승진위원장

이영실 위원님, 또 교육경비 때문이신가요?
영실

이영실위원

아니요.

박승진위원장

그러면 교육경비는 이걸로 하고 위원님들끼리 따로 상의를 하는 걸로 하겠습니다. 이영실 위원님 질의하시기 바랍니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 사실 교육경비는 이게 지금 입장이 바뀌었어요. 과장님하고 우리하고 입장이 바뀐 게 뭐냐 하면 원래 선출직들이, 우리 선출직이기 때문에 우리 관내에 학교가 있잖아요. 그래서 우리가 ‘돈 빨리 더 편성해, 편성해’ 사실 이렇게 해야 되는 게 교육경비예요. 그런데 왜 이게 이렇게 됐느냐는 거는 그건 과장님이 더 잘 아실 테니까 왜 이게 이렇게 바뀌어서 얘기가 됐는지 이런 부분에 대해서는 좀 더 심도 있게, 그 다음에 미리미리 와서 설명을 하시고 준비가 철저해야 된다는 그런 부분이 있다는 것을 다시 한 번 강조드리고요, 본 위원이 얘기하고 싶은 것은, 저는 이번에 추경을 보면서 실망스러웠던 게 뭐냐 하면 성인발달장애인 특화교실이 있었어요. 그래서 작년에 주민참여예산 2,000만 원하고 구비 1,000만 원 해서 3개월 동안 3,000만 원으로 8명의 발달장애인들이 했거든요. 그런데 이 사업 자체를 우리가 왜 지속시킬 수 없느냐, 사실 성인발달장애인들에 대해서 어떤 지체장애인과 다른 특성이 있기 때문에 사실 이들이 관리가 굉장히 특수하다는, 특별하잖아요. 그런데 이렇게 했을 때 이 사람들이 3개월을 하고 좌절해서 어디에서 어떻게 흩어져서 있는지 모르겠지만 이런 부분이 있기 때문에 우리가 소수자에 대한 그런 부분들을 보호해야 될 의무가 있고 당연히 장애인과 비장애인이 있을 때 장애인에 대해 케어할 때 몇 배가 돈이 더 많이 드는 건 확실하거든요. 비장애인이 100만 원 들면 장애인은 1,000만 원 들고 그렇기 때문에 ‘이 사람 하나 때문에 1,000만 원을 우리가 쓴다. 이건 아깝다.’ 그렇게 하게 되면 우리가 소수자를 보호할 수가 없는 거잖아요. 그렇게 봤을 때 지난번에도 분명히 필요는 있지만 여력이 안 된다, 예산편성에 여력이 안 된다 그렇게 얘기했거든요. 그런데 지금 우리가 순수하게 잉여금이 192억 원이에요, 그렇죠? 그래서 올해 추경으로 거의 100억 원가량 이제 편성이 됐단 말이에요. 이렇게 했을 때 진짜 추경이라는 게 본예산 때 우리가 피치 못했던 부분들을 추경 때 이 사업을 정말 돈의 여력이 있을 때, 재정의 여력이 있을 때 해야 되는 게 그게 우리가 추경의 목적이잖아요. 그렇게 봤을 때 우리 성인발달장애인들의 교육을 했던 거, 3개월 달랑, 그것도 주민참여예산으로 주민이 따온 거에다가 조금 얹혀서 하고 그쳤던 그 사업을 우리가 5,000만 원에서 1억 원 정도면 조금이라도 더 한번 해 볼 수 있는, 연장해서 해 볼 수 있는 게 있었는데 이것을 왜 편성하지 못했는지 이 부분에 대해서 질의를 하고 싶습니다.
정숙

고정숙교육지원과장

교육지원과장 고정숙입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 일단 조금 폭넓게 두루 살피지 못한 면이 있었던 것 같습니다. 그리고 저희가 그건 참여예산이라든가 이런 걸로 더 노력을 해서 최대한 하도록 하겠습니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 우리 예산이라는 게 누구나 다 알고 있잖아요. 기본적으로 그해에 들어온 우리의 세금, 주민들이 낸 혈세로 우리가 그걸 최대한 알뜰하게 잘 써야 되는 게 그게 예산이잖아요, 그걸 올해는 세금을 많이 걷어서 그걸 많이 남긴다, 그래서 잘 했다 박수치는 그런 게 아니잖아요, 우리 예산이라는 게. 그랬을 때 이렇게 순세계잉여금이 있을 때는 그런 부분들, 우리가 미처 하지 못했던, 예산 때 쟁점이 되고 우리가 미처 하지 못했지만 꼭 필요한 사업 이런 부분에서는 우리가 주민들, 여덟 분도 우리 중랑구민이시고 우리가 꼭 보호해야 될 분들이기 때문에 이런 부분에서는 예산낭비라고 하시는 분은 아무도 안 계실 거예요. 이 부분이 간과됐다는 거, 이 부분은 많이 실망스러운 부분이고 이건 꼭 좀, 저도 다음에 회의가 있을 때에는 속기록을 꼭 보면서 준비를 하거든요. 그렇게 봤을 때 우리 교육지원과에서 그런 준비가 너무 부족하지 않았나, 그런 부분을 지금 지적을 하고 있습니다. 그래서 우리가 앞으로 또 다음에 또 추경이 있기는 있어요, 우리가 반환을 해야 될 게 있기 때문에. 2차가 분명히 있을 텐데 늦더라도 그때라도 반영할 수 있게 그렇게 과장님, 해 주실 수 있겠죠?
정숙

고정숙교육지원과장

네, 노력하겠습니다.
영실

이영실위원

국장님, 국장님이 답변해 주십시오. 너무 이 부분에 대해서는 소홀한 부분이 있는 것 같습니다. 이 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
준모

안준모생활복지국장

이영실 위원님이 말씀하신 부분에 대해서는 저희가 1차적으로는 주민참여예산에 이번에 적극 참여하고 저희 구 예산 편성 부분을 말씀해 주시는 부분이죠, 지금?
영실

이영실위원

네.
준모

안준모생활복지국장

그 부분도 적극적으로 검토하겠습니다.
영실

이영실위원

꼭 그렇게 해 주시기 바라겠습니다. 이상입니다.

박승진위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시면, 한 가지만 기금에 대해서 여쭤보겠습니다. 저희가 본예산 때 전출금을 일반회계에서 가져가지 말라고 해서 1억 원을 삭감한 적이 있습니다. 맞습니까?

「없습니다.」하는 위원 있음

정숙

고정숙교육지원과장

네.

박승진위원장

결국 지금 말씀하신 대로 일반회계에서 전출하지 않고 실제 기금에서 사용을 했습니다. 7,000만 원 예년 수준으로 해 달라고 올라왔습니다. 맞습니까?
정숙

고정숙교육지원과장

네, 그렇습니다.

박승진위원장

충분히 할 수 있는 거였죠, 과장님? 지금 기금 보니까 약 129억 원 정도 있는데도 불구하고, 지금 위원님들이 저번에 얘기한 게 그거였거든요. 기금에서 충분히 할 수 있는데 일반회계가 어렵다고 얘기를 하는데 왜 일반회계에서 왜 전출금을 가져가냐 해서 전출금을 다 삭감한 거였잖아요. 앞으로 예산편성 하실 때 그런 걸 고려하시기 바라겠습니다. 그리고 과장님, 저희 위원님들이 웬만하면 저희가, 올해 곧 있으면 행정사무감사 하면 행정사무감사 한 속기록들을 저희도 다 봅니다. 결국 이영실 위원님 말씀처럼 예산이 새롭게 추경을 하고 올라올 때는 한번 보세요, 위원님들이 뭘 요구하고 뭘 얘기했는지. 그래서 과연 이게 필요로 하는 것인지를 봤으면 좋겠습니다. 아까 우리 김진영 위원님이나 이영실 위원님이나 참 좋은 얘기하신 것 같아요. 그런 것을 꿰뚫어서 왔으면 좋겠습니다. 앞으로 부탁을 드리겠습니다. 위원님들이 하는 말 좀 귀 기울이시고, 다 저희는 현장에 나가서 피부로 느끼는 거거든요. 그걸 얘기한 것이니까 이해하시기 바라겠습니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시면 교육지원과 소관 추가경정예산안에 대한 질의 종결을 선포합니다. 원만한 회의진행을 위하여 약 10분간 정회하고자 합니다. 이의 없으십니까? 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

15시54분 회의중지

16시18분 계속개회

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제209회 서울특별시 중랑구의회(임시회) 제2차 복지건설위원회를 속개하겠습니다. 이어서 청소행정과 소관 예산안에 대하여 심사하겠습니다. 청소행정과장은 발언대로 나오시기 바랍니다. 추가경정예산안 일반회계 세입부분 12쪽, 194쪽, 221쪽, 세출부분 75쪽, 76쪽, 204쪽 227쪽, 228쪽에 대하여 질의하실 위원님 계시면 일문일답식으로 질의하여 주시기 바랍니다. 최경보 위원님 질의하시기 바랍니다.

최경보위원

최경보 위원입니다. 아까 과장님이 재활용센터 선별장 현장에 갔을 때 말씀을 하셨는데 우리가 계약서에 적자가 발생했을 때 회사측에서 3% 내외라고 했나요? 3% 이내를 적자 보존해 주기로 이렇게 계약서에 명기가 되어 있나 보죠, 제가 계약서를 보지 못했습니다만?
도수

박도수청소행정과장

청소행정과장 박도수입니다. 최경보 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 우리 계약서상에 나타난 적자보존이라는 부분도 있지만 지금 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 22조 및 시행령 73조1항에 보면 3% 이상, 계약금액에 대해 3% 이상 증감이 된 경우에는 조정을 가능토록 법률에서 정하고 있습니다. 그 법률에 의해서 우리가 계약서상에 현저한 증감이 있을 경우에 조정 가능하다, 조정을 할 수 있다는 그런 내용으로 계약서에 담고 있습니다.

최경보위원

2015년도 운영결과가 보니까 한 달에 843만 7,000원씩 적자를 봐서 1억 239만 원의 적자를 봤다고, 2015년 같습니다. 이건 2015년도에 (주)알엠앤에스가 7월 1일부터 운영한 거죠? 그러면 6개월 적자폭입니까, 이게?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.

최경보위원

그래서 현재까지 이게 적자 발생이에요, 1억 9,000만 원 이거는? 작년 금액하고, 253만 원?
도수

박도수청소행정과장

어떤 자료를 보고 말씀하시는 건지,

최경보위원

아까 저기에서 설명회,
도수

박도수청소행정과장

현장에서 드린,

최경보위원

현장에서 준 자료인데,
도수

박도수청소행정과장

거기 보면 2015년도는 약 1억 원 정도의 손익이 발생되었고요, 2016년도에는 지금 2월까지 두 달에 걸쳐 4,200만 원의 적자가 발생되고 있고 이게 보면 작년에 비해서, 작년에는 월 평균으로 나눠보면 1,000만 원 정도의 적자가 나오는데 지금은 한 달에 약 2,000만 원 이상의 적자가 발생되고 있습니다.

최경보위원

그러면 작년에 6개월 동안 1억 원 정도의 적자폭은 우리가 지방자치 계약에 되어 있는 3% 미만이에요, 1억 1,000만 원? 우리가 총 금액이 얼마죠, 거기 위탁 경영하는 비용이? 입찰로 하잖아요, 입찰?
도수

박도수청소행정과장

네, 10억 400만 원에 낙찰을 받은 걸로 알고 있습니다.

최경보위원

그러면 지금 프로테이지로 하면 3%가 안 되는 겁니까, 과장님? 10억 원에 1억 원이면?
도수

박도수청소행정과장

이 10억 원은 2년간에 나누기 2를 해야 되고 또 나누기 4를 해야 그게 나오는 겁니다.

최경보위원

그리고 (주)알엠앤에스가 이 앞전에 신해산업하고 이게 가족경영 아니에요, 가족경영? 지금 법인명칭만 바뀐 거 아니에요? 물론 대표자도 다르지만, 대표자 이름도 다르지만, 이 앞전 대표자하고, 성은 똑같지만.

박승진위원장

신해산업의 자회사입니다. 자회사입니다, 신해자원이라고.
도수

박도수청소행정과장

최경보 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 회사 자체가 우리가 지금 맡고 있는 용역 말고도 다른 데를 하고 있습니다. 강동이라든지 성남에도 하고 있는데 그쪽에서 회사 경영상 이것처럼 부도위기에, 수지경영 때문에 부도위기가 나서 그래서 그때 당시에 회사이름을 바꾼 걸로 그렇게 들었습니다. 실질적인 거는 모르는데, 실질적으로는 같은 회사입니다.

최경보위원

전 행감 때도 저희들이 지적했는데 자기들이 적자폭이나 수익이 없어서 이걸 예를 들어서 위탁기간이 남았는데도 선별센터 이걸 포기하겠다고 이렇게 이런 얘기도 있었는데 다시 여기에 대해서, 너무나도 이 수익에 대해서 빤히 들여다보고 있을 텐데, 특히 이분들이 경영을 해 봤기 때문에. 그런데 다시 이렇게 꼭 입찰을 해서 하려고 하는 그런 걸 보면 이게 아이러니 하지 않나 이런 생각이 들거든요. 물론 주변환경이 여러 가지 유가하락이라든가 음식물쓰레기 처리과정에서 여러 가지 과정들이 잘 걸러지지 않고 이런 부분에서 물론 수지타산이 사회적으로 안 맞는 건 저도 인정을 합니다. 인정을 하는데도 이분들은 절대 여기 이제 안 맡겠다 포기하고 손들고 나간다고 했는데 또 여기 관련되신 분들이 다시 들어와서 한다는 것은 참 이게 이해가 안 가거든요, 입찰을 한다는 게.
도수

박도수청소행정과장

최경보 위원님의 질의에 답변드리겠습니다. 지금 2015년도 입찰 참가자가 2개 업체밖에 없었습니다. 그때 당시에 제가 알아본 바로는 (주)알엠앤에스하고 청목자원하고 두 군데가 있었는데 청목자원 같은 경우에는 운영능력이 너무 떨어지고 금액도 높게 나왔고 그런 상태였고 그때 2015년 입찰 당시만 하더라도 유가가 계속 ‘조금 이따가 금방 회복될 것이다, 바닥체.’다 이렇게 생각을 하고 자기들이 입찰을 했는데 유가가 계속 더 떨어졌습니다. 더 떨어지고 계속 이게 어느 정도 유가가 떨어졌다 올라갔다 하면 재활용품 가격이 유지가 되는데 계속 국제유가가 떨어지다 보니까 재활용품 가격이 아예 바닥이 돼서 고철 같은 경우에는 아예 집어가지도 않습니다, 운반비만 더 들어갈뿐더러. 아까도 설명을 드렸다시피 그때 당시에 비해서 지금 유가품들이 24% 이상 떨어졌습니다. 떨어지다 보니까 우리 쓰레기가 종이파지를 줍는, 고물을 줍는 할머니, 할아버지들이 지금 거의 많이 없어졌습니다. 가져가봐야, 한 리어카 싣고 가봐야 1,000원밖에 안 줍니다. 그래서 인건비도 안 되고 그러다 보니까 자원재활용센터에 물량은 엄청나게 늘어나게 되고 그로 인해서 잔업처리도 해야 되고 하다 보니까 선별장에는 인건비도 상승하게 되고 수리비용뿐만 아니라 거기는 쓰레기 자체가 잔재물이 많이 섞여 있다 보니까 잔재물처리비 자체도 올라갑니다. 잔재물처리량도 올라가지만 처리비가 상당히 지금, 그것도 상당히 많이 올랐습니다. 그러다 보니까 내년에도 잔재물처리비가 엄청나게 오를 것으로 생각하고 올 하반기부터 또 오른답니다. 그러다 보니까 자기들 입장에서는 경영이 앞으로 희망이 없다 생각하고 자꾸 못하겠다,

최경보위원

(주)알엠앤에스도 또 다시 위탁기간이, 위탁기간이 그러면 올해 말까지인가요, 올해 말까지? 아니면 내년 6월 말까지?
도수

박도수청소행정과장

내년 6월 말까지,

최경보위원

내년 6월 말까지인데 그러면 그 전에 다시 손든다는 얘기예요, 다시 못하겠다고 또?
도수

박도수청소행정과장

이 금액이면 못한다는 그런, 지금 현재 처리비용이라든지 인건비라든지 그 다음에 유가품이 떨어지고 그다음에 처리한 품질이 떨어지고 하다 보니까 도저히 자기들이, 작년 연말부터 그런 이야기가 계속 나왔는데 이번에 지금까지 끌고 온 이유도, 그러면서 우리가 어떻게 하든 방안을 마련할 테니까 해 달라, 해 달라 해서 지금 온 겁니다. 다행히 추경이 빨라진 게 상당히 다행이라고 생각을 하고 있는 입장이고 그렇지 않으면 재활용센터가 만약에 문을 닫는다면 우리가 지금 하루에 보통 30t 발생되는 양에 지금 파주로 실어낼 때 우리가 9만 원 정도를 지급하고 있습니다만 동대문이나 노원 같은 경우에는, 다른 구 같은 경우에는 12만 원 정도 됩니다. 그러면 그 금액은 상상할 수 없을 정도로 들어갈 것이며 거기에 따른 쓰레기대란은 불보듯이 뻔한 일입니다. 그래서 이번에 보전을 해 주셨으면 좋겠습니다.

최경보위원

최경보 위원입니다. 당연히 거기가 스톱되면 큰일이 나죠. 그러면 어떻게 보면 우리 주민들에 대한, 회사는 은연 중에 묵시적으로, 우리 주민들이 을입니다, 을. 쓰레기선별장을 운영하는 업체가 갑이고. 무슨 말씀인지 아시겠죠? 그렇게 관계가 되어 있는 것처럼 이렇게 보이는데, 나머지 부분, 유가하락으로 인해서 이건 세계적인 거니까 이해할 수 있지만 나머지 부분에 대한 이번에 추경에 대한 어떤 보전해 주고 이런 건 나머지 재활용품 선별처리장 양이 증가, 잔재폐기물 증가 이런 걸 계산해서 하는 건 보전해 주는 것이 저는 맞다고 당연히 보는데 유가하락 정도는 우리가 입찰을 공고할 때 회사규모, 자본규모, 자산, 실적 이런 걸 다 평가해서 입찰에 우리가 심사를 할 겁니다, 입찰할 때. 그런데 여기도 실제로는 재무구조가 튼튼한 회사가 아니잖아요, 그러면. 어느 정도 회사라는 게 위탁을 해서 자기들이 입찰할 때는 손해도 볼 수 있는 거거든요, 실제로. 어떻게 주변 상황이나 이런 경제지표가 바뀔지를 모르기 때문에 손해 볼 것도 감수해야 된단 말이에요. 그런데 이걸 100% 적자폭을 보전해 준다, 이건 너무 무리하지 않느냐. 그래서 자기들도 회사에서 어느 정도는 감당할 수 있는 이런 걸 얘기해야 되지 않겠느냐, 감수해야 되는 적자폭에 대해서. 우리 구청에다만 전부 우리 구비로 보전해 달라, 이렇게 하는 건 너무 무리지 않느냐, 이런 생각이 정말 들고요. 그리고 기계의 노후화, 기계의 현대화, 기계설비를 우리가 새로 설치해 주고 최신형 스티로폼압축기라든가 비닐압축기 이런 걸 설치해 주는 건 당연히 우리 구에서 예산을 들여서라도 지원을 해 줘야 된다고 본 위원은 생각합니다, 그런 것은 철저하게. 그러면 기계 노후화된 것을 신형으로 교체하든지 이런 설비 부분에서는 당연히 우리 구에서 구비로 지원을 해야 되겠죠. 그렇지만 회사에서도 적자폭으로 안아야 될, 감수해야 될 이런 부분은 회사도 책임을 져야 된다는 얘기죠, 어느 정도는. 우리 구비로 전액 적자 보전해 달라고 하면 이건 옳지 않다고 본 위원은 생각을 합니다. 이상입니다.
도수

박도수청소행정과장

최경보 위원님의 질의에 답변드리겠습니다. 첫 번째 적자폭의 보전, 이 부분을 질의하셨습니다. 이건 적자폭에 우리가 최소한의 금액을 지급해 드린 겁니다. 이게 뭐냐 하면 추경에 편성한 내용은 다른 인건비라든지 시간외 수당이나 이런 건 관리비 부분은 전혀 들어가 있지 않습니다. 그런데 잔재물, 아까 말씀드렸지만 음식물쓰레기가 재활용에 나온다든지 처리할 수 없는 품목들이 나옵니다. 그 품목들을 갖다가 처리하는 비용만 우리가 지급을 해 주겠다, 그 내용입니다. 그래서 다른 올라가는 것은 (주)알엠앤에스에서 아까 위원님 지적처럼 계약을 해 왔으니까 책임을 지고 우리가 더 이상 처리비용이 발생되는 부분만 우리가 해 줄 수 있겠다, 그래서 시담을 몇 번 해서 다른 것은 전혀 안 들어갔습니다, 보시면 아시겠지만, 내용을. 이게 전부터 잔재물처리비, 월 발생되는 잔재물처리비입니다. 쓰레기 유가품이 되는 게 아니라 쓰레기장에서 발생되는 쓰레기 양을 갖다가 외주로 처리하는 처리비용의 보전이 되겠습니다.

최경보위원

네, 알겠습니다. 그러면 대표자는 죄송하지만 혹시 봉급, 적자가 나기 때문에 봉급 혹시 없습니까, 대표자 받지 않습니까?
도수

박도수청소행정과장

대표자도 아무래도 인건비에 다 포함이 되겠죠, 우리한테 보고되는 것은.

박승진위원장

과장님, 아까 했던 얘기를 조금 제가 덧붙이겠습니다. 우리 강대호 위원님께서 2014년도에 우리 추경 때, 처음에 2,700만 원이었잖아요, 맞습니까? 제가 정확한 금액은 월 2,700만 원 정도 됐습니다. 그리고 2015년도에 4,100만 원이 됐었습니다. 그걸 가지고 강대호 위원님께서 심하게 그때 얘기하신 걸로 알고 있는데 지금 말씀하신 것은 또 1,575만 7,000원 정도가 잔재물처리비라고 하지만 이 정도 갖다가 운영비로 또 올라왔다는 얘기입니다. 결국은 2년 사이에 2배 이상 정도의 운영비가 뛰었다는 얘기예요. 그리고 작년에 계약할 당시 7월 1일자부터 적자폭이 났다고 치면 이 업체에서 제대로, 수주하려고만 했을 뿐이지 금액에 대해서 산정하지 않았다는 얘기입니다. 우리가 단지 금액을 가지고 그 업체를 선정한 게 아닌가 하는 생각이 든다는 얘기죠. 안 그렇습니까, 과장님?
도수

박도수청소행정과장

위원장님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 선별센터 운영에 관한 부분은 물론 우리가 속속들이 매월 비용을 받아가지고 원가를 우리가 파악을 하고 있습니다. 파악을 하고 있고 지금 현재 우리 청소행정과의 모든 용역에 대해서 정상적으로 원가가 도달하는지 아닌지, 미달되는지 해서 용역을 갖다가 작년에 예산을 2,000만 원을 들여서 올 4월까지로 했다가 한 달 더 연기가 돼서 5월 달에 납품을 하는데 일단 재활용선별장에 관한 부분을 빨리 뽑아 달라고 해서 아직 완성품은 아닙니다만 받아왔는데 조정원가가 9억 6,000만 원으로 나왔습니다. 그러다 보면 우리가 실질적으로 계산하는 것보다도 훨씬 더 많이 나오는 그런 부분입니다. 그래서 이걸 물론 용역이라 해서 전부 다 인정은 할 수 없지만 아까 말씀대로 인건비 보전이라든지 이런 건 계약상의 문제이기 때문에 그건 우리가 보전을 해 줄 수 없고 유가품이 가격이 떨어진 것도 그 당시에 자기들이 판단을 미스한 그런 부분도 책임져야 되기 때문에 못 해주고 단지 잔재물처리비, 우리 구민들이 잘못 버려서 발생되는,

박승진위원장

과장님, 그러니까 1억 4,100만 원 정도가 잔재물처리비 추가된 비용이라는 얘기죠?
도수

박도수청소행정과장

그렇습니다.

박승진위원장

그러면 그 잔재물 처리비용이 월 한 1,500만 원 이상씩 들어간다는 얘기입니까?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다. 그때 당시에 계약 당시에는 잔재물처리비가 얼마 나오지도 않고 성상도 좋다 보니까 잔재물처리비를 거의 무시해도 됐었습니다. 됐는데 작년 서울시 전체 정책이 비닐정책으로 변환을 하면서, 5월부터 변환을 하면서 그때 비닐 속에서 나오는 음식물이라든지 그 속에 들어 있는 처리, 유가품으로 빠지지 못하는 처리비용들이 엄청나게 발생이 되기 시작합니다.

박승진위원장

올해 지금 추경에 쓰레기 무단투기로 해서 인부임으로 해서 8명 뽑는다고 했지 않습니까?
도수

박도수청소행정과장

네.

박승진위원장

그러면 좀 더 많이 줄지 않을까요, 이분들이 돌아다니면서 움직이면?
도수

박도수청소행정과장

거기에 관해서는 아직 확답을 못 드리겠습니다만,

박승진위원장

그러니까 확답을, 얼마 주는지는 모르겠지만 결국 이분들이 운영되면, 결국 한 4개 동당 2명씩 정도 운영된다고 치면 나름대로 줄어드는 게 사실이지 않습니까, 양이야 우리가 확신은 못하겠지만. 그렇게 되면 그에 맞춰서 움직이는 게 최선이지 않을까 생각하니까요, 한번 이것도 오전에 갔다 왔고 하니까 위원님들끼리 다시 한 번 깊이 있게 상의를 하겠는데 과장님께서 조금 더 나중에 우리 위원님들한테 설득할 수 있는 자극을 주시고 설명을 해 주시면 그에 맞춰서 계수조정 때 고민을 좀 하겠습니다. 이것은 그렇게 해서 넘어가는 게 가장 올바른 게 아닌가 생각이 됩니다.
도수

박도수청소행정과장

위원장님 질의에 한 말씀만 드리겠습니다. 우리 무단투기단속반을 운영하는 것은 8명을 4개 권역으로 나눠서 최소인원으로 움직이려고 합니다. 움직이는데 무단투기 단속을 그렇게 많이 한다고 하더라도 재활용 부분에서 줄어든다는 것은 크게 줄어들 것 같지는 않습니다. 무단투기라는 그 자체가 보면 무단투기된 것은 거의 다 소각장이나 매립장으로 가야 되는 내용들입니다. 단지 이제,

박승진위원장

사람을 운영하다 보면, 제가 말하는 것은 두 번씩 움직이다 보면 단순하게 무단투기만 우리가 관리하는 게 아니고요 과장님, 이런 상황에서 재활용품을 내놓으면 그것도 볼 수 있지 않습니까? 우리 교육하기 나름이라고 생각하시고 또 하나가 우리 구에서 책정하고 나면 또 시에서도, 시에 요구했다고 했지 않습니까? 그러다 보면 인원이 좀 더 증가할 수 있으니까 그것도 확인해 보라는 얘기입니다. 그렇게 해 주시기를 바라겠습니다. 이현배 위원님 질의하시기 바랍니다.

이현배위원

이현배 위원입니다. 여기 아까 우리가 센터 방문했을 때 표, 두 번째 장 보면 도표가 있습니다. 조정원가하고 시행원가의 차이점이 뭐죠? 그 도표 상 재활용선별센터운영, 원가용역시행 현황에, 거기 연도별로 쭉 있는데.
도수

박도수청소행정과장

네.

이현배위원

그거 설명 좀 해 주시죠.? 2015년 6월하고 2015년 7월, 2016년 3월 그거 세 가지 만 얘기해 주시죠?
도수

박도수청소행정과장

용역원가라는 것은 매년 계약을 체결하기 전이나 이럴 때 우리가 원가가 얼마나 되는가, 일반적인 사람들이 산출을 하기가 어렵습니다. 그래서 용역을 통해가지고 원가를 산출한 금액이고, 그다음 판매금액이라 하면 유가품, 그러니까 돈 되는, 재활용선별장에서 재활용처리를 해 가지고 판매한 금액이 발생되는 그게 판매금액입니다. 그래서 조정원가라는 것은 용역원가에서 판매금액을 뺀 금액이고 시행원가는 우리가 낙찰을 받아가지고 계약을 할 당시에 금액을 나타낸 금액입니다.

이현배위원

계약을 할 당시, 그러면 계약을 매년 해요?
도수

박도수청소행정과장

매년이 아니라 2년에 한 번씩 하는데, 그때 2014년에 조정액이 나와 있습니다. 이때에도,

이현배위원

4억 9,000만 원에 한 거죠?
도수

박도수청소행정과장

네, 2014년 1월부터 된 내용이, 아까 위원장님께서 말씀하신 조정을 해 줬다는 그 내용이 조정액이 되는 거고요,

이현배위원

그러면 2015년은 왜 없어요? 판매금액하고 조정원가 이런 게, 용역원가가.
도수

박도수청소행정과장

2015년에는 조정을 안 했습니다. 2014년에 한 번 조정을 했고, 지금 2016년에 변동 폭이 너무 크기 때문에 올해 이제,

이현배위원

아니, 2015년 7월에도 했잖아요. 5억 2,000만 원으로 낙찰을 했잖아요?
도수

박도수청소행정과장

그건 낙찰금액이에요. 그때에는,

이현배위원

그때 조정하면서 계약하는 것 아닌가요, 2년 단위로?
도수

박도수청소행정과장

계약 이후에 조정된,

이현배위원

이것 작년 7월에 계약했잖아요?
도수

박도수청소행정과장

계약이후에 조정, 2015년도에는.

이현배위원

계약 작년에 했다고 내가,
도수

박도수청소행정과장

계약될 때 당시에, 우리는 낙찰금액을 갖다가 계약을 합니다.

이현배위원

이 금액이면 가능하다는 판단이 섰기 때문에 위탁한 데랑 계약을 한 것 아닙니까, 7월 1일자로?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.

이현배위원

그래서 지금 현재 와서는 부족하니까 더 해 달라는 것이고요. 맞죠, 과장님?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.

이현배위원

그러면 이게 15, 3,900만 원이라는 게 지금 산출근거가 있습니까? 우리는 모르지만 그쪽에서 제시하는 게 있어야 되지 않나 싶어요.
도수

박도수청소행정과장

이것은 2016년도에 용역을,

이현배위원

이게 근거가 있어야지만 우리가 올려줘야 되는 그런 이유가 발생되는 것 같습니다.
도수

박도수청소행정과장

이현배 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 2013년도부터 2016년 2월까지를 기간으로 해 가지고 작년에 용역비를 주셔가지고 그 용역을 한 결과 현재 나온 금액입니다. 그게 용역원가가 올라온 게 합계금액이 용역원가로 나와 있고요,

이현배위원

그러니까 용역원가가 뭘 얘기하는 거예요, 과장님 생각에는?
도수

박도수청소행정과장

용역원가에 들어가는 것은,

이현배위원

산출이 어떤 근거로 뭘 얘기하는 겁니까, 용역원가라는 것은?
도수

박도수청소행정과장

네, 이현배 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 개별적으로 보면 우리가 사업체를 운영할 때 재료비 있고 그다음에 노무비가 있고 경비가 있습니다. 그걸 전부 다 산출을 해서 연간 순 운영원가를 만들고 거기에서 일반관리비와 위원을 갖다가 합하게 됩니다. 그게 용역원가가,

이현배위원

그러면 2014년 ,2015년, 2016년도 이것을 제출해 주세요. 그거 얘기하면 줄 거 아니에요? 13억 원에 대한 용역, 산출 근거하고 지금 제시한 15, 3,900만 원의 그 근거하고, 네?
도수

박도수청소행정과장

네.

이현배위원

2014년도도 있을 거 아니에요?
도수

박도수청소행정과장

네.

이현배위원

이런 게 있어야지만 설득력 있고, 우리가 주면서도 당연히 줘야 될 거라고 얘기하는데, 그냥 뭉뚱그려서 15, 갑자기 왜 2억 원이 늘어나고 이래 가지고 조정원가를 인심 쓰는 양 6억 4,400만 원에 했고 우리가 1억 원 올려줘야 된다, 이렇게 얘기하면 안 된다는 거죠. 여기에 대해서 자료를 주실 수 있죠?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.

이현배위원

이거 주세요.
도수

박도수청소행정과장

제출하겠습니다.

이현배위원

네, 이상입니다.

박승진위원장

더 질의하실 위원님, 강대호 위원님 질의하시기 바랍니다.

강대호위원

네, 강대호 위원입니다. 추경에 무단투기감시반 운영에서 6,700만 원 추경예산을 편성하셨죠?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.

강대호위원

목적이 상습 무단투기 취약지점 감시 인력을 배치하고 무단투기 계도를 통해서 쾌적한 거리 환경조성이라고 이렇게 돼 있는데, 이 부분에서 만약에 여덟 분을 뽑아서 쓰레기 상습투기가 집중관리 될 수 있는지 답변 좀 부탁드립니다.
도수

박도수청소행정과장

강대호 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 무단투기 감시를 한다는 그 자체가 조금은 우리 구민들한테 부담스럽습니다, 실상. 구민들이 무단투기 감시를 안 하더라도 자율적으로 지켜줘야 되는데, 자율적이지 못하고 무단투기를 하다보니까 무단투기로 인해가지고 환경 나빠지는 것도 물론 나빠지지만 그에 따르는 여러 가지 간접비용, 직접비용이 너무나 많이 발생되기 때문에 그 부분은 근절되어야 된다고 해서 2011년도에도 운영은 했습니다. 그러나 2011년도 당시 그때 운영결과를 보면 상당히 고무적으로 됐었는데 그때는 인원도 많은 인원이었습니다. 15명이 운영을 해서 각 동별로 한 명씩을 했었습니다. 그보다는 좀 더 효율적으로 하기 위해서 권역별로 4개 권역을 나눠가지고 운영을 할 계획으로 해서 일단 주민들한테 무단투기를 하면 적발하는 단속원들이 있더라, 무단투기를 해서는 안 되겠다, 초창기는 이런 형태로 좀 운영을 해 보고 결과가 좋으면 올 하반기에 운영을 하고 내년에 좀 더 인원을 증원하든지 그런 방법으로 어떤 결과를 가지고 운영을 하려고 합니다. 그래서 지금 보면 우리 관내에 무단투기 장소가 많은 민원이 올라오는 데가 지금 대략 잡아 206개소로 나오고 있습니다. 무단투기를 상습적으로 많이 처리한 데를 보면 골목길이 140개소, 간선도로변이 66개소. 간선도로변 66개소 같은 경우에는 우리 중랑구의 얼굴입니다. 쓰레기가 많이, 66개소라 그러면, 동일로, 망우로에 만약에 66개소가 그렇게 무단투기 장소가 있다 그러면 엄청난 쓰레기가 가로변에 나와 있다는 겁니다. 그래서 집중적으로 이 간선도로변부터 시작해서 무단투기를 좀 근절해 볼까 해서 이렇게 했습니다.

강대호위원

과연 인원을 기간제근로자를 채용해서 이 부분을 한다는데, 아까도 2012년?
도수

박도수청소행정과장

2011년도,

강대호위원

2011년 열다섯 분이요? 과연 성과가 있었습니까, 그때도?
도수

박도수청소행정과장

그때 당시의 결과를 보면 상당히 고무적으로 많이 근절됐다고 나와 있습니다.

강대호위원

그러면 인원을 그렇게 했으면 계속 상시적으로 운영을 하셔야지,
도수

박도수청소행정과장

근절됐다고 보고 그걸 가지고 했는데 5년 사이에 또 정책이 많이 바뀌면서 그렇게,

강대호위원

특히, 공동주택에는 좀 덜하지만 단독이라든가 다가구, 다세대주택 쪽에는 길거리라든가 인근, 물론 일반쓰레기 배출이라든가 음식쓰레기 배출 사이는 검정 무단쓰레기봉투가 어마어마하게 많다, 그런 것이고. 특히, 요새 명함을 오토바이 타고 가면서 쉭쉭 날리고 하면 어마어마하게 쓰레기 대홍수를 이루고 있습니다. 그래서 저도 저 개인 집 앞에는 많이는 못 쓸어도 일주일에 두 번은 씁니다. 그런데도 주위에서 욕을 하고 가요, ‘이 집은 쓰레기도 안 치우고 다니고 있다고.’. 제가 지금까지 의원생활 하면서 물론 제가 한 두 번은 본 것 같은데 그분들에 대한 아까 …… 앞으로 하겠다는데 보지를 못했어요. 또 상시적으로 CCTV 무단투기 방지에 의한 카메라가 몇 대 있지 않습니까? 지금 몇 대나 운영하고 계십니까? 그냥 ‘맞다, 아니다.’ 간단하게 하십시오, 시간 없으니까.
도수

박도수청소행정과장

32대를 운영하고 있습니다.

강대호위원

그 부분에 대해서 어떤 운영사항을 했을 때에 쓰레기 감량이 됐습니까?
도수

박도수청소행정과장

강대호 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 무단투기 감시카메라가 초창기에는 상당히 효과적으로 운영이 됐었습니다. 주민들이 감시카메라의 적응이 되면서 이 카메라가 성능이 잘 안 돼서 누군지 모르게 밝혀지지 않는다는 걸 알고부터는 상당히 크게 효과는 많이 떨어졌습니다. 떨어져서 작년에 스마트경고판 두 대를 새로운 것을 도입을 했습니다. 해가지고 상봉동하고 능말에다가 설치를 했는데 상당히 효과가 좋습니다. 그것은 사람이 무단투기 접근을 하면 경고방송까지 하고 ‘과태료대상이 됩니다.’ 라고 경고방송도 되고 녹화도 되고 사진도 찍히는 그런 사항입니다. 그래서 올해도 카메라를 일반적인, 옛날의 웹카메라, 이동식카메라는 출력을 해야 되고 그런 사항이다 보니까 담당자가 바로바로, 즉시즉시 조치를 못합니다. 그래서 이 스마트경고판 같은 경우에는 바로바로 할 수 있어가지고 작년에 효과가 좋아서 이번 추경에 다시 몇 대를 더 올렸습니다. 그래서 앞으로 무단투기에 관한 부분은 우리 청소과에서 집중적으로 어떤 방법으로든지 좀 근절을 시켜야 되겠다, 주민들을 위해서 과태료도 부과를 안 했는데 앞으로는 과태료도 가차 없이 부과를 해야 되겠다, 적발되면. 그런 정책으로 나가고 있습니다.

강대호위원

그러면 CCTV보다도 스마트경고판이 더 효율적이라면 그게 더 장점이라면 그 부분에서 예산을 더 반영하고 내년이라도 반영할 그런 마음을 가지셔야지, 이게 4개의 권역으로서 인원을 가지고 배치한다는 것은 비효율적이다, 비단 예로 우리나라가 지자체되면서 이런 부분이 여러 가지 이런 정말 시행착오를 겪는 일을 하고 있습니다. 특히 강원도에 평창군에서는 말이에요, 처음으로 실명제쓰레기종량제를 붙여서 최소한의 인적 사항이 드러나지 않는 그런 것을 해서, 어떤 데이터에 보면 약 한 35%가 감량이 줄었다는 거예요. 그래서 경기도에서는 수원시 영통구에서 하겠다는 얘기입니다. 그러면 논란의 여지가 있겠죠, 자기의 실명이라든지, 찬반도 있을 겁니다. 그러면 그런 제도도 좋은 방안이라면 우리가 착안을 하고 벤치마킹도 할 수 있다. 야간에 이런 무단투기가 더 많습니다. 특히 이사도 안 가면서 조그마한 내부에 사용하고 있는 가구 도구라든가 기타 등등 어마어마합니다. 단독주택 지역은 정말 이러면 안 되는데도, 저는 개인 사비로도 많이 처리해 봤습니다, 클린중랑에다. 그러면 권역별로 사람이 한도가 있지, 차라리 스마트경고판이라든가 아니면 타 구에서 해 봤던 실험도 한번 착안을 해 보는 건 어떤지. 옛날에는 청소부 아저씨들이, 그때는 청소를 잘 해서 좀 덜 했는데, 지금은 그것도 없습니다. 심지어 겨울에는 내 집 앞에 눈도 내가 쓸어야 돼요. 그런데도 불구하고 실제 이 쓰레기 대홍수를 어떻게 해야 하는지, 정말 지나가다 보면 눈살 찌푸립니다. 그러면 어떤 방향으로든 그분의 봉투를 뒤집어서 안 나왔을 때는 당연히 우리 예산으로 처리해야 하지 않습니까? 지역에 가면 말이에요, 거기다가 전주마다 불법홍보물 부착지 이런 게 비오면 떨어져가지고 막 날라 다니고, 물론 특히 공사장 주변은 더 하겠지만, 아주 골목골목에 가보면 정말 눈살을 찌푸릴 정도입니다. 이런 부분을 하셔야지, 인원을 기간제로 늘려서만 능사인지, 아니면 어떤 방향으로 할 것인지, 그런 방향이 좋지 않겠느냐 해서 우리 과장님한테 앞으로 어떻게 전략을 짤지 답변 좀 부탁드리겠습니다.
도수

박도수청소행정과장

청소행정과장 박도수입니다. 강대호 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 강대호 위원님께서 평창군 사례, 그다음에 수원 영통구 사례 실명제를 말씀하셨는데 실명제 같은 경우에는 이 부분은 조금 도입을 고려해 봐야 되는 그런 부분이 있습니다. 쓰레기봉투 판매소에서 쓰레기봉투 두 장 팔면 두 장 스티커를 주고 실명을 쓰는데 실명을 쓰든 안 쓰든 법적 제재는 없습니다. 평창 같은 경우에는 좁은 동네이다 보니까 서로서로 다 아는 입장이니까 그런 부분이 있고, 그런데 수원 영통구 같은 경우에는,

강대호위원

실명제라는 게 주소하고 층수, 호수까지 자기 이름을 쓰라는 게 아닙니다.
도수

박도수청소행정과장

잘 알겠습니다. 이런 좋은 제도를 벤치마킹을 우리 구에서도 하려고 여러 가지로 시도를 하고 있습니다. 그래서 말씀하신 내용 중에도 권역별 운영하는 그 부분 무단투기감시반 운영도 마찬가지고 그 다음에 내 집 앞 쓸기, 불법홍보물, 제가 다 이런 부분을 다 아울러가지고 지금 현재 청소행정과에서 쓰레기줄이기 일환으로 중랑 환경을 갖다 바꿔보기 위해서 종합계획을 만들고 있습니다. 아직 완성되지는 않았는데 만들면 한 번 다시 하겠습니다. 우리 직원들의 아이디어를 짜서 이뿐만 아니고 이 모든 현재 예산에 올라와있는 게 전 중랑구 환경가꾸기 일환으로 해서 종합계획을 수립하기 위한 하나하나의 소프트라고 보시면 됩니다. 그러니까 많이 좀 도와주시고,

강대호위원

과장님, 도와주려고 이 질의한 거예요.
도수

박도수청소행정과장

네, 감사합니다.

강대호위원

다시 말해서 아까 스마트경고판도, 우리 중랑구 CCTV 범죄율이 많이 줄었지 않습니까? 아마 옛날에 비하면 요새 밖에서 보면 이름도 안 좋은 ‘망우리’라는 그런 동네 때문에 인식도 안 좋았는데 범죄가 많이 있다는 것 가지고도 중랑구로 이사를 잘 안 오려고 그럽니다. 그러나 그 부분은 행정상에 구의 명칭이니까 그렇다 치더라도 이런 부분을 아까 스마트폰경고판이라든가 사진도 찍고 참 좋은 제도네요. 그러면 예산이 없으면 국회의원이라든가 시의원, 특별교부금이라든가 조정교부금이라든가 이런 부분을 해서 ‘정말 우리가 예산이 필요하니까 좀 주십시오.’ 찾아가서. 그래서 이런 부분을 확대했으면 좋겠다, 이런 얘기입니다. 예를 들면 중랑구가 CCTV 범죄예방용이 1,000대가 넘은 걸로 알고 있습니다. 종전 사오 년 전에는 한 오륙백 대였는데, 그 성능도 무지 좋아졌습니다. 이런 부분도 어떻든 간에 깨끗한 마을을 만들기 위해서는 찾아가서, 우리 예산 좀 해 주십시오. 내년 예산에 반영하십시오, 이런 부분에 대해서. 이런 데는 우리 위원님들이 절대적으로 반대 안 할 겁니다. 동네 깨끗하게 만들어 주기 위해서는 다 위원님들이 정말 여기에 다 동감입니다. 우리 과장님 그렇게 하십시오.
도수

박도수청소행정과장

강대호 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 강대호 위원님께서 지적해 주신 내용들을 모두 담아가지고 다음에 계획이 완성되면 다시 한 번 설명해 드리도록 하고, 앞으로도 청소행정에 많은 조언과 지원을 해 주셨으면 고맙겠습니다.

강대호위원

네, 이상입니다.

박승진위원장

네, 김진영 위원님 질의하시기 바랍니다.

김진영위원

네, 김진영 위원입니다. 이게 오전에 제가 보고 왔습니다마는, 11억 원이 추가로 올라온 것은 어찌 됐든 간에 이게 어느 한 과가 쓰레기 문제를 완전하게 해결하기란 것은 이건 제가 볼 때는 불가능이라고 생각을 합니다. 그것을 전제로 해서 말씀을 드리면 계획을 열심히 짜셨는데, 섭섭하게는 듣지 마십시오. 무단투기감시반 운영, 무단투기는 좀 줄 수가 있을지 모르지만 쓰레기 양을 줄이는 거라든가 오늘 우리가 갔다 온 그런 문제점 해결에는 큰 도움이 되기가 어렵다는 것을 제가 말씀을 드리고요, 그렇다 하더라도 이런 방법이라도 한번 해 봐야 되는 게 과의 입장이겠죠. 그다음에 또 하나는 오늘 거기서 보고 나오면서 스티로폼에 붙어있는 테이프인가, 그것을 별도로 뜯는 분이 한 분 또 계시더라고요. 그것도 역시 인건비가 발생이 되는 문제일 것 같고, 그것을 거기서 뜯고 그다음에 그 테이프는 비닐로 속합니까 쓰레기에 그냥 들어가도 됩니까?
도수

박도수청소행정과장

김진영 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 스티로폼 그 자체 비닐을 뜯는 이유는, 그 기계를 감용기라고 하는데 스티로폼이 불 위에만 닿아도 녹게 됩니다. 그래서 고열을 가하게 되면 완전히 물처럼 타버리고 없어지게 되기 때문에 스티로폼에 맞는 열을 가해서 반 액체를 만듭니다. 그런데 비닐은 거기에 녹지 않는 점이 됩니다. 그래서 아까 보셨겠지만 비닐을 떼지 않고 하면 그것을 갖다 제품을 생산하더라도 불편이 줄지만 다시 재사용이 거의 불가능하고 사들이지를 않습니다, 원료 만드는 회사에서.

김진영위원

네, 잘 알겠습니다. 김진영 위원입니다. 그것을 보면서 제가 어떤 것을 생각했느냐면 이거 11억 원 중에는 여러 가지 그런 게 좀 있을 겁니다, 그렇죠? 그걸 보면서 이런 생각을 해 봤습니다, 저 뜯는 것은 사실은 우리가 버릴 때, 저도 안 뜯고 그냥 여태까지 버렸지만 뜯는 게 어려운 건 아닙니다, 가정집에서. 그래서 그런 것 예를 들어서 우리가 여기 몇 백만 원 가지고도 좀 아껴 보려고 애쓰고 과에서도 아마 최소한의 경비를 잡아서 추경을 올리고 이렇게 하느라 머리를 짤 수 있는 데까지 짰다고 저는 봅니다. 그랬을 때 이것은 충분히 한 사람의 인건비를, 단지 서 있는 분이 그것만 뜯는 사람이라면, 줄일 수 있는 방법은 저는 있다고 봅니다. 뭐냐면, 통반장을 통해서거나 아니면 각 아파트 대표자 회의를 하지 않습니까? 구에서, 그렇죠? 그럴 때, 아파트에서 내놓을 때 재활용 날짜가 있잖아요. 그때 이게 테이프가 뜯어지지 않은 스티로폼은 받지 않는 걸로, 그런 식으로 하다보면 그것은 충분히 아파트 자체 내에서 해결될 수 있을 거라는 생각을 오전에 보고 오면서 생각을 해 봤습니다. 그것은 그렇게 해서 준다 하더라도 우리가 이게 선별하기가 참 쉽지가 않습니다. 왜냐하면 근본적인 해결이 없이는 이것은 참으로 어렵다, 쉬운 예를 하나 들면 우리가 상품을 싸고 있는 비닐팩이 있어요. 예를 들어서 야채를 팔기 위해서 야채를 싸고 있는 비닐팩에 뭐가 붙어있느냐면 스티커가 붙어 있습니다, 그렇죠? 그러면 그 비닐에 스티커가 붙었을 때 비닐로 보느냐, 그 스티커는 또 어떻게 하느냐? 보통 사람들이 저를 비롯한 모든 사람들이 그 비닐을 스티커 붙은 채로 버리게 됩니다, 비닐에 그냥. 그럼 그것도 틀림없이 아마 스티커 뜯느라고 애를 쓰는 또 어떤 한 사람이 있을 거예요. 한편으로 보면 일자리를 한 사람이 갖는 입장으로는 좋아 보이나 한편으로는 비용을 줄일 수 있는 문제로 봐서는 또 안 좋단 말이죠. 이게 근본적인 문제라고 저는 생각을 합니다. 그래서 아예 가격표를 붙이지 않는다거나 하는 그런 여러 가지 문제를 따진다면 복잡해지고 저 위에서부터 그런 모든 것을 연구를 해서 하나하나 해서 줄여야 쓰레기는 해결이 될 수 있지 않겠느냐, 이 복잡한 문제가. 그래서 제가 서두에 한 과에서 이걸 줄이고 어떻게 선별을 완벽하게 하고 하는 머리를 짜내기에는 정말 어려운 일이라는 것을 제가 말씀을 드리는 겁니다. 그리고 제가 아까 유가 하락으로 전 세계에 다 이건 기본으로, 우리 예상치 못한 일이었기 때문에 그렇다 하더라도 하나 내가, 맨 처음 대표라는 분, 임○
도수

박도수청소행정과장

김진영 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 먼저 스티로폼 인건비 줄일 수 있는 방법에 대해 가지고 질의를 하셨는데요, 그 부분은 분명히, 지금 그렇게 시행하는 구도 있습니다. 그 비닐을 뜯지 않은 경우에 수거를 안 하는 구도 있습니다. 우리 구에도 만약에 지금 바로 그렇게 했다 하면 거기에 반발이 오히려 더 세기 때문에 꾸준히 홍보라든지 꾸준히 통반장을 통해서 홍보한다든지 그런 주민들을 갖다 해가지고 스티로폼, 원래는 환경부에서는 스티로폼 버릴 때 짠물에 들어간 것은 물에 씻어서 버려야 됩니다. 아까도 말씀드렸지만 감용기 안에 스크루가 있는데 스크루가 소금물에 삭아서 지난번에도 그것도 엄청난 돈을 들여서 교체를 했습니다. 스티로폼에도 그것을 세척을 하고 버려야 되는데 만약에 지금 먹다가도 그냥 싸가 버리는데 ‘스티로폼을 갖다가 씻어서 버려라, 테이프를 떼어라.’ 지금 현재로서는 거의 불가능합니다.

김진영위원

네, 김진영 위원입니다. 과장님 말씀 중에 제가 끊을 수밖에 없는 게 시간이 너무 많이 갔기 때문에 제가 끝에 마무리를 한다면 그것을 반드시 그렇게 하라는 게 아니라 그런 방법도 있다는 것을 제가 제시를 해 드리는 거고요, 그다음에 그렇다고 봤을 때 상품을 싸고 있는 비닐도 마찬가지 사례가 되는 거죠. 이게 우리가 어쨌든 간에 이 쓰레기를 국민의 의식이 같이 따라 주지 않으면 줄이기가 어렵다, 아무리 구에서, 국가에서 아무리 한다하더라도. 그래서 그런 것은 아마 국가차원으로 좀 더 많이 고민을 해 보고 국가차원이 아니면 지자체차원으로 좀 더 많은 고민을 해서 하나씩 하나씩 해결해서 조금씩 조금씩이라도 줄이는 방법을 생각해 보는 게 좋겠다는 것을 말씀드리고 싶습니다. 그리고 마지막으로, 그렇다 하더라도 아까 동료위원이 얘기했듯이 그분들이 이익 될 때 남은 돈은 그럼 뭐했을까? 이익 됐을 때 그럼 그분들이 이익금을 가지고 어떤 일을 했을까? 그것도 좀, 이 사업을 하다보면 적자가 될 때도 있고, 또 흑자가 될 때도 있고, 또 양면성이 항상 있지 않습니까, 그렇죠? 그러면 몇 개월만이라도 적자를 감수할 수밖에 없는 경우는 있거든요, 사실은. 그런데 적자가 되자마자 이렇게 구에다가 ‘적자 되니까 그 폭을 메워달라’고 올리는 이런 것, 물론 법적으로 그렇게 돼 있다하더라도 그런 것에 대해서는 구에서도 무조건적으로 법적으로 그렇게 돼 있으니까 오케이 하고 받아들이는 것보다는 좀 더 그러면 무엇 때문에 원인이 발생했을까, 그다음에 그분들이 지금 이만큼 적자라는 게 우리한테 이렇게밖에 올릴 수 없을까 하는 것을 좀 더 노력을 많이 해서 충분히 알아서, 지금까지도 그렇게 하셨겠습니다마는 알아서 앞으로 좀 많이 더 관심을 깊이 가져가지고 하시면 좋겠습니다. 과장님도 지금 진이 빠집니다, 이것 때문에, 그렇죠? 그렇습니다. 우리도 하여튼 상임위에서 다시 해 보겠습니다마는 어떤 결론이 나올지는 모르겠습니다만 지금까지 제가 말씀드린 그런 저런 점이 좀 갑갑하고 답답합니다, 해결되기에는 그렇죠? 과장님 생각은 어떠시며 앞으로 이 청소행정과 지금 과장님 맡으시면서 가장 힘든 시기네요, 그렇죠? 과장님 각오라고 할지 잠깐만 좀 말씀을 해 주시면요?
도수

박도수청소행정과장

김진영 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 청소문제, 쓰레기문제가 어제 오늘의 문제는 아닌데, 지금 쟁점이 되고 있는 적자폭에 관한 부분인데요, 이거 산출은 제가 직접 처음에 했습니다. 그 이후에 용역원가가 도달이 됐고 하다보니까 자기들의 수입지출 부분을 제출을 받아가지고 연도별로 이것을 뽑았던, 아까 드렸던 내용이 전부 다 우리 직원들이 했던 것이고 작년 연말부터 이것 갖다 계속 해 왔기 때문에 우리 직원들이 잘 매달려서 산출했던 거지, 저쪽에서 요구한 것은 아닙니다. 자기들은 오로지 운영을 할 수가 없는 상태라는 그런 내용이었고 그다음에 아까 위원님께서 말씀하신 이익에 관한 부분, 재활용을 해서 크게 이익은 남지 않습니다. 우리 서울시 25개 구 중에 열일곱 군데가 선별장을 운영하고 있습니다마는 작년에 우리 구처럼 큰 적자폭을 1억 원씩 낸 데는 우리 구하고 용산구하고 몇 개구가 그랬는데, 용산구는 업체가 손들고 나갔고요, 이 업체도 다른 데서 이익을 했기 때문에 조금 보전을 해 왔고 자기가 계속 이 업을 하려는 것 때문에 그래서 유지를 해 왔던 겁니다. 그렇게 이해를 해 주시면 되고요, 그리고 아까 이현배 위원님께서 산출내역을 달라고, 산출내역을 보시면 인건비를 가지고 이윤을 낸 게 아니고 아까도 말씀드렸다시피 쓰레기 양이 늘어남으로 인해가지고 처리비용 그 자체가 없던 돈이 생김으로 인해서 그 비용을 갖다 이번에 우리 구민들이 발생시킨 돈이니까 그건 해 줘야 되겠다, 그런 생각에서 그 폭만큼만 이번 추경에 올리게 됐습니다. 그렇게 이해해 주시면 되겠습니다,

김진영위원

네, 김진영 위원입니다. 이게 어떻게 될지 모르지만 지금 망우본동에 행복주택도 어마어마하게 많이 들어오죠, 앞으로? 그런 문제도 충분히 생각해야 될 것 같고 하여튼 그렇습니다. 과장님, 충분히 말씀을 들었고, 이상 질의를 마치겠습니다.

박승진위원장

네, 수고하셨고 간단하게 물어보겠습니다. 뒤에 보면 재활용품선별장 위탁운영비 해서 3명이 있습니다, 공동주택 처리분. 이게 뭐죠?
도수

박도수청소행정과장

네, 공동주택에 관한 쓰레기는 전부 다 공동주택 자체적으로 해결을 해 왔습니다. 공동주택에서 유가품, 쓰레기 중에 재활용되어가지고 판매될 수 있는 금액, 고철이라든지 깡통이라든지 병이라든지 이런 것을 가지고 아파트하고 단독으로 계약을 체결해 왔는데, 유가가 떨어짐으로 인해서 유가품이 거의 바닥이 돼 가지고 아까도 말씀드렸다시피 고철이라든지 이런 게 돈이 안 됩니다. 병은 환수비용이 있으니까 병은 병 값이 있지만, 종이 값도 그렇고 전부 다 바닥을 치고 인건비도 아까 얘기했지만 할머니들이 리어카를 고물상에 끌고 와봐야 1,000원, 2,000원밖에 안 줍니다. 그러다보니까 쓰레기가 계속해서 넘치고 하니까 공동주택에서도 ‘우리가 쓰레기를 못 치우겠다, 쓰레기를 치우는 것은 구청장이 해야 되는 책무니까 구청에서 다 치워 달라.’ 해서 계속 민원은 제기되고, KBS 그다음에 SBS, 국민일보신문에도 여러 군데서 나왔습니다. 우리 중랑구를 대상으로 해서도 나오고 그래서 이 부분을 그냥 두면 큰 대란이 오겠다 싶어서, 우리가 가장 문제가 되는 게 스티로폼하고 비닐이기 때문에 비닐압축기를 갖다가 우리가 해 놓으면 어떤 인력을 대더라도 압축을 할 수 있으면 팔 수 있으니까, 또 감용기도 있으면 언제 인력을 조금만 투입하면 감용기를 설치해 녹여서,

박승진위원장

지금 말씀하시는 게 그 인건비가 말씀하시는 스티로폼 감용기하고 비닐압축기에 투입될 인건비 아닙니까?
도수

박도수청소행정과장

네.

박승진위원장

그렇죠? 알고 있는데 물어본 것이고, 왜냐하면 또 하나가 밑에 보면 재활용품 폐기물 처리비가 있죠, 이건 뭐죠?
도수

박도수청소행정과장

그 폐기물처리비는 지금 현재 재활용선별장이 1일 처리량이 30t인데,

박승진위원장

아니, 그것 말고요, 밑에 것 말고요. 9만 6,000원 주는 것은 집하장으로 가는 거라고 빼고, 그건 들어서 알고 있는데 공동주택 재활용품 폐기물 처리비 있지 않습니까? 6만 원씩 105t 나온 것, 6개월분.
도수

박도수청소행정과장

105t 나온 거요? 공동주택에서 나오면 비닐을, 전에는 비닐을 갖다 주면 돈을 받았습니다, 돈이 됐는데. 비닐을 갖다 주고 그 비닐 처리업체에서 주는 돈입니다. 전에는 우리가 돈을 받고 버렸지만 지금은 돈을 주고 버려야 됩니다. 비닐을 갖다가,

박승진위원장

그걸 알고 있는데 비닐압축기를 사신다고 하셨잖아요?
도수

박도수청소행정과장

네.

박승진위원장

여기에다 처리할 거 아닌가요?
도수

박도수청소행정과장

아니요.

박승진위원장

별개인가요?
도수

박도수청소행정과장

압축기는 비닐을 가져오면 우리가 운반을, 실제적으로 비닐을 갖다가 그냥 하면 차에 압축기를 한다 하더라도 압축이 되지를 않습니다. 그래서 비닐만 압축을 하는 압축기가 있습니다. 그게 고열을 해가지고 비닐압축을,

박승진위원장

압축을 해서 최대한 비용을 줄인다는 말씀을 하시는 건가요?
도수

박도수청소행정과장

비닐이 묶어져서 나오면 그걸 갖다 비닐처리업체에다가 연료화시키든지 고형화시키든지 하는데 처리비용으로,

박승진위원장

그게 처리비용이라는 얘기인가요?
도수

박도수청소행정과장

네, 처리비용입니다. 공동주택에 비닐을 가져오게 된다면,

박승진위원장

네, 알겠습니다. 제가 여쭤 보고 싶은 게 우리 팀장님이 고생하시는데, 제가 5단지를 갔습니다. 얼마나 그쪽 이기적인 것을 얘기하려고 하고 있습니다. 모든 걸 구청으로, 공공기관이라고 구청에 떠넘기는 걸 얘기하고 싶은데, 실제 그쪽에서 계약한 내용을 보여 달라고, 도움을 주려고 했더니 전혀 우리 팀장님이나 제 얘기를 듣지 않고 자기 얘기만 그냥 하더라고요. 결국 공동주택에 지금 재활용품들은 옛날에 득이 되다보니까 관리소하고 업체하고 계약을 해서 그 돈을 다 자기들이 이득금을 취했는데 이제 이득이 안 되니까 모든 걸 지금 구청에 떠넘기는 거예요. 지금 그런 상황이지 않습니까, 과장님?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.

박승진위원장

이렇게 예산이 책정됐는데, 우리 구만의 문제가 아니고 서울시 차원의 문제 같은데 서울시와의 협의는 어떻게 됐는지 좀 얘기해 주십시오.
도수

박도수청소행정과장

청소행정과장 박도수입니다. 위원장님 질의에 답변드리겠습니다. 지난 3월 달에 청소행정과장 회의 때 이 문제를 우리가 제기를 해서 했는데 서울시에서는 아직까지, ‘이 문제가 만약에 공동주택의 쓰레기를 처리를 한다면 서울시 전체 쓰레기 대란이 온다. 그러니까 어떻게든지 유가품목에 조금 올라갈 때까지라도 그것을 공동주택에서 처리하는 쪽으로 계속해서 협의를 해라, 달래라.’ 그런 식이고 지금 현재 이 부분도 우리가 일종의 어떤 방법이든지 그게 처리를 해야 되는 상황입니다, 서울시도.

박승진위원장

알겠습니다. 제가 말하고 싶은 것은 공동주택에서 나오는 폐비닐이 월 105t이면 충분합니까? 어떻습니까? 나중에 또 추경을 해야 되는 것 아닙니까, 이렇게 되면?
도수

박도수청소행정과장

위원장님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 현재 우리가 대략적인 산출을 했습니다마는 공동주택에 나오는 쓰레기 비닐이라든지 스티로폼이 단독주택에 거의 절반 정도, 그러니까 성상도 깨끗이 나오는 상태이기 때문에 크게 압축기만 용량이 되면 충분히 처리는 가능합니다. 가능한데 운반과정에서 운반비가 든다든지 그런 부분인데 만약에 그렇게 된다면 아파트공동주택에서 선별장까지 운반은 책임을 지게 하기 위해서 그런 수집ㆍ운반비는 안 들어가 있습니다. 그래서 ‘우리가 처리를 해 주는 대신 당신들이 가져와라.’ 이런 쪽으로 지금 정책의 가닥을 잡고 있습니다.

박승진위원장

네, 일단 우리 위원님들도 다 청소행정과가 너무 고생하는 것도 알고 있는데 저희 위원님들끼리 한번 여러 가지 논의를 좀 해 보겠습니다. 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시면,

강대호위원

저 있어요. 추가 질의,

박승진위원장

개인적으로 하시죠?

강대호위원

물어볼 거 있어요.

박승진위원장

강대호 위원님 질의하시기 바랍니다.

강대호위원

네, 강대호 위원입니다. 간단하게 하겠습니다. 신해산업이 원칙으로 2년하고 2년 계약해서 4년으로 했죠? 간단하게 답변,
도수

박도수청소행정과장

아닙니다. 재계약이 아니고 입찰을, 낙찰을 받았습니다.

강대호위원

그러니까 낙찰, 그럼 그때 당시에 과장님 오시기 전에, 현재 이름이 아까 임 모 사장이던데. 임 사장이, (주)알엠앤에스, 이게 지금 1년 됐습니까?
도수

박도수청소행정과장

작년 6월 말일자로, 7월 1일자부터 1년이 아직 안 됐습니다.

강대호위원

그럼 아직 1년이 안 됐네, 그래서 그때도 논란이 돼서 직영을 하든가 위탁을 하든가 비교를 하라고 해서 그 부분을 하기로 했었는데, 이분이 사실 자문위원이에요, 원래. 그 사람이 지금 어떤 세금이라든가, 이런 얘기하면 안 되겠지만 세금이 과다하게 자기 수익성이 나니까 아니면 세금포탈하기 위해서 아니면 그 부분에서 상호를 변경한 거란 말이에요. 그래서 그때 당시에 많은 수익이 났었는데 그러면 지금 와서 작년에도 마찬가지지만 이 계약할 때, 우리 과장님 그 내용을 알고 있을 거예요. 직영처리 한다고 했지 않습니까, 전 과장님께서.
도수

박도수청소행정과장

그 부분은 그때 추경을 하면 공단에다가 하는 걸로, 공단 경영팀에 산출을 한 걸로 알고 있습니다. 했는데 공단에서 적자폭이 나온다고 해서,

강대호위원

그러니까 적자폭이 나오더라도, 우리 중랑 42만이 쓰는 쓰레기 아닙니까? 그러면 그 부분에 대해서 이렇게 왈가왈부 할 이유가 없죠. 어차피 그 부분에 대한 수익성을 가져가는 거하고, 예를 들어서 여기 직원을 채용해서, 말하자면 직영으로 처리했을 때의 그 부분과의 어떤 서로 적자폭을 단점과 장점을 교환할 수 있는 거 아닙니까? 그래서 그때도 그렇게 얘기했던 건데 왜 자꾸 위탁만 하려고 하는지, 그 질의를 하려고 합니다. 그분이 자문위원회에서, 전 구청장 자문위원회에서 해서 신해산업을 다시 아들 앞으로 명의를 만들어서 그분이 작년까지 운영을 한 거예요, 작년 6월까지. 6월까지 운영을 했는데 위탁을 분명히 한다고 했는데 또 위탁업체가 했습니다, 직영처리한다고 해 놓고. 그런 부분도 그러면 이런 부분이 논란의 여지가 없다 이런 얘기입니다. 우리 구청에서 하게 되면 솔직하게 나올 거 아닙니까? 예산에 대한 전체적인 사업개요가 나올 거 아니에요. 그 당시 이영실 위원님이나 몇 분들 계세요, 그 부분에 대해서 위탁하지 말고 직영처리 하겠다는 내용을 받았고. 그렇게 되면 예를 들어서 50억 원을 투자하든 100억 원을 투자하든 우리 주민의 세금으로 하는 거니까 여기에서 누가 관리만 잘 하고 있나 못하고 있나만 따질 거예요. 참고하십시오, 과장님, 그 부분에 대해서.
도수

박도수청소행정과장

네.

강대호위원

그래서 이런 부분이 수익이 날 때는 자기는 마치 황제를 누릴 수 있고 적자폭이 크니까 자기 재산이 줄어들겠다 하니까 자꾸 짜는 거 아닙니까? 그런 부분도 계산을 한번 해 보시라는 얘기입니다. 수익성 계산도 해 보고 비교대비를 해서 정말 적자폭이, 공단에 위탁을 시키든 그 부분에 대한 명확한 답이 나올 거 아닙니까? 그러면 그 부분을 가지고 여하튼 새로운 방식으로 한번 해 보시라는 얘기예요. 이상입니다.

박승진위원장

지금 말씀하신 부분들은 한번 고민을 해 보셔서, 다 했던 얘기니까 잘 하시기 바라겠습니다.

이현배위원

잠깐 추가 좀, 과장님이 아까 얘기하신 거 다시 재확인할게요. 아까 용역원가를 그쪽에서 하는 게 아니라고 그러셨나요, 조금 아까? 13억 원을 갖다가 2010년 3월에는 15억 원으로 계산했었죠?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.

이현배위원

우리가 한 거라고 아까 그러지 않았나요?
도수

박도수청소행정과장

네.

이현배위원

누가 우리 청소행정과에서 했어요?
도수

박도수청소행정과장

우리 용역업체에 용역을 의뢰해서 받은 용역 금액입니다.

이현배위원

그러니까 그 산출근거는 해 줄 수 있는 거죠, 똑같이?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.

이현배위원

그리고 또 한 가지 확인하고 넘어갈 게 지금 이게 언뜻 보기에는 1억 4,100만 원 올려주는 게 우리가 판매하는 재활용품이 나오는 거에 단가하락, 또 한 가지는 200t 증가, 이렇게 여기에는 자료가 있는데 엄밀히 또 자료를 보면 그게 아니에요. 뭐가 아니냐 하면 1억 4,100만 원에 대해서는 판매하락 가격이라고 또 표시해 놓고 물량이 증가된 건 또 1억 7,200만 원 따로따로 있습니다. 그러면 토털 3억 1,000만 원을 주는 거예요, 민간위탁으로. 그렇죠, 과장님? 이건 분명히 하셔야 될 것 같고요, 또 한 가지는 조금 아까 위원장님이 얘기하신 공동주택 재활용품 폐기물 처리비 이게 6개월치인데 이건 사실 공동주택에서 나오는 비닐하고 스티로폼 처리가 구청에서 해야 될 때 우리 부담비용 아닙니까, 과장님? 3,780만 원.
도수

박도수청소행정과장

이현배 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 민간위탁금 중에 재활용품 선별장 위탁운영비 그 1억 4,100만 원은 아까 제가 이야기한 순수하게 위탁업체에 잔재물처리비로 그렇게 지원되는 그런 내용이고요, 밑에 재활용품 선별장 위탁운영비 공동주택 처리분 해서 3,600만 원은 3명인데 아까 위원장님 말씀대로 우리가 공동주택에서 비닐하고 스티로폼을 가져오면, 아까 김진영 위원님께서 설명하신 비닐 뜯는 거, 그 다음에 스티로폼감용기에 올려줘야 됩니다. 그래서 자동으로 올려줄 수 없기 때문에 호퍼에 사람이 비닐을 넣는 그 3명, 그게 공동주택의 비닐을 우리가 처리를 할 경우에 그 인건비 3명에 관한 부분입니다. 그리고 밑에 공동주택 재활용폐기물 6만 원 해서 105t, 이건 공동주택에서 비닐이 오게 되면 우리가 호퍼에 비닐압축기에 압축을 하고 내면 이게 공동주택에서 한 달에 나오는 비닐량이 105t으로 추정이 됐습니다. 105t 추정은 일반주택, 단독주택의 절반량을 보고, 단독주택에서 약 210t이 나옵니다. 그래서 105t을 절반을 보고 비닐처리량, 105t에 대한 외주로 비닐 처리하는 공장이 있습니다. 그게 연료를 만들든지 아니면 태우든지, 어떤 방법을 하든지 그 업체에 톤당 6만 원씩 지급하는 돈이 되겠고요, 그 다음에 밑에 재활용,

이현배위원

그런데 그건 왜 6개월만 해요, 과장님, 그것도 9개월 해야지.
도수

박도수청소행정과장

그건 우리가 해 준다고 하더라도 7월 1일부터 하는 거로 예상을 잡는 거지 실질적으로 서울시 전체 구가 만약에 올해까지 안 한다고 하면 이 돈은 예비비 성격으로 남게 됩니다. 안 쓰여지고 남게 되는 그런 돈이 되겠습니다.

이현배위원

그런데 그거 예비비 성격인데 다시 우리가 받을 수 있나요, 안 쓰면. 민간위탁으로 주는 건데, 민간 이전해 주는 건데. 그게 가능한 건가요? 그걸 묻는 거죠.
도수

박도수청소행정과장

민간에 주는 게 아니고,

이현배위원

여기 민간이전이잖아요.
도수

박도수청소행정과장

주지를 않고, 예산을 사용하지 않고 그냥 우리가 어느 시기에 공동주택의 비닐을 치워야 된다 하면 그때 당시에, 기계는 먼저 사들여놓고 기계설치비가 오래 되니까 우리 구에서는 쓰레기대란은 다른 구에서는 있더라도 우리 구에는 쓰레기대란을 막아야 되겠다, 공동주택의 비닐, 스티로폼을 가져와야 되겠다, 그때 결정이 나면 바로 투입돼서 그때부터 가져온다, 그걸 제일 빠른 시기를 7월 1일로 봤기 때문에 6개월분입니다.

이현배위원

알겠습니다.

박승진위원장

더 질의하실 위원님이 안 계시면 청소행정과 소관 추가경정예산안에 대한 질의 종결을 선포합니다. 그러면 오늘 회의는 이것으로 마치고 복지건설위원회 3차 회의는 4월 29일 10시에 개회고자 합니다. 이의 없으십니까? 산회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

17시27분 산회

출처 서울 중랑구의회 회의록