우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 중랑구의회 발언

왕보현 의원 발언

제213회 제1차 행정재경위원회2016-10-19

왕보현 의원 프로필 보기 →

최경보위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제213회 서울특별시 중랑구의회(임시회) 제1차 행정재경위원회를 개회하겠습니다. 먼저 의회사무국 직원으로부터 보고가 있겠습니다.
무국

무국의회사

김두수 의회사무국 김두수입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 10월 11일 서울특별시 중랑구 도서관 설치ㆍ운영 및 독서문화진흥 조례 일부개정조례안과 10월 12일 서울특별시 중랑구 행정기구설치 조례 일부개정조례안, 서울특별시 중랑구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안이 우리 위원회에 각각 회부되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

최경보위원장

수고하셨습니다. 금번 회기중 우리 상임위원회의 의사일정안을 배부해 드렸습니다. 혹시 다른 의견 있으십니까? 없으시면 배부해 드린 의사일정과 같이 운영하도록 하겠습니다. 1. 서울특별시 중랑구 도서관 설치ㆍ운영 및 독서문화진흥 조례 일부개정조례안(중랑구청장 제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

10시11분

다음은 의사일정 제1항 서울특별시 중랑구 도서관 설치ㆍ운영 및 독서문화진흥 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 행정국장 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
용호

권용호행정국장

안녕하십니까? 행정국장 권용호입니다. 존경하는 행정재경위원회 최경보 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 평소 구정발전과 행정국 소관 업무의 원활한 추진을 위해서 아낌없는 지도와 협조를 해 주시는 위원님들께 감사의 말씀을 올립니다. 문화체육과 소관 서울특별시 중랑구 도서관 설치 운영 및 독서문화진흥 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례의 개정이유는 서울특별시 중랑구 도서관 설치ㆍ운영 및 독서문화진흥 조례에 의해 구성 운영되는 도서관운영위원회를 독서문화진흥위원회로 명칭을 변경하고 각 분야의 전문가 의견을 폭넓게 수용하여 우리 구민의 독서를 생활화하고 독서진흥에 필요한 여건을 조성하고자 하는 것입니다. 주요내용은 도서관의 효율적인 운영뿐 아니라 독서진흥에 관한 여건을 조성하는 등 다양한 역할 수행을 위하여 본 조례 제30조 제1항 중 ‘도서관운영위원회’를 ‘독서문화진흥위원회’로 명칭을 변경하고 이 위원회는 도서관법 제30조에 따른 기존 도서관운영위원회 기능을 포함하게 됩니다. 또한 제30조 제2항 중 기존 도서관운영위원회의 위원 수는 15명이었으나 변경되는 독서문화진흥위원회에서는 30명으로 확대하여 다양한 분야의 주민 의견을 반영함으로써 책 읽는 중랑을 함께 만들어가고자 합니다. 본 조례 개정안은 우리 구 도서관의 효율적인 운영과 독서문화진흥에 만전을 기하기 위해 개정하는 것으로 원안대로 심의 가결해 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 서울특별시 중랑구 도서관 설치 운영 및 독서문화진흥 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

최경보위원장

네, 행정국장님 수고하셨습니다. 전문위원 검토보고는 배부해 드린 유인물로 갈음하도록 하겠습니다.

은승희위원

네, 은승희 위원입니다. 우리 이렇게 일부개정이나 제정을 하거나 전부개정을 할 때 중랑구 조례를 주관하는 과의 기본 모델을 가지고 해당 과에서 하시는 걸로 알고 있습니다, 왜냐하면 서로 법에 대해서 전문가가 아니다보니까. 제가 이런 것을 굳이 말씀을 드리는 이유는 사소한 것일 수도 있지만 이런 것은 좀 한 번 더 상정을 하실 때 주의를 기울이면 충분히 바로 잡을 수 있는 부분이기 때문에 그 부분 먼저 말씀을 드리겠습니다. 국장님, 국장님께 질의드리겠습니다. 지금 제안설명 해 주시면서 저희한테 상정된 일부개정조례안 지금 가지고 계시죠?
용호

권용호행정국장

네.

은승희위원

거기 보면 1번이 의결주문이라고 되어 있어요. 맞습니까? 확인 되십니까?
용호

권용호행정국장

행정국장 권용호입니다. 은승희 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 네, 보고 있습니다.

은승희위원

네, 은승희 위원입니다. 혹시 이번 회기에 같이 상정된 총무과에서 지금 상정 예정인 2개의 조례에도 똑같은 서식으로 상정이 됐는지 혹시 확인하신 바 있으십니까?
용호

권용호행정국장

확인 못했습니다.

은승희위원

네, 제가 미리 올라온 조례를 보고 해당 과에 문의를 한번 했었는데 이게 또 업무가 바쁘셔서 전달이 잘 안 되셨을지는 모르겠지만 통일성도 없고 어떤 게 맞는지는 그러면 차후에라도 발견이 됐다 그러면 바로 잡아주셨으면 하는 바람이 있었는데 이게 오늘 실질적으로 위원회에 상정돼서 시작될 때까지 아무런 언급이 없으세요. 그래서 말씀을 올리는 겁니다. 물론 사람이 일을 하는데 다소 놓치는 경우는 있을 수 있지만 그게 발견이 되었다면 그다음에 바로 즉시 수정할 것은 수정하고 개선할 것은 개선해야 된다고 보는데, 본 위원이 알아본 바로는 1번에 되어 있는 의결주문은 의회에 상정 시에는 부적합하고요, 자체적으로 조례위원회의 집행부에서 심의하실 때 올라가는 문구입니다. 따라서 이것은 지금 옳은 상정안이라고 볼 수가 없어요. 저희한테 이런 의결주문을 올리시는 건 아닙니다. 굳이 이 부분을 국장님께 질의를 드리는 이유는 그 과를 주관하시는 과의 국장님이시니까 전과에 다시 한 번 이런 부분을 주지를 시키셔서 앞으로는 이런 착오가 일어나지 않도록 바로 잡아주실 것을 당부를 좀 드리고 싶어서 모두에 먼저 말씀을 드렸습니다. 가능하시겠습니까?
용호

권용호행정국장

네, 알겠습니다. 이것은 제가 확인하는 대로 해서 앞으로 이런 일이 없도록 바로 시정조치 하겠습니다.

은승희위원

네, 은승희 위원입니다. 이게 자치법규나 또 법이나 다 마찬가지입니다. 문구 하나, 주문서 하나에 따라서 상당히 많은 부분이 달라질 수가 있는 부분입니다. 그런 것은 잘 살피셔서 앞으로 그러한 착오는 발생되지 않기를 기대를 해보겠습니다. 그러면 과장님께 질의를 드리도록 하겠습니다. 지금 이번에 일부개정안 올리신 조례명을 한번 정확히 읽어주시겠습니까?
정석

박정석문화체육과장

문화체육과장 박정석입니다. 은승희 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 서울특별시 중랑구 도서관 설치ㆍ운영 및 독서문화진흥 조례 일부개정조례안입니다.

은승희위원

네, 은승희 위원입니다. 어떤 게 주라고 말씀드리기에는 적합하지 않을지 모르겠지만 이 조례가 있는 이유는 모법, 꼭 시행해야 할 모법에 의한 조례입니다. 즉, 상위법에서 이것은 조례로 만들어서 운영을 해야 된다는 기준에 의해서 만들어진 조례입니다. 본 위원은 그렇게 알고 있습니다. 과장님, 제가 알고 있는 게 맞습니까?
정석

박정석문화체육과장

네, 그렇습니다.

은승희위원

그래서 현재 우리 자치구에 있는 서울특별시 중랑구 도서관 설치ㆍ운영 및 독서문화진흥 조례 일부개정조례안에 관련된 법을 찾아봤더니 세 가지더라고요. 혹시 과장님은 어떤, 어떤 법에 의하여 지금 이 조례가 운영되고 있는지 알고 계십니까? 확인이 안 되셨나요? 그럼 본 위원이 말씀을 드리겠습니다. 현재 우리 중랑구의 이 조례는 법에 있는 도서관법 그리고 작은도서관진흥법 그리고 독서문화진흥법 이 세 가지를 모태로 해서 만들어진 조례입니다. 얼른 기억은 안 나셨겠지만 이 세 가지를 모태로 해서 이 조례가 운영되고 있다는 것은 알고 계시죠?
정석

박정석문화체육과장

네, 알고 있습니다.

은승희위원

그러면 과장님 생각하시기에 이 세 가지 법 중에 우리 자치구의 조례를 운영할 때 가장 기준이 되는 모법은 뭐라고 생각을 하십니까?
정석

박정석문화체육과장

문화체육과장 박정석입니다. 은승희 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 도서관법에 도서관운영위원회를 만들도록 되어 있었습니다.

은승희위원

네, 은승희 위원입니다. 그래서 본 위원이 도서관법을 좀 봤더니 도서관법 30조에 어떻게 나와 있냐면 ‘공립?공공도서관은 해당 도서관의 효율적인 운영을 도모하고 각종 문화시설과 긴밀히 협조하기 위하여 도서관운영위원회를 두어야 한다.’ 예요. 그 기준에 의해서 지금 우리가 어떻게 운영되고 있냐면 현재 운영되고 있는 도서관운영위원회를 운영하고 있는 것입니다. 그렇죠?
정석

박정석문화체육과장

네, 그렇습니다.

은승희위원

이것은 강제조항입니다. 꼭 하셔야 할 겁니다. 맞지요?
정석

박정석문화체육과장

네, 그렇습니다.

은승희위원

네, 그래서 제가 또 작은도서관진흥법과 독서문화진흥법을 봤습니다. 특히 이번에 개정하시려고 하는 독서문화진흥위원회로 바꾸신다고 하길래 독서문화진흥법을 좀 찾아봤어요. 혹시 과장님도 독서문화진흥법을 보신 적이 있으십니까?
정석

박정석문화체육과장

네, 있습니다.

은승희위원

독서문화진흥법에 좀 전에 말씀드린 도서관법에 운영을 하기 위해서 꼭 두어야 한다 라는 그러한 강제조항에 그러한 조항을 혹시 발견해 보신 적이 있으십니까?
정석

박정석문화체육과장

문화체육과장 박정석입니다. 은승희 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 그것은 확인 못했습니다.

은승희위원

네, 은승희 위원입니다. 본 위원은 가지고 있는데 지금 해당 과에서는 그것이 없다고 그러니까 제가 참 드릴 말씀이 없는데요, 참고적으로 제가 가지고 있는 독서문화진흥법에는 ‘독서문화진흥에 대한 계획을 수립해야 한다.’ 라는 것은 있지만 그것을 운영하기 위해서 어떠한 위원회를 두어야 한다는 조항은 한 군데서도 찾아볼 수가 없습니다. 즉, 모법인 도서관법이 생기고 도서관의 기능이 독서뿐만이 아니라 다른 기능도 포함되고 있으니까 우리나라 대한민국 국민의 독서문화를 증진시키고자 나중에 만들어진 독서문화진흥법이 있기는 하지만 그것은 도서관법에 의해서 운영되는 게 큰 지장이 없으면 따로 규정을 두지 않은 거라고 저는 이해를 했습니다. 그래서 본 질의로 들어가면 현재 모법인 도서관법에서 꼭 운영을 해야 된다고 하는 그것도 이 조항이 어느 조항이냐면 도서관법에 장을 여러 가지 나눴는데요, 이게 공공도서관에 관한 장에서 나오는 거예요. 그리고 우리 조례는 현재 공공도서관 즉, 우리가 쉽게 얘기하는 구립도서관 운영이 태반입니다, 이 조례에 의해서 하는 게. 그러면 모법에서 강제조항으로 두고 있는 도서관운영위원회를 굳이 모법에서 하는 것은 여기에 속한다 라는 단서를 달면서 독서문화진흥위원회로 바꿔야 할 이유가 저는 하나도 없다, 하등의 이유가 없다 라는 판단밖에 할 수가 없었어요. 따라서 해당 과에서 지금 현재 운영되고 있는 도서관운영위원회에서는 어떠한 기능이 부족하기 때문에 독서문화진흥위원회라고 명칭을 바꿔서 해야 되는지에 대한 명분을 정확히 저희에게 설득을 해주셔야지 이 부분이 개정이 되지 그렇지 않으면 모법에서 하라고 하는 것은 부속으로 남겨놓고 전혀 모법에서는 언급도 되지 않고 있는 독서문화진흥위원회로 명칭을 바꾸겠다는 데는 저도 그런 의견이겠지만 아마 저희 동료 위원님들께서도 이건 동의하기 쉽지 않을 것이라고 생각을 합니다. 따라서 우리 과장님께서 도서관운영위원회를 독서문화진흥위원회로 개정을 하시고자 하는 정확한 사유, 정확한 명분, 어떠한 업무에 차질이 있어서 이렇게 바꾸시려고 하는 것인지를 정확하게 답변해 주시기 바랍니다.
정석

박정석문화체육과장

문화체육과장 박정석입니다. 은승희 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 위원님께서 말씀하셨던 도서관운영위원회는 2009년부터 구립도서관에서 도서관운영위원회를 운영을 하다가 운영 실적이 2009년 이후에는 실적이 없었습니다. 그러다가 자료선정위원회로 대체해서 운영을 하고 있는 걸로 저희가 확인을 했습니다, 구립도서관에서요. 도서관운영위원회가 도서관 위주로 정책사업을 주로 추진하게 되면서 독서문화사업에 한계가 있는 것으로 느껴져서요, 그래서 폭넓게 지역주민의 욕구를 충족할 수 있고 또 중랑구의 도서관 인프라도 자꾸 구축하고 독서문화의 다양한 프로그램 등을 운영하는데 정책수립 할 때 많은 분들의 의견을 수렴하기 위해서 인원을 늘리기 위해서 이렇게 독서문화진흥위원회로 바꾸게 됐는데요, 저희가 다른 구도 한번 알아봤더니 일부 자치구에서도 독서문화진흥에 관한 위원회를 둬서 책읽기사업이나 이런 다양한 계층, 전문가로 구성된 위원회를 운영을 하고 있었습니다. 그래서 타 구의 ‘책 읽는 노원 만들기’ 라든가 ‘책 읽는 성북추진협의회’, ‘독서문화진흥위원회’ 등 이렇게 이름은 조금씩 다른데 이런 비슷한 업무를 하는 위원회가 있었습니다.

은승희위원

은승희 위원입니다. 그것 때문에 바꾸신다고요? 지금 그게 설명이 다예요?
정석

박정석문화체육과장

저희가 이 조례를 가장 바꾸려는 이유는요, 일단 운영위원을 15명을 작은도서관도 자꾸 확대되고 또 도서관에 대한 인프라 구축도 자꾸 늘어나고 그러다 보니까 각계각층의 의견을 수렴하기 위해서 숫자를 늘리려는 게 주의도입니다.

은승희위원

네, 은승희 위원입니다. 이제 거기서 좀 좁혀질 수 있는 답변이 나온 것 같아요. 주 의도는 숫자를 좀 늘리고자 하시는 거예요.
정석

박정석문화체육과장

네, 그렇습니다.

은승희위원

그것에 대한 좀 더 부수적인 설명을 제가 드리자면 분야를 확대해서 인프라를 늘리기 위했으면 이번 개정했을 때 위원 자격에 있어서도 개정이 올라왔을 것입니다. 그런데 지금 이번 개정안에서는 그동안에 도서관운영위원회의 위원 자격을 독서문화진흥위원회로 바꾸면서 좀 전에 말씀하신 답변 중에 들어있는 무슨 인프라 확대를 위해서 어떤 자격이나 기준을 확대해서 추가하는 조항은 전혀 없어요. 맞지요, 과장님?
정석

박정석문화체육과장

네, 그렇습니다.

은승희위원

그럼 기존에 도서관운영위원회의 추천 자격을 가지고 있는 분들에 한해서 그런 자격을 가지고 있는 분 중에서 지금 위원만 15인 이내에서 30인 이내로 바꾸시는 거예요. 다른 기능은 추가되는 게 없어요. 따라서 본 위원은 지금 어차피 독서문화진흥위원회라는 게 구성이 된다 해도 도서관에서 주해서 작은도서관도 생기고 지금 부스도 생기고 그래서 도서관이 참 해야 할 일이 많아지는 것에 따른 발 빠르게 해서 여러 계층의 주민의 여론을 듣고자 하는 것은 충분히 공감합니다. 또 그렇게 해주시려고 하는 것은 오히려 감사하지요. 그동안 유명무실하게 존재했던 도서관운영위원회를 좀 활성화시켜보겠다 라는 것에는 충분히 동감을 하지만 그게 단지 이름만 바뀌고 사람만 더 충원한다 그래서 활성화되지는 않습니다. 법을 바꾸는 데에는 분명한 확실한 사유가 있으셔야 돼요. 모법에 도서관운영위원회에도 위원이 ‘30인 이내로 할 수 있다.’ 라고 자격조건이 되어 있는 것 혹시 과장님 확인해 보셨어요? 그냥 단지 명칭만 바꾸면 되는 거니까 간단한 거니까 여기서 그렇게 심사하면 된다 이렇게 생각하고 오신 것은 아니시겠죠?
용호

권용호행정국장

제가 좀 설명드려도 되겠습니까?

은승희위원

잠깐만요, 과장님 답변 먼저 듣겠습니다.
정석

박정석문화체육과장

저희가 확인한 바로는 30명 미만이라는 내용은 확인을 못했습니다.

은승희위원

은승희 위원입니다. 전문위원님! 도서관법에 30조 밑에 보면 공공도서관운영위원회 자격요건에 대해서 있습니다. 구성요건 해서 갖다드리세요. 그런 것도 확인을 안 해보시고 그냥 단지 인원만 늘리려고 이름 바꿔서 ‘도서관운영위원회는 꼭 두어야 한다.’ 인데 그것을 독서문화진흥위원회를 어디 근거도 없는 독서문화진흥위원회로 바꾸면서 인원만 30명 늘리고 자격요건은 하나도 보충을 안 하고 하는 것을 지금 저희한테 설득력 있게 지금 여기서 답변하시려고 그렇게 오셨다는 말씀이세요? 그 조례를 뽑아서 보시는 동안에 다시 그러면 다른 방향으로 질의를 드리겠습니다. 지금 현재 독서문화진흥위원회로 바꿔서 운영을 하시려고 했던 사업이 도서관운영위원회라는 명칭을 두고 활성화시켜서 인원은 좀 필요하다면 증원을 시켜서 그 명칭으로 하면 하시고자 하는 사업의 진행이 어려움이 있습니까, 혹시 따릅니까?
정석

박정석문화체육과장

지장은 없습니다.

은승희위원

지장 없으시죠?
정석

박정석문화체육과장

네.

은승희위원

그리고 모법에는 분명히 도서관운영위원회를 설치하여서 운영하여야 된다고 정하고 있습니다. 따라서 본 위원은 이 자리에서 해당 과장님이 다 파악을 하고 오셨으면 참 좋았을 텐데 바쁜 업무로 인해서 그러셨을 거라고 짐작은 됩니다만 조례를 상정을 해 놓고 그렇게 준비가 미흡한 점은 아쉽지만 그래서 제안을 좀 드리겠습니다. 굳이 명칭은 법에도 나와 있지 않은 독서문화진흥위원회로 개정할 게 아니고 이 명칭이 중요한 게 아니거든요.
정석

박정석문화체육과장

네, 그렇습니다.

은승희위원

그동안에 활성화되지 못한 위원회를 활성화시켜서 정말 도서관의 운영과 독서문화의 진흥과 작은도서관의 활용과 여러 가지의 것을 활용시키고자 한다면 이 운영위원회의 위원도 다시 선정하실 필요가 있으면 선정하시고 정말 인원이 좀 더 증원이 필요하다고 생각하면 인원조정은 하시고 굳이 모법에도 나와 있지 않는 이러한 위원회로 이름을 바꿔서 새로이 하는 부분은 우리가 지양해야 되지 않을까 제안을 드립니다. 따라서 위원회는 굳이 독서문화진흥위원회라 해서 이 경우 법 30조에 따른 도서관운영위의 기능을 포함시킨다, 어떻게 하라고 하는 기능을 이렇게 예속으로 놔둘 수가 있겠습니까? 따라서 그냥 도서관운영위원회를 두되 저희 위원님들하고 논의해서 도서관운영위원회 활성화를 위해서는 이 인원으로는 부족하다는 판단이 해당 과의 의견이라고 생각을 한다면 그 부분은 위원님들하고 논의를 해서 인원 조정은 필요한 만큼의 조정을 하면 어떨까 라고 해당 과에 제안을 해봅니다. 과장님 좀 답변해 주시겠습니까? 혹시 상의하실 시간이 필요하시면 저는 다른 위원님 질의하시고 정회하고 상의하시고 답변하셔도 됩니다. 혹시 국장님 뭐 말씀하실 게 있으시면 답변하셔도 됩니다.
보현

왕보현위원

제가 회의진행발언 간단하게 먼저,

은승희위원

제가 지금 위원님, 답변 듣고 있는 중이니까 답변 들으시고,
보현

왕보현위원

회의진행발언이니까,

은승희위원

제가 먼저 답변을 듣고 하시면 좋겠습니다.
보현

왕보현위원

아니, 회의진행발언이 선 부분이니까. 왜 말씀 드리냐면 다른 위원님들이 질의 응답이 다 끝난 다음에 거기에 대해서 위원님이 말씀하신 여러 가지 부분에 대한 제안을 해주시면 그게 취합돼서 어떤 그런 부분인데 지금은 개인적인 어떤 의견을 말씀하시는 것 아닙니까, 그렇죠? 그래서 다른 위원님들도 다 질의 응답이 끝난 후에 저희가 같이 취합된 어떤 안을 행정부에 전하는 것이 맞지 않나 이런 생각이 들어서 다른 위원님들이 질의할 수 있도록 하는 것이 맞지 않나 그래서 회의중에 말씀드립니다.

은승희위원

은승희 위원입니다. 제가 그래서 금방 그렇게 말씀드렸지 않습니까? 다른 위원님들 질의하시고 답변하셔도 된다고. 그런데 조금 전에 국장님이 답변 기회를 달라고 그러는데 제가 과장님 답변을 먼저 듣는다고 했기 때문에 국장님 하실 말씀 있으면 하시라고 그런 겁니다. 그건 괜찮으시겠죠?
보현

왕보현위원

네, 그렇게 하세요. 그런데 아까 말씀하신 결론적인 내용을 미리 내지 마시고,

은승희위원

아, 당연히 뭐,
용호

권용호행정국장

행정국장 권용호입니다. 은승희 위원님 질의 가운데 제가 좀 말씀드리고 싶은 게 있어서요, 사실상 독서문화진흥위원회로 명칭을 변경하고자 하는 이유는 기존의 도서관법에 의한 도서관운영위원회가 사실 유명유무실하게 운영을 못 해왔습니다. 그래서 명칭 자체가 순수하게 도서관운영위원회로 비춰질 그런 도서관법에 저희가 있다고 판단을 했었고요, 그래서 지금 사실상 금년도부터 ‘책 읽는 중랑’ 해서 여러 가지 프로젝트 그리고 용역을 해서 용역도 마지막 보고 정리까지도 한 상태이고 그다음에 저희가 지금 현재 아파트별로든 어떻든 작은도서관이 지금 한 39개 정도 마을문고 포함해서 지금 동 새마을문고도 어느 정도 기능을 못하고 있기 때문에 저희가 금년부터 활성화시키는 여러 가지 방안을 찾고 있는 그런 현실입니다. 그래서 명칭 자체가 도서관운영위원회보다는 독서문화진흥위원회로 명칭을, 왜냐하면 위원님 말씀하신대로 도서관법이 있고 또 독서문화진흥하기 위해서 그 이후에 또 법이 생겨났지 않습니까? 그래서 어쨌든 전체적으로 봤을 때는 여러 가지 독서문화라든가 이런 부분을 우리 구민들한테 진흥시키기 위해서는 도서관운영위원회보다는 독서 붐이라든가 그다음에 여러 가지 구민들에게 책을 더 읽히기 위해서 독서문화진흥위원회로 하는 게 오히려 명칭이 더 낫지 않을까 이렇게 생각을 합니다.

은승희위원

네, 은승희 위원입니다. 국장님 답변 잘 들었고요, 국장님이 활성화 되기를 바라는 것은 본 위원이 누구보다도 바라는 바입니다. 저는 명칭이 중요하다고 생각하지 않는 것이고요, 왜냐하면 이렇게 위원회가 바뀌었다고 그래서 우리가 주민 전체를 이 위원회에 넣을 수 있는 것도 아니고요, 저는 해당 과에 조금 전에 질의를 드릴 때 취지, 명분이 뭐냐 라는 것 했을 때 도서관 기능 중의 하나인 독서문화도 좀 활성화시키고자 하는 그러한 취지이고 제가 느끼기에는 현재의 인원을 교체도 하면서 더 활성화시키고 폭넓은 의견을 듣기 위해서는 15인 이내의 인원이 부족하다는 판단 하에 그랬다고 생각을 했기 때문에 독서문화진흥법에는 위원회에 관한 조항이 전혀 없으니까 모법에서 꼭 필히 운영을 해야 한다고 하는 이 운영위를 오히려 활성화시키고 부족한 인원은 보충하고 가시는 게 어떠냐고 제안을 드린 겁니다. 그것은 견해는 있을 수 있겠지만 도서관운영위원회 안에서 독서문화진흥에 대한 정책을 수립을 해야 되는 게 저는 당연하다고 보기 때문에 그런 말씀을 드린 겁니다.
용호

권용호행정국장

도서관운영위원회 저희들이 금년도에 용역결과 보고하고 작은도서관 간담회도 다 의견을 저희가 수렴을 했습니다. 수렴해서 도서관운영위원회보다는 독서문화진흥을 위해서 독서문화진흥위원회로 하는 게 좋다는 여러 가지 대다수 의견이 있었기 때문에 저희가 수렴을 했던 거고요, 저희 집행부에서 판단할 때도 도서관운영위원회보다는 명칭이 사실 중요한 것은 아니지만 내용이 중요하지만 그래도 여러 가지 구민들이라든가 독서를 좋아하시는 분들이 봤을 때는 독서문화진흥위원회라는 명칭이 오히려 어떤 센세이션을 일으키지 않을까 저희는 그렇게 판단을 하고 명칭을 원안대로 해주셨으면 합니다.

은승희위원

네, 은승희 위원입니다. 답변 잘 들었고요, 위원님들하고 상의하도록 하겠습니다. 이상입니다.

최경보위원장

네, 수고하셨습니다. 질의하실 위원님, 왕보현 위원님 질의하시기 바랍니다.
보현

왕보현위원

네, 왕보현 위원입니다. 사실 중랑구 도서관 설치ㆍ운영 및 독서문화진흥 조례 일부개정안을 위해서 심도 있게 논의하는 중에 있는데 본 위원이 정확하게 언제인지는 기억이 잘 안 나지만 행정사무감사 시절에 독서운영위원회의 실적에 대한 부분을 지적한 바 있습니다. 그런데 사실은 구성만 되어 있고 전혀 운영이 안 되어 있던 것을 그때 지적을 했었고 그래서 앞으로 어떻게 진행할 것인가 이 부분에 대한 것을 추후에 해 와라 해서 그 부분은 실질적으로 자료를 선정하는 선정위원이 더 급하지 운영위원회에 대한 부분은 정책개발이라든가 문화진흥이라든가 이런 부분에 할 수 있는 사항이 안 되기 때문에 그렇다는 얘기를 들었어요. 그래서 실질적으로 왜 설치해 놓고 이런 내용에 대한 부분 제대로 운영을 못하느냐 질책을 많이 했었는데 그 후에 조금 개선된 것이 바로 자료선정위원회를 각 부분으로 해서 지금 활성화시키는 내용이거든요, 이런 내용에 대한 부분. 그런데 사실은 구민이 생각하는 그런 독서문화증진에 비해서 우리 관이 따라가지를 못해요. 매일 뒷북만 치고 있어요, 뒷북만, 실질적으로 보면. 그러니까 그런 내용 부분에 대한 것이 피부로 위원님들에게 와 닿는 게 없어요, 와 닿는 게. 그리고 행사장에 가봐서도 행사를 위한 행사를 하는 것이 대부분이고 사실 독서 짧게 예를 들어서 10분 내에 책을 접할 수 있는 그런 부분으로 자꾸만 얘기를 해서 가보면 실질적으로 독서에 대한 계층은 유아서부터 시작해서 장년까지 다 있어요. 그런데 조그만 어떤 그런 부분에 뭘 다 충족시키기에는 현실적으로 어려운 점이 있어요. 한 가지 예를 들자면 신내2동에 보면 9단지에 폐공중전화 박스로 해서 책 몇 권 갖다놓으셨지요? 거기 가보면 실질적으로 거기를 이용하는 주민들은 아예 어린아이라든가 아니면 어르신들 두 부류가 대부분이에요. 그러면 그분들이, 어린아이들이 볼 수 있는 책은 없어요, 사실은. 그리고 망우공원이나 이런 데 도서 가서 보면 사실 관리도 안 되어 있고 허접해서 거기서 과연 뭘 보겠나 싶지만, 물론 자기의 내적인 갈등에 대한 부분이 있었을 때 글 한귀를 읽고 인생에 새로운 변화를 준다든가 새로운 어떤 그런 부분에 대한 것은 맞다고 생각을 해요. 그것은 여러 가지 어떤 그런 부분이지만 관리 운영이 제대로 안 되고 있는 게 현실이에요, 사실은. 그렇지 않습니까? 국장님 가서 책이 예를 들어서 비치되어서 하루에 한 번이나 두 번씩 꼭 가서 관리를 해야 되는 책에 대한 특성인데 현실적으로는 어렵잖아요. 그러면 그것을 다 하기 위해서 누가 움직여야 되느냐, 주민이 움직여야 된단 말이에요. 주민이 움직여줘서 뭔가 할 수 있는 부분에 대한 것을 방향을 잡으셔야 되는데 주민 스스로 뭔가 움직여서 그 부분에 대한 것을 관리 운영할 수 있는 부분에 대한 것을 주민에게 이첩을 시켜준다든가 자원봉사를 활용한다든가 그 외에 어떤 독서와 관련된 부분에 대한 기본적인 철학이나 이런 부분을 갖고 있는 사람들에게 활성화 할 수 있는 부분으로 해야 되는데 그렇지 못하고 있는 게 현실이란 말이에요. 그래서 그때도 제가 똑같은 지적을 했던 것 같아요. ‘운영위원회 실적 갖고 와봐라’, 없어요. 한 게 뭐냐. 그래서 여러 가지 형태의 문제점에 대한 부분을 종합적으로 우리가 한번 생각해 볼 필요가 있지 않느냐. 그러면 이번에 도서관 설치ㆍ운영 및 독서문화진흥 조례 일부개정안이 왔지만 실질적으로 위원님들이 하고 싶은 이야기가 너무 많단 말이죠, 여러 가지 어떤 사항 속에서. 그러면 앞으로 독서문화진흥위원회를 만들어서 과연 어떻게 할 것인가에 대한 부분을 구체적인 프로그램을 내놔야 되는데 그냥 명칭 변경으로 30명으로 인원을 증가하기 위해서 우리 위원님들 생각에 여러 가지 내부적인 갈등을 본인 스스로가 조장하게 되는 그런 부분이 되는 거예요. 그러니까 그런 내용에 대한 부분을 확실하게 말씀을 여기에서 얘기를 해서 새롭게 변화도 왜 변해야 되고 인원이 증원돼도 왜 증원돼야 되고 그것에 대한 전문가에 대한 부분을 어떤 식으로 해서 그분들이 전체적인 관리 운영, 진흥, 문화에 대한 활성 이런 것 어떻게 시킬 것인가에 대한 것을 한번 해봐야 되지 않나 이렇게 생각합니다. 거기에 대해서 국장님 답변해 주세요.
용호

권용호행정국장

제가 답변드리겠습니다. 행정국장 권용호입니다. 왕보현 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 위원님 말씀하신 게 다 맞고요, 사실상 저희가 봐도 지금까지 도서관운영위원회라든가 운영 자체가 실제적으로 체계적으로 되어 있지 않았던 부분이 사실이고요, 그래서 저희가 지난해부터 해서 구민들 독서, 책 읽는 문화 진흥을 위해서 많은 사업을 하고 있고 또한 여러 가지 저희가 용역도 했었고 앞으로 독서문화진흥위원회라는 그 명칭부터 시작을 해서 오늘 조례를 개정하게 되기까지 그 과정이 여러 각계의 작은도서관이라든가 관내 독서를 좋아하시는 분들의 의견을 들어서 앞으로는 위원님 말씀하신 것처럼 저희 관에서 주도하는 게 아니라 민간으로 넘겨서 할 그런 계획이 있기 때문에 그렇고요, 아마 여러 가지 지금 위원님들이 말씀하신 부분에 대한 실적이 없거나 계획이 잘 안 되는 부분에 대해서는 어느 정도 지켜봐 주시면 거기에 대한 가시적으로 여러 가지 했던 부분을 충분하게 말씀드릴 수 있도록 저희가 열심히 하겠습니다. 어쨌든 이번 조례를 개정이 된다면 저희가 한번 그것에 맞춰서 여러 가지 체계적으로 계획을 세워서 할 수 있는 부분 그리고 관보다는 민간주도로 해서 앞으로 운영이 되도록 그렇게 노력을 하겠습니다.
보현

왕보현위원

네, 왕보현 위원입니다. 지금 실질적으로 우리 중랑을 대표하는 도서관이라든가, 중랑도서관이라든가 면목도서관, 어린이도서관 이렇게 체계적으로 전문사서가 개입을 해서 할 수 있는 여러 가지 부분은 잘 되고 있어요. 그리고 그 사람들 나름대로 긍지를 가지고 진행하고 있어요. 그런데 나머지 부분에 대한 것을 하기 위해서는 민간에서 하기에는 현실적으로 제도도 여러 가지 어떤 사항 속에서 못 미친단 말이에요. 그러면 그 사람들을 규합을 시켜서 전문적 사서에 대한 부분이나 전문적 도서에 관련된 부분에 대한 것을 교육을 시킬 필요가 있거든요. 한 가지 예를 들자면 우디안에 작은도서관 있지요?
용호

권용호행정국장

네.
보현

왕보현위원

그 작은도서관이 SH인가요? SH에서 운영을 하다가 이제 민간단체로 이첩시켰지 않습니까? 거기 관장님이나 몇몇 봉사하시는 분들이 직장을 잡고 해야 됨에도 불구하고 이것에 대한 부분을 활성화 시키겠다는 긍지를 가지고 규합을 하셔서 자기 나름대로 운영위원회를 만들고 나름대로 어떤 그 부분을 교육하고 외부교육하고 관 요청하고 해서 어느 도서관 전문적 부분에 못지않게 잘 진행하고 있더라고요. 그리고 거기에는 결정적인 부분이 뭐냐 하면 주민을 참여할 수 있는 참여유도가 잘 되어 있어요. 저도 몇 번 가봤는데 거기에서 자체적으로 프로그램도 운영을 하고 또 프로그램 강사도 주민이고, 배우는 사람도 주민이고, 그것을 전체 모여서 운영을 어떻게 방향을 잡을까에 대한 부분도 주민이고, 그런데 거기에 시너지 효과를 낼 수 있는 부분에 대한 것을 우리가 그 부분을 잘 짜서 거기에 맞는 예산을 적정하게 거기다 조금만 넣어주면 잘 돌아갑니다. 그런데 실질적으로 상봉1동에 있는 금고에서 하는 것도 마을금고에서 돌아가면서 잘 운영해요, 돌아가면서 나름대로 어떤 그런 부분에. 그런데 그들이 전문적인 어떤 지식이나 이런 것이 부족하고 그들을 대행할 수 있는 능력이나 이런 부분이 부족한 것은 그들 중에 뭔가 독서에 대한 부분을 갖고 있는 사람들에게 교육이 필요한 것이지요. 방향제시를 해 줘야 된다는 얘기죠. 내부적인 부분에 대한 것을 전체를 다 하나에 치부시킬 것이 아니라 세분화 시켜서 이미 전문적으로 잘 하고 있는 사람들에게 ‘너 잘못하고 있다’ 그러면 우선 기분 나빠할 것 아닙니까, 사실은, 그리고 의욕도 떨어지게 되고. 그것을 똑같은 형태에 대한 부분으로 봐서는 안 된다는 얘기죠. 실질적으로 우리가 도서관에 지금 하고 있는 기존 도서관들이 파급시킬 수 있는 부분에 대한 교육이나 이런 것을 할 수 있는 그런 것에 대한 것을 활성화시켜야 돼요. 그렇게 하기 위해서는 지금 우리가 전문적으로 해서 다 모임을 세분화시켜서 하지 않습니까? 독서도 세분화시켜서 뭔가 리드할 수 있는 그런 부분에 대한 것은 가지고 해야 되지 않나 이렇게 생각해서 이번 기회에 새롭게 좀 변화하고 인식에 대한 탈바꿈을 할 수 있는 그러한 부분으로 가야 되지 않나 생각합니다. 담당 과장님 어떻게 생각하세요? 간단하게 말씀해 주세요.
정석

박정석문화체육과장

문화체육과장 박정석입니다. 왕보현 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 현재까지 도서관운영위원회의 운영에 대한 지적하신 것에 대한 내용을 앞으로 이번 위원회를 구성을 할 때 구민이 원하는 다양한 독서프로그램이나 전문가도 같이 의견을 모아서 도서관과 관련된 정책을 수립할 때 효율적으로 해서 큰 효과를 내도록 열심히 노력하겠습니다.
보현

왕보현위원

왕보현 위원입니다. 사실은 본 위원의 생각은 관에서는 과감하게 지원을 하고 그 부분에 대한 운영은 자율적으로 할 수 있는 주민들이 스스로 운영을 하고 그 자율성에 대한 부분의 체계를 잡을 수 있는 지도해 주는 그런 부분이 맞다고 생각을 하고요, 앞으로 그런 부분으로 활성화 해서 우리 구민들이 도서관을 이용한다든가 작은도서관 또 도서에 대한 인식의 부분이 새롭게 변화할 수 있는 그런 방향으로 만들었으면 좋겠다 라는 말씀을 드리면서 마치겠습니다. 이상입니다.

최경보위원장

네, 왕보현 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 조회선 위원님 질의하시기 바랍니다.

조회선위원

조회선 위원입니다. 저도 지금 도서관운영위원회하고 독서문화진흥위원회 이렇게 두 가지의 이야기들이 지금 되고 있는데요, 명칭에 있어서 그게 그렇게 가장 중요한 사안으로 대두된다는 게 참 이해가 안 됩니다. 본인의 이름을 가지고 그게 활성화되지 못하고 침체돼 있으면 도서관운영위원회를 다시 새롭게 얼마든지 이름을 바꾸지 않더라도 얼마든지 활성화시킬 수 있는 방안을 논의해서 우선 운영해 보고 그래도 그게 운영이 제대로 안 되고 그래도 활성화가 안 될 때에는 다른 대안으로 이렇게 독서문화진흥위원회라든지 대안으로 나왔으면 더 좋았을 것이라고 생각을 해봅니다. 과장님, 답변해 주십시오.
정석

박정석문화체육과장

문화체육과장 박정석입니다. 조회선 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 이 질의에 대한 답변은 행정국장님께서도 말씀을 해 주셨던 사항이고요, 도서관운영위원회가 여태까지 유명무실하게 운영된 것부터, 도서관에서 도서관이 주가 되어서 주로 정책사업에 대한 위원회를 운영하다 보니까 독서문화사업에는 한계가 있어 보여서 이렇게 독서문화진흥위원회로 새롭게 하면서 인원도 늘려서 어떤 독서문화진흥의 전문가도 필요하지만 그것을 이용하는 각계각층의 구민들, 예를 들어 학교 도서관 같으면 학교 독서관련 선생님이라든가 작은도서관의 원장님들 이런 모든 분들을 망라해서 의견을 수렴하기 위해서 숫자도 늘리고 싶었고 그래서 이번 조례를 올리게 된 내용입니다.

조회선위원

네, 조회선 위원입니다. 그러니까요, 그 부분이 도서관운영위원회라는 명칭을 가지고는 역부족이라는 말씀이신가요, 내용이?
용호

권용호행정국장

제가 한 번 더 말씀드리겠습니다. 제가 왜 아까 우리 은승희 위원님 질의에 말씀을 드렸느냐면요, 이 도서관운영위는 그 명칭 자체가 사실 위원님들 말씀대로 중요한 건 아니지만 이게 지금 보면 저희가 작은도서관이 동 새마을문고 포함해서 39개가 있는데요, 여기 보면 도서관 명칭을 안 쓰는 데가 대부분입니다. 보면 여기 예를 들어서 신내2동 북카페 그다음에 아파트문고들은 전부 어디 아파트문고 이렇게 쓰고 있어요. 그래서 저희가 전체적으로 지금 책 읽는 중랑의 붐을 조성하기 위해서 조례를 개정하고 있는 부분이고요, 그래서 독서문화진흥위원회라고 했을 때 여러 가지 작은도서관부터 다 그 범주를 포함한다고 생각하고 있고 그리고 저희가 봤을 때는 여러 가지 지적해 주신 부분도 있지만 도서관운영위원회는 기존에 도서관을 운영하는 위원회처럼 여러 가지 기관설립 됐을 때 공공기관 운영위원회처럼 그렇게 느껴지는 부분도 있고 해서 이번에 저희가 각계 의견을 들어서 전체적으로 독서문화를 진흥하고 붐을 일으키기 위해서 하는 것이기 때문에 우리 위원님들이 적극 도와주시면 저희가 아까 말씀드렸다시피 계속 지금 독서문화를 진흥하는데 아마 굉장히 도움이 되지 않을까 이렇게 생각을 합니다.

조회선위원

네, 조회선 위원입니다. 그 부분이 명칭의 부분은 아니고요, 조금 전에 동료 위원께서 말씀하신 대로 그 안에서 이루어지는 사업이라든지 그 내용에 내실을 기하면 될 것 같습니다. 본 위원은 명칭에 대한 것은 도서관운영위원회로 가는 게 맞다고 생각합니다. 이상입니다.

최경보위원장

네, 조회선 위원님 수고하셨습니다. 은승희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다,

은승희위원

네, 은승희 위원입니다. 본 위원이 처음 말씀드린 것에 책임감이 좀 있긴 한데요, 본 위원은 국장님 말씀과 과장님 말씀대로 활성화 하는 것에 100% 동의하기 때문에 실은 명칭을 가지고 논하고자 하는 그 의도는 아닙니다. 그런데 분명히 법은 법이기 때문에 그것에 맞춰서 우리가 법이 잘못되고 좀 올바른데 가 있지 않게 되면 일부 수정도 하고 그렇지 않습니까? 그런데 지금 우리 구에 도서관 설치ㆍ운영 및 독서문화진흥 조례를 보면 제1장, 2장 이렇게 나눠졌어요. 1장이 총칙이고요, 2장이 구립도서관 설치ㆍ운영, 3장이 위탁운영 및 관리 그리고 4장이 도서관운영위원회 그리고 5장이 뭐냐 하면 독서문화 진흥이라고 장이 따로 있어요, 독서문화진흥이라고. 그래서 제가 청장님 하시는 일 중에 많은 부분을 존경을 표하지만 우리 구민들의 독서문화를 독서를 그렇게 활성화 시키고자 노력하시는 데는 아마 여러 가지 일 중에 제가 아주 최우선적으로 잘 하시는 일이라고 저도 생각을 하고 있는 사업 중에 하나입니다, 그런데 지금 이 뜬금없는 독서문화진흥위원회를 운영위에서 구성 활용하시겠다 하는 취지는 제가 알겠는데 우리 조례에 지금 4장에는 도서관운영위원회라고 규정이 되어 있고요, 5장에 독서문화진흥이라고 따로 있는데 독서문화진흥위원회가 4장이 그럼 어떻게 바뀌게 되냐면 4장이 독서문화진흥위원회가 되고요, 5장이 독서문화진흥이 되요, 이러면 우리 조례가 지금 현재, 이렇게 수정이 되면. 그래서 이것은 조례의 구성상에도 좀 부합하지 않은 것 같고요, 정말 독서문화진흥위원회를 구성을 해서 그 분들의 의견도 좀 많이 듣고 싶다면 5장에 있는 독서문화진흥에 위원회를 둔다 라고 기능을 보강을 하시는 게 실은 더 맞았어요 아니면 5장을 삭제를 하시든지. 지금 이렇게 4장을 제안설명을 보면 장명 ‘도서관운영위원회’를 ‘독서문화진흥위원회’로 한다 이렇게 되어 있잖아요. 그러면 구립도서관 이 조례가 만약에 이렇게 바뀌게 되면 4장 독서문화진흥위원회, 5장 독서문화진흥 이렇게 되는 거예요. 그래서 과장님과 국장님의 그 의견은 100% 동의합니다. 독서문화의 활성화 그건 제가 아주 바라는 것 중의 하나에요. 그래서 그 하시고자 하는 취지는 저는 충분히 공감을 하니까 그러한 부분에 있어서 좀더 정비가 필요하다 그러면 시간을 좀 더 드릴 의사는 저는 일단 있습니다. 그건 좀 이해를 해 주셨으면 좋겠고 따라서 이번에 상정된 조례에서 뭔가 좀 바꿔가고 싶으시다면 조례의 순서상도 그렇고 이게 그렇기 때문에 위원회 명은 그냥 그렇게 가고 위원회 위원을 좀 늘려서 가는 것은 한번 고려해 볼 수 있지 않나 싶고요, 참고로 현재 조례에 31조 위원회의 기능을 보면, 위원회의 기능 31조 3항을 보면 독서문화진흥 계획 및 독서문화 진흥사업에 관한 사항을 이 위원회가 하는 기능이라고 명기가 되어 있습니다. 따라서 독서문화를 활성화시키기 위한 취지는 충분히 이해하지만 현재 이 조례상의 이 부분만 바꿔서는 조례가 엉뚱하게 가버리기 때문에 그 부분은 해당 과에서도 좀 잘 살펴봐 주시기 바라겠고요 또 지금 저희한테 주신 자료 중에 자료선정위원회가 있어요. 이 자료선정위원회는 어디에 기반을 둬서 이 선정을 해서 하시나 했더니 규칙에다 넣으셔서 산정을 하고 계시네요. 과장님, 그렇죠?
정석

박정석문화체육과장

네, 그렇습니다.

은승희위원

지금 조례에는 자료선정위원회를 둘 수 있다 라는 근거가 없어요. 그런데 이제 근거가 없이는 하실 수 없기 때문에 규칙 19조에 의거해서 자료선정위원회를 운영하고 계시죠?
정석

박정석문화체육과장

네.

은승희위원

그래서 조금 전에 본 위원이 말씀드린 그런 전반적인 조례에 문제가 생기기 때문에 만약에 빠른 시간 안에 독서문화진흥위원회도 하고 싶다 하시면 저는 규칙에서 그렇게 가셔도 무방하다 라는 의견 또한 같이 제시를 합니다. 그 부분을 같이 좀 참고를 해 주셨으면 좋겠고요 또 과장님, 문화체육과로 오신지 얼마 안 되셨어요. 그렇죠? 언제 오셨죠?
정석

박정석문화체육과장

지난 7월 11자로 발령 받았습니다.

은승희위원

그래서 과장님한테 이 말씀을 드리기가 참 송구스럽긴 한데 드리지 않을 수는 없습니다. 도서관운영위원회가 이 아래 표기된 이 얘기를 듣고 너무 기가 막혀요. 2009년에 구성이 된 다음에 한 번도 운영이 안 되고 새로 구성도 안 했다, 지금 2016년도인데요. 참 기가 막힐 노릇이고요, 이러면서 운영위원회 운영이 안 됐다, 이렇게 얘기를 한다는 것 자체가 이름이 이래서 운영이 안 됐다 라고 하기에는 이것은 참 우리가 너무 노력을 안 했다는 결과밖에 안 되는 것이고요, 참고로 자료선정위원회도 마찬가지입니다. 자료선정위원회 현재 위원장이 누구로 되어 있습니까? 현 시점에 자료선정위원회 위원장이 누구세요?
정석

박정석문화체육과장

문화체육과장 박정석입니다. 은승희 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 중랑구립도서관장입니다.

은승희위원

위원장, 도서관운영1팀장 서경주님 이렇게 되어 있네요. 이 분이 현재 도서관운영1팀장이십니까? 서경주님이 현재 우리 도서관 관장이세요?
정석

박정석문화체육과장

네, 이 분은 얼마 전에 퇴직한 분입니다.

은승희위원

은승희 위원입니다. 얼마 전이 언제에요? 얼마 전이 보름 전이에요, 한 달 전이에요?
정석

박정석문화체육과장

네, 7월경으로 알고 있습니다.

은승희위원

그러면서 무슨 독서문화진흥위원회로 바꾸면 활성화 된다는 말씀을 이 자리에서 하세요, 이러한 것 정비도 안 되면서? 도서관에서 할 수 있는 기능을 먼저 정비를 하세요. 도서관의 기능을 먼저 정비를 하시고 도서관에 뭐가 지금 제일 바로 잡혀야 되는지 먼저 파악을 하세요. 과장님, 문화체육과로 가셔서 도서관 혹시 방문해 보셨어요? 아직 못 가보셨나요?
정석

박정석문화체육과장

구립도서관은 방문을 했는데 기타 작은도서관이나 아파트 지역은 아직 못 가봤습니다.

은승희위원

은승희 위원입니다. 그런데 어디서 도서관운영위원회로는 활성화하기가 그러니까 독서문화진흥위원회로 해야 더 잘 될 것 같다 라는 의견을 들으셨는지 참 심히 의구심이 들고요, 지금 구립도서관의 가장 중요한 문제는 면목정보도서관 같은 경우는 지역구 의원님이 지난 구정질문도 있었고 그래서 일부 개선되고 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 명색이 우리 대표도서관이라고 지정되어 있는 우리 구립정보도서관의 가장 시급한 문제점이 현재 뭐라고 혹시 파악하고 계십니까? 왜 거기서 독서나 도서 또 면학, 기타 등등의 부수적인 게 어려움을 겪고 있는지, 주민들이 뭘 가장 불편해 하고 있는지 혹시 알고 계십니까? 그게 뭐냐면요, 과장님, 국장님, 잘 좀 들어주세요. 우리가 공간의 한계가 있기 때문에 기능은 여러 개를 수행하고 싶은데 공간이 부족하다 보니까 그렇게 운영하시는 것만큼은 저도 이해를 합니다, 이것은 공무원 입장에서, 관의 입장에서. 그런데 우리 얼마 전에 중랑구립정보도서관이 설립이후 주민들이 가장 많이 찾는 기관이다 라고 언론보도도 한번 된 적이 있죠? 그러면 그 도서관을 찾는 주민이 아침 일찍부터 저녁 마감 10시까지 계속 상주하면서 도서관을 이용하고 있는 주민이 많습니다. 잠깐 도서 대출하고 반납하고 하는 인구수도 있지만 거기 열람실이나 기타 등등 정보관이나 이런 부분을 이용하시는 주민들이 제가 볼 때는 프로수가 훨씬 더 많으세요. 그런데 그분들의 배려가 어느 정도로 부족하냐면 정수기 시설에 대한 부족분을 지난번에 본 위원이 말씀드렸는데 너무 감사하게도 그건 시정이 되었어요. 그래서 주민들이 상당히 좋아하십니다. 그러면 그 차에 좀 한꺼번에 다 살펴보셨으면 좋았을텐데, 현재 그 건물에 도서관을 이용하시는 주민들께서 식사 즉, 일찍 나오신 분들은 아침, 점심, 저녁까지를 도서관 내에서 해결하시는 주민들이 계시는데 식사를 어느 곳에서 할 수 있습니까, 현재, 과장님? 우리 대표도서관인 구립도서관에 1일 사용하시는 주민들이 식사를 어느 곳에서 할 수 있습니까, 장소가 어디입니까, 과장님?
정석

박정석문화체육과장

죄송합니다. 아직 파악을 못했습니다.

은승희위원

지하에 조그마한 식당이 하나 있어요. 식당과 매점을 겸해서 하는 식당이 있습니다. 거기에서요, 메뉴가 많지를, 작으니까 메뉴가 많지는 않고요, 돌려 얘기하지 않고 현실을 그냥 말씀드릴게요. 이것은 충분히 이해는 하지만 개선점이 있으면 찾아보십사 하는 점에서 말씀드립니다. 지금 독서문화진흥위원회가 중요한 게 아니고요, 이것은 도서관운영위원회를 활성화 시키면 충분히 그 기능을 할 수 있다고 저는 생각하고요, 인원이 부족하면 그건 늘려드릴 수는 있습니다만 지금 도서관에서 가장 큰 문제는요, 지하식당에서 운영하는 매점에서 빵, 우유를 하나 샀어요. 김밥은 메뉴에 없어요. 김밥은 앞에서 사왔어요. 우유를 사와서 김밥이랑 우유를 같이 먹으려고 그래요. 그럼 ?아냅니다, 식당에서. 이유가 뭔지 아세요? 그 김밥을 여기서 안 샀으니까, 거기서 우유를 샀는데도. 거기서 산 우유도 어디 가서 먹어야 되냐면 계단 가서 먹어야 되요. 아무 말씀도 하지 마시고 직접 한번 가보세요. 뭐는 허용이 되느냐, 집에서 밥을 용기에다 싸오면. 도서관 이용하시는 분들 또 요즘 바쁜 가정사 생각하면 구립도서관에서 그런 운영은요, 도저히 이해가 안 됩니다. 그럼 한 군데 그나마 이용할 수 있는 공간이 어디냐. 1층에 예전에 휴게실. 그런데 많은 요구에 의해서 동아리방으로 운영되고 있는 곳. 그 협소한 곳이 동아리방도 하고 오픈북으로 공부하는 학생들의 개방열람실도 되고 그 짬짬이 눈치 보면서 싸온 도시락을 까먹는 장소도 되고. 테이블이 몇 개인지는 직접 가서 확인해 보세요. 지금 도서관이 그런 문제점으로 주민들이 얼마나 많은 개선을 요구하고 있는데, 안타깝기 그지없습니다. 차라리 도서관 식당이 좀 더 확실하게 식당 기능을 하고 우리가 그 공공도서관이 거기서 파는 게 아닌 것이 있으면 거기서 사는 뭘 하나가 있다 하더라도 절대 반입불가 해서 주민을 ?아 낸다는 것은 상식적으로 생각할 수도 없는데 식당을 운영하는 분 입장에서는 또 나름 이해가 갑니다, 그것도 사업이니까요. 그럼 그 해결은 누가 해야 될까요? 운영 주체가 해야 되요. 뭔가 개선책을 마련하셔야 될 것이라고 생각합니다. 제가 지금 한 번 도서관 얘기가 나올 때마다 한 건씩만 말씀을 드립니다. 이 외에도 있지만 개선될 것이라고 기대를 하면서요, 그러한 시급한 문제도 있는데 오늘 지금 상정된 다시 문제로 들어와서 조례에 전체 장으로도 지금 4장, 5장에서 이렇게 겹쳐지고 맞지도 않는 위원회를 이렇게 넣는 것보다는 차제에 해당 과에서 좀 더 정비를 해서 그렇게 다시 한 번 해보시는 게 어떨까 라는 의견을 다시 한 번 제안을 드리면서 본 위원은 이상 마치도록 하겠습니다.

최경보위원장

네, 은승희 위원님 수고하셨습니다. 과장님, 답변 필요하신 것 있으십니까, 은승희 위원님?

은승희위원

답변이요, 지금 바로 하실 수 있으실까요?

최경보위원장

네, 그러면 원만한 회의진행을 위해 약 10분간 정회하고자 합니다. 이의 없으십니까? 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

11시08분 회의중지

11시23분 계속개회

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제213회 서울특별시 중랑구의회(임시회) 제1차 행정재경위원회 회의를 속개하겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 조성연 위원님 질의하시기 바랍니다.

조성연위원

네, 조성연 위원입니다. 과장님 말이죠, 지금 동료 위원들께서 지적하고 답변하시고 하셨는데 제가 봤을 때는 정말 왜 그렇게, 갑갑하네요. 좋은 안을 만들어서 답변 중에 관 주도해서 했다가 지금 현재 책깨비도 이렇게 늘어나고 있고 직능단체 이런 데에서 관리하는 독서문화도 확장이 돼서 무수히 늘어나고 앞으로도 계속 늘어날 것 같은데요, 이런 것을 모두 포괄해서 아마 이 안을 올린 것 같은데 준비하시는 과에서 정말 답변하는 것도 그렇고 질의하는 것에 대해서 전혀 검토도 안 하고 조례안을 올렸다고 하는 것은 제가 이해가 가지 않습니다. 문제는 다시 돌려보면 이렇게 해서 해준들 제대로 운영이 되겠는가 라고 할 정도로 걱정이 됩니다. 전반적으로 보면 우리가 일반기업도 그렇고 일반단체도 그렇고 하다가 여러 가지 사정이 있어서 하는 경우도 있습니다만 발전적인 안이 나와서 로고도 바꾸고 명칭도 바꾸고 합니다, 새로운 바람을 일으키기 위해서. 이 조례도 바로 나는 그러한 틀이 담겨있다 이렇게 이해가 되는데 위원회가 전혀 활성화가 안 돼 있고 예전에 몇 군데 있던 독서실 가지고 운영하던 운영위와 지금은 이렇게 범위가 넓어져서 이것을 바꿔서 한번 바람을 일으키겠다, 한번 이러한 제도를 만들어서 하자고 하는 의지가 강한 것 같은데 전혀 설명이 안 되고, 아니 법에 있는 것도 맞지도 않게 조례를 올린다 라고 하는 것은 본 위원은 이해가 안 돼요. 과장님, 여기에 대해서 답변 한번 해보세요.
정석

박정석문화체육과장

문화체육과장 박정석입니다. 조성연 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 저희가 조례개정을 위해서 타 구 사례도 여러 군데 조사를 해봤더니 몇 개 구에서 이런 독서진흥위원회에 관련된 위원회를 운영하는 것을 확인을 하고 그래서 조례로 올린 겁니다.

조성연위원

아니, 그러니까 좋게 해서 조례를 올렸는데 전혀 검토가 안 됐잖아요. 타 구가 했다 하더라도 저희 구하고는 내용이 다를 것이고 또 타 구가 뭘 했다고 해서 저희 구에서 지향하는 방향도 다를 것이고 그러면 우리 구에 맞게끔 해야지 타 구가 했다고 해서 그냥 따라갑니까? 다시 한 번 본 위원이 이야기합니다만 이와 같은 일은 반복돼서는 안 되겠다, 그래서 우리 주무과장으로서 이런 부분들이 발생되지 않도록 앞으로는 철저히 뭘 입안을 하고 할 때에는 검토를 하고 이렇게 해서 해야 되지 않겠나 이렇게 생각하는데 과장님, 동의합니까?
정석

박정석문화체육과장

네, 앞으로 확실히 하겠습니다.

조성연위원

네, 맞습니다. 이게 본 위원이 동료 위원님들 질의와 답변을 들어보면 저도 독서와 관련해서 한동안은 근무한 적도 있습니다. 그러나 그때와 지금과는 현저하게 방향이 다르고 분위기도 다르다, 본 위원이 동네도 가보면 요즘에 책깨비라든가 이런 문고에서 하는 거라든가 이런 데를 보면 많이 활성화가 돼서 어머니들하고 아이들하고 이렇게 독서도 하고 이런 모습들을 보게 됩니다. 예전에는 보지 못했던 광경들이 일어나고 있어요. 그러면 이런 어떤 상황들을 다시 한 번 불을 지피려고 하는 의도가 아니겠습니까? 그렇다고 본 위원은 봅니다. 그래서 그렇기 위해서 위원회 가지고는 그동안에 이게 안 됐기 때문에 명칭을 좀 바꿔서 다시 한 번 이것을 방향을 맞춰서 가보겠다 이런 의지가 담겨 있다 이렇게 봐져요. 본 위원의 의견이 다릅니까, 과장님?
정석

박정석문화체육과장

위원님, 맞습니다.

조성연위원

그러면 제대로 해서 우리 위원님들한테 이해가 되도록 해주셔야지 법령에 있는 것도 맞지도 않게 올려놓으면 되느냐 이런 얘기죠. 그래서 이러한 부분들을 다시 한 번 주무부서에서 검토를 하셔서 위원님들이 이해가 되도록 또 의도했던 방향으로 갈 수 있도록 해주기를 바랍니다. 이상 질의를 마치겠습니다.

최경보위원장

네, 조성연 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 박승진 위원님 질의하시기 바랍니다.

박승진위원

네, 박승진 위원입니다. 아까 앞에서 위원님들이 많이 질의를 하셨는데 답변 중에 아까 우리 조성연 위원님께서 말씀드린 것 중에서 타 구 사례를 조사하셨다고 했는데 타 구 어디 어디인가 알 수 있나요?
정석

박정석문화체육과장

문화체육과장 박정석입니다. 박승진 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 노원에서 위원 35명에 책 읽는 노원 만들기 추진위원회가 있고요, 성북이 위원 25명에 책 읽는 성북 추진협의회가 있습니다.

박승진위원

어디 조례에 있습니까 아니면 시행규칙에 있습니까?
정석

박정석문화체육과장

조례에 있습니다.

박승진위원

두 군데만 했네요? 이게 혹시 조례개정이 언제 된지 아십니까?
정석

박정석문화체육과장

기타도 성북이나 은평, 중구에도 독서문화진흥과 관련된 조례가 있습니다.

박승진위원

알겠습니다. 제가 확인해 보고, 그 조례들은 지금이 아니고 본 위원이 확인한 바로는 옛날에 다 개정한 것으로 알고 있고요, 우리가 2016년도 5월 19일 날 조례 전부개정을 했습니다. 맞습니까, 과장님?
정석

박정석문화체육과장

네, 맞습니다.

박승진위원

그런데 타 구는 저희보다 늦게 개정한 데가 한 군데도 없는 것으로 본 위원이 봤습니다. 맞습니까? 혹시 조례 개정하면서 타 구 사례도 봤겠지요?
정석

박정석문화체육과장

네, 그렇습니다.

박승진위원

그렇죠? 결국 지금 말씀하신대로 따지면 이미 독서문화진흥위원회는 전부개정 할 때 했어야 되는 게 올바른 게 아니었나 생각합니다. 결국 이 조례가 올라온 건 졸속으로 올라왔다고밖에 볼 수가 없습니다. 확인하지 않고 올라왔다는 얘기죠. 제 의견에 어떻게 생각하십니까, 과장님?
정석

박정석문화체육과장

문화체육과장 박정석입니다. 박승진 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금까지는 도서관운영위원회를 구립도서관 관장이 구성 운영해서 왔는데 2016년 5월 19일 자로 현재 조례로 개정이 되고 구에서 운영하도록 개정된 바가 있습니다. 이번에 도서관 확충 독서문화진흥에 관련된 연구용역을 근거로 해서 구민의 다양한 목소리를 듣고 또 효율적으로 사업을 추진하고자 해서,

박승진위원

일단 그 내용은 충분히 아까 위원님들이 질의하셨을 때 답변하셨으니까 알고 있는데 내용만 지금 물어보고 있는 겁니다. 일단 제가 알겠고, 몇 가지만 더 물어보겠습니다. 조례가 무엇이죠? 법이 무엇입니까? 법이 무엇이라고 생각하십니까? 법을 어겼을 때 어떻게 되는 거죠, 우리가 보통?
정석

박정석문화체육과장

…….

박승진위원

다 아시는 것으로 하고 넘어가겠습니다. 조례가 우리가 도서관운영위원회를 했을 때 구성요건도 여러 가지가 있습니다, 그렇죠?
정석

박정석문화체육과장

네.

박승진위원

그런데 우리가 도서관운영위원회 명단을 보니까 본 위원이 이것을 자료를 요청해서 위원님들이 다 봤는데 처음에 개정하기 전에 보면 15인 이내로 구성하고 쭉쭉쭉 있습니다. 이 중에 보면 위원장을 누구로 하게 되어 있습니까?
정석

박정석문화체육과장

도서관장으로 하도록 되어 있습니다.

박승진위원

아니, 도서관운영위원회도 위원장입니까? 그것을 보고 하셨으면 좋겠습니다.
정석

박정석문화체육과장

부구청장으로 되어 있습니다.

박승진위원

이번 것이 아니고요, 개정한 걸 얘기한 겁니다, 저번에 5월 19일에 개정한 것. 그것도 부구청장으로 되어 있습니다. 그렇죠? 그런데 도서관운영위원회 명단을 쭉 보면 15인에서 11인으로 되어 있고 2009년도 이후에 한 번도 뭘 새로 구성하지도 않고 이렇게 있습니다. 지금 앞에서 위원님들이 말씀하셨듯이 이런 여러 가지 요건에 맞지도 않는 구성도 마찬가지이고 움직여 놨습니다. 여기에 보면 구성에 구의원도 포함되어 있습니다. 조례라는 게 법인데요, 지키라고 있습니다. 일반 주민들이 안 지키면 감옥에도 가고 여러 가지 형사고발도 많습니다. 그런데 관에서 지키라는 법을 조례를 만들어 놓고 하나도 지키지 않고 있다는 얘기입니다. 그러고 나서 아까 여러 위원님께서 말씀하신 조성연 위원도 말씀하셨듯이 엉뚱한 방향으로 얘기하고 있는 거예요. 어떻게 2009년도의 명단을 지금 저희한테 보고할 수 있고 지금 벌써 7년이 지났는데 활성화, 이것 해보지도 않고 그렇게 얘기할 수 있습니까? 어떻습니까? 도대체 이 조례가 유명무실합니까 아니면 도서관운영위원회가 유명무실합니까? 누가 유명무실하게 만들었습니까? 누가 만들었습니까, 과장님?
정석

박정석문화체육과장

문화체육과장 박정석입니다. 박승진 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 조례 만든 이후로 도서관운영위원회를 운영을 못한 게 잘못된 겁니다.

박승진위원

그러니까 우리 과장님 오시기 전에 일이지만 그러니까 좀 더 이것 자체로 활성화시켜도 충분히 가능했다고 저는 생각을 하는데 해보지도 않고 용역을 줘서 했다는 것도 문제가 있지 않나 라는 생각이 듭니다. 그래서 우리 아까 간담회 때 했던 얘기인데 우리 위원님들께서 거의 동의를 하셨는데 이렇게 제안을 하고자 합니다. 이 조례안 자체가 올라온 게 너무 졸속으로 되어 있습니다, 지적한 부분들. 그러다보니까 여기서 하지 말고 해당 과에서 좀 더 아까 지적한 부분들을 잘 수정을 해서 금요일 정도 다시 한 번 우리 위원장님이나 부위원장님과 상의를 하셔서 했을 때 다시 한 번 상정을 해서 그때 다시 한 번 심사를 받는 게 어떤가 라는 생각이 듭니다. 분명하게 국장님이나 과장님 말씀처럼 활성화시켜서 한다는 것은 인정합니다, 저희 위원들도. 그러나 졸속으로, 이게 법입니다, 법. 저희 중랑구의 법인데 이 법을 졸속으로 만들어 가면 되지 않습니다. 그러니까 좀 더 체계적으로 제대로 만들어서 그때 다시 했으면 하는 바람입니다.
용호

권용호행정국장

네, 제가 좀 답변드리겠습니다. 사실상 준비 과정에서 그렇고 조례안 제출 과정에서 검토부분이라든가 조례안 수정을 제출하게 되는 데까지는 검토가 미비했던 것은 사실 죄송하게 생각하고요, 그런데 그 내용 이전에 우리 조성연 위원님께서 말씀하셨듯이 지금 현재 저희가 여러 가지 독서 붐이라든가 금년 들어서 굉장히 많이 그리고 권역별로 여러 가지 도서관 확충이라든가 아까 말씀하신 책깨비 도서관 그다음에 중랑천 둑방에 중화동 쪽하고 면목동 쪽에 저희가 컨테이너를 이용한 작은도서관 설치 계획도 되어 있고 하기 때문에 앞으로 여러 가지 독서문화라든가 도서관이 확충되는 부분이 너무나 많고 앞으로 지금 현재 기존에 운영이 안 됐던 부분은 사실상 죄송하게 생각합니다. 시인을 하고 앞으로 새로운 붐을 일으키고 저희도 뭔가 도서관팀도 조직도 새로 만들어서 하고 있기 때문에 그런 부분은 충분히 위원님 지적대로 저희가 시정하고 앞으로 그렇게 해나가도록 하겠습니다. 그리고 조례안 부분에 대해서는 아까 위원님들 말씀하신대로 저희가 한번 다시 정비를 해서 다시 수정해서 제출하는 쪽으로 하겠습니다.

박승진위원

네, 말씀하신 것 인정하니까 저희 위원님들도 분명히 도서관 활성화라든지 이런 부분 인정합니다. 인정하기 때문에 보류시키지 않고 다만 한번 금요일 정도에 다시 상정하는 것으로 하고 좀 더 세밀하게 보십시오, 조례를. 보셔서 위원장님이나 부위원장님하고 상의를 하셔서 나름대로 같이 위원들 생각하고 동일하게 가야지 이것 너무나 졸속으로 되어 있습니다. 그런 부분 해서 금요일 정도 다시 한 번 상정했으면 하는 바람입니다.
용호

권용호행정국장

네, 위원님 자꾸 졸속 너무 하시지 마시고요, 충분히 했는데 저희가 능력이 부족해서 그런 것 양해를 해주시고요, 저희 아까 말씀드린 대로 사실상 마음이 상당히 저도 그렇고 급합니다. 왜냐하면 도서관 쪽에서 자꾸 여론이 빨리 구성이 돼서 자기들 의견을 개진하고 싶은 창구를 만들어야 되는데 없으니까 저희도 이번 임시회 때까지도 기다렸던 마음도 있었고 준비를 잘 못한 부분은 죄송하게 생각합니다.

박승진위원

국장님, 저도 알고 있습니다. 이 조례라는 게 올라가면 해당 과에서 바로 올리는 것 아니지 않습니까? 검토하죠?
용호

권용호행정국장

네.

박승진위원

어디서 검토합니까?
용호

권용호행정국장

우리 법제시책팀 있습니다.

박승진위원

그렇죠? 기획예산과에 있지요?
용호

권용호행정국장

네.

박승진위원

그 사람들은 뭐하는 사람들이에요?
용호

권용호행정국장

그것은 제가 따로 교육을 시키겠습니다.

박승진위원

그러니까 하는 얘기예요. 이게 과에서 바로 우리한테 올라오는 게 아니고 법제팀에서 하지 않습니까? 그분들이 있으면 이것 제대로 봤을 것 아니에요. 그분들이 우리 조례만 보는 게 아니고 타 구 조례까지 봐서 좀 더 좋은 것들을 올리지 않습니까? 좀 더 좋은 것들을 우리 실정에 맞는 것들을 해서 수정해서 올리는 건데 그분들이 한번 보고 위원님들이 다 봤다는 건데 그분들이 안 봤다는 것은, 전문가들이 안 봤다는 것은 문제가 있습니다. 그 부분들도 우리 국장님께서 따끔하게 질책을 해야 되는 게 아닌가 하는 생각이 듭니다.
용호

권용호행정국장

네, 알겠습니다.

박승진위원

네, 이상입니다.

최경보위원장

네, 박승진 위원님 수고하셨습니다. 조희종 위원님 질의하시기 바랍니다.

조희종위원

네, 조희종 위원입니다. 우리 중랑구 도서관 설치ㆍ운영 조례 및 독서문화진흥 조례 일부개정조례안에 대해서 동료 위원들께서 좋은 의견도 주시고 과장님이나 우리 국장님께서 답변해 주셨는데 주요내용을 보면 도서관운영위원회를 독서문화진흥위원회로 명칭을 바꾸겠다 그렇게 말씀하셨고 그것 명칭은 아마 큰 지장이 없는 것 같고, 제30조 2항에 보면 ‘위원회의 위원수를 15명에서 30명으로 조정한다.’ 이게 아마 변수 같아요, 지금 현재 논란이 되고 있는 게. 그러면 지금 저희한테 자료를 주신 것을 보면 도서관운영위원회 명단을 보면 2009년도에 당연직 빼면 6분 위촉되셔서 그때도 15명인데 6분밖에 위촉을 못 하셨어요. 사실은 그때도 의지가 없었다는 얘기지, 쉽게 이해하면. 15명 위원 구성도 못하고 또 이제 와서 독서문화진흥위원회로 하겠다 해서 30명으로 하겠다 그러면 이것도 또 유명무실하다 이 말이에요. 차라리 이럴 바에는 15명이라도 제대로 구성을 해서 다시 운영위원회 구성을 해서 운영 해 보면 그때 문제점이 되면 30명으로 늘린다든지, 지금 작은도서관이라든지 39개가 있는데 앞으로 활성화를 시키기 위해서는 운영위원회를 더 활성화시키면 그때 가서 증원을 시켜도 충분하지 않겠나, 충분히 검토해서 우리 위원님들이 납득할 수 있도록 자료를 만들어 주시기 바랍니다. 과장님, 간단히 답변해 주시기 바랍니다.
정석

박정석문화체육과장

문화체육과장 박정석입니다. 조희종 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 위원님께서 지적하신 그 이전의 위원회가 도서관에서 구성했던 위원입니다. 그러니까 전적으로 도서관 운영을 위한 인원이 한 8명 정도 됐었는데요, 이렇게 하다 보니까 우리가 전반적인 업무를 해서 다양한 의견을 청취하고자 이번에 이런 유명무실한 위원회를 늘리고자 해서 조례를 올리게 된 계기가 되는데 하여간 지적하신 것 준비 다시 한 번 해보겠습니다.

조희종위원

조희종 위원입니다. 그러니까 관 주도해서도 이게 운영이 안 되는데 잘 해서 민간 주도로 보완을 시키겠다 그랬어요. 그런데 15명이라는 위원회가 구성이 돼서 잘 됐을 때에 더 필요하다, 주민의 다양한 의견을 수렴하기 위해서는 인원이 더 필요할 때는 그때는 30명으로 늘려도 되지 않겠느냐 이런 말씀입니다. 충분하게 자료 검토하셔서 우리 위원님들께 보고해 주시기 바랍니다.
정석

박정석문화체육과장

네.

조희종위원

네, 이상입니다.

최경보위원장

네, 조희종 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 없으시면 위원장이 한 말씀 드리겠습니다. 국장님도 계시고 과장님 계셔서, 제 지역구 관내 데시앙에 책울터도서관이 있고요, 그다음에 우디안에 작은나무그늘 SH에서 받아서 주민들이 운영하는 도서관이 아까 왕보현 위원님도 말씀하셨지만 거기 두 군데는 아주 모범적으로 정말 주민들이 자발적으로 참여하고 또 재능기부도 받고 이렇게 해서 운영이 잘 되고 있습니다. 아까 왕보현 위원님도 말씀을 하셨지만 그런 어떤 모델들이 앞으로 우리가 독서활성화사업의 아주 표본이지 않나, 그래서 아주 잘 운영되고 있는 도서관, 작은도서관들이죠, 자체적으로 운영하는. 그래서 그런 것들도 국장님이나 과장님도 운영하는 여러 가지 방법이나 현황 같은 것을 보셔서 이번에 획기적으로 이렇게 바꾸려고 하는 여러 가지 인원수도 늘리고 그다음에 도서관 설치ㆍ운영 및 독서문화진흥 조례 일부개정조례안인데 명칭 변경을 하려 해서 명실공히 정말 책을 많이 읽고 우리 주민들이 도서관을 많이 이용할 수 있도록 정말 한번 해보겠다는 이런 의지인 것 같아요. 의지인데, 목적이 너무 앞서가다 보니까 아까도 말씀하셨지만 2009년의 명단이 하나도 바뀌지 않고 그대로 올라오는 것, 운영위원회가 바뀌지 않았다는 것, 그다음에 정보도서관의 자료선정위원회가 언제 바뀌었는지는 아까 7월경이라고 했는데 바뀌었는데도 그대로 명단이 올라왔다는 이런 작은 것, 작은 것부터 제대로 되지 않는데 실제로 큰 것은 제대로 할 수 있겠느냐, 여러 위원님들이 지금 정말 많은 지적사항들이 있었습니다. 그래서 이런 지적사항들을 참고로 하시고요, 오늘은 도서관 설치ㆍ운영 및 독서문화진흥 조례 일부개정조례안은 집행부의 법령 검토 기회를 주고자 합니다. 그러면 오늘 회의는 이것으로 마치고 행정재경위원회 2차 회의는 10월 21일 10시에 개회하고자 합니다. 이의 없으십니까? 산회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

11시44분 산회

출처 서울 중랑구의회 회의록