우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 강남구의회 5분자유발언

이재진 의원 5분자유발언

제234회 제1차 복지도시위원회2014-10-17

이재진 의원 프로필 보기 →

박남순위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제234회 강남구의회 임시회 복지도시위원회 제1차 회의를 개의 하겠습니다. 위원 여러분, 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 오늘은 서울특별시 강남구 문화재단 설립 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안 등 2건의 안건을 심사하기 위하여 개의 하였습니다. 아무쪼록 오늘 회의가 원활하게 진행될 수 있도록 위원 여러분께 협조의 말씀을 드리면서 회의를 시작하겠습니다. 1. 서울특별시 강남구 문화재단 설립 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안(이재진의원 외 10인 발의)

14시22분

그러면 의사일정 제1항 서울특별시 강남구 문화재단 설립 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 본 조례안에 대하여 대표발의자이신 이재진의원 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

이재진의원

안녕하십니까? 복지도시위원회 소속 이재진의원입니다. 본의원과 동료의원 10인이 공동발의한 서울특별시 강남구 문화재단 설립 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안의 제안설명 기회를 주신 복지도시위원회 박남순 위원장님과 서경원 부위원장님을 비롯한 복지도시 여러 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드리며 본 개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 제안이유를 설명 드리겠습니다. 여러 위원님들도 잘 아시다시피 강남문화재단은 민법 제32조에 근거하여 설립한 재단법인입니다. 많은 다른 지방자치단체에도 문화, 복지 등과 관련한 재단법인을 설립하여 운영 중에 있는 것으로 알고 있습니다. 그러나 운영상 많은 문제점이 드러나 국민권익위원회에서는 정부에 제도개선을 권고한 바가 있으며 현재 후속조치로 출자출연기관 관련 법령이 제정된 것으로 알고 있습니다. 현재 집행기관과 그 소속기관은 관계 법령에 따라 주민의 대표기관인 구의회의 견제와 통제를 받고 있으나 강남구의 출연기관인 문화재단에 대해서는 관련 조례가 미비하여 재단의 인사와 운영, 관리에 대한 투명하고 효율적인 운영의 개선이 필요하다고 판단되어 개정안을 발의하게 되었습니다. 다음은 개정조례안의 주요내용을 말씀드리겠습니다. 안 제8조는 구청장이 이사장 임명시에 사전에 의회의 동의를 받도록 개정하고자 하는 것입니다. 문화재단 이사장에 대한 임명시에 구의회의 동의를 받음으로써 행정의 투명성과 절차적인 민주적 정당성을 강화함으로써 원활한 재단운영을 도모하고자 하는 것입니다. 안 제15조의 서면결의 규정을 삭제하는 것입니다. 이사회가 단지 다수결에 의한 결의를 하는데 주된 목적이 있는 것이 아니라 다수의 이사들이 한자리에 모여 의견을 교환하고 논의함으로써 적정하고 신중하게 안건을 심사하여 결정하도록 하는데 제도적 의의가 있습니다. 또한 이사회가 법인의 중요사항을 결정하는 최고의사결정기구인 점을 감안하여 서면결의는 바람직한 운영방법이 아니며 법적취지에 부합하지 않으므로 삭제하고자 하는 것입니다. 안 제19조에서는 민법에 근거하여 설립된 강남문화재단이 현재 강남구의 공유재산을 무상으로 사용하고 있는 근거규정으로 되어 있지만 민법에 의해 설립된 문화재단은 강남구의 공유재산을 무상으로 사용할 법적근거가 없기 때문에 이를 삭제하고자 하는 것입니다. 안 제28조에서는 결산관련 서류를 구청장과 구의회에 제출만 하는 것으로 규정되어 있어 결산과 관련한 사항을 소관 위원회에서 직접 보고를 받아 예산이 효율적으로 집행되었는지 확인하는 과정을 거치게 함으로써 재단의 운영을 투명하게 유도하고자 하는 것입니다. 기타 자세한 내용은 이미 배부해 드린 유인물을 참고하시어 본의원과 동료의원 10인이 발의한 개정조례안이 재단의 인사와 운영이 투명하게 이루어질 수 있도록 위원 여러분의 많은 관심을 부탁드리며 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

박남순위원장

이재진의원 수고 하셨습니다. 계속해서 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
상원

이상원전문위원

안녕하십니까? 전문위원 이상원입니다. 서울특별시 강남구 문화재단 설립 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안의 검토사항을 보고드리겠습니다. (별첨1) 이상 보고를 마칩니다. 감사합니다.

박남순위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대하여 위원 여러분의 질의와 대표발의자인 이재진의원의 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 이관수위원 질의해 주시기 바랍니다.
관수

이관수위원

이관수위원입니다. 먼저 강남구 문화재단 설립 운영에 관한 조례 개정안을 통해서 문화재단의 그런 투명성 그리고 민주성 그리고 행정적인 그런 미비점 보완을 위해서 노력해 주신 우리 이재진 동료의원님에게 감사의 말씀드립니다. 한 가지 제가 질의를 좀 드리도록 하겠습니다. 질의에 앞서서 지금 해당 과에서 이제 개정조례안에 대한 의견을 제출한 것이 있지요? 제출한 내용은 제가 확인을 했고요. 지금 46개 기초문화재단에 관련해서 이사장, 대표이사에 대한 구의회의 임명동의를 득한 재단이 없다 라고 되어 있는 것 같은데 우리 국장님, 맞습니까? 이 사항이.
창현

김창현복지문화국장

네, 맞습니다.
관수

이관수위원

그 우리 과장님 이것 확인하셔서 정리가 되신 것으로 알고 있는데 현재 어떤 전국에 있는 46개 기초문화재단에 관련해서 이사장, 대표이사에 대한 구의회 임명동의를 득한 재단은 없는 사항인가요? 현재.
호현

이호현문화체육과장

네, 지금 현재 저희가 확인한 바에 의하면요 41개가 당연직 구청장으로 되어 있고 나머지 5개 이사장으로 되어 있는 데가 마포문화재단 그 다음에 종로문화재단, 춘천문화재단, 전주문화재단 그리고 이제 우리까지 강남문화재단 이렇게 5개만 지금 민간인으로 되어 있습니다.
관수

이관수위원

지금 앞서서 제가 질의를 왜 드렸느냐 하면 우리 국장께서 분명히 46개 기초문화재단에 관련해서 이사장, 대표이사에 대한 구의회 임명동의를 득한 재단이 없다, 대답하신 것 같아요. 그런데 본위원이 확인한 바에 따르면 지금 위원들에게 제출한 이 의견서에 대해서 정리된 내용자체가 저는 하자가 있다, 잘못된 내용이다 라고 보고 있거든요. 이 정리된 내용을 우리 국장님께서 다 관련 조례를 확인을 한 사항입니까? 아니면 밑에 직원들이 보고를 해서 그 보고된 내용을 바탕으로 답변을 하시는 것입니까?
창현

김창현복지문화국장

제가 내용은 검토를 했는데요 미비점이 있는지는, 있을 수도 있겠는데요 지금 검토는 제가 했습니다.
관수

이관수위원

그 46개 재단에 대해서 모든 조례를 아마 확인을 했던 것 같아요. 밑에 우리 담당팀장 나와 계신가요?
간호

소간호문화산업팀장

네, 문화산업팀장입니다.
관수

이관수위원

다 확인을 해서 검토를 하신 것이지요?
간호

소간호문화산업팀장

제가 일일이 확인은 다 못했습니다. 우리
관수

이관수위원

자, 됐습니다. 여기서부터 문제가 생기는 것입니다. 정작 조례를 심의하고 의견서를 제출하고 답변을 해야 할 해당 과의 과장과 담당팀장, 그리고 국장님 조차도 세부적인 사실관계에 대해서 명확하게 확인하지 못하고 이 자리에 계신 것이에요. 국장님, 무슨 얘기인지 아직도 모르시지요? 본위원이 확인한 바에 따르면 구의회의 임명동의를 득하는 재단이 전무한 것이 아니고 앞서 제가 두 번의 언급을 했지 않습니까? 이사장이든 대표이사든 어떠한 사항이 됐든간에 본회의를 통해서 구의원들의 의회의 동의를 얻고 임명하는 사례가 있습니다. 그런데 이러한 부분들에 있어서는 보다 명확하게 우리 집행부에서 확인을 하시고 정리를 해주셔야 되는 것이 맞다고 보거든요.
창현

김창현복지문화국장

그 관계는 저희는 지자체 쉽게 말하면 광역까지는 못봤는데요 지자체도 그런 것이 있는지 하여튼 그것은 다시 한번 확인해 보겠습니다.
관수

이관수위원

대표적인, 몇 군데 제가 불러드릴게요. 대표이사는 이사회 의결을 먼저 거친 다음에 의회의 동의를 얻어서 임명한다. 2010년에 개정됐어요. 11월달에. 제가 조항 자체를 제7조 임원, 3항의 조항 자체를 지금 제가 나열을 한 것이거든요. 그렇다면 우리 위원들에게 적어도 뭐 주장을 하기 위해서는 사실관계에 입각해서 내용을 정리해야 되는 것이 맞거든요. 그런데 그러한 사실조차도 지금 전혀 파악되지 않고 우리 과장님이나 특히나 국장님 같은 경우 밑에서 보고된 내용만 갖고 와서 심의를 하라고 하면 위원들을 저는 무시하는 처사이고 이러한 하자적인 부분에 있어서는 사과를 해야 한다고 보거든요. 우리 밑에, 지금 와서 국장님, 지금 와서 확인할 것이 아니고 자, 지금 와서 확인할 것이 아니고요 이 부분에 대해서는 숙지를 하고 오셨어야지요. 기본적인 내용에 대해서는
창현

김창현복지문화국장

제가 확인한 것은요 지금 이제 기초자치단체 문화재단에 대한 저희가 전체 것을 검토한 내용이 되겠습니다. 그리고 위원님이 말씀하신 내용에 대해서는 문화재단의 어떤 문제가 있는지 제가 미처 파악이 안 돼서 답변을 못 드리겠는데
관수

이관수위원

지금 조차도 아마 담당직원도 정확히 확인을 못한 것 같아요. 뒤에 지금 여쭤본 것 아시는데 기초단체 성남시 같은 경우에도 변경을 하기 위해서는 동의를 거치도록 나와 있고요. 용인시 같은 경우에도 동의를 합니다. 제가 아까 서두에 말씀드렸지요. 이사장이나 대표이사는 최종결정권자예요, 그렇지요? 결정권자를 선정하는데 있어서는 이사회의 의결을 거쳐서 의회의 동의를 얻어서 임명한다고 나와 있습니다. 2013년 12월 개정이에요. 그런데 유독 우리 강남구만 지금 구의회 임명동의를 득한 재단은 전무하고 이것이 뭐 법률에 근거도 없기 때문에 이것이 옳지 않다라고 되어 있는 것 같은데 사실은 이것이 신연희 청장님 들어오시고서 개정된 것이지요? 우리도 개정되기 전에는 임명동의가 있었습니다. 그래서 이러한 부분들을 우리 국장님 공식적으로 앞으로 이러한 사항은 꼼꼼하게 좀 허위사실, 심의할 때만 그냥 그 자리를 해결하려고 거짓된 정보 주장하지 마시고 사실에 입각해서 이야기를 해주세요. 그리고 지금 확인파악이 안되신 것 같아요. 제가 불러드렸지요. 오늘 퇴장하시게 되면 확인해 보세요. 제 얘기가 맞습니다. 저는 지금 관련조항을 제가 분명히 읽어드린 것이고요. 국장님, 그 부분은 공식적으로 사과를 해 주십시오.
창현

김창현복지문화국장

지금 확인을 못한 것에 대해서는 사과드립니다.
관수

이관수위원

다음에 심의하게 된다고 하면 그리고 이번 심의뿐만 아니라 앞으로 모든 조례에 있어서는 관련 의견서는 좀 사실 관계를 근거로 해서 검토를 하고 오시기 바랍니다. 이상입니다.

박남순위원장

이관수위원 수고 많으셨습니다. 다음 송만호위원 질의해 주시기 바랍니다.

송만호위원

송만호위원입니다. 지금 제28조 거기에 보면 재단은 구청장 및 구의회에 다음 각호 서류를 제출해야 한다. 재단은 구청장 및 구의회에 다음 각호 서류를 작성 보고해야 된다고 되어 있는데 여기에서 지금 구청에서 여기에 대한 것을 어떻게 대답을 했느냐 하면 지방자치단체의 출자 출연기관의 운영에 관한 제19조를 빌미로 해서 매년 3월말까지 전년도 결산서를 작성하여 지방자치단체 장에게 제출하도록 규정하고 있으므로 현 조례안을 유지하는 것이 타당하다고 되어 있거든요. 그런데 제가 묻겠습니다. 구의회는 가장 핵심적인 것이 결산검사권이에요, 이것이 지금 침해를 심하게 당하고 있다고 생각하는데 이것을 우리 이 안대로 이번에 새로 제출된 안대로 고치는 것이 맞는 것이지 현 그대로 유지한다고 하면 결산검사권을 우리가 침해를 받고 있는 것이거든요. 이 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
창현

김창현복지문화국장

19조 말씀을 하셨는데요

송만호위원

네, 19조.
창현

김창현복지문화국장

19조는 구청장이 필요한 경우에 재단의 공유재산을 무상으로 사용할 수 있다 이렇게 되어 있고요. 또 2항에는 구청장은 재단의 설립과 운영을 위하여 필요한 경우에는 구의 공유재산을 무상으로 대부할 수 있다, 이렇게 되어 있습니다. 이 사항에 대해서는 아마 지난 번 위원님들도 여러 번 검토를 했고요. 그래서 이제 이렇게 무상사용을 하는 것으로 되어 있습니다.

송만호위원

그러니까 지금 현행대로 유지되는 것이 타당하다고 생각하고 계신 것 아니에요. 그렇다고 그러면 구의회의 의원들을 무시하는, 왜 의원들은 결산검사권이 분명히 있습니다. 행정감사권도 갖고 있고요. 의회의 하여튼 핵심적인 내용이에요. 여러 개의 우리 결산검사권이라고 하는 것은 주민들이 낸 세금을 한 푼이라도 제대로 쓰여졌는지 이것을 갖다가 우리가 보는 사항인데 이것을 유지해야 되겠다고 하면 이것 뭐 다음 할 말을 내가 잊어버려서 얘기를 못하지요, 그러면. 양심적으로 얘기해봐요. 결산검사권이 이번에 조례안대로 고쳐지는 것이 맞는 것인지 아니면 이대로 유지하는 것이 맞는 것인지? 그 가부간에 그것만 얘기해줘 보세요.
창현

김창현복지문화국장

말씀드리겠습니다. 아마 조금 전에 말씀하신 결산은 28조인데요 사업연도마다 결산서를 작성해서 이 조례에 나와 있는 내용입니다. 작성해서 구청장이 지정하는 공인회계사의 회계검사를 받은 후 감사결과 의견서를 첨부하여 다음 연도 3월말까지 구청장 및 구의회에 다음 각호의 서류를 제출하여야 한다 이렇게 되어 있습니다. 되어 있고 1호에 다음 사업연도의 사업계획 및 수지예산서 일부 그 다음에 두번 째 항에 해당

송만호위원

그것을 읽으라는 얘기가 아닙니다. 제 얘기는 현 조례를 유지하는 것이 맞느냐 이것이 우리가 의원이 발의를 해서 수정되는 것이 맞느냐 하는 것에 대해서 어느 것이 맞다고 생각하는지 그 답만 해달라니까요. 다른 얘기를 내가 물은 것이 아니에요.
창현

김창현복지문화국장

저희는 현재 그 당시에도 검토를 많이 하신 것으로 되어 있고요 저희가 보기에는 이 결산 지금 28조 항이 맞다고 이렇게 봅니다.

송만호위원

어느 것이 맞다고요? 내가 이해를 못하겠는데.
호현

이호현문화체육과장

송만호위원님 질의에 문화체육과장이 답변을 드리겠습니다. 이 28조 조항하고요 28조 조항하고 우리가 구의회에서 문화재단에 대한 감시기능으로써 예산심의를 하고 결산감사를 하시고 행정사무감사를 하시는데 이것하고는 별건입니다. 관계없이 지금 하시고 계시지 않습니까?

송만호위원

아니 별건이 아니라 지금 현재에 그러니까 구의회의 간섭을 한 번이라도 덜 받자는 취지가 이것이 녹아 있는 것 아닙니까? 지금 이것.
호현

이호현문화체육과장

그것은 아닙니다. 저희가 의회에서

송만호위원

아니기는 뭐가 아니에요. 현 조례안대로 유지하는 것이 타당하다고 사료됩니다 하고 써놓고.

이재진의원

발의자가 보충설명을 해도 되겠습니까?

박남순위원장

이재진의원 보충설명 하세요.

이재진의원

지금 집행부 생각은 그것 같습니다. 재단은 민법상, 민법의 적용을 받는 것이고 공익법인의 설립 운영에 관한 법률의 적용을 받지 않는다 라는 것 때문에 보고가 아니라 제출만 해도 된다라고 생각을 하고 계시는 것 같은데요. 민법에는 제출이나 보고의 규정이 없습니다. 규정이 없는 것은 조례로 해서 특정을 지을 수가 있다고 생각을 하고요. 2005년도 12월에 그 단행된 자치입법 입안 심사기준에 의하면 법제처에서 내놓은 것입니다. 법제처에 있는 기준에 의하면 고유한 자치사무 또는 지방자치단체에서 자체적으로 실시하는 지원 사업 그러니까 고유한 자치사무를 제외하고는 법률에 근거 없이 해당, 법 조례를 적용, 제정을 해도 충분하다 라고 이것이 되어 있습니다. 그러니까 보고의무 및 보고의무의 주체 및 상대방에 대한 그 규정에, 그래서 보고를 해도 무방하다고 생각을 하고요 또 한 가지 지금 이 결산의 의결을 의미하는 것은 아닙니다. 단지 예산사용을 적합하고 적절하게 했는지 보고하게 함으로써 예산사용을 할 때 한 번 더 신중하게 사용을 할 수 있도록 조금 강화하자는 측면이지 이 결산을 의회에서 의결한다는 그런 취지는 아니기 때문에 그런 저기로 받아주시고 그러니까 제출해서 그 책자만 보내주면 그런 것보다는 어떤 회의의 장을 만듦, 해서 예산, 결산에 대해서 보고를 하고 또 미비점에 대해서 다시 고치고 이렇게 조금 더 발전된 방향으로 나갈 수 있는 절차를 만들자는 의미에서 조례안을 개정하게 된 것입니다. 이런 측면으로 이해해 주시기 바랍니다.

송만호위원

이상입니다.

박남순위원장

송만호위원 수고 하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 최중현위원 질의해 주시기 바랍니다.
중현

최중현위원

최중현위원입니다. 서면결의 규정 삭제안에 있어서 보니까 이사회는 합의체 기관인데 규정자체를 삭제해 버리면 합의체 기관의 성격 자체를 부정하는 것이므로 규정을 삭제하는 것은 타당치 않다라고 말씀을 하셨는데 이것은 규정을 삭제하는 것이 아니라 서면결의 삭제안을 얘기한 것 같고요. 그 다음에 그 뒤를 보게 되면 강남문화재단의 이사회 임원들은 뭐하는 분들인가요? 이 분들이 하시는 일이. 문화재단 이사회라는 임원이 하시는 일이 뭔가요?

박남순위원장

복지문화국장 답변해 주시기 바랍니다.
창현

김창현복지문화국장

문화재단 이사회에서 사업계획부터 그 다음에 뭐 여러 가지 안건이 있겠지요. 뭐 구체적인 사안이 여러 가지가 있겠습니다마는 그런 것을 수시로 저희가 이사회를 열 수가 없기 때문에 아마 여기에 보면 이사회 임원들이 뭐 기업가도 있고 예술가도 있고 그러는데 매번 할 수가 없기 때문에 아마
중현

최중현위원

아니 제가 여쭙는 것은 이사회에서 하는 임원들이 하는 일이 뭔지를 묻는
호현

이호현문화체육과장

문화체육과장이 답변드리겠습니다. 지금 현재 예술분야에 근무하시는 그러니까 사업을 하고 있는 그러니까 예술분야 전문가들로 해서 이것이 이사회가 구성이 되어 있습니다.
중현

최중현위원

제가 여쭙는 것은 뭐냐하면 지금 여기 서면결의로써 최소화 하겠다라는 말씀이 있었잖아요. 그러면 여기 임원이 오신다 하게 되면 우선 첫째는 문화재단을 갖다가 강남문화재단을 활성화시키기 위하고 또 강남문화재단을 승화시키는 그런 애정을 가진 분들이 있어야 되지 않나 하는 생각이고 여기 기업가도 좋고 예술가도 좋지만 저명인사도 좋지만 이분들이 바쁜 일정이 있으면 못 오시면 그 이 나름대로의 재단에 애정을 가진 분들로 구성하는 것이 맞지 않겠느냐 하는 생각이고요. 또 이분들에 대해서는 나름대로 강남문화재단을 진짜 대한민국 최고의 재단을 만들고자 하는 그런 마음을 가진 분들로 해서 공개모집을 해서 진짜 애정을 갖고 움직일 수 있는 분들이 되어야 된다는 생각에서 말씀을 드립니다.
호현

이호현문화체육과장

문화체육과장이 답변드리겠습니다. 여기서 서면질의가 언급된 부분은 예를 들어서 아주 중요한 일이 시일의 촉박한 사항에 아주 한정된 것에 대해서만 서면결의를 인정하는 것이지 평상시에 서면결의를 인정하겠다는 것은 아닙니다.
중현

최중현위원

아니 그런데 지금 보시게 되면 그런 내용이 없어요. 그 다음에 항상 급하게 일어나는 것은 문화재단의 활성화를 위한 안이 많이 있을 것 같고 한데 제 생각에는 이 서면결의는 조금 아니다 하는 생각이 들고 제가 알기로는 전에는 구의회 의원 중에 한 분이 여기에 당연직 이사로 들어간 것으로 했는데 그것이 없는 것 같거든요. 그것은 왜 그런지 모르겠고 그것은 어떤 것에 의해서, 전에는 임원이 한 분씩 계셨지요?

박남순위원장

네.
중현

최중현위원

그것이 왜 삭제가 됐는지 그 이유 좀
호현

이호현문화체육과장

법령에 의해서 위원님들이 아마 못 들어오시게 되어 있기 때문에 아마 삭제가
창현

김창현복지문화국장

저희가 뭐 의원님들 들어오실 수 있으면 다 모시는데 아마 그런 지침이 제가 내려온 것으로 알고 있습니다. 그래서
중현

최중현위원

나중에 그 부분에 대해서는 의원이 왜 들어가지 않아야 되는지 그 지침서가 있으면 그것 한번 또 서면으로 제출해 주시기 바라겠습니다.
창현

김창현복지문화국장

알겠습니다.
중현

최중현위원

이상입니다.

박남순위원장

최중현위원 수고 하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 마치도록 하겠습니다. 효율적인 회의운영을 위하여 약 10분간 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

14시47분 회의중지

14시54분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 복지도시위원회 제1차 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 계시면 토론해 주시기 바랍니다. 이관수위원 토론해 주시기 바랍니다.
관수

이관수위원

이관수위원입니다. 관련사항을 보니까 지방자치단체 출자, 출연기관의 운영에 관한 법률이 지금 제정된 것 같아요. 그래서 곧 이제 시행령이나 관련 자료가 나온다면 이번에 제출된 이 조례안에 대해서 또 한번 이제 정비를 하고 개정안이 나와야 될 것 같은데
창현

김창현복지문화국장

네, 그렇습니다.
관수

이관수위원

그렇다고 하면 관련된 사항에 대해서 정비가 될 경우에 11월에, 이제 11월이지요 집행부에서 그런 개정안에 대한 사항에 대해서 의회에 제출될 예정으로 지금 있으신 것이지요? 정확하게.
창현

김창현복지문화국장

네, 제출하기 전에 사전에 보고를 드려서 위원님들의 의견을 충분히 듣겠습니다.
관수

이관수위원

그렇다면 1차 우리 최종적으로 개정안 제출하기 전에 위원님들과 같이 간담회라든지 설명회를 한번 개최해 주기를 당부드리고 11월달에는 전체적인 의견, 이번에 이제 의원발의가 됐던 사항에 대해서도 검토를 하셔서 개정안을 11월에 제출해 줄 것을 당부드립니다.
창현

김창현복지문화국장

그렇게 하겠습니다.
관수

이관수위원

이상입니다.

박남순위원장

이관수위원 수고 하셨습니다. 그러면 복지문화국장께서는 11월에 전면개정안이 제출될 것을 확신합니까?
창현

김창현복지문화국장

네, 그렇게 하겠습니다.

박남순위원장

다음 토론해 주시기 바랍니다. 서경원 부위원장 토론해 주시기 바랍니다.

서경원위원

서경원위원입니다. 간담회에서 논의된 바와 같이 본 안건에 대한 신중하고 면밀한 검토가 필요하다고 생각되며 서울특별시 강남구 문화재단 설립 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 심사보류할 것을 동의합니다. 이상입니다.

박남순위원장

방금 서경원위원으로부터 본 안건을 심사보류하자는 동의가 있는데 이 동의에 재청 있습니까? 서경원위원이 발의한 심사보류 동의안은 성립되었으므로 의제로 삼아 처리하겠습니다. 그러면 본 안건에 대한 심사보류안에 대하여 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 서울특별시 강남구 문화재단 설립 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안은 심사보류 되었음을 선포합니다. 원활한 회의운영을 위하여 약 5분간 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

14시57분 회의중지

15시03분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 복지도시위원회 제1차 회의를 속개하겠습니다. 2. 2014년도 강남구의회 복지도시위원회 행정사무감사 계획 채택의 건(서경원위원 외 1인 발의)

15시04분

다음은 의사일정 제2항 2014년도 강남구의회 복지도시위원회 행정사무감사 계획 채택의 건을 상정합니다. 본 계획서는 그동안 여러 위원님들의 의견을 참고로 하여 서경원위원이 작성 발의 하였습니다. 위원 여러분께서는 배부해 드린 계획서의 감사목적, 방법, 일정, 증인출석 여부, 자료제출 목록 등을 검토해 보시고 내용의 변경이나 추가할 사항이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 의견이 없으므로 본 위원회 소관 행정사무감사 계획을 서경원위원이 작성한 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 동료위원 여러분, 관계 공무원 여러분! 수고 하셨습니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마치겠습니다. 10월 20일 월요일 오전 10시부터는 간담회 및 현장방문이 있을 예정이오니 일정에 참고하시기 바랍니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

15시05분 산회

출처 서울 강남구의회 회의록