서울 강남구의회 발언
이인화 의원 발언

송만호위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제241회 강남구의회 제1차정례회 예산결산특별위원회 제4차 회의를 개의하겠습니다. 위원 여러분, 안녕하십니까? 연일 계속되는 의정활동에 열과 성을 다 하시는 위원 여러분의 노고에 진심으로 존경과 감사를 표합니다. 오늘 회의는 본 예결특위 제2차 회의에서 심사보류된 결산안을 심사하기 위하여 개의를 하였습니다. 위원 여러분과 관계공무원의 협조를 바랍니다. 1. 2014회계연도 결산안(구청장 제출)(계속)
11시02분
그러면 의사일정 제1항 2014회계연도 결산안을 상정합니다. 본 안건을 7월 7일 예산결산특별위원회 제2차 회의 질의 과정에서 심사보류된 안건으로 제안설명과 검토보고는 생략하고 위원 여러분들의 질의와 집행부의 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 이관수위원 질의하시기 바랍니다.
관수
이관수위원
이관수위원입니다. 본 결산안 관련해서 소관 위원회에서 이제 당시에 우리 도시환경국장께서 답변했듯이 과에서 과로 예산이 집행이 되는 것은 있을 수 없는 일이다 라는 답변을 했었어요. 사실 예산의 효율적인 집행을 위해서 이제 주민들이 편성을 하면 좋겠죠. 그러나 주민들이 모두 할 수 없기 때문에 주민의 대표인 의원들이 예산을 효율적으로 편성을 하고 그것에 대한 권한이 있는데 뭐 충분히 본위원이 판단할 때는 예비비나 전용이나 변경, 다른 방법들, 적법한 방법들이 있음에도 불구하고 지금 주택과에서 공보실로 예산이 쓰인 건데 이 부분은 좀 개인적으로 유감이다 라는 생각이 드는데 이게 도대체 어떤 경위나 어떤 배경으로 이렇게 위법하게 타 과로 예산이 쓰이게 된 겁니까?
경섭
배경섭도시환경국장
도시환경국장 답변 드리겠습니다. 강남구청 뉴스지 배부계획이라고 해서 처음에 저는 좀 당황을 했습니다마는 우리 상임위원회에서 이관수위원님이 그때도 이제 이 안건을 가지고 말씀을 하셨는데 막상 이 방침서 받는 것과 집행한 걸 제가 검토를 해보니까요 강남뉴스지가 아니고 물론 강남뉴스지에 포함된 우리 구룡마을 관련해서 두 번에 걸쳐서 이제 집행이 되었더라고요. 그래서 2월호에서는 구룡마을 개발의혹 감사원 감사진행 사항을 배부를 했고요. 그 9월 달에는 구룡마을 관련 호소문이 게재된 뉴스지를 배부한 걸로 되어 있습니다. 그래서 이 배부한 대상이 공보실에서 우리가 이제 일반적으로 배부하는 그런 당사자들이 아니고 구룡마을 관련자들, 그다음에 거기에 꼭 필요한 분들 해서 6,800명에 대해서 두 번에 걸쳐서 배부가 된 사항입니다. 그래서 이 부분은 우리 주택과에서 관리하고 있는 무허가 건물 관리비 그 비용으로도 집행이 가능할 것으로 보입니다. 답변 이상 마치겠습니다.
관수
이관수위원
국장님께서 정확히 확인 못 하신 것 같은데 권고사항이나 관련 자료 결산보고를 보면 총 4건이죠, 2건이 아니고. 2014년 2월에 이제 구청뉴스 우편발송 요금으로 집행이 됐었고 또 9월에 우편발송 요금 지급된 게 있는데 그거 말고 이게 DM발송 작업 대금이라고 하죠. DM발송 작업을 하는데 소요되는 비용들, 그래서 2월 청구분하고 9월 청구분 그래서 토탈 이제 4건에 대해서 발생이 된 건데 여하튼간에 뭐 구룡마을 관련해서 그 당시에 그런 주민들에게 배부하기 위해서 발송을 했다. 뭐 이런 답변이신 거죠?
경섭
배경섭도시환경국장
네, 그렇습니다.
관수
이관수위원
이상입니다.

송만호위원장
이관수위원 수고 하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 이인화위원 질의하시기 바랍니다.

이인화위원
저는 그 결산서에 55쪽을 보시면요. 지금 강남문화재단에 대해서 권고사항이 나와 있습니다. 강남문화재단에서 지금 시설관리를 하고 있는데 제가 결산서 문화재단의 결산서에 보면 올해의 비용이 3억, 36억6,000 정도로 올해 2015년도에 시설비용으로 넣겠다 라는 비용이 돼 있고요. 그다음에 총 문화재단에서 2014년도에 쓴 비용을 보면 184억5,000만원 정도 되어 있습니다. 이것을 환산을 해 보면 19.8%예요. 그러면 시설 유지보수 하는데 그 문화재단에서 지금 약 20%정도의 비용을 사용하고 있는데요. 지금 여기 보면 문화재단에서 혹시 콘텐츠 개발해 가지고 상근인원이 있나요?
창훈
이창훈행정국장
행정국장 답변 드리겠습니다. 상근인원은 없습니다.

이인화위원
없죠. 여기 권고사항에도 보면 문화재단에서 해야 될 일들 중에 하나로 집중하는 것은 콘텐츠 개발에 대한 상근인원이 필요하다 라는 이야기가 되어 있습니다. 물론 우리가 조례에 지금, 조례에 보면 저희가 운영에 관한 조례에 보면 그 시설 유지에 대한 그러니까 시설 보수에 대한 거에, 시설관리에 대한 부분이 조례에 들어가 있습니다. 제4조에 보면 1항6호 사항에 들어가 있는데 제가 여기서 말씀을 드리고 싶은 것은 강남문화재단이라고 하면 하드웨어보다는 소프트웨어에 더 집중을 해야 되는 것 아닌가? 그런 콘텐츠 개발이나 이런 것처럼 집중을 해야 되는 거 아닌가 하는 생각이 듭니다. 우리가 도시관리공단이 있고 문화재단이 있는데 도시관리공단에서 시설에 관한 것을 한다고 그러면, 그러니까 하드웨어에 대한 부분을 한다 그러면 문화재단에서는 소프트웨어에 대한 부분을 해야 되지 않나 생각이 듭니다. 그래서 조례 개정에 대한 의지가 있으신지 여쭤보고 싶습니다. 그런 시설 유지보수에 들어가는 인원보다는 콘텐츠 개발에 대한 인원이 더 필요한 것 아니냐는 말씀을 드리면서 조례 개정에 대한 의지가 있으신지 여쭤보고 싶습니다.
창훈
이창훈행정국장
이인화위원님의 질의에 행정국장이 답변 드리겠습니다. 그 부분에 대해서 지적해 주신 부분은 충분히 인정을 하고요. 저희 인력 수급에 대한 예산을 한번 확인을 해 봐서 필요하다면 계약직으로 해서 저희들이 한번 추진토록 해보겠습니다.

이인화위원
네, 그것도 뭐 상시 채용인원에 대한 것은 그렇게 말씀해 주시면 되는데 저는 그 시설 유지에 대한 부분이 전문적인 부분도 아니면서 전체 금액의 한 20%정도를 쓸 정도로 이렇게 한다고 그러면 사실은 관리공단하고 여기하고 중복되는 거 아니냐라는 생각이 드는 거예요.
창훈
이창훈행정국장
좀 더 면밀히 분석을 좀 해서요. 저희가 소프트웨어를 어떻게 하는 게 좋은지, 그리고 인력을 어떻게 수급을 해서 어떻게 배치를 하는 게 좋은지 한번 정밀분석을 다시 한번 해보겠습니다.

이인화위원
업무, 저는 지금 그 얘기는 이미 응답은 하셨고요. 업무분장에 대한, 조례에 되어 있는 그 업무분장을 개선할 의지가 있으시냐고 지금 여쭤보는 겁니다.
창훈
이창훈행정국장
예, 있습니다.

이인화위원
그러면 문화재단에 들어가 있는 시설 유지에 대한 부분, 시설에 대한 부분을, 시설관리에 대한 부분을 도시관리공단으로 하고 이것은 뭐 도시관리공단으로 지정을 하지 않더라도 그 시설관리에 대한 부분들은 문화재단에서 그 조례상에서 뺄 용의가 있다 라고 제가 이해를 하면 되나요?
창훈
이창훈행정국장
그런데, 추가 답변 드리겠습니다. 그 부분에 대해서 지금 명확하게 결정짓기는 좀 애매합니다.

이인화위원
의지는 없으신가요?
창훈
이창훈행정국장
그것은 좀 고민을 좀 더 많이 해 봐야 될 것 같은데요.

이인화위원
그러면 저는 제안 드리겠습니다.
창훈
이창훈행정국장
네.

이인화위원
콘텐츠 개발에 더 신경을 쓰시고요. 소프트웨어에 대한 부분을 더 신경 쓰시고 하드웨어는 하드웨어대로 전문적으로 할 수 있는 그 공단에서 하는 게 좋다 라고 저는 생각을 합니다.
창훈
이창훈행정국장
네, 무슨 말씀이신지 알겠습니다.

이인화위원
그래서 문화재단은 소프트웨어에 신경 쓰시고 시설 관리에 대한 부분은 도시관리공단으로 조례상에도 그것을 명확히 해 주시는 게 더 낫다 라고 봅니다. 비용적인 측면에서도 훨씬 세이브가 되고요. 운영측면에서도 그렇고요. 제안 드립니다.
창훈
이창훈행정국장
예, 알겠습니다.

송만호위원장
이인화위원님 수고 하셨습니다. 질의하실 위원 계신가요? 없습니까? 질의하실 위원이 없으므로 2014회계연도 결산안에 대한 질의를 마치도록 하겠습니다. 계속해서 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 계시면 토론하여 주시기 바랍니다.
「없습니다」하는 위원 많음

송만호위원
이관수위원 토론하여 주시기 바랍니다.
관수
이관수위원
원활한 회의진행을 위하여 약 10분간 정회를 요청합니다.
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 예산결산특별위원회 제4차 회의를 속개 하겠습니다. 계속해서 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 계시면 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 마치도록 하겠습니다. 그러면 본 안건에 대하여 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 2014회계연도 결산안을 구청장 제출 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까?
「없습니다」하는 위원 많음
관수
이관수위원
있습니다.

송만호위원장
이의가 있으므로 표결할 것을 선포합니다.
관수
이관수위원
의견을 들으셔야죠. 위원장님.

송만호위원장
응?
관수
이관수위원
있다고 하면 의견을 들으셔야죠. 뭐 때문에 있다는 얘기를 제가 할게요.

송만호위원장
질의하십시오.
관수
이관수위원
이관수위원입니다. 본 건에 대해서 시책에 예산이 부족할 경우에는 예산편성에 지침에 정한 방법 즉, 예산의 이용, 전용, 예비비 사용 등의 방법에 의하여 부족한 예산을 확보했어야 하나 이를 활용하지 아니하고 타 과의 예산을 임의로 사용한다면 예산편성 지침에 맞지도 않고 위원들의 예산편성 권한을 침해하는 것이므로 본 결산안 승인에 부결 의견입니다.

송만호위원장
이의가 있으므로 표결할 것을 선포합니다. 표결은 서울특별시 강남구의회 회의규칙 제40조1항 규정에 의하여 기립 표결을 하되 의사 표시자의 성명을 공포하도록 하겠습니다. 그러면 먼저 본 안건에 대하여 찬성하시는 위원은 일어서 주시기 바랍니다. 찬성의견은 구청장 제출 원안에 찬성하시는 것입니다. 다음은 본 안건에 대하여 반대하시는 위원은 일어서 주시기 바랍니다. 표결 결과 출석위원 11명 중 찬성위원은 한용대, 최민숙 2명이고 반대위원은 김병호, 이재진, 이관수, 문백한, 김광심, 이인화, 서경원, 여선웅 이상 8명, 기권 1명으로 의사일정 제1항 2014회계연도 결산안은 지방자치법 제64조 및 서울특별시 강남구의회 회의규칙 제54조 규정에 의거 부결되었음을 선포합니다. 본 안건은 간담회에서 논의한 대로 처리 되었습니다. 위원 여러분, 그리고 관계공무원 여러분! 고생 많이 하셨습니다. 내일은 2015년도 제2회 일반회계 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안에 대한 제1차 계수조정으로 조정된 예산안과 의견 개진이 미흡하다고 판단되는 분야의 예산사업에 대한 집행부에 추가적인 보충질의 및 답변을 갖고 추가 계수조정을 거쳐 의결하도록 하겠습니다. 오늘 회의는 이것으로 마치고 예결특위 제5차 회의는 7월 10일 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.
기립표결
기립표결
12시21분 산회