김양규 의원 발언

위원 그렇지요. 일방적인 행보였지요. 시민ㆍ사회단체분들을 더 많이 참여시켰어야 돼요.

처음에 구성할 때. 지금 구성에 보면 “분야별 전문적인 식견과 경험이 풍부한 사람” 일반시민이 될 수도 있습니다. 또 시민ㆍ사회단체의 어떤 대표자가 될 수도 있는 거예요.

그 아래쪽에 “중립적이고 사회적 덕망이 높은 인사, 지역현안에 밝은 주민대표 등” 모든 게 시민들한테 열려 있는 창구인데, 이거를 거의 한두 명으로 제한을 해버리고 다른 분들을, 아까 김휴환 위원님 말씀하셨지만, 시의 입맛에 맞는 분들이 들어왔다는 게 지금 공론화위원회를 쳐다보고 있는 시민들의 의견입니다. 구성 자체를 잘못해놓고 여기에서 이렇게 해야 된다? 사후대책보다는 오히려 조금 아쉽습니다.

공론화위원회를 구성할 때 의회와 충분한 논의를 거치고 또 시민들의 의견을 충분히 청취를 해서 구성을 했어야 되는데, 이런 부분들이 좀 많이 아쉬운 부분입니다. 오히려 현재 15인 이내 위원 중에 정말 어떤 의지가 있다고 하면, 집행부에서 의지가 있다고 하면 전문적인 식견 그리고 시민ㆍ사회단체에서 참여하실 분들의 비중을 이 숫자 내에서 변경을 하는 그런 부분이 더 필요하지 않을까, 그렇게 봅니다. 이상입니다.