김진홍 의원 발언

위원 김진홍위원입니다. 굉장히 우리 과장님 달변가이시네요. 말씀 잘 하시고 또 생각하시는 부분도 잘 전달하시는 것 같습니다.

같고 제가 저희 예결위원들, 저를 포함해서 예결위원들은 어떤 편성된 사업, 신규사업이나 예산을 깎고자, 삭감하고자 여기 앉아있는 게 아닙니다. 잘못 오해를, 과장님도 아까 우리 이향숙위원이 오해를 하고 있다고 표현을 하셨는데 또 저희 예결위원들의 입장도 오해를 하지 않았으면 좋겠어요. 오해가 있다고 표현하셨는데 오해가 있다는 것은 그 오해가 있는 것입니다.

있기 때문에 저렇게 질의하고 지적하는 거 아니겠습니까? 그래서 그냥 오해가 있다고 거기에 설명만 하실 것이 아니라 왜 저런 오해를 하고 계시는가 그런 어떤 시정방안이 뭔가 다시 한번 검토를 해야 하지 않는가 이런 자세가 필요하다고 생각합니다. 거기에 좀 덧붙여서요 보면 공공디자인, 뉴디자인, 도시발전전략, 도시관리계획 뭔가 개념적으로 상통하는 부분이 있지 않습니까?

그렇지요? 저는 그렇게 봅니다. 그래서 도시발전 전략수립 안에는 도시관리계획도 들어갈 것이고 여러 가지가 중첩, 중복되는 개념이 물론 이해할 수도 있는데요, 제가 신사동 가로수길에 대해서 저는 오늘 질의를 하지 않을 생각이었는데 우리 김현정 동료위원이 질의를 하고 그 다음에 우리 과장님이 답변하고 하는 과정에서 이미 이 지역에 현황이나 문제점, 해결방안은 다 나타난 것 같아요, 이미.

저는 그렇게 생각합니다. 그래서 우리 본청에 계시는 우리 담당 공무원들이 하는 역할은 무엇인가? 무조건 용역을 물론 전문가를 통하면 더 전문적일 수도 있지만 지금 각 소관 하고 있는 부서의 공무원 분들도 다 전문가이십니다.

몇 십년 동안을 다 일을 해 오신 분들이고 또 똑똑하신 분들이라고 알고 있어요. 그러면 보고서 하나만 써서 구청장이나 부구청장한테 올리면 되지 않겠어요? 여기 보면 인건비도 똑같이 기술사, 특급기술사, 고급기술자, 중급기술자 인건비도 똑같습니다, 용역 2건이.

제가 봤을 때는 강남미래도시 발전전략 수립용역 안에 가로수길도 같이 포함해도 됩니다. 그래서 한번 우리 예결위원들이 질의하고 지적하는 부분에 대해서는 한 번 더 숙고하시고 옳은 건 옳다, 인정할 건 인정하시고 그런 자세가 필요하지 않냐, 그리고 길게 설명하지 마시고요 짧게 입장만 말씀해 주십시오. 과장님.