서울 강남구의회 발언

이호귀 의원 발언

제281회 제차 행정재경위원회2019-11-22

회의 전체 보기 722턴

주연

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 계속해서 행정재경위원회 소관 행정사무감사 실시를 선포합니다. 오늘 진행순서를 간략히 말씀드리겠습니다. 오전에는 관광진흥과를, 오후에는 보건소, 강남구도시관리공단 순으로 감사를 실시하도록 하겠습니다. 그럼 관광진흥과 소관업무에 대한 감사를 실시하도록 하겠습니다. 관광진흥과장 나오셔서 간부소개와 주요 업무보고하시기 바랍니다.

광수

김광수관광진흥과장

안녕하십니까? 관광진흥과장 김광수입니다. 주요 업무보고에 앞서 관광진흥과 팀장을 소개해 드리겠습니다. (간부소개) 관광진흥과 소관 주요업무를 보고드리겠습니다. (별첨1) 이상으로 관광진흥과 주요업무보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

주연

허주연위원장

관광진흥과장님 수고하셨습니다. 그러면 관광진흥과 소관사항에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 문백한위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

문백한위원

문백한위원입니다. 책자 882쪽, 883쪽을 보면 9월과 10월 2건의 해외 설명회가 있었죠? 그런데 이 2건의 설명회를 보면 전자, 전자 설명회의 방문객 수나 상담건수, 유치실적을 보면 압도적으로 전자 게 많거든요. 그런데 우리 구 공무원 참가수를 보면 이거 반대로 되어있는 것 같아요. 왜냐하면 전자는 지금 방문객수가 한 2만명 정도 되고 그런데 우리 공무원은 3명이고 후자는 방문객 수가 326명 정도밖에 안 되는데 공무원 수가 9명이 참가를 했어요. 그것에 대해서 한번 설명해 주시죠.

광수

김광수관광진흥과장

문백한위원님 질의에 관광진흥과장 답변드리겠습니다. 지금 해외설명회 태국 거, 태국 설명회하고 두바이 설명회를 말씀하시는 것 같은데요. 태국의 해외설명회는 박람회를 우리가 참여를 한 상황이고요 두바이는 우리 자체적으로 개최를 해서 저희가 의료관광 의료만 나가는 게 아니고 통상까지 같이 해서 16개 기관이 참여를 했는데요. 참관객이 326명이라는 것은 저희가 우리가 나간 인원을 얘기를 하는 거고요 거기서 온 인원들은 제가 직접 갔다왔습니다마는 한 이틀 동안 해서 참가한 인원은 한 2,000명 정도 되는 것으로 생각하고 있습니다.

문백한위원

그런데 왜 여기는 326명으로 돼 있어요?

광수

김광수관광진흥과장

이게 참관객이 거기서 실제로 계약을 갖다가 한 실적을 지금 말씀드리는 것 같습니다.

문백한위원

아, 그러니까 전자는 참관인 수로 저기하고 후자는 그렇지 않다. 이거죠?

광수

김광수관광진흥과장

이 부분은 제가 다시 한번 확인해서 제가 직접 실제로 두바이를 참관했기 때문에 제가 보기엔 1,500명 정도 더 넘게 온 것으로 알고 있는데 300명밖에 안 왔다는 것은 조금 뭔가 좀 착오가 좀 있었던 것 같습니다. 다시 한번 확인해서 제가 말씀드리도록 하겠습니다.

문백한위원

네, 부탁드립니다. 이상입니다

주연

허주연위원장

문백한위원님 수고하셨습니다. 이호귀위원님 질의하시기 바랍니다.

호귀

이호귀위원

이호귀위원입니다. 우리 관광진흥과장에게 질의하겠습니다. 우리 강남페스티벌에 22개동 전역을 대상으로 해서 모든 프로그램을 만든 것이죠?

광수

김광수관광진흥과장

이호귀위원님 질의에 관광진흥과장 답변드리겠습니다. 그렇습니다.

호귀

이호귀위원

주로 여기 그런 소재를 발굴하고 또 이것을 프로그램을 만든 뭐 우리 팀장인가, 담당이 누구 있습니까? 아니면 어떤 위원회가 있습니까? 여기.

광수

김광수관광진흥과장

계속해서 답변드리겠습니다. 사실은 저희가 지금 올해부터 조직위원회하고 감독단들이 선임이 되어서 프로그램을 완성도를 높이기 위해서 이제 프로그램 구성이라든가 이런 것을 감독단들하고 조직위원회에서 같이 추진을 해 왔습니다.

호귀

이호귀위원

이제 이렇게 보면 제가 전자에 말씀드렸듯이 우리 강남구는 22개 동이 있지 않습니까?

광수

김광수관광진흥과장

네.

호귀

이호귀위원

그런데 편중되어 있다, 이 프로그램이. 이것이 본위원이 많이 지적을 했는데 지금 과장님은 어떤 생각을 가지고 계십니까? 어쨌든 제 입장에서는 또 지역구의원으로서 강남의 남쪽으로 보면 수많은 이 프로그램 중에 달랑 3개, 있을 수 있는 일입니까?

광수

김광수관광진흥과장

계속해서 답변드리도록 하겠습니다. 사실은 이 부분이 제가 이번에 강남페스티벌 평가에서도 제가 지적을, 말씀을 드린, 보고드린 사안입니다. 하지만 또 나름대로 이게 양면성을 좀 가지고 있습니다. 우리가 지금 추진한 축제의 방향이 과연 해외관광객 유치 글로벌로 나갈 수 있는 그런 쪽하고 또 우리 지역의 주민들이 많이 참여할 수 있는 그런 두 가지 양면성을 좀 가지고 있습니다, 축제에. 그래서 이게 글로벌로 가기 위해서는 축제의 질을 향상시키는 그런 글로벌한 축제로 가야 되고 또한 주민들도 같이 주민들이 즐길 수 있는 축제의 프로그램을 같이 가야 한다는 그런 두 개의 양면성을 가지고 있는데 그래서 저희가 이번에 평가에서도 나왔다시피 내년에는 좀 더 권역별로 특색 있는 그런 프로그램을 개발해서 집중적으로 우리만의 힘으로는 안 되고 그쪽에 같은 기업, 유치해 있는 기업들과 병행해서 추진을 하려고 생각을 하고 있습니다.

호귀

이호귀위원

일례로 우리 문화체육과에서 주관한 스위밍풀이라는 아주 좋은 프로그램을 만들어서 율현공원에서 행사를 했습니다. 무려 7,000명이 모여서 아주 좋은 호응을 받고 아주 깜짝 놀라는 효과가 있었습니다. 왜 없습니까?

광수

김광수관광진흥과장

계속해서 답변드리도록 하겠습니다. 사실 이제 강남페스티벌이 결국 올해에서부터 변곡점이 있다고 판단을 하고 있습니다. 뭐냐하면 작년서부터 그런 프로그램 질이 달라지고 사실 이번에도 평가했지만 대부분이 긍정적인 평가가 많이 있었습니다. 우리가 그리고 빅데이터 활용해서 평가한 것도 그렇고 하지만 지역적으로 약간 이렇게 배분이 안배가 안 됐다는 점에서는 우리가 앞으로 지양, 고민을 해야 할 사항이기 때문에 아마 그 부분을 많이 저희가 내년에는 보완을 해야 되지 않을까 싶습니다.

호귀

이호귀위원

그러니까 제가 그래서 여쭤본 것은 어떤 위원회에 어떤 사람들이 이렇게 편중되게 한, 이것을 했는가가 여쭙고 싶었고요, 작년에는 우리 이 기간 동안에 각 동의 모든 행사를 이 기간 안에 다 해서 그래도 나름대로 효과가 있었다. 예를 들어서 각 동에 보면 음악회도 있었고 벼룩시장 같은 먹거리 뭐 이런 장터도 많이 있었는데 이것을 그 기간내에 하라고 아마 지시가 내려갔었던 것 같아요. 그래서 세곡동 같은 경우는 원래 10월 9일날이 음악회인데 그것도 다 접고 아마 여기 시간에 맞춰서 그 기간동안에 다 했던 것 같아요, 모든 게. 그런데 이번에는 아마 그렇지 않았던 것 같습니다. 다시 한번 말씀드리지만 이렇게 어떤 의도는 없었겠습니다만 이 편향된 생각으로 이렇게 자꾸 한쪽으로 몰리는 것은 바람직하지 않다. 문화체육과 같은 데에서 스위밍풀을 만들어서 7,000명이라는 주민과 모든 어린이들이 모여서 굉장히 즐겼다면 그런 아이디어가 없었다. 그렇게 생각하고 지금 우리 이쪽으로 SRT나 대모산 또는 그 자락에 있는 탄천이라든지 세곡천이라든지 엄청난 장소가 많이 있습니다. 아이디어를 제공하면 엄청나게 많이 있을 수 있고 또 그 옆에는 K-16 비행장도 있어가지고 외국인까지도 같이 해서 공연도 할 수 있고 같이 즐길 수 있는 문화거리를 만들 수 있습니다. 이런 아이디어적인 창조, 이 생각이 없는 거예요.

광수

김광수관광진흥과장

계속해서 답변드리도록 하겠습니다. 아이디어가 사실은 우리가 이번에 개막제라든가 남들이 생각하지 못했던 그런 프로그램을 만들어서 많은 해외관광객이 우리 통계조사에서도 제가 이제 말씀드리겠지만 사실 그 기간동안에 외국 관광객들이 상당히 늘어났습니다. 그런 점에서 볼 때 우리가 지향하는 바가 과연 외국 관광객을 끌어들여서 지역경제활성화를 시킬 수 있는 그런 프로그램을 확대하는 게 맞는 것인지

호귀

이호귀위원

외국인도 중요하지만 우리 강남구민도 즐겨야 되잖아요.

광수

김광수관광진흥과장

그래서 제가 서두에 말씀드렸다시피 내년에는 그런 점들도 보완해서 그 지역에 맞는 특색에 맞는 프로그램을 개발할 필요성이 있다 라고 제가 생각을 하고 있습니다.

호귀

이호귀위원

제가 하나 또 말씀을 드리면 아직도 우리 세곡동은 화훼동이 많이 있습니다. 그 화훼동에서 그런 꽃 전시 이런 것을 또 충분히 할 수 있는 공간도 있고 그러한 밑에 하시는 분들이 많이 계시거든요. 그래서 우리 주민들도 그런 공간에 와서 꽃도 즐기시고 그 상황도 보고 그러면 굉장히 좋을 것 같습니다. 그러니까 이런 것을 어느 쪽에 편중하지 말고 우리 22개동이면 22개동에 거점적으로 이렇게 좀 뭐 참가할 수 있는 기회를 부여해서 적어도 그 지역에 이렇게 좀 대변할 수 있는 그런 위원도 선임을 해서 어떤 한쪽으로 치우치지 않도록 했으면 좋겠다는 생각을 합니다. 어떻게 생각하는지요?

광수

김광수관광진흥과장

계속해서 답변드리도록 하겠습니다. 제가 일단은 사실 이런 축제를 전반적으로 이렇게 하기 위해서는 축제가 축제다운 모습으로 보이기 위해서는 예산이 많이 수반이 되어야 됩니다, 실질적으로. 그래서 같이 기업하고 같이 병행해서 한다는 것도 어느 정도 한계가 있는 거고 그런 예산 수반이 없이 우리가 어떤 동의 어떤 지역의 그런 축제를 갖다가 한층 더 업그레이드하기 위해서는 반드시 예산이 수반이 되어야 되는 거고 그래서 위원님 말씀대로 내년에는 좀 더 편중되는 일이 없도록 그렇게 추진하도록 하겠습니다.

호귀

이호귀위원

잘 부탁드립니다. 이상입니다.

주연

허주연위원장

이호귀위원님 수고하셨습니다. 허순임위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

순임

허순임위원

허순임위원입니다. 자료를 보다 보니까 쪽수가 바뀐 부분이 있더라고요 535쪽이 534쪽 다음에 있어야 하는데 538쪽 뒤에 가서 이게 있습니다. 다음에는 자료 제출하실 때 이런 부분이 좀 없으셨으면 합니다.

광수

김광수관광진흥과장

잘 알겠습니다.

순임

허순임위원

그리고 강남페스티벌 관련해서 예산이 계속 증가하고 있는데 예산이 증가된 만큼 효과가 많이 나와야 된다라고 생각을 합니다. 543쪽 보면 혹시 빅데이터를 미실시했다고 했는데 2019년도에는 혹시 빅데이터 나온 게 있습니까?

광수

김광수관광진흥과장

이번에 평가보고회 할 때 빅데이터 분석을 저희가 실시를 했습니다. 그래서 간단하게 말씀드리도록 하겠습니다. 그 기간 동안에 우리가 그 기간 동안에 방문객 수는 163만명으로 전년대비 6.2%가 좀 증가했습니다, 그 기간동안에. 저희가 이거는 SK하고 두 개의 통신사를 통해서 빅데이터 분석으로 신뢰성을 확보를 했고요 그리고 경제유발 효과는 전년대비 290억 대비 11% 증가를 했습니다. 그래서 이 부분도 저희가 우리 자체적으로 한 것이 아니고 저희가 외주 의뢰를 해서 나온 부분이기 때문에 상당히 높이 많이 왔다 이렇게 말씀드릴 수 있고요 그리고 우선 무엇보다도 관심도 분석에 있어서 전년대비 상당히 관심도가 늘어났다. 이것은 주민 설문조사에서 1,000명을 데이터로 해서 뽑아낸 수치입니다. 그래서 구체적인 것은 저희가 자료로 해서 위원님들한테 드리도록 하겠습니다.

순임

허순임위원

아, 그러면 여론조사도 혹시 해 보셨나요?

광수

김광수관광진흥과장

네, 그렇습니다. 저희가 주민 1,000명에 대해서 만족도 조사를 저희가 실시를 했습니다. 저희가 10월 7일부터 25일까지 1,048명에 대해서 서면 및 온라인 조사를 했고요, 여러 가지 질문사항이 있는데 가장 기억에 남는 프로그램이 뭐냐 그렇게 물어봤을 때 뭐 케이팝콘서트와 개막제, 나도 오페라 순으로 이렇게 많이 했고요, 그 다음에 발전을 위한 의견으로는 아까도 이호귀위원님 말씀하셨다시피 선택과 집중을 통한 주요행사, 권역별 특화프로그램을 전략적 육성을 해라 이런 의견이 좀 많이 있었습니다. 그래서 이런 설문결과 분석하고 위원님들한테 자료를 제출해 드리도록 하겠습니다.

순임

허순임위원

여론조사라든가 내용, 결과에 대해서 자료를 우리 위원님들한테 배부 좀 부탁드리고요, 또 이호귀위원님 질의에 보충질의 하겠습니다. 제가 볼 때는 큰 틀에서 봤을 때 관광진흥과에서 외국인들을 위해서 하는 큰 틀의 프로그램이 있을 것 같고 또한 지역에 관련된 프로그램이 있을 거라고 생각을 합니다. 그런데 오셔서 그분들이 할 때는 전문가들이 지역에 대한 특성이라든가 그런 부분은 잘 모르지 않습니까? 제 개인적인 의견으로는 그 동에 있는 주민들의 어떤 의견을 이런 것을 이쪽에 했으면 좋겠다는 의견을 내놓으시면 현장에 오셔서 전문가들이 오셔서 그 프로그램을 퀄리티 높게 어떻게 진행을 할 것인가 이런 부분은 같이 협업을 하시면 우리 주민들이 피부에 와 닿을 것 같습니다.

광수

김광수관광진흥과장

계속해서 허순임위원님 질의에 관광진흥과장 답변드리도록 하겠습니다. 사실은 연초부터 그런 방향에 대해서 고민을 많이 했습니다. 저희가 조직위원들이나 감독단들 많이 했지만 과연 우리가 이 강남페스티벌 한층 업그레이드하기 위해서는 좀 선택과 집중이 필요하다 라는 의견도 있었고 또 지역에 어떤 우리 지역주민과 소통할 수 있는 화합의 장소도 마련할 필요가 있다는 양면성이 있더라고요 그런데 그것을 동시에 만족시키려고 하면 분산이 되어야 되거든요 사실은. 비용이 아니라.

순임

허순임위원

제가 볼 때는 프로그램을 만들 때 큰 틀에서 관광객을 위한 프로그램, 지역을 위한 프로그램 해서 적극적으로 그 주민들하고 동에 가서 조직위원 단장들이 가서 직접 주민이 내놓은 의견을 가지고 거기에 관련한 퀄리티 있게 프로그램을 짜서 운영을 한다면 지역주민들의 호응도도 높을 것 같습니다.

광수

김광수관광진흥과장

하여튼 향후에는 그 점을 많이 반영해서 추진하도록 하겠습니다.

순임

허순임위원

네, 그리고 페스티벌 하느라고 수고하셨고요 또 우리 팀장님 열심히 토요일마다 현장 나가셔서 열심히 뛰시고 사진 보내주시고 하시는데 수고 하셨습니다. 감사합니다.

주연

허주연위원장

허순임위원님 수고하셨습니다. 박다미위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박다미위원

박다미위원입니다. 조금 전 말씀해 주신 만족도에서 제일 만족도가 높았던 세 가지 세부사업 중에 K-pop이 1위이기는 했지만 우리 진흥과장님 생각하시기에 가성비가 가장 높았던 사업은 어떤 거라고 생각하십니까?

광수

김광수관광진흥과장

박다미위원님 질의에 관광진흥과장 답변드리도록 하겠습니다. 제 개인적으로는 사실은 이번에 가장 큰 성공 중에 하나는 코엑스 앞에 무대라고 생각을 하고 있습니다. K-pop에 대해서도 사실은 뭐 인지도가 많지만 개인적으로는 미흡했다고 제 개인적으로는 평을 하고 싶고요 가장 이번에 성공에 한 그런 아까 그런 무대가 기존에 보지 못한 그런 코엑스 앞에 특색을 잘 살려서 무대를 만들었다라는 것에 대해서 그 점이 가장, 거기하고 가장 잘 맞는 프로그램은 역시 개막제와 나도 오페라스타 그 두 가지를 제가 뽑겠습니다. 또 하나는 제가 개인적으로 주장을, 개인적으로 우리가 선정릉을 좀 살려야 된다라고 해서 제가 감독들한테 선정릉에서 축제를 좀 하자. 그래서 우리 주민들이 와서 볼 수 있는 것을 하자 그래서 선정릉에서 최초로 이렇게 뮤지컬한 게 저는 개인적으로 상당히 높이 평가를 하고 있습니다.

박다미위원

많은 집행부들도 나오셔서 도움을 주셨지만 저도 “나도 오페라”를 관람을 하면서 정말 주민들이 짧은 시간내에 전문가들과 함께 그 준비하고 본인들의 보람된 시간을 보냈던 것이 정말 아이디어도 좋았고 많은 주민들한테 호응도 있지 않았나 그렇게 동감을 합니다. 조금 전 163만명이 오셔서 6.6% 증가되었다고 하셨는데 우리가 보통 큰 세 가지 통신사를 꼽으면 SKT, KT LGT 이렇게 세 가지로 하는데 LGT가 빠져서 두 가지 통신사로만 데이터를 낸 이유가 있을까요?

광수

김광수관광진흥과장

계속해서 답변드리도록 하겠습니다. 저희가 SKT는 원래 우리가 이제 관광객 수를 매년 이제 매달 집계를 하고 있습니다. 그리고 KT는 강남페스티벌에 대해서 집중적으로 하고 있고 그래서 두 쪽을 병행해서 하는데 LG까지 하게 되면 사실은 신뢰도는 확보가 되겠지만 또 비용적인 측면에서 이중투자가 되기 때문에 그런 점이 좀 두 군데를 했습니다.

박다미위원

신뢰도도 높지만 예산 때문에 그렇게 두 가지 통신사로 데이터를 했다라는 건 충분히 공감이 가고요 조금 전 이제 이호귀위원님께서 지역경제에 대해서 페스티벌을 좀 더 추가하면 어떻겠냐라고 했을 때 예산수반 없는 지역축제를 계속 증가하기에는 한계가 있다 라고 말씀을 해 주셨잖아요? 그런데 저희가 BTS를 부르시겠다고 해서 정말 많은 예산을 승인을 해 주고 또 김현정위원님도 거기에 대해서 수고를 해 주셨는데 그게 사업이 되지 않은 채 예산이 불용이 된 적이 있지 않습니까? 그래서 저희는 관광진흥과에 대해서 충분히 도움을 드릴 의사가 있고 또 강남구를, 강남구의 관광사업에 대해서 충분히 조력을 해 드릴 마음가짐을 가지고 있는데 거기에 대해서 조금 더 지역축제에 대해서 신경을 쓰고 아이디어를 낸다라고 하면 예산수반이 없었다고 하는 것은 답변이 되지 않을 것 같습니다. 말씀을 해 주신 그 물놀이 같은 경우는 기존에 주민들에 대한 좀 불만이 있었던 게 물놀이를 하려고 하면 타 구로 가야 되는데 왜 강남구에는 그게 없느냐 라고 했고 이번에 처음 문화체육과에서 실시했을 때 예상보다 많은 수가 왔는데 거기에 비해서 우리가 이러한 많은 수를 좀 예상치 못해서 집행부로서 조금 더 준비할 수 있는 프로그램이 다양하지 못했다 라는 생각이 듭니다. 그래서 지금은 관광의 모든 것들이 페스티벌이나 이런 추계 쪽에 좀 집중이 되어 있다라고 하면 내년에 예산 사업을 편성하실 때는 하계와 균형을 좀 맞추어 가지고 말씀해 주신 그런 지역경제에 조금 나눔이 되는 그런 사업을 편성을 해 주셨으면 합니다.

광수

김광수관광진흥과장

계속해서 답변드리도록 하겠습니다. 일단은 BTS건에 대해서는 다시 한번 김현정위원님 포함 모든 위원님들께 죄송하다고 말씀을 드리고 싶고 그 부분에 대해서는 사실은 서울시의, 그 기간동안에 전국에서 국내에서 공연을 아예 안 한다고 이렇게 했기 때문에 역부족으로 이렇게 이해를 해 주시고요. 그리고 추경예산은 다른 예산으로 또 쓸 수가 없습니다. 예를 들어서 남았다고 해서 추경예산을 다른 데 다른 행사에 이렇게 쓸 수는 없는 거고요 저희가 지금 사실은 행사 끝나자마자 지금 연말에 뭐 카운트다운도 또 준비를 해야 하는 입장입니다. 그래서 사실은 강남 아까 지금 지역적인 게 좀 많이 나왔는데요 저희가 아무 행사나 이렇게 예를 들어서 세곡동 같은 데에다가 뭐 거기서 노래자랑 한다든지 이런 게 상당히 어울리지 않습니다. 그래서 거기에 대한 분석하고 거기에 대한 집중적인 마케팅이 되어야 됩니다. 그리고 나서 거기에 맞는 행사가 어떤 것인지 맞는 프로그램이 어떤 건지 개발을, 발굴을 해야 되거든요. 세곡동에서 맞는 프로그램이 역삼동에서는 안 맞을 수가 있고 그 지역적인 특색을 연구를 해야 됩니다. 무작정 그냥 아, 이게 여기서 뭐 이 행사하는 게 거기서도 이런 것은 아닙니다. 이것은 투입대비 효과가 별로 없다고 생각을 합니다. 그래서 저희가 내년에는 그런 프로그램들을 그 고장, 그 지역의 역사성을 갖다가 발굴을 해서 그거에 맞는 그런 프로그램을 진행을 해야 한다고 생각하고 있고요 앞으로 그렇게 하도록 노력을 하겠습니다.

박다미위원

과장님 제가 말씀드린 포인트는 뭐냐 하면요 저번 추경 때 관광버스에 대해서 래핑을 하고 싶다라고 5,000만원 예산을 올렸는데 저희가 래핑보다는 그 적자를 회수할 다른 방안을 가지고 오면 저희가 통과를 하겠다. 왜냐하면 래핑이라고 하는 게 그 차체에 어울리지 않는 귀여운 것으로 래핑을 하겠다라고 하셨기 때문입니다. 그래서 제가 말씀을 드린 이유는 저희는 도와드리고 발전을 할 방향으로 준비가 되어 있으니 예산을 편성하실 때 BTS에서 사장이 됐다고 해서 그것을 다른 데로 써라 이 말씀이 아니고 충분히 한쪽으로 치우치지 않게 아이디어를 제출을 해 주신다라고 하면 준비가 되어 있으니 그런 아이디어를 조금 더 맞게 행사를 하셨으면 하는 바람이었고 또 조금 전 말씀드린 것처럼 저희가 사계절이 있다라고 하면 지금은 이제 추계에 치우쳐진 이런 축제를 하계로도 조금 눈을 돌려서 한번 짜주신다라고 하면 오히려 더 분산효과도 있고 사계절에 상시적으로 강남구를 찾는 사람이 더 늘지 않을까 라는 말씀에서 말씀드렸습니다.

광수

김광수관광진흥과장

네, 그렇게 하도록 하겠습니다.

주연

허주연위원장

박다미위원님 수고하셨습니다. 김현정위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

현정

김현정위원

안녕하세요. 김현정위원입니다. 먼저 한해동안 어쨌든 강남관광에 관련해서 수고해 주신 관광진흥과장님께 감사드리고요. 짧게 하실 말씀이 많으실 것 같은데 어떤 소회에 대해서 잠깐 말씀드릴 기회를 드리고 싶습니다.

광수

김광수관광진흥과장

김현정위원님 질의에 관광진흥과장 답변드리도록 하겠습니다. 지금 사실은 제가 느끼고 있는 제가 관광만 거의 한 8년 정도를 관광을 했습니다. 관광을 했는데 처음에 단순히 축제만 놓고 봤을 때는 축제가 지금 상당히 변화되어 왔고 또 서서히 변화되는 것을 또 주민들도 느낄 수 있는 것 같습니다. 그리고 전체적인 관광활성화 입장에서 본다고 그러면 전에 2011년도, 2012년도에 비해서 관광이 많이 활성화 됐다라고 평가를 하고 싶습니다. 그 이유는 그때 당시만 해도 한류가 금방 사그러든다 이렇게 해가지고 활성화가 안됐는데 지금은 외국에 가서도 강남을 갖다가 딱 알 수 있습니다. 그것은 강남스타일부터 그런 것이 있지만 그래도 우리가 꾸준히 관광진흥과를 만들어서 관광의 이런 사업을 했기 때문에 관광객이 강남에 오지 않는가 이렇게 생각을 하고 있습니다. 그래서 앞으로도 우리가 글로벌로 나가기 위해서는 이런 축제분야에 좀 더 관심을 기우려서 강남구의 어떤 관광산업 발전을 위해서 위원님들이 많이 협조해 주셨으면 하는 그런 바램입니다. 이상 간단하게 말씀드렸습니다.

현정

김현정위원

건강도 안 좋으셨고 허리 때문에 많이 힘드셨던 것을 개인적으로 잘 알고 있는데 아직 말씀하신 것처럼 강남구의 관광진흥정책이나 사업들이 2019년에 분명히 변곡점을 맞이했다는 것에 대해서는 본위원도 충분히 공감을 하고 있습니다. 그런데 어쨌든 1년 동안에 어떤 사업이나 예산을 집행한 결과에 대해서만 말씀을 다시 한번 드리게 될 텐데요. 일단 저희 책자 538쪽에 나와 있는 예산집행 현황을 기준으로 보면 집행률이 45% 정도밖에는 지금 되지 않은 상황이거든요. 존경하는 박다미위원님께서도 말씀하셨지만 저희가 1차, 2차 추경을 합산해서 거의 뭐 21억 이상 예산이 증액이 되었는데 일단 불용률에 대해서 한번 포괄적으로 말씀을 부탁드리겠습니다.

광수

김광수관광진흥과장

계속해서 관광진흥과장 답변드리도록 하겠습니다. 저희가 이 부분에 대해서는 이제 10월 30일자 기준으로 이것을 작성을 했고요 저희가 강남페스티벌에 금액이 안 나간 부분도 있고 연말에 준공금이 나가는 금액도 있고 저희가 연말까지 하는 것은 약 90% 정도 집행률일 것으로, 산정이 되어 있습니다. 그래서 이 부분은 강남페스티벌 부분 지금은 다 나갔지만 페스티벌 부분 도우미라든가 그다음에 학술용역에 대한 용역발주 금액들 해서 약한 12월 31일부로 90% 정도의 집행률을 보일 것으로 예상을 하고 있습니다.

현정

김현정위원

그리고 연번 13번에 강남페스티벌 브랜드마켓팅 비용은 기준일이 지금 10월 31일이라서 여기 그런 거고 12월 기준이면 지금 98.4% 집행예정이라고 되어 있는데 이렇게 추진되는 거라고 이해하면 될까요?

광수

김광수관광진흥과장

그렇습니다.

현정

김현정위원

강남페스티벌 관련해서도 이호귀위원님, 박다미위원님께서 말씀을 해 주셨지만 이게 기대치를 굉장히 높게 생각하면 사실 끝도 없는 것 같고 이게 지자체에서 행사를 이렇게 치른다라는 것으로만 한정해서 생각해 본다면 저는 어느 일정부분은 굉장히 긍정적이라고 생각합니다. 대한민국의 어떤 자치구가 이렇게 큰 행사를 단기간에 준비해서 1년만에 성과를 낼 수 있을까 참 그런 생각도 드는데 지금 현재 시점에서 고민을 해 보면 원래 취지와는 다르게 현재 시점으로 생각해본다면 강남페스티벌이 글로벌축제와 지역축제가 지금 굉장히 혼재되어 있는 느낌이거든요, 그런데 코엑스를 중심으로는 콘텐츠 자체를 글로벌 콘텐츠로 잡고 있다면 지역구 의원님들께서는 지역축제 활성화를 또 계속 고민을 하고 계신 상황이에요, 이 부분에 대해서는 고민을 많이 해봐야 되겠지만 일단 저희가 어떻게 전략적으로 다시 한번 접근을 해야 되는지 저는 개괄적으로 다시 한번 고민해야 된다고 생각하거든요. 이게 단기간 내에 어떤 축제가 이렇게 자리매김을 하기는 쉽지가 않습니다. 그게 예산이랑도 당연히 수반이 되는 거지만 과도한 예산이 투입된다고 해서 외국인들에게 전혀 알려져 있지 않은 세곡동이 갑자기 글로벌축제의 장이 될 거라고 저는 생각하지는 않습니다. 그래서 이런 것은 관광진흥과 뿐만 아니라 세곡동이나 수서동 지역이 외국인들에게 관심을 가질 수 있을 만한 어떤 커다란 콘텐츠가 있어야 하는데 현실적으로 지금 그 부분이 뒷받침이안 되고 있어서 저는 지역축제로만 지금 한정되어 있다고 생각하거든요. 이것은 뉴디자인국장님 뿐만 아니라 강남구에서 전체적으로 좀 고민을 해봐야 한다고 생각합니다. 강남구 균형발전에도 저쪽 지금 계속 뭔가 민원이 많은 수서동, 세곡동에 어떻게 하면 좀 더 많은 콘텐츠들이 생겨날 수 있는지에 대해서 더 큰 생각을 가지고 고민을 해야 이게 글로벌축제든 지역축제든 저희가 어쨌든 믹스해서 더 나은 콘텐츠를 만들 수 있다고 생각하거든요. 그래서 이것은 관광진흥과에서만 고민할 것이 아니라 강남구에서 전체적으로 어떻게 균형발전 할 수 있을 것인지에 대해서 먼저 고민을 좀 하셔야 된다고 생각하고요. 본위원이 계속지적하고 있는 강남관광정보센터 관련해서 몇 가지 말씀드릴 텐데 지금 여기 행정사무감사 지적사항에 따른 시정조치 결과 지금 542쪽에 나와 있는 것을 보면 지금 위탁기간 종료 때문에 이 부분을 지금 주민들에게 어쨌든 되돌려주는 힐링공간 조성으로 방향을 전환할 예정이시라고 여기 되어 있습니다. 이 부분에 대해서 진행사항이나 향후 계획이 어떻게 되시는지 간략하게 말씀 부탁드립니다.

광수

김광수관광진흥과장

김현정위원님 질의에 계속해서 답변드리도록 하겠습니다. 간단하게 말씀, 관광 전반에 대해서 말씀을 해 주셨는데요 사실은 제가 고양시 꽃박람회에 사무국을 잠깐 한번 만나서 얘기도 한 적이 있는데요 그 꽃박람회 단일 건으로 예산이 300억이 넘게 잡혀 있습니다. 그리고 거기 조직위원들, 조직위원회 해가지고 완전히 다 사무국으로 꾸려져 있습니다. 그렇게 하나를 추진하는데도 상당히 그런 예산이라든가 정책적으로 뒷받침이 되어 있는 상태고요 사실은 우리가 가장 큰 변화를 주민들이라든가 우리 시민들한테 보여줄 수 있는 것은 시각적인 효과거든요, 그래서 관광이라는 건 축제라는 게 상당히 중요한 부분을 차지하고 있고 또 외국인 관광객이 와서 하루 소비하는 그런 1일 금액도 연도마다 차이가 나지만 약 1일 100만원 정도 한 사람이 쓰고 있는 것이 그 정도 금액이 됩니다. 그래서 혹자는 굴뚝 없는 산업이다, 이렇게 말씀도 하고 있는데요 앞으로 관광활성화에 대해서는 위원님들이 적극적으로 협조를 해 주시기를 부탁드리고요 정보센터에 대해서 간략하게 말씀드리겠습니다. 사실은 지금 간단하게 말씀드리면 권익위원회에서 지금 조사가 들어가 있습니다. 그래서 현재 권익위원회에서도 돈 지급 못 받는 부분에 대해서도 지금 현재 수사요청을 하고 있고 우리도 지금 문화재단을 통해서 수사요청을 지금 할 예정으로 있습니다. 그리고 지금 현재 이 사람들이 권한 없는 자가 무단점유를 하고 있기 때문에 이 부분에 대해서 지금 소송이 진행 중에 있고요 소송 중에 있는 그런 업체를 갖다가 저희가 집기를 들어낸다든가 어떤 그런 게 법에 또 위반되는 사항이 있습니다. 그래서 저희가 어떻게 지금 뭐 물리력을 사용하기는 상당히 어려운 상황이고요 법적인 그런 법에 의해서 저희가 집행을 할 수밖에 없는 그런 입장이기 때문에 그 점은 진행이 되고요. 앞으로 이게 종료가 되면 저희가 지금 3가지 안을 가지고 있습니다. 3가지 안을 가지고 있는데 그 점은 저희가 위원님들한테 별도로 페이퍼로 해서 드리도록 하겠습니다. 지금 현재 간단하게 진행사항은 그 정도로 되어 있습니다.

현정

김현정위원

저희가 내년 행감 이 자리에서 할 때는 더 이상 강남관광정보센터에 대한 얘기는 안 나왔으면 좋겠습니다. 저는 이 공간이 주민들에게 돌아가는 것이 맞다고 생각합니다. 위치적으로 이 자리가 어떤 외국인들을 위한 관광정보를 안내하기에는 적합한 위치가 아니라고 생각합니다. 제가 지난 11월 8일날 존경하는 이도희위원님과 일부러 코엑스에 좀 나가 봤어요 그 시간대는 점심 식사 이후에 3시 반 정도 되었는데 3시 반 기준으로 굉장히 외국인 비율이 높았습니다. 뜻밖에도 중동계열의 외국인들 비율이 굉장히 높았고요 그리고 동남아 외국인 비율이 굉장히 높았습니다. 뭐 당연히 파악을 하고 계시겠지만 가로수길이나 코엑스에 오는 외국인들은 단체관광객이 아닙니다. 그렇기 때문에 개인적으로 인디비로 오는 그런 관광객들은 당연히 자유롭게 동선을 책정을 하고 단체 관광객들보다 와서 쓰는 비용 또한 굉장히 높거든요. 그래서 이런 것을 타깃층을 고려를 해본다면 위치상으로 관광정보센터는 지금의 현재 위치보다는 코엑스를 기점으로 저희가 다시 한번 고민을 하는 게 맞다고 보여지거든요. 이 부분에 대해서도 좀 고민을 해 주시고 또 한 가지는 펀앤판 행사입니다. 이 부분에 대해서는 본위원이 참 기대가 컸는데 사실 결과적으로 말씀을 드리면 개인적으로는 실망한 부분이 많습니다. 이게 과연 강남구에 어떤 영향을 끼쳤을까에 대해서 우리가 근본적으로 고민을 해봐야 되는데 이 부분에 대한 과장님의 생각을 듣고 싶습니다.

광수

김광수관광진흥과장

계속해서 김현정위원님 질의에 관광진흥과장 답변드리도록 하겠습니다. 펀앤판을 처음 저희가 기획을 하고 시작을 한 게 강남에 매일 매일 즐길 거리를 보여주자 라는 그런 의도에서 진행을 했습니다. 그런데 사실은 그것을 기획을 실천으로 옮기는 게 상당히 어렵습니다. 매일 매일 다양한 볼거리를 갖다가 제공한다는 게 사실은 그냥 행사로 치우칠 수도 있고 한번 여는 그런 행사로 치우칠 수도 있는데 다행히 저희가 이번에 강남역이나 코엑스 양 두 쪽에서 한 것은 그래도 어느 정도 효과가 있었다라고 판단을 합니다. 그 부분은 뭐냐 하면 저희가 일반 연예인들이 와서 행사를 하고 이런 수준을 넘어서 저희가 플랫폼을 만들어서 시민들이 참여해서 시민들이 그런 것을 시민들이 신청을 해서 하는 것을 봐서는 상당히 그래도 어느 정도 많은 관람객이 왔다라고 생각을 하는데 그 부분을 뛰어넘지를 못하고 있는 거예요 지금 답보 상태에 있습니다. 그래서 이 부분을 어떻게 효과적으로 갈 수 있는가가 가장 큰 고민거리인데요 이 부분에 대해서는 제 생각에는 제 판단에는 어떤 프로그램을 더 다양화 해보고 예를 들어서 창현노래방 같은 그런 시스템으로 가야되지 않을까 그런 고민을 하고 있습니다. 그런데 반드시 이런 사업들은 저는 필요하다고 봅니다.

현정

김현정위원

과장님께서 그렇게 말씀해 주시니까 제가 참 당황스러운데 저는 이 행사가 그냥 행사를 위한 행사라는 생각밖에는 안 듭니다. 이 행사를 치르기 위해서 예산뿐만 아니라 우리 구청에 있는 공무원분들이 주말마다 나가서 이 행사를 치러야 하고 그런 것들이 굉장히 좀 모든 것들이 참 낭비되고 있다는 생각이 들었거든요. 그런 반면에 과연 가시적인 성과는 보이지 않고 그런데 저희가 프로그램이나 콘텐츠는 좀 더 다르게 또 구성을 해야 한다면 이것은 저희가 고민을 해봐야 된다고 생각하는데 일단 이게 국내외 관광객들한테 이 프로그램을 제공한다는 취지 자체가 저는 조금 잘못 됐다고 생각하거든요. 강남역이라는 그 장소 자체가 외국인 관광객들이 그런 콘텐츠를 보려고 가는 장소는 저는 아니라고 생각합니다. 그래서 그런 고민을 다시 한번 해봐 주시기를 부탁드리고요 이것 관련해서는 지금 예산서도 조금 많이 세밀하지 못한 것으로 보여집니다. 일단 집행내역 관련해서도 저희가 자료가 조금 부실하다고 생각되어져서 이것은 제가 추후에 집행내역이나 용역비 관련해서는 제가 추후에 다시 한번 확인을 하도록 하겠습니다. 어쨌든 고생을 많이 하고 계시는데 짠한 마음이 앞서지만 관광진흥과 그래도 어쨌든 대한민국의 관광하면 강남구가 제일 중심에 있고 자유롭게 오는 외국인 관광객들이 어쨌든 강남구를 선택해서 많이 여기서 비용을 사용하고 있는 만큼 앞으로도 많은 협조를 함께 노력해 나가겠습니다. 이상으로 마치겠습니다.

주연

허주연위원장

김현정위원님 수고하셨습니다. 전인수위원님 질의해 주시기 바랍니다.

전인수위원

전인수위원입니다. 관광진흥과장에게 질의하겠습니다. 542쪽 보면 행정사무감사 지적사항에 따른 시정조치 결과를 보면 위탁기간 종료에 따른 운영방식의 개선을 위해 글로벌 문화콘텐츠 전문기업과 협의하여 정보취득, 체험, 즐거움, 휴식 등의 힐링공간 조성으로 방향전환 예정이라고 되어 있는데 어디까지 진행되었습니까?

광수

김광수관광진흥과장

전인수위원님 질의에 관광진흥과장 답변드리도록 하겠습니다. 실질적으로 지금 아까도 말씀드렸다시피 관광정보센터는 지금 무단점유 상태로 들어가 있습니다. 그래서 이 부분을 저희가 물리력을 사용해서 이렇게 하게 되면 저희가 좀 그런 것은 법적으로 안 되게 되어 있습니다. 그래서 지금 현재 문화재단에서 소송을 진행 중이고 이 부분에 대해서 권익위원회에서도 지금 현재 1차, 2차 조사를 하고 있는데 사실상 상당히 문제가 있는 것은 사실입니다. 그래서 그동안에 문화재단에서 위탁운영을 진행을 했지만 좀 사실은 그런 여러 가지 잘못된 점이 많이 있다는 것을 저도 인지하고 있기 때문에 이 부분이 현재로서는 소송결과가 나와야지 그때 이후에 미리 저희가 준비하고 있다가 사실은 여러 가지 그런 것을 좀 각도로 다방면으로 생각해서 저희가 그것을 추진을 할 계획에 있습니다. 사실 이 부분을 다시 무슨 공간으로 할 것인지 아니면 정말 아까 김현정위원님 말씀대로 주민한테 돌려줘야 되는지 그 부분을 일단 지금 현재 소송이 진행 중이기 때문에 더 이상 저희가 오히려 물리력을 사용할 수 없다는 점을 말씀드리도록 하겠습니다.

전인수위원

그러면 답변 조치가 향후계획은 없겠네요? 아직.

광수

김광수관광진흥과장

제가 잘 못 들었습니다. 다시 한번만.

전인수위원

아니 지금 향후계획이 소송 중이니까 향후계획이 없다고요?

광수

김광수관광진흥과장

아, 향후계획이 일부 있는데 저희가 마련한 것은 있습니다. 첫째 안이 마찬가지로 저희가 명도소송이 만약에 종료가 됐다고 그러면 3가지 방안이 있는데요 저희가 글로벌 문화콘텐츠 전문기업하고 해서 어떤 그런 휴식이라든가 체험할 수 있는 공간을 마련하는 것, 그다음에 약간 한류체험을 할 수 있는 그런 공간으로 하는 것, 그다음에 뭐 어제 새로 누구한테 좀 받은 게 있는데 그런 체험할 수 있는 공간으로 하든가 아니면 그 부분을 아예 그냥 가설건축물이기 때문에, 사실은 그게 가설건축물입니다. 거기서 할 수 있는 그게 한정되어 있습니다. 그 공간에서. 그런데 그 부분은 다각적으로 생각을 해야 된다, 고민을 해봐야 된다 이렇게 말씀드리도록 하겠습니다.

전인수위원

그리고 543쪽 중간쯤에 보시면요 강남구청을 대상으로 한 소송관련 구청장 개인의 지시에 따라 특정 개인의 사업에 대한 부당한 특혜의혹이 있었는데 이런 일이 발생하지 않도록 업무에 철저를 기해 줄 것이라고 건의사항이 있는데요 조치 및 처리결과에 보면 본 소송은 언론사의 왜곡보도 및 무책임한 보도형태로 강남구 공직자들의 사기저하와 명예를 실추하였다고 판단하여 소송을 진행한 것으로 앞으로 강남구청을 대상으로 하는 소송 건에 대해서는 신중을 기하여 업무에 처리하겠음, 이렇게 답변하셨는데요 판결은 나왔습니까?

광수

김광수관광진흥과장

계속해서 답변드리도록 하겠습니다. 사실 이 부분에 대해서는 언론중재위원회에서 사실은 우리 강남구의 정정보도 이상으로 해 주겠다, 그런데 사실은 그때 다시 소송으로 가겠다 이렇게 해서 소송으로 갔는데요 사실 소송은 패소한 것으로 나와 있습니다.

전인수위원

누가 패소했어요? 우리 강남구청에서 패소했어요?

광수

김광수관광진흥과장

네, 그렇습니다.

전인수위원

그러면 구청장이 개인 지시에 따라 특정 개인사업에 부당한 특혜를 준 게 맞네요? 그러면.

광수

김광수관광진흥과장

이 부분을 계속해서 답변드리도록 하겠습니다. 이 부분은 개인적인 그런 것도 있지만 우리 강남구 전체 공무원의 우리 관광진흥과 특히, 거기를 약간 매도한 측면도 있습니다, 그 언론보도사가. 그래서 그 부분을 언론중재위에서 개인적인 부분은 그렇다하더라도 강남구 전체 한 것은 아니다 그래서 저희가 언론중재위원회에서 정정보도까지 해라 그쪽 상대방, 언론사에다가. 그렇게까지 얘기했는데 그런데 정책적으로 해서 우리는 소송으로 간다 그래서 소송으로까지 이렇게 간 사항입니다.

전인수위원

그러면 사실을 왜곡한 그런 보도가 아니잖아요? 강남구청이 패소했으면. 그게 사실이잖아요? 그 말이.

광수

김광수관광진흥과장

그것까지는 제가 판단할 수는 없는 거고요 제가 위원님한테 그때 언론중재위원회에서 한 내용을 따로 드리도록 하겠습니다.

전인수위원

판결이 그렇게 나왔다면서요 우리가 졌다며 강남구청이.

광수

김광수관광진흥과장

포괄적으로 이렇게 한 것이지요. 그 행태가 언론사를 상대로 해서 소송을 했을 때는 거의 뭐 90% 이상이 승소하기 어렵다 그렇게 얘기를 하고 있습니다.

전인수위원

공직자가 남이 볼 적에는 오해의 소지가 있을 수 있는 그런 처신도 하지 말아야 되는데 이것은 오해의 소지가 아니라 사실적으로 그렇게 있었기 때문에 이거 소송 들어온 것 아닙니까? 그 특혜를 줘갖고 반대되는 사람들이 불이익을 당했기 때문에 누가 소송을 한 것 같은데

광수

김광수관광진흥과장

계속해서 답변드리도록 하겠습니다. 그 부분은 제가 자세하게 설명을 드려야 되는 부분이거든요. 그쪽 언론사가 우리를 상대로 한 것도 맞는 부분도 있고 안 맞는 부분도 있고 여러 가지가 잠재해 있습니다. 그래서 우리 구청의 공무원들이라든가 관광진흥과를 상대로 해서 왜곡한 부분에 대해서는 저희가 강력하게 항의를 한 거고 그런 사실이 있습니다.

전인수위원

언론사가 주장한 건에 대해서 맞는 거라고 생각되는 것만 답변해 주세요.

광수

김광수관광진흥과장

사실 당시 제가 과장이 아니었기 때문에 추후에 제가 그걸 검토하는 과정에서 안 사실이지만 강남구가 관광 활성화를 하는데 사실은 뭐 공연, 춘향 공연을 위해서 그걸 그쪽에 업체에 특혜를 주지 않았느냐 이런 내용이거든요. 그런데 제가 확인을 하고 조사를 한 결과는 춘향이 이전에도 그런 공연을 하기 위해서 직원들이 많이 공연장을 쫓아다니고 그런 게 있었더라고요. 그래서 그 사실은 제가 실지로 그때 당시에 과장으로 안 있었기 때문에 그래서 그 이후에 제가 공부하는 과정에서 아, 그런 것도 있었구나 하고 보고 있습니다. 자세한 내용은, 자세한 내용은 저도 지금 상당히 좀 오래된 사항이고 그래서 안 맞는 부분도 많이 있었다, 언론사에서 한 게. 가령 수치라든가 또 완전히 왜곡해서 보도한 내용들 이런 정도의 그거는 있었습니다.

전인수위원

자료 좀 저한테 주십시오

광수

김광수관광진흥과장

네. 그렇게 하도록 하겠습니다.

전인수위원

우리나라는 지하자원도 없고 관광사업이 아주 효자사업이라고 저는 생각하고 있습니다, 관광사업이. 과장님께서 관광자원이 지금 활성화되고 정부차원에서 당연히 해야 되겠지만 우리 강남구에서라도 관광자원이 활성화될 수 있도록 끝없이 노력해 주시기 부탁드리겠습니다.

광수

김광수관광진흥과장

알겠습니다.

전인수위원

이상입니다.

주연

허주연위원장

전인수위원님 수고하셨습니다. 계속해서 질의할, 이도희위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이도희위원

이도희위원입니다. 관광진흥과장님께 질의하겠습니다. 에어돔에서 공연이 몇 차례 이루어졌죠?

광수

김광수관광진흥과장

이도희위원님 질의에 관광진흥과장 답변드리도록 하겠습니다. 에어돔은 문화체육과에서 추진한

이도희위원

그러면 강남페스티벌 안에서 한 것도 그냥 다 문화체육과에서 한 건가요?

광수

김광수관광진흥과장

저희가 강남페스티벌은 이제 문화체육과, 아니 관광진흥과에서 프로그램 만들어서 하는 것도 있지만 또 에어돔이라든가 청담 춤으로 날다 이런 거는 과에서 실무를 하고 감독단들이 코치를 하고

이도희위원

그러니까 여기 안에는 들어가 있지만 관리 자체는 문화체육과에서 하는 거니까 콘텐츠도 다 문화체육과에서 다 정하시는 거예요?

광수

김광수관광진흥과장

그렇습니다.

이도희위원

알겠습니다. 그리고 웨이보는 언제 계약이 된 거죠? 시나웨이보에 저희 관광정보 올라가는 거요?

광수

김광수관광진흥과장

계속해서 답변드리도록 하겠습니다. 저희가, 제 기억으로는 작년 3월달 정도에 발주를 해서 아마 5월달 정도에 계약이 되지 않았나, 4월인가 5월에 계약이 된 걸로 알고 있습니다.

이도희위원

계약 즉시부터 업무가 다 진행이 된 거죠?

광수

김광수관광진흥과장

그렇습니다. 그런데 그게 꼭 강남페스티벌만 이렇게 하는 게 아니고 강남구 전체에 대해서 홍보를 하는 거기 때문에

이도희위원

관리는 그러면 관광진흥과에서 하고 있는 건가요?

광수

김광수관광진흥과장

그렇습니다. 매달 어느 정도 수치라든가 매달 받고 있습니다.

이도희위원

그런데 제가 확인하기로는 작년 12월 31일 게시물이 있고 그 다음에 7월 16일인가 다시 게시물이 올라가기 시작했거든요. 그러니까 그 사이에 몇 개월이 비는데 어쨌든 5월달에 계약이 됐으면 5월부터 게시물이 올라가기 시작했어야 되는데 7월에 첫 게시물이 다 올라가기 시작해서 저는 왜 이렇게 작업이 제대로 이루어지지 않았는지 궁금해서 여쭤보는 겁니다.

광수

김광수관광진흥과장

제가 웨이보라든가 해외에 홍보하는 거는 사실 강남구 전체를 홍보하는 게 있고 또 강남페스티벌 때 맞춰서 강남페스티벌 단독으로 웨이보나 SNS를 통해서 홍보하는 경우가 두 가지가 있습니다. 있는데 저희가 봤을 때는 강남구 전체를 하는 거는 사실 효과성이나 실효성이 좀 애매하더라고요, 제가 보니까. 그래서 이 부분은 내년서부터는 사실 하게 되면 강남페스티벌도 같이해서 연초에 바로 웨이보 SNS를 통해서 홍보하는 거로 하고 그때부터 강남페스티벌을 같이 얹어서 가는 게 맞지 않을까 이렇게 지금 하고 있는데, 7월달부터 올라간 거는 제가 확인을 해 보겠습니다.

이도희위원

웨이보 같은 거는 위원들이 검색을 안 하겠지 라고 생각하시면 안 되고요. 늘 항상 저희가 주의 깊게 보고 있으니까 어떤 SNS든지, 그런데 사실 이제 트위터 같은 경우에는 요즘에 좀 SNS치고는 많이 이용을 안 하는 편입니다. 그래서 없애야 되는 SNS는 그냥 과감하게 없애시고 인스타그램 같이 핫 하게 올라오는 것들은 오히려 거기에 더 집중을 하시는 게 더 맞지 않나 그런 생각을 하고 있습니다. 그래서 지금 여기 사업 추진실적에 보면 웨이보, 페이스북, 트위터, 블로그, 인스타 이렇게 다 나와 있는데 웨이보는 그래도 팔로우 수는 제일 많네요. 그러니까 좀 콘텐츠를 다양하게 하셔서 웨이보에 신경 많이 써 주시고 트위터 같은 거는 그냥 과감하게 정리하시는 것도 맞다고 생각합니다. 여기까지 하겠습니다.

주연

허주연위원장

이도희위원님 수고하셨습니다. 계속해서 질의할 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 한윤수위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

한윤수위원

한윤수위원입니다. 관광진흥과장께 질의하겠습니다. 본위원이 1년 전 행감 때 우리 강남에는 관광자원이 부족하기 때문에 다른 방향에서 우리 강남에 관광객을 많이 유치할 수 있는 방안을 강구를 해달라 이렇게 제가 요청한 바가 있습니다. 지금 1년 동안 이렇게 지켜봤는데 1년 전에 비해서 굉장히 우리 강남을 홍보하고 또 마케팅하는데 괄목할만하게 발전했다 이렇게 생각이 됩니다. 우리 관광진흥과에 노력이 있었다고 생각이 들고요. 예산도 그만큼 투입이 됐다 이렇게 생각을 하고 있습니다. 하여튼 노력해 주시는 부분에 대해서 감사하게 생각합니다. 오늘 이 자리는 행감인 만큼 몇 가지를 한번 체크를 해 보겠습니다. 먼저 의료관광 해외설명회에 대해서 질의가 있었습니다마는 보충 질의하겠습니다. 두바이에 의료관광의 참관객이 아까 326명으로 여기에 행감자료에는 있습니다마는 우리 과장님께서는 2,000명이라고 아까 답변을 해 주셨어요. 그러니까 행감자료가 잘못됐든 우리 과장님 답변이 잘못됐든 두 가지 중에 하나인데 지금 어떻게 분석이 답변 자료가 됐습니까?

광수

김광수관광진흥과장

한윤수위원님 질의에 관광진흥과장 답변드리도록 하겠습니다. 두바이에 제가 직접 참가를 했는데요. 사실 두바이는 우리가 강남구에서 처음 나가는 그런 해외시장입니다. 그래서 중동 쪽에 처음 문을 두드리기 때문에 사실 이 부분에 대해서 통상하고 같이 8개 기관, 또 의료 8개 기관 같이 나갔는데요. 이틀 동안 저희가 방문객이 온 부분에 대해서는 사실 좀 300명이라는 건 제가 조금 애매해서 지금 다시 한번 제가 기억이 상당히 많은 사람들이 온 걸로 기억, 저희가 거기서 기자회견도 좀 했었고 근데 조금 좀 애매한 부분이 있습니다. 그래서 전체적인 방문객 수는 뭔가 착오가 있지 않을까. 그런데 다시 한번 제가 그거를 확인을 좀 해 봐야 되겠습니다마는 이틀 동안 저희가 전체 온 거는 300명 그 정도는 아닌 것 같은데 그 부분은 저도 지금 아직까지 의아합니다만 최소한 한 1,000여명 정도는, 왔다 간 사람들이 1,000여명 정도 되지 않을까, 이틀동안. 이렇게 생각을 하고 있습니다. 그 부분은 다시 정확하게 카운팅을 한 부분인지 이게 오타가 있는 부분인지 확인을 하도록 하겠습니다.

한윤수위원

소요 예산에 1억으로 지금 잡혀져 있는데 이 금액이 정확한 금액입니까?

광수

김광수관광진흥과장

그렇습니다.

한윤수위원

태국 방콕은 4,999만9,000으로 기재가 됐는데 소요 예산이 두바이는 1억으로 기재가 됐단 말입니다. 1억은 정확히 다 들어간 겁니까?

광수

김광수관광진흥과장

계속해서 답변드리도록 하겠습니다. 저희가 태국 같은 경우는 저희가 자체적으로 10개의 의료기관이 박람회에 참여하는 거기 때문에 금액적으로는 사실은 그렇게 비용이 많이 들어가지는 않습니다. 그런데 두바이 건 같은 경우에 저희가 부스를 다 설치를 해야 됩니다, 현장에서.

한윤수위원

제 질의는 정확한 금액을 여기에 기재를 했냐 이겁니다. 883쪽.

광수

김광수관광진흥과장

계속해서 답변드리도록 하겠습니다. 태국은 5,000만원 정도 4,999만원이 맞고요. 두바이도 1억 맞습니다. 저희가 이 1억이라는 금액은 저희가 직접 집행을 하는 게 아니고 무역협회에다가, 무역협회가 주관해서 같이 나갔었거든요. 그래서 무역협회에서 민간보조금으로 해서 지급을 한 사항입니다.

한윤수위원

무역협회는 얼마가 투입이 됐고 우리 강남구에서는 얼마가 투입이 된 겁니까?

광수

김광수관광진흥과장

그 부분은 무역협회는 4,000이고요 저희가 1억을 투입해서 그렇게 나왔습니다.

한윤수위원

이런 부분에서 좀 명쾌하게 바로 답변이 될 수 있도록 행감 자료가 아쉽고요. 증인선서 하셨잖아요?

광수

김광수관광진흥과장

네.

한윤수위원

이런 답변에 오류가 있으면 위증이 될 수도 있기 때문에 잘 고려하셔서 답변해 주시기 바랍니다. 메디컬 스트리트 용역에 6,000만원이 배정이 됐었죠?

광수

김광수관광진흥과장

그렇습니다.

한윤수위원

용역 결과가 11월까지로 이렇게 되어 있는데 언제 용역 결과가 나옵니까?

광수

김광수관광진흥과장

지금 현재, 계속해서 답변드리도록 하겠습니다. 용역 결과는 지금 중간용역보고회는 끝났고요. 12월 26일날 최종 보고회가 지금 준비되어 있습니다.

한윤수위원

용역결과, 용역을 맡을 수 있는 곳은 몇 군데 정도며 지금 어디에다가 용역을 맡겼습니까?

광수

김광수관광진흥과장

지금 현재 용역 상황은 에이크리에이티브라고 전에도 한번 디자인이라든가 그런 설계 이런 부분에서 하는 업체가 선정이 되어서 진행을 하고 있습니다.

한윤수위원

추가로 또 질의하겠습니다. 545쪽에 보면 감사 지적사항에 2019년 5월 12일자 감사담당관이 의료관광사업의 사회적 부작용 등 검토해서 자기부담금 부담률 50% 상향 조정할 필요성이 있다 이렇게 지적이 되어 있는데 사회적 부작용이라는 게 어떤 것을 말하는 것이었죠?

광수

김광수관광진흥과장

계속해서 관광진흥과장 답변드리겠습니다. 감사과에서 사회적 부작용이라는 표현을 쓴 거는 사실 의료기관들이 사실은 이제 돈도 많이 벌고 예를 들어서 이익도 창출을 많이 하는데 그 부분에 또 예산을 투입을 해 줄 수 있느냐, 이런 부분을 가지고 말을 한 걸로 저는 그렇게 판단하고 있습니다.

한윤수위원

그러니까 해외에 나가서 그런 참가하는 의료기관들에 대해서 우리 구가 보조를 해주죠?

광수

김광수관광진흥과장

그렇습니다.

한윤수위원

부스를 한다든가 그런 부분에서 보조를 해 주는데 그런 부분이 좀 과다하다. 좀 그런 의미입니까?

광수

김광수관광진흥과장

그런 전체적인 맥락에서 그런 부분인데요. 제가 이 부분에 대해서 사실은 어떤 조례라든가 어떤 규정에 있어서 우리가 예산을 집행하는데 근거 규정을 보고 해야 되는데 사실은 전에서부터 이런 규정, 우리가 예를 들어서 60%에서 80%까지 지원을 해 주는 거, 이 부분은 의료관광 활성화를 위해서 저희가 이렇게 하고 있다 이런 규정이 있더라고요. 그래서 저희가 이제 예를 들어서 우리가 자체적으로 두바이처럼 나가는 경우에는 두바이처럼 해외에 나가서 하는 경우에는 사실은 뭐 60%를 지원해 주고 이런 게 있습니다. 그래서 내년에는 근거 규정 60%에서 80% 한다는 애매한 거보다는 제 판단에는 사실은 딱 그 박람회라든가 우리가 자체로 하는 행사들, 자체로 하는 행사들의 지원도 박람회하고 맞춰서 이렇게 해야 된다라고 판단하고 있습니다.

한윤수위원

본위원은 의료관광이 우리 강남구에 미치는 영향이 상당히 높기 때문에 일정 부분은 초기 단계에서는 구에서 예산이 투입이 되어야 된다 이렇게 생각을 합니다. 그래서 사회적 부작용이라는 이게 과연 맞는지에 대해서 저도 쉽게 동의가 안 됩니다, 사실은. 그래서 감사관한테 한번 질의를 하겠습니다마는 의료관광이 우리 국내에 미치는 영향, 특히 우리 강남구에 미치는 영향이 크기 때문에 일정 부분은 부담을 할 수 있다 이렇게 생각을 합니다. 그 다음에 543쪽에 보면 아까 우리 전인수위원님께서 질의를 하셨는데 패소를 했단 말입니다. 그러면 패소를 했으면 손해 배상은 청구를 하지 않았나요?

광수

김광수관광진흥과장

계속해서 답변드리도록 하겠습니다. 이 부분에 대해서는 제가 기획예산과에서 추진하기 때문에 제가 이 부분에 대해서는 향후 손해배상 건에 대해서는 추후에 답변드리도록 하겠습니다.

한윤수위원

추후에 답변 부탁하고요. 지금 의료관광팀이 보건소에서 왔죠?

광수

김광수관광진흥과장

네, 그렇습니다.

한윤수위원

우리 관광진흥과의 관광이 규모가 이제 그만큼 커졌습니다. 의료관광이 차지하는 비중이 상당히 현재도 높지만 앞으로 갈수록 더 그 폭이 넓을 거라 이렇게 생각이 됩니다. 그 비중을, 비중의 폭을 높여 주시길 바라고요. 그다음에 우리 뉴디자인국장님께서도 다른 과도 중요합니다마는 우리 해외에서 보면 3차 산업, 2차 산업이 낮은데 그런데도 불구하고 GDP 수준이 높은 것은 관광 수입으로 GDP를 차지하는 비중이 높은 나라들이 많지 않습니까? 그래서 우리 대한민국도 특히 우리 강남도 관광에 대한 비중이 높기 때문에 관심을 가져주시고 특히 우리 의료관광에 우리 대한민국은 전 세계적으로 의료기술이 아주 특출하지 않습니까? 그래서 이런 부분에서 발전할 수 있도록 관심을 가져 주시기 바랍니다.

희주

김희주뉴디자인국장

한윤수위원님 질의에 뉴디자인국장 답변드리도록 하겠습니다. 격려 말씀 감사드리고요, 관광산업 굉장히 중요하다고 저희는 생각하고 있습니다. 아까 몇몇 위원님들께서 얘기하셨던 부분, 지역 전체에 대한 배려가 있는 축제 이런 것도 얘기를 하셨는데요. 저희가 이게 아시는 분들은 아시겠지만 2011년인가에서 지역축제나 이런 것들이 너무 과열되고 또 동주민들께서도 힘들다라고 해서 주민자치위원장님들이 결의를 해 가지고 축제를 없애버린 그런 것도 있어요. 다시 이제 또 그런 부분들을 살려내야 되는 부분도 있고 여러 가지 좀 고민도 있습니다. 그런데 관광이라고 해서 꼭 관광만 가지고 저희가 하지 않고 문화나 예술 이런 쪽으로 각 지역에서 좀 더 붐을 일으켜서 관광산업이 되도록 하겠습니다. 그리고 의료관광도 신경 써서 더 키우도록 하겠습니다. 감사합니다.

한윤수위원

이상입니다.

주연

허주연위원장

한윤수위원님 수고하셨습니다. 이도희위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이도희위원

이도희위원입니다. 관광진흥과장님께 하나 더 여쭙겠습니다. 한류스타거리 활성화 방안에 대해서 지금 학술연구용역을 맡기셨는데요. 지금 여기 내용에 보면 상징물들, 상징물에 대해서 실시설계를 맡기셨나본데 이게 무슨 내용인지 설명 부탁드립니다.

광수

김광수관광진흥과장

이도희위원님 질의에 관광진흥과장 답변드리도록 하겠습니다. 현재 지금 한류스타거리 용역을 발주 상태에 있는데요. 지금 현재 용역 결과가 지금 전체가 나오지는 않았습니다. 그런데 포괄적으로 용역을 해서 저희한테 주기로 되어 있고요. 그런데 거기서 저희가 검토를 해야 됩니다. 검토를 해야 되고 향후에 그쪽 한류스타거리가 빛의 거리하고 같이 연계를 해서 좀 더 활성화할 수 있는 방안을 용역을 포괄적으로 제출하라고 했기 때문에 거기는 상징물도 들어갈 수 있고 또 예를 들어서 다른 콘텐츠도 들어갈 수 있고 그래서 꼭 그렇게 상징물을 설치하겠다는 내용은 아닙니다.

이도희위원

강남돌과는 또 상관없는 상징물이 들어간다는 말씀인가요?

광수

김광수관광진흥과장

계속해서 답변드리겠습니다. 저는 상징물 들어가는 거는 바람직하지 않다고 생각합니다.

이도희위원

여기다 내용을 써 놓으셨길래 이제 일단은 상징물이 어떤 거를 말씀하시는지 궁금해서 여쭤봤고요. 그리고 거기 트렐리스라고 뭐죠 한전에 분전함, 거기에다가 씌워놓는 트렐리스에다가 거기에 어떤 데는 보니까 SM이나 이런 데 한류스타들 사진을 크게 해서 붙여놓으셨더라고요. 누구 아이디어예요? 건설관리과

광수

김광수관광진흥과장

건설관리과에서 했습니다.

이도희위원

이게 한류스타거리를 활성화를 하신다고 지금 하시는데 이게 뭔가 어느 한 부서로 일이 전담이, 이게 몰아져야 되는 거예요. 지금 명품거리라고 해서 한류스타거리가 거기 가면 명품샵들이 쫙 있는데 트렐리스는 높낮이도 하나 맞지 않게 엉성하게 만들어진데다가 이상한 색깔도 맞지 않는 조화들이 배치되어 있는데 거기다가 또 한류스타들 사진까지 붙어있는 게 있고 또 어디는 안 붙어있어요. 거기에 강남돌이 여러 군데 곳곳에 있어요. 지나다닐 때마다 이게 웬 조화인가 싶은 말도 안되는 분위기고요. 저희 예전에 명품거리 밤이 되면 조명들, 나무에다 조명 쫙 해놨었던 그때가 정말 아, 여기는 명품거리라는 분위기가 딱 느껴졌는데 요즘에 가면 이게 뭔지를 모르겠어요. 이게 진짜 과연 명품거리인가? 한류스타거리를 살리시겠다고 거기를 어떻게 활성화를 시키겠다고 관광진흥과에서 이거를 계획을 했다면 거기에 관련된, 도로에 있는 시설물까지도 사실은 어떻게 보면 한 과에서 다 맡아야 되는 거예요. 공통된 디자인이 있어야 되는 거고 뭔가가 큰 계획을 가지고 빅픽쳐를 가지고서 거기를 해야 되는 거지. 이건 건설관리과에서 거기서 마음대로 사진 붙여놓고, 꽃 달아놓고 여기선 여기대로 또 한다고 그러고, 이건 정말 너무 언밸런스한 정책들이라서 보고 있으면 답답합니다. 이거 지금 여기에서 활성화 방안, 학술연구 용역하면 뭐해요. 건설관리과에서 해 놓은 거 다 다시 뽑으실 거예요? 웃음밖에 나오지 않아서 일단은 여기까지 지적을 하겠습니다. 이상입니다.

주연

허주연위원장

이도희위원님 수고하셨습니다. 전인수위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

전인수위원

전인수위원 추가 질의입니다. 88쪽 보면요 C페스티벌이 2019년 5월 2일부터 5월 5일까지 4일간 개최됐는데 참여인원이 약 99만명이고 괄호 열고 축제 참여인원이 45만명, 단순 방문인원이 110만명인데 이 99만명 숫자가 어디서 나온 거예요?

광수

김광수관광진흥과장

전인수위원님 질의에 관광진흥과장 답변드리도록 하겠습니다. 사실 C페스티벌은 코엑스에서 주체적으로 하고 있습니다. 저희가 이제 그걸 같이 하는 거는 뭐냐면 코엑스 자체적으로 이 행사를 코엑스 앞에서 할 수가 없습니다. 왜냐하면 용지라든가 여러 가지 그런 것 때문에 거리 막는 거 행사라든가 그래서 이런 데이트를 뽑는 거는 코엑스 자체에서 데이터를 주기 때문에 저희가 이걸 아니다 라고 이렇게 또 할 수 없고요. 저희가 매년 이렇게 보면 거의 비슷한 수치가 나오고 있습니다.

전인수위원

아니 괄호 열고 보면 축제 참여인원이 45만명이고 단순 방문인원이 110만명이라고 괄호 닫았는데 이 99만명 숫자가 어디서 나온 거냐고요?

광수

김광수관광진흥과장

계속해서 답변드리도록 하겠습니다. 사실은 지나가다가 그렇게 그런 사람이 있고요. 그런 거를 제가 이 통계는 코엑스에서 낸 그 통계는 정확히 따져보지 않았습니다. 않았는데 사실 자기네들이 코엑스에서 매일 하루 평균 유동인구를 체크를 하고 있습니다. 하루 유동인구를 체크하고 있는데 이 기간 동안에는 특별히 다른 데 용역 회사에 의뢰해서 체크를 하고 있는 걸로 알고 있습니다. 그래서 나온 데이터로 지금 생각을 하고 있고요. 이 부분은 우리가 통계를 내는 게 아니기 때문에 양해를 해 주셨으면 좋겠습니다.

전인수위원

그러면 우리 과장님은 모르고 코엑스 자료만 받고 올리신 것입니까?

광수

김광수관광진흥과장

왜냐하면 전체적으로 통계가 이렇게 나왔다는데 우리가 그걸 갖다가 아니다 이렇게 얘기하기는 조금 언밸런스한 점이 있습니다.

전인수위원

아니 아니다 라고는 부정은 하지 말고 어떻게 이렇게 자료가 나왔는가 그런 건 알아보셔야지 과장님이. 누가 구민이나 누가 질문하면 아, 이렇게 해서 99만명이 나온 겁니다 하고 답변을 해 주셔야, 그런 숙지는 하셔야지, 과장님이. 그것도 모르고 그냥 코엑스에서 자료 준 겁니다 그렇게 답변하시면 어떡해요.

광수

김광수관광진흥과장

제가 계속해서 답변드리도록 하겠습니다. 이게 2019년도, 2018년도도 거의 마찬가지로 거의 이정도 수준에서 왔다 갔다 하더라고요. 그래 제가 다음번에는 파악을 해서 정확하게 왜 어떻게 나왔는지 파악을 하겠습니다.

전인수위원

25일날 강평 할 때 있죠? 그때까지 보고 좀 해 주세요. 이런 자료가 어디서 나왔나.

광수

김광수관광진흥과장

알겠습니다. 그렇게 하도록 하겠습니다.

전인수위원

그러면 생산유발 효과도 1,535억원이라고 나왔는데 이것도 코엑스에서 자료 준 겁니까?

광수

김광수관광진흥과장