우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 용산구의회 발언

박길준 의원 발언

제199회 제1차 행정위원회2013-07-02

박길준 의원 프로필 보기 →

권용하위원장대리

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제199회 용산구의회(제1차정례회) 행정위원회 제1차 회의를 개회하겠습니다. 동료위원 여러분, 그리고 행정지원국장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 모두 건강하신 모습으로 다시 만나 뵙게 되어 반갑습니다. 오늘 상정할 안건은 의원발의 제정조례안 1건, 집행부 제출 일부개정조례안 2건과 공유재산관리계획 변경안 등 총 4건입니다. 먼저 의사일정 제1항, 서울특별시 용산구 공공시설의 개방 및 이용에 관한 조례안을 상정합니다. 본 조례안을 발의하신 이상순 의원님 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

이상순의원

우리 구 발전과 구민의 복리증진을 위해 애쓰고 계시는 행정위원회 동료의원 여러분, 안녕하십니까? 서울특별시 용산구 공공시설의 개방 및 이용에 관한 조례안 발의의원 이상순입니다. 본 조례안에 대한 제안설명은 제안이유, 주요내용 순으로 말씀 드리겠습니다. 먼저, 제안이유는 우리 구 공공시설의 공간개방을 통해 직장인과 청소년 등이 야간이나 주말에도 공공시설을 이용할 수 있도록 편의를 도모하고자 하며, 아울러 구민의 마을공동체 형성, 평생학습 진흥 및 건강증진에도 기여할 수 있도록 하기 위하여 제안하였습니다. 주요내용으로는 안 제2조에서 “공공시설” “개방공간” “이용” 등 공공시설 이용에 관한 용어를 정의하였고, 안 제5조와 제6조에서 공공시설의 본래 목적과 사용용도에 지장이 없도록 하는 범위에서 개방공간, 시간 등을 구청장이 정하여 개방하도록 하였으며, 다만, 제6조제2항에서 자치회관은 평일이나 휴일 등 업무시간 외 개방시간을 명시하였습니다. 안 제7조, 제8조에서는 개방공간을 이용할 수 있는 자격과 이용신청 및 허가 사항을 규정하였고, 안 제9조에서는 이용취소 및 제한 사항을 나열하고, 안 제10조는 사용료 및 감면 사항을 구청장이 정하도록 규정하였고, 안 제12조, 제13조에서는 이용자의 설비 설치 및 원상복구, 변상책임 등을 규정하였습니다. 마지막 안 제16조에서 이 조례 시행에 필요한 세부사항은 규칙으로 정하도록 하였습니다. 본 조례안은 우리 구 공공시설 공간개방을 통해 시설물에 대한 공공가치를 구민들과 공유할 수 있는 의미 있는 조례로 추진될 수 있도록 위원님들의 심도 있는 논의를 통해 조례안을 가결시켜 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

권용하위원장대리

이상순 의원님, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
재은

박재은전문위원

전문위원 박재은입니다. 의안번호 1532호, 서울특별시 용산구 공공시설의 개방 및 이용에 관한 조례안에 대한 검토의견을 보고 드리겠습니다. 상기 조례안은 우리 구 공공시설 개방을 통해 직장인과 청소년 등이 야간 및 주말에 시설을 이용할 수 있도록 편의를 도모하고, 마을공동체 형성, 평생학습 진흥 및 건강증진에 기여하기 위한 공공시설의 공간 개방에 관하여 필요한 규정을 마련하려는 것이 주요내용으로, 조례안 검토의견을 말씀드리면, 먼저, 조례 입안형식을 검토한바 제명과 안 제1조 및 2조는 총체적 규정으로 목적, 정의로 구성되었고, 안 제3조부터 제15조까지는 실체적 규정으로 목적을 구체적으로 실현하기 위한 내용으로 구성되어 있으며, 안 제16조 시행규칙과 마지막 부칙을 규정한 조례 입안형식은 적정하다고 판단되며, 「공유재산 및 물품 관리법」 제20조제1항에는 “지방자치단체의 장은 행정재산에 대하여 그 목적 또는 이용에 장애가 되지 아니하는 범위 내에서 사용 또는 수익을 허가할 수 있다.”라고 규정되어 있고, 「지방자치법」 제22조 전단에는 “지방자치단체는 법령의 범위 안에서 그 사무에 관하여 조례로 제정할 수 있다.”라고 규정되어 있어 본 조례안은 적법하다고 사료됩니다. 다만, 「지방자치법」 제139조1항에서 “사용료 수수료 징수에 관한 사항은 조례로 정한다.”고 규정하고 있어 안 제10조3항의 “개방공간의 이용에 대한 사용료 및 감면 사항은 구청장이 정한다.”를 “사용료는 별표와 같다.”로 수정하고, 사용료를 별표에 첨부함이 타당하다고 사료되며, 안 제6조제2항의 자치회관 개방시간 및 부칙 조례 시행시기 등은 조례 담당부서의 의견 내용을 참고하시어 심도 있는 논의를 부탁드립니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

권용하위원장대리

전문위원님, 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의와 답변은 일문일답식으로 진행하겠습니다. 본 안건을 발의하신 이상순 의원님께서는 답변대로 나오셔서 위원님들 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 세부적인 집행부 의견사항에 대해서는 해당 과장님을 호명 후 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 오세철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
세철

오세철위원

오세철 위원입니다. 우리 자치행정과장님한테 몇 가지 여쭙겠습니다. 우리 자치행정과장님 답변대로 나오세요.
동기

서동기자치행정과장

자치행정과장 서동기입니다.
세철

오세철위원

이상순 의원이 대표발의한 공공시설의 개방 및 이용에 관한 조례안 한번 검토해 보셨지요?
동기

서동기자치행정과장

네.
세철

오세철위원

거기에 대해서 문제점이 있습니까?
동기

서동기자치행정과장

먼저 뒤에 10조(사용료 및 감면)부터 말씀 드리겠습니다. 10조3항에 “개방공간의 이용에 따른 사용료 및 감면사항은 구청장이 정한다.” 이 사항은 “사용료는 별표와 같다.” 이런 식으로 해서 수정되어야 될 걸로 판단됩니다. 왜냐하면 사용료 부과는 「지방자치법」 제139조에 의하면 조례로 정하게끔 그렇게 되어 있습니다. 그래서 그렇게 바로 잡아주시면 좋겠고요, 다음에 또 문제가 있는 조항은 6조(개방의 범위)에서 제1항, “구민 등에게 개방하려는 공공시설의 공간, 개방시간 등 필요한 사항은 구청장이 정한다.” 이렇게 되어 있고요, 제2항에 “제1항의 규정에도 불구하고 자치회관은 평일에는 06:00부터 22:00까지, 휴일에는 09:00부터 18:00까지 개방한다.” 이 조항이 있습니다. 본 조례안은 용산구 공공시설 전반에 대한 개방 및 유형에 관한 조례안으로 알고 있습니다. 제6조제2항의 규정은 「자치회관 설치 및 운영 조례」가 기이 제정돼 있습니다. 「자치회관 설치 및 운영 조례」에 규정이 되든지, 아니면 같은 조례 시행규칙에 규정이 되든지 해야 더 타당하다고 그렇게 생각합니다. 그 다음에 개방 시간이 평일에는 4시간 연장되고, 휴일에는 9시부터 16시까지로 개방한다, 이렇게 해 놨는데, 이렇게 되면 동청사 보안 문제상 공무원이 상시 대기 내지는 근무를 해야 된다는 문제가 있습니다. 그래서 휴일에도 공무원이 쉬지 못하고 계속 나오게 하는 근무 지시는 사실 어려움이 있다고 생각합니다. 참고로 여기하고 좀 차이는 있습니다마는, 자치회관 프로그램을 운영하는 걸 보면 저희들이 오전 9시 이전 시간, 또는 야간 시간, 주말, 이렇게 해서, 주말은 현재 3개동이 8개 프로그램을 운영하고 있습니다. 참고 되시라고 말씀드린 것입니다. 야간에는 8개동에서 13개 프로그램을 운영하고 있고요, 오전 9시 이전 새벽 시간에는 5개동에서 6개 프로그램을 운영하고 있습니다. 이중에는 관리가 문화체육센터, 청소년수련관, 헬스장, 또는 직원들이 자발적으로 나와서 근무하는 것으로 해서 지금 운영되고 있습니다. 참고로 말씀드렸습니다.
세철

오세철위원

과장님께서 조금 전에 공무원이 근무를 해야 된다고 하셨는데, 근무하는데 뭐 문제점이 있습니까?
동기

서동기자치행정과장

평일 근무는 조금 연장을 하기에 큰 무리는 없을 것 같은데, 공휴일 날 연중 내내 공무원이 나와야 된다는 것은, 그런 업무지시는 좀 어려움이 있다고 생각됩니다.
세철

오세철위원

과장님이 조금 이 문제를 심각하게 생각했으면 조례를 좀 더 세밀하게 검토를 했어야 돼요. 왜 그러냐 하면 우리 「용산구 당직 및 비상근무 규칙」이라는 게 있습니다. 거기 제4조에 보면 공휴일과 토요일에 근무할 수 있도록 만들어져 있어요. 문제가 없습니다. 구청에는 항상,
동기

서동기자치행정과장

이 검토내용을 저희들이 물론 당연히 보내드렸습니다. 이런 어려움이 있고, 사람을 추가로 확보를 한다든가 이런 어려움도 있고, 또 공무원은 총 정원제에 묶여서 추가로 이렇게 사람을 확보할 수도 없는 것으로 알고 있습니다. 그리고 공무원 근무는 복무 조례가 있습니다, 복무규정이. 그래서 원칙은 9시부터 오후 6시까지로 돼 있고요, 그 외에 본인이 초과근무를 할 필요가 있을 때는 초과근무를 물론 할 수는 있습니다. 그렇지만 초과근무는 어떻게 보면 본인 임의사항입니다. 그것을 강제로 “몇 시까지 근무해라.” 이렇게는,
세철

오세철위원

아, 과장님! 그것 잘못 알고 계신 거예요. 공무원 규정이 있어요. 그것 몰라서 얘기 드린 것이 아니고, 그렇기 때문에 「용산구 당직 및 비상근무 규칙」이라는 게 만들어져 있어서, 하루 근무하면 얼마씩 줍니까?
동기

서동기자치행정과장

이것은 당직하고는 차이가 있는 것이지요. 동사무소는 지금 당직을 두지 않고 있습니다, 현재.
세철

오세철위원

똑같습니다. 자치센터도 하도록 돼 있어요. 그 규칙 보세요. 규칙에 그렇게 만들어져 있어요.
동기

서동기자치행정과장

지금 그것은 전자경비로 다 대체가 돼 있습니다. 직원이 근무는 않고 있습니다.
세철

오세철위원

그러면 이 조례가 개정이 돼야지요. 잘못된 조례를 가지고 있어요, 용산구청에서. 알겠어요? 그런 게 없이 내가 이것 하겠다는 것 아닙니다. 법률 위반하자고 의원님들이, 작은 법이지만 법률을 제정하는, 조례도 법이에요. 의원들이 그런 규정 모르고 하겠습니까? 용산구에 분명히 할 수 있는 조례가 있으니까 하는 겁니다, 이게. 그것은 총무과에 있어요, 자치행정과에 있는 것이 아니고.
동기

서동기자치행정과장

“동 직원이 휴일 날 나와서 9시부터 6시까지 근무해라.” 그런 규정은 없는 것으로 알고 있습니다.
세철

오세철위원

그렇게 명시돼 있는 게 아니고 할 수 있도록 풀어져 있습니다, 조례에. 하루 5만원 씩.
동기

서동기자치행정과장

그것은 당직이지요, 당직.
세철

오세철위원

당직입니다.
동기

서동기자치행정과장

지금 동사무소 당직은 세콤(SECOM) 장치, 전자경비로 다 대체돼 있습니다.
세철

오세철위원

대체지만 조례에 그렇게 명시돼 있다니까. 조례를 보세요. 조례를 보시고서 반론을 제기하셔야지. 본위원이 지금 조례를 앞에다 펼쳐놓고 보면서 말하는데, 그렇게 말씀하시면 안 되지요.
동기

서동기자치행정과장

당직자가 여기 자치센터 와서 운영을 꼭 이렇게 관리하고, 또 이런 당직규정이 그렇게 돼 있지 않습니다.
세철

오세철위원

“일직은 공휴일과 토요일에 두며, 그 근무시간은 정상근무일의 근무시간에 준한다.” ‘(당직의 구분)’에 그렇게 명시돼 있어요. “동주민센터의 경우 필요한 보안대책을 마련하고 당직근무자로 하여금······” 이렇게 다 제4조, 제5조에 돼 있습니다. 이게 아직까지 법이 존재하고 있습니다, 용산구청에. 그래서 이 조례가 법률 위반은 아니라는 겁니다. 물론, 이렇게 하면 어려움이 있다는 걸 알기 때문에 그것을 논의하자고 말씀하시면 위원들이 인정을 하겠지만, 이게 법의 위반이라고 얘기한다면 양보할 수 없는 거예요. 총무과에는 그 당직, 숙직에 대한 조례가 있어요, 거기.
동기

서동기자치행정과장

지금 여기 자치회관 관리 업무를 당직업무와 이렇게 비교해서 당직업무와 같이 생각해서는 좀 문제가 있다고 생각됩니다. 그리고 제 개인 생각입니다마는, 이 시간 조항은 시행규칙으로 좀 내려주셔서 탄력성 있게 동 형편이 되는 대로 점차적으로 시행해 가게끔, 그렇게 해 주셨으면 저는 고맙겠습니다.
세철

오세철위원

네, 그 문제는 위원님들하고 상의를 해서 말씀드리겠지만, 거듭 말씀드리는 것과 같이 “본 의원들이 발의한 내용에는 법적 문제는 없다.” 저는 그것을 우리 과장님한테 알려드리기 위해서, 총무과에 이런 「당직 및 비상근무 규칙」이 있기 때문에 그것을 가지고 저희가 법에 위반되지 않는다고 해서 이렇게 조례를 만드는 겁니다. 그렇게 아시도록 하고, 다른 위원 한 다음에 하도록 할게요.

권용하위원장대리

오세철 위원님, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 박길준 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
길준

박길준위원

총무과장님 얘기가 나왔으니까, 청소년하고 직장인을 위한 프로그램을 한번 얘기해 보세요. 그 사람들이 지금 현재, 아니, 우리 자치과장님. 총무과장님 얘기가 아니라. 총무과장도 여기 해당되는 거예요? 안 되지요? 아까 당직에 대해서 나중에 좀 물어볼 테니까 계시고. 자, 그럼 여러분들이 지금 자치과에서 우리 자치센터 운영하고 계시지요? 그렇지요?
동기

서동기자치행정과장

네.
길준

박길준위원

자치과에서 자치센터를 운영‧관리를 하고 있지요?
동기

서동기자치행정과장

당직이나 복무 규정은,
길준

박길준위원

아니, 그런 얘기는 하지 마요. 내가 묻는 얘기만 해요.
동기

서동기자치행정과장

네, 그렇습니다.
길준

박길준위원

그러면 현재 회원의 분포도가 어떻습니까? 지금 현재 우리 프로그램에 참석하는 회원의 분포.
동기

서동기자치행정과장

약 4,500명 정도,
길준

박길준위원

네, 거기에 어떤 연령대가 가서 있습니까?
동기

서동기자치행정과장

잘 못 알아들었습니다.
길준

박길준위원

어떤 사람들이 지금 현재 회원으로서 사용을 하고 있느냐 이 말이에요. 어떤 위치에 있는 사람들이.
동기

서동기자치행정과장

원하는 주민들, 주로 연령이 좀 많은 층이 많습니다.
길준

박길준위원

그러면 그런 연령대를 위해서 지금 현재 사용하고 있어요. 우리 용산구에 거주하고 있는 청소년이나 그렇지 않으면 직장인들이 자치센터를 사용할 수 있는 권리가 있지요?
동기

서동기자치행정과장

네.
길준

박길준위원

그럼 우리 용산구에서 그 방안에 대해서 검토해 보신 적 있어요? 이 사람들이 우리가 사용할 수 있는 여건이 어떻게 변형돼야만 그분들이 나와서 우리 자치센터에서 자기 취미활동도 할 수 있고, 참석할 수 있는 방안을 한번 얘기해 보세요. 그러면 이 조례를 무시하고 여러분들이 그 방안, 대안에 대해서 한번 설명을 해 보세요. “우리는 이렇게 가려고 그랬습니다.” 라는 얘기.
동기

서동기자치행정과장

아, 지금 조례안 이것이 상정되기 이전에 서울시 방침이나 우리 용산구 방침에 의해서 지금 16개동 32개 공간을 개방하고 있습니다, 지금이오. 개방해서 또 이렇게,
길준

박길준위원

그러니까 32개 공간을 어떤 공간을,
동기

서동기자치행정과장

각 동에 있는 공간입니다.
길준

박길준위원

어떤 공간이에요? 도서관, 거기 있는 독서실, 그리고 또?
동기

서동기자치행정과장

가령 남영동 주민센터 같은 경우는 2층 회의실하고, 또 2층 소회의실, 별관 소회의실을 이렇게 개방하고 있습니다, 근무시간에. 예를 들면요.
길준

박길준위원

아니, 의원들이 자치회관을 몰라서 그런 겁니까? 그런 얘기를 하면 안 된다니까? 내가 그런 얘기를 듣고자 하는 것 아니에요. 자, 우리 직장인이나 청소년들이 나와서 자유롭게 활동할 수 있는 여건을 어떻게 만들어 주겠느냐? 여건을? 지금 여기 우리 프로그램 보면 참 창피할 정도예요. 댄스, 에어로빅, 이것 외에는 없어요. 알았어요? 여러 가지 프로그램이 돼 있는데, 그러면 청소년이, 아니면 직장인이 바라는 프로그램이 뭔가도 여러분들이 검토를 했어야 되고, 이분들한테 무엇인가를 우리가 자치회관에 대해서 이용도를 좀 높이고 이분들한테 활성화를 시키겠다는 자세가 전혀 없었어요. 여러분들이 이것 대안을, 지금 우리가 왜 시간까지 오픈시키느냐? 개방을 오픈시키는 이유가 의원들이 여러분들을 힘들게 하는 게 아니라 이분들이 사용할 수 있는 시간대를 좀 맞춰주려고 지금 우리가 하는 거예요. 요구가 많으니까. 그러니까 직장 갔다 온 사람 7시, 8시 퇴근하는데 나가서 우리가 요구하는 프로그램도 하고, 이것도 좀 하고, 그 사람들이 쓸 수 있는 건 공휴일이니까 나와서 그때 좀 자치회관을 사용할 수 있는 방법이라도 좀, 자기네들이 의견을 내니까. 그러면 이 사람들이 사용할 수 있는 시간은, 이것을 이렇게 쓸 수밖에 없지 않느냐? 그러니까 이분들에 대해서 우리 용산구청에서는 어떻게 고민하셨느냐 이 말이야. 그분들을 위해서 앞으로 어떻게 활용할 수 있는 방법을 생각해 보신 것 있으면 그 대안을, 여러분들이 이것 대안을 제시해 줘야 돼요, 오늘 와서. 우리가 생각하기는 그렇게 오픈을 안 시켜도, 여기 써 있잖아요. “청소년, 직장인을 위해서 이렇게 개방을 할 수 있는, 개방을 하려고 그럽니다.” 이 대안으로 해주면 여러분들이, 이 시간 가지고 여러분들하고 우리하고 다툴 필요가 없어요. 그 대안을 얘기해 달라는 얘기예요. 지금 무슨 공무원이 있고, 이것은 여러분들이 자치회관하고 공공건물하고는 틀린 거예요. 여러분들 인식을 같이 하라고요. 지금 우리가 동청사에서 업무 보는 공간을 여러분들이 개방하라는 게 아니에요. 자치회관이 불행히도 동청사에 같이 붙어 있기 때문에 이것은 공공시설물로서 주민들이 언제든지 사용할 수 있는 공간이에요. 이것 관리라는 것은 여러분들이 제도적으로 내놨을 때 그 관리의 책임은 우리가 진다는 생각을 가지고 있어야 돼요, 구청에서. 그러면 수요자에 따라서 여러분들이, 행정력이 따라 가야지, ‘행정력에 맞춰서 수요자가 따라 와라.’ 이런 생각을 아직도 우리 구청에서 가지고 있으면 안 된다는 얘기입니다. 그래서 여기 지금 뭐가 있냐면, 동청사에 있는 자치회관, 그게 부족하면 근거리에 있는 건물을 임대해서 주게 돼 있어요. 임대해서 주게 돼 있다고요. 그런데 우리 지금 현재 그런 일이 없어요. 서류에 돼 있어요. 그러면 그렇게 생각을 하시라고요. 자치회관에서 떨어져 있는 다른 건물에서 지금 자치 그것을 하고 있다는 얘기예요. 그렇지 않아요? 그러면 여러분들이 자치위원회를 변형하든지, 그렇지 않으면 다른 것을 여러분들이 하고 해야지, 이것 지금 전부, 자, 에어로빅을 한다고 주부들 와 가지고 하고, 무슨 댄스인가 한다고 하고, 이것 외에는 없어요. 이것이 정말로 자치회관을 사용하는 우리 행정청에서 할 일은 아니잖아요? 그러면 여러분들이 아이들, 청소년, 직장인, 주부, 그 다음에 노인, 이것을 전부 단위로 나눠서 여러분들이 거기에서 활용할 수 있는 최적의 방법은 무엇인가는 이미 나왔어야 돼요. 자, 여기서 안 된다니까 여러분들 수강료나 올리고, 네? 이제 그 사람들도 자기 회비 내서 지금 하고 있어요. 하고 있다고요. 그럼 그 사람들에 맞게, 회원들에 맞춰서 일단은 회관을 공개해 줘야 될 게 아니오? 그런데 거기에 무슨 공무원이 어떻고, 우리가 공무원보고 하라는 거예요, 지금? 자치회관을 이렇게 시간을 오픈시킬 테니까 행정청에서 알아서 이것을 관리하든지, 다른 방법을 찾으라는 얘기예요. 왜 우리 공무원보고 거기 나와서 하라고 그러는 겁니까? 지금 공무원이 근무해야 된다, 공무원이 운영해야 된다는 조례를 넣어주는 게 아니에요. 이 방법은 여러분들이 가져가서 충분히 검토하시라고요. 거기서 공무원이 근무했을 때는 당직에 대한 문제도 있고, 초과근무에 대한 문제도 있고, 여러 가지 문제, 여러분들이 거기에서 하셔야 된다고요. 그렇지 않아요? 우리 자치회관에 보면 헬스장에 붙어있는 데 보면 시설관리공단에 위탁하니까 공무원들이 내다보지도 않고 관심도 없어요. 이런 제2의 방법도 있다고. 알겠어요? 그러면 여러분들이 청소년이나, 우리가 조례를 만들어서 청소년이나 직장인들이 정말로 자유로이 활동할 수 있게끔 말이지요, 여러분들이 그 방법을 연구해서 검토해 줘야 당연한 것이지, 이 시간을 했다고 그래서 “안 됩니다.” “됩니다.”, 알았어요? 지금까지 의원들이 여러분들 시간을 좀 더 늘리려고 얼마나 동장들한테, 공무원들한테 사정한 줄 알아요? 그렇게 해 왔대, 애로사항을. 좀 늦게도 하는 사람이 있으니까 지금 9시, 10시까지 하는 데가 있습니다. 9시까지 하는데, 그것도 어떻게 조건을 붙인 줄 알아요? 우리 관 담당 공무원이 있으니까 그 근무시간까지만 제발 좀 열어 달라고 해서 열고 있습니다, 이게. 비참한 현실이에요. 그러면 오죽 했으면 의원들이 이곳의 개방시간을, 다른 데는 모르겠습니다. 그렇지만 자치회관만은 좀 더 오픈을 시키라는 것을 여러분들한테 하면 그것을 받아들여서 여러분들이 대안을 가지고 와서 얘기하신다면 괜찮아요. “우리 이런 시간에 이렇게 공개하렵니다.” 무조건 공무원 찾고 뭐 찾고. 그렇기 때문에 우리가 그래요. 여러분들이 그 점을 얘기해야 됩니다. 왜 그러냐 하면 이제는 수요자 쪽에서 먼저 생각을 하시라고요, 수요자 쪽에서요. 우리가 공무원의 봉급이나 여러분들 거기서 깎자는 게 아니잖아요? 여러분들은 우리 부서에 내면 받아갈 것 여러분들 다 받아 가시잖아요? 나머지는 다 돌려줘야 될 것 아니에요, 그 사람들한테 편리하게. 그것을 관리해 주고 운영해 주기 위해서 여러분들이 봉급을 받고 거기에 지금 앉아있는 겁니다. 주민이 주는 의무사항을, 권리를 여러분들이 그것을 연구하고 검토해 주기 위해서 내가 그 자리에서 봉급을 받고 앉아 있는 것이지, 나를 통제하고 관리하라고 우리 공무원을 지금 그 자리에다 앉혀놓는 게 아니에요, 지금요. 생각을 먼저 바꾸시라고요. 그러니까 내가 우리 과장님 얘기를 들어보면 공무원, 우리 공무원보고 지금 하라는 것 아니잖아요? 여러분들이 다른 운영방법을 찾으라고요. 공무원이 할 수 있는 데까지 가고, 나머지는 운영방법을 찾으면 의원들한테 얘기해서 “이런 것을 준비하는데 시간이 좀 걸리니까 용역도 주고 검토도 해 보겠습니다.” 하고 시간을 달라고 그러면 우리가 거기에는 동의를 해요, 동의를. 그렇지 않아요? 그렇기 때문에 본위원이 얘기하는 것은 우리 공무원들이 근무하는데 열악하게 만들려고 하는 게 아니에요. 좀 더 그것을 여러분들이 깊이 있게 고민을 해 보고 운영할 수 있는 방법을 우리한테 제시를 해 달라는 얘기예요. 이 조례라는 것은 여러분이 타당성 있으면 또 수정할 수 있어요. 여러분들이 개정할 수 있고. 알겠습니까? 그렇게 해야지, 자꾸 그런 얘기를 하면 말이지요, 제가 봤을 때는 좀 타당성이 없어서. 여러분들이 고민하는 것 그래요. 휴일날 나오는 것 말이지요, 그것 때문에 고민하는데, 여러분들은 지금 시간외수당 55시간을 가지고 있어요. 기본 10시간이지요? 45시간은 여러분들이 자기 잔무를 처리하든지 뭐를 하든지 직장에 나와서 도장 찍고 하잖아요? 그것을 “이것 해라.” “저것 해라.”가 거기 들어가 있는 것 아니오? 시간외수당 속에서 “이 업무만 해라." 지금 분리 안 돼 있지요? 아무 업무나 하면 돼요. 자기 잔무 중에서, 얼마든지 이용할 수 있는 법 테두리 내에서 할 수 있는, 활용할 수 있는 방법들이 여러 가지가 있는데, 아까 우리 존경하는 오세철 위원님 말씀하셨잖아요? 당직 규칙에 다 나와 있잖아? 조례 그대로 일러줬잖아? “별도 수당을 지급해야 된다.” 다 여러분들이 운영할 수 있고, 다 할 수 있는 방법이 있으니까 우리가 이것을 고민해서 하는 겁니다, 사실은 고민해서. 우리 각 의원들하고 동장들이나 이런 공무원들하고 마찰이 없고 오해성이 없기 위해서 법으로 제정을 하면 여러분들이 거기서 찾아나가서 다툼이 없게 만들 것 아닙니까? 이것을 하기 위해서 여러분들한테 이 어려운 결정을 해서 하는 것이지, 그렇게 오해하시면 안 돼요. 알겠습니까? 그것 그렇게 오해하지 마시고, 저희들이 요구하는 내용에 대해서 충분히 검토를 했어요, 여러분들한테. 그렇기 때문에 다른 의견도 여러분들이 많이, 우리 요구 조건이 많았습니다, 여기에. 많았는데 아직까지, 그렇게까지 들어가면 여러분들한테 힘이 들 것 같으니까 이 시간대만 우선 좀 넓히는 방법으로 우리 공무원도 고민하고 의원들도 고민하고. 그리고 어제 얘기했습니다. 이것 유예기간 준다는 얘기입니다. 내일 당장 처리한다는 게 아니고, 이것은 여러분들이 좋은 방법을 찾기 위해서 노력한다면 조금이라도 줄 수 있어요. 그렇지요? 내가 의원님들한테 사정하려고 그래요. 그렇기 때문에 그렇게 아시고, 지금 그렇게 검토를 전혀 안 해 왔어요. 국장님 여기 계시는데, 이 법률안에 대해서 대안을 하나도 안 가지고 왔어요. 딱 한 게 그 시간 하나 가지고 와서 얘기하는 거예요. 이 사람들을 위해서 무엇을 하겠다는 것을 나한테 얘기하고, 여러분들이 “시간대에서 이렇게 해 주면 우리가 나눠서 하려고 하고, 이렇게 편의성 있게 한다니까 이 안에 대해서 최대한의 노력을 하겠습니다.” 이렇게 됐다면 내가 이해를 해요. 딱 하나, 시간만 가지고. 내가 굉장히 전부터 얘기했어요, 의원이 섭섭하다고. 여러분들은 간단히 한 줄 읽고 오는지 모르지만 의원들은, 우리 오세철 위원 어제, 그제부터 다 초안을 잡는 거예요. 우리 뭐 보좌진들 있는 것 아니에요. 자기가 검토하고, 우리 전문위원 계시는데 전문위원한테 불러서 또 물어보고, 그러고 말이지요, 이렇게 만들었는데 여러분들은 여기 와서 딱 시간대 하나 가지고 말이지요. 알겠어요? 여기 별표에 대해서 나왔지요? 이 자치 조례에 지금 여러분들이 별표가 만들어져야 되는데 안 만들어져 있어요. 이 자치 조례부터 지금 잘못된 거예요. 그래서, 왜? 이것을 할 때 그래서 구청장한테 한다는 이유가 그 별표가 없어서 이렇게 집어넣은 거예요. 우리가 그냥 집어넣은 게 아닙니다. 왜? 별표를 준용한다. 자치회관, 그 자치 조례에 준용한다고 우리가 거기에다 넣으려고 그러는데 이게 없어요, 찾아보니까. 여러분들 뭐가 잘못된 지도 모르지요? 그래서 별표를 만들어서 오셨기 때문에 “이것을 이 안에다 넣어줄 테니까 이놈을 이쪽에서 옮겨서 써라.” 지금 이렇게 된 거예요. 그런데 여러분들이 검토 하나도 안 돼 있어요. 우리 어저께 팀장님 오셨는데, 팀장님은 많이 연구를 하셨더라고요. 그렇기 때문에,
동기

서동기자치행정과장

제가 답변 좀 드리겠습니다. 저희가 여기 다른 조항은, 저희들이 쭉 검토를 안 한 게 아닙니다. 검토를 수차 했습니다. 다른 조항은 별 문제가 없는데, 저희들이 제6조하고 여기 제10조에 대해서는 의견을 분명히 냈습니다.
길준

박길준위원

왜 그러냐면요, 내가 제10조에,
동기

서동기자치행정과장

그리고 여기 별표 조항도 감면사항 “구청장이 정한다.”를 별표 예시로 저희들이 한 3건 보내드렸습니다.
길준

박길준위원

내가 얘기하는 건 예시고 뭐고요, 제10조하고 우리 제11조에 사용료 반환에 관한 것도 이것 우리가 어떻게 할 수가 없었어요. 2분의 1을 주라고 명령하든지, 전액을 내주라고 하면 내줄 수 없어서 이것도 고민을 하고 있는 거예요. 오늘 좀 수정을 해서 천재지변이나 이런 것에 대해서는 안 하니까 전액 반환해 줘야지요. 그 다음에 구 사정으로 인해서 이것이 취소될 때는 전액 반환해 줘야지요. 이것은 당연한 것 아닙니까? 그런데 이용자가, 여기 “이용”을 “사용”으로 변경했는데, 하루 전은 안 된다는 얘기입니다. 적어도 우리가 한 7일 전에 사용자가, 얻은 사람이 사용을 못 하겠다면 2분의 1은 반환한다, 좀 강화를 하려고 그래요. 그래서 이런 것은 우리가 수정해서 하려고 할 때 위원님들한테 얘기를 한 것이니까 이것은 모르는 게 아닙니다. 그렇기 때문에 여러분들이 청소년이나 직장인들을 위해서 정말 자치센터를 이용하고 싶은 사람들한테 여러분들이 고민 제시를 하세요. 그러면 얼마든지 이 조례를 우리가 수정해서 개정해줄게요. 알았어요. 자, 이상입니다.

권용하위원장대리

박길준 위원님, 수고하셨습니다. 과장님! 위원장이 한 마디만 하겠습니다.
동기

서동기자치행정과장

네.

권용하위원장대리

이 주민자치센터는 공무원들이 공유하는 공간이 아닙니다. 그러니까요, 너무 원론적인 답변 마시고 좀 진취적인, 발전을 위해서 지금 우리가 조례 심의하고 있으니까 조금 진취적인 답변을 위원장으로서 요구합니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?
세철

오세철위원

네.

권용하위원장대리

오세철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
세철

오세철위원

정회해서 결정하기 전에 과장님한테 한 가지 당부 드릴게요. 이제 우리가 생각을 좀 바꿀 때가 됐습니다. 지방자치 20년이 지났기 때문에 그동안 쭉 관에서 해 오던 것을 주민한테 넘겨줘야 합니다. 그렇기 때문에 지금까지 한 30년 이상 근무하신 과장님으로서는 하루아침에 바꾸기가 어렵겠지만 ‘그럴 시점이 됐다.’ 이렇게 생각하시고, 서서히 이제 바꿀 그럴 시간이 없습니다. 주민들 역효가 너무 크기 때문에. 좀 전에 제가 말씀드렸듯이 총무과에 있는 그 당직에 대한 별표도 사실은 완벽하게 돼 있지를 않습니다. 그것도 별표1에 돼 있는 것도, 그것도 일부는 개정이 돼야 된다고 봐지고요, 아까 과장님이 얘기했던 제10조제4항도 사실은 정확한 내용을 기재해야 되기 때문에 별표가 있어야 됩니다. 그 문제는 새로 저희가 수정해서 하도록 하고요. 사실은 거기 4항에다가 “「자치회관 설치 및 운영 조례」에 준한다.”라고 넣었으면 되는데 그것을 빠트렸어요, 저희가. 거기에 준하면 되는데, 별표는. 또 한 가지 문제는, 제가 판단하기로서는 이 문제가 되는 제6조제2항은 「자치회관 설치 및 운영 조례」에 들어가는 것이 맞다, 이렇게 봐집니다. 공공건축물 전체, 공공시설 개방, 이 안에 자치회관에 대한 문제가 들어가기는 너무 광범위하다. 그러니까 좀 위원님들하고 이 문제를 상의해서 여기서 삭제하고, 이 부분이, 그 근무시간을. 이것을 「자치회관 설치 및 운영 조례」에 개정하는 것으로 이렇게 생각하면 어떻겠습니까, 우리 과장님 생각은?
동기

서동기자치행정과장

네, 거기에 대해서 답변 드리겠습니다. 제10조에서 말하는 별표 건은, 왜냐하면 저희들이 조례를 이렇게 제안한 것이 아니고 의원님이 상정시켜 준 것이기 때문에 저희들이 그것을 사전에 만들 수가 없는 사항입니다. 그래서 저희들이 검토해 본 결과, 그것이 미진했기 때문에 저희들이 어느 하나를 만들어 줄 수는 없는 것이고, 3개 예시를 드린 겁니다. 거기에서 적정한 선에서 골라 하시라고. 별 차이는 없습니다마는, 그래서 그렇게 해 드렸던 것이고요. 그 다음에 방금 위원님이 말씀하신 이 조례는,
세철

오세철위원

제6조.
동기

서동기자치행정과장

“이 조례는 「공공시설 개방‧이용에 관한 조례」니까 자치회관 설치 및 운영 조례에 들어가는 것이 맞다. 그것이 타당하지 않냐?” 이렇게 말씀하시는데, 당연히 그렇습니다. 당연히 그렇고, 제가 한 마디 더 드린다면 시간문제는 조례에 규정할 사항이 아니라고 생각합니다. 규칙으로 내려주셔야 각 인적 확보가 된다든가 공무원 근무여건이나 또 시설여건을 종합적으로 검토해서 가능한 곳부터 이것을 추진해야 되지 않냐, 그런 생각이 듭니다. 그렇기 때문에 법 조례 수행자에 조례를 이행을 해야 될 구청 측에서 약간의 재량을 좀 줄 필요가 있지 않는가, 그런 조항으로 저는 생각합니다. 그래서 규칙에다가 규정을 해 주셨으면 하는 간절한 바람입니다.
세철

오세철위원

알았어요. 지금 우리 과장 생각하고 저는 조금 이견이 있는 것은 여기 제6조제2항 자체를 다 삭제를 하자.
동기

서동기자치행정과장

그렇습니다.
세철

오세철위원

지금 그렇게 해서 그 문제는 「자치회관 설치‧운영 조례」에다가 개정하자, 이런 뜻입니다. 그렇게 하는 것이 맞다고 보여지고,
동기

서동기자치행정과장

1항에서 규정하고 있습니다, 이미 1항에서요.
세철

오세철위원

그래, 그렇게 하고, 그때 가서 시간 이런 문제는 사실 그때 가서 결정할 문제이기는 하겠지만, 시간에 대한 규정은 지금 얘기할 단계가 아니에요. 그래서 그것은 조율을 우리가 한번 해 보도록 이렇게 하고, 정회를 요청합니다.

권용하위원장대리

의견조정을 위하여 10분간 정회코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의견조정을 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

「네.」 하는 위원 있음

10시 42분 정회

11시 00분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 정회 중 위원님들의 의견을 종합한 결과, 본 안건은 안 제10조제3항 “개방공간의 이용에 따른 사용료 및 감면사항은 구청장이 정한다.”를 “개방공간의 이용에 따른 사용료는 별표와 같다.”로 하며, 안 제10조제3항 관련 별표 공공시설의 개방공간 사용료는 별지와 같이 삽입하고, 안 부칙 “이 조례는 공포한 날로부터 시행한다.”를 이 조례는 “2014년 1월 1일부터 시행한다.”로 수정하기로 의견조정 되었습니다. 의견조정 결과에 대하여 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 본 안건은 수정한 부분은 수정한 대로, 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 자치행정과장님을 비롯한 관계공무원 여러분, 수고하셨습니다. 다음 안건의 심사 준비를 위하여 10분간 정회를 선포합니다. 2. 서울특별시 용산구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안(구청장제출) 3. 서울특별시 용산구 보조금 관리 조례 일부개정조례안(구청장제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

11시 01분 정회

11시 05분 속개

이상순위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제2항, 서울특별시 용산구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안, 의사일정 제3항, 서울특별시 용산구 보조금 관리 조례 일부개정조례안, 이상 2건을 일괄 상정합니다. 행정지원국장님은 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
동국

신동국행정지원국장

안녕하십니까? 행정지원국장 신동국입니다. 평소 존경하는 이상순 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 구민의 복리증진을 위해 항상 애쓰시는 데 대하여 깊은 감사를 드립니다. 행정지원국 소관 서울특별시 용산구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안과 서울특별시 용산구 보조금 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저, 서울특별시 용산구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대하여 말씀드리도록 하겠습니다. 용산구 지방공무원 정원 조례 일부개정 이유는 2013년도 총액인건비 산정결과 인력 반영분 5명과 안전행정부의 사회복지직 인력확충 지침에 따라 2011년도, 2012년도에 이어 금년도에도 우리 구 사회복지인력 순증분 1명 등 총 6명의 인력 증원분과, 그 동안 타 자치구에 비하여 기능직 인력비중이 높아 상대적으로 인력수급에 어려움을 겪고 있는 일반직의 인력수급을 개선하고자 기능직, 지도직렬 정원 중 14년도 하반기 공무연수 예정인력 2명을 감안하고 일반직 정원으로 대체 증원하려는 것입니다. 또한 일반직에 비해 상대적으로 승진의 기회가 적은 기능직 공무원의 사기진작을 위하여 상위 직급정원을 상향조정하여 승진 적체를 일부 해소하려는 것입니다. 이로서 그동안 지속적인 인력구조 개선으로 복지 전달체계 개선을 통한 주민복지 체감도 향상은 물론, 퇴직자 대비 신규충원의 어려움 등 일력수급 불균형이 다소나마 개선될 것으로 기대하고 있습니다. 정원 조례 개정안의 주요내용으로는 용산구 지방공무원 정원 조례 제2조 본문 중 정원의 총수를 1,199명을 1,205명으로, 제1항의 집행기관의 정원을 1,176명에서 1,182명으로 각각 6명을 증원하고, 제3조 〔별표2〕의 지방공무원 직급별 정원 책정기준 중 기능직공무원 직급별 정원 책정기준을 6급 5%를 6%로, 7급 19%를 30%로 각각 상향조정하고, 8급 52%를 45%로, 9급 24%를 19%로 각각 하향조정하였습니다. 또한 제4조 〔별표3〕의 정원관리 기관별 직급별 정원규정에서 총계 1,199명을 1,205명으로 6명 증원하였으며, 일반직 계 953명을 961명으로 8명 증원하였습니다. 6급 이하 소계 891명을 899명으로 8명 증원하고, 기능직 계 234명을 232명으로 2명 감원하였습니다. 다음은 서울특별시 용산구 보조금 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 본 조례의 개정 배경은 2012년도 국민권익위원회의 ‘지방기금 부패영향평가’ 실시 결과, 최근 지방자치단체별로 기금의 조성규모와 활용도가 높아짐에 따라 이에 대한 중요성이 부각되고 있으나 기금을 통한 보조사업에 대한 법적 근거나 제도적 장치는 미비하여 관리가 소홀하다는 지적에 따라 자치단체의 보조금 관리 조례에서 규정하고 있는 보조금의 범위에 기금이 포함됨을 명시함으로써 기금으로 지원되는 민간보조금에 대하여도 개별기금의 설치 조례에 별도의 규정이 없는 한 기금의 교부와 집행 및 관리도 일반회계 등을 통해 교부되는 보조금과 동일한 기준에 의하도록 하기 위한 것입니다. 세부적으로는 안 제2조(용어의 정의) 중 제1호에서 “보조금” 범위에 “「지방자치단체 기금관리기본법」의 적용을 받는 기금에서 교부하는 자금을 포함한다.”를 명시하였습니다. 이상으로 용산구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안 및 서울특별시 용산구 보조금 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이상순위원장

국장님, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
재은

박재은전문위원

전문위원 박재은입니다. 의안번호 1527호, 서울특별시 용산구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대한 검토의견을 보고 드리겠습니다. 본 조례안은 동주민센터 사회복지 인력을 확충하여 복지업무 담당공무원의 사기진작으로 복지행정 서비스 강화 및 장기근속 기능직공무원의 사기진작 일환으로 정원을 일부 조정하려는 것으로, 본 일부개정조례안 검토결과, 「지방자치단체의 행정기구와 정원 기준에 관한 규정」 제24조1항에서 지방자치단체의 장은 조직간의 균형 있고 합리적인 정원을 위하여 지방공무원 종류별로 정원책정기준에 따라 정원을 책정하여야 하고, 또한 제3항에서는 새로운 증원수요가 발생한 경우에는 지방재정의 건전한 운영과 효율적인 인력관리를 위하여 우선적으로 정원의 범위에서 자체조정을 통하여 이에 대처하여야 한다고 규정하고 있으므로, 2013년도 총액인건비 산정 결과, 인력반영분 5명과 안전행정부의 사회복지 인력 확충 지침에 따라 금년도 사회복지 인력 순증분 1명 등 6명의 정원을 증원하고, 일반직에 비해 승진기회가 적은 기능직공무원의 사기진작을 위해 상위직급 정원을 상향조정하여 승진 적체를 일부 해소하는 일부개정조례안은 타당하다고 사료됩니다. 다음은 의안번호 1528호, 서울특별시 용산구 보조금 관리 조례 일부개정조례안에 대한 검토의견을 보고 드리겠습니다. 국민권익위원회에서 2012년도 기금 및 자치법규 등에 관한 ‘부패영향평가’ 실시결과, 기금보조금에 대한 집행·관리의 명확한 기준을 제시하고 운용의 효율성을 기하기 위해 지방자치단체의 보조금 관리 조례상 기금보조금을 명시하는 권고안을 반영하고자 일부개정 하는 것으로, 주요 내용으로는 안 제2조1호, “보조금” 범위에 기금이 포함됨을 명시하는 것입니다. 본 개정조례안 검토결과, 「부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률」 제28조1항에서 “위원회는 조례·규칙의 부패유발요인을 분석·검토하여 그 법령 등의 소관 기관의 장에게 그 개선을 위하여 필요한 사항을 권고할 수 있다.”고 규정하고 있어 권고내용인 보조금 범위에 기금이 포함됨을 명시하는 내용으로의 일부개정조례안은 적법하다고 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

이상순위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 안건 심사를 위하여 총무과 소속 외 직원은 퇴장하여 대기하여 주시기 바랍니다. 먼저 의사일정 제2항, 서울특별시 용산구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대하여 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의와 답변은 일문일답식으로 진행하겠습니다. 총무과장님은 답변대로 나오셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

퇴장

질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

권용하위원

위원장!

이상순위원장

권용하 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

권용하위원

과장님, 무더운 날씨에 수고 많으십니다. 권용하입니다. 과장님, 간략하게 한 가지만 질의하겠습니다.
지금 정원 조례 일부개정조례안은 증원되는 거지요?
아까 전문위원님 검토보고도 잘해 주셨는데요, 요즘 보면 사회복지직들이 심각한 문제가 있어서 그런 걸 해소하고, 또 사기진작도 시키기 위해서 하는 거지요?
아, 큰 뜻은?
사실 우리 동사무소에도 일부 지원이 되는 거지요?
그러면 사실은 과장님, 용산구 같은 경우 현실적으로 안행부에서 이렇게 해 주니까 참 고마운 일인데, 우리 용산구 현실로 보면 사실은 우리 남영동 같은 데도 동은 적지만 실질적으로 사회복지직 업무가 많거든요.
네, 그렇게 본다면 우리 16개동에 사실은 1명씩 본위원도 필요하다고 보는데 현실적으로 그렇지 못해서 그런데 어쨌든 과장님, 앞으로 심각한 동네 먼저 해소될 수 있게끔 면밀하게 잘 관심 가져주시기 바랍니다.
위원장, 이상입니다.

이상순위원장

권용하 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변을 마치고 토론에 들어가도록 하겠습니다. 그럼 먼저 반대토론 하실 위원님 계십니까? 반대토론 하실 위원님이 안 계시면 토론을 마치고 안건을 처리토록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 본 안건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 총무과장님을 비롯한 관계공무원 여러분, 수고하셨습니다. 다음 안건의 심사 준비를 위하여 3분간 정회를 선포합니다.

「없습니다.」 하는 위원 있음

「없습니다.」 하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

11시 18분 정회

11시 20분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제3항, 서울특별시 용산구 보조금 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의와 답변은 일문일답식으로 진행하겠습니다. 기획예산과장님은 답변대로 나오셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다.
운형

조운형기획예산과장

기획예산과장 조운형입니다.

이상순위원장

질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변을 마치고 토론에 들어가도록 하겠습니다. 그럼 먼저 반대토론 하실 위원님 계십니까? 반대토론 하실 위원님이 안 계시면 토론을 마치고 안건을 처리토록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 본 안건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 행정지원국장님을 비롯한 직원 여러분, 수고하셨습니다. 다음 안건의 심사 준비를 위하여 10분간 정회를 선포합니다. 4. 서울특별시 용산구 공유재산 관리계획 변경안(구청장제출)

「없습니다.」 하는 위원 있음

「없습니다.」 하는 위원 있음

「없습니다.」 하는 위원 있음

11시 22분 정회

11시 31분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제4항, 서울특별시 용산구 공유재산 관리계획 변경안, 경로당부지 재산취득의 건을 상정합니다. 재정경제국장님은 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
판수

이판수재정경제국장

안녕하십니까? 재정경제국장 이판수입니다. 지역사회 발전과 구민의 복리 증진을 위하여 활발한 의정활동을 펼치고 계시는 존경하는 이상순 행정위원회 위원장님을 비롯한 여러 위원님들의 노고에 깊은 감사를 드리면서, 서울특별시 용산구 공유재산 관리계획 변경안 내용인 서계동 238번지 49호 서계경로당 이전을 위한 토지건물 매입 취득과 관련하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 사업의 필요성에 대하여 말씀드리면, 청파노인복지센터 내에 서계경로당이 위치하고 있어 노인복지센터와 경로당에서 상호간 불편을 호소해 온 바, 서계경로당 이전을 통해 노인복지센터와 경로당 이용 어르신들의 편익을 제고하고자 추진하는 것입니다. 대상 토지는 한 필지로 전체 면적이 142.1㎡이고, 부지 내 건물은 철근콘크리트 구조에 지하1층, 지상3층, 연면적 302.8㎡ 규모로 주택 및 근린생활시설로 활용되고 있으며, 소유자는 본 건물에 거주하고 있는 이OO입니다. 공시지가는 1㎡당 315만원으로 총 4억 4,700만원이며, 토지와 건물을 합한 주택 공시가격은 총 4억 7,200만원이 되겠습니다. 당초 건물주는 매매가액으로 12억원 상당을 요구하였으나, 우리 구 요청에 따라 감정평가액으로 매도하는 것으로 협의가 되었습니다. 따라서 감정평가법인 2개소에 평가를 의뢰하였고, 2개 평가금액을 산술평균한 금액인 10억 700만원 상당으로 매매계약을 체결하고자 합니다. 본 물건의 취득비는 수수료를 포함하여 총 10억 1,800만원으로서 공유재산관리기금으로 확보되어 있고, 기타 내부 환경개선 공사비 및 이사비용 등은 기 편성된 사업예산을 활용할 예정입니다. 이상으로 제안설명을 마치고, 보다 자세한 사항은 주관부서인 사회복지과장으로 하여금 질의·답변 시 상세히 설명을 드리도록 하겠습니다. 모쪼록 원활한 구정 수행을 위하여 원안대로 의결될 수 있도록 위원님들의 적극적인 협조를 부탁드리겠습니다. 감사합니다.

이상순위원장

국장님, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
재은

박재은전문위원

전문위원 박재은입니다. 의안번호 1530호, 2013년도 서울특별시 용산구 공유재산 관리계획 변경안에 대한 검토의견을 보고드리겠습니다. 청파노인복지센터 내 서계경로당이 위치해 있어 노인복지센터와 경로당이 상호간의 불편을 호소해 온 바, 서계경로당 이전을 통해 노인복지센터와 경로당 이용 어르신들의 편익을 제고코자 「공유재산 및 물품관리법」 제10조, 같은 법 시행령 제7조와 「서울특별시 용산구 구유재산 및 물품관리조례」 제10조제1항에 따라 2013년도 서울특별시 용산구 공유재산 관리계획 변경안에 대하여 의회의 승인을 요구하는 사항으로, 본 관리계획 변경안 검토 결과, 용산구 서계동 238-49 대지 142.1㎡, 건물 302.8㎡, 지하1층, 지상3층 건축물로, 총 사업비 10억 3,000만원을 들여 경로당으로 사용하여 어르신들의 편익을 제고하는 사업으로, 2013년 5월 매입예정물건 확정 및 감정평가 시행, 매입협의 완료하고, 2013년 6월 공유재산심의위원회 심의, 공유재산관리기금운용 심의위원회 심의를 마치고, 「공유재산 및 물품관리법」 제10조 및 같은 법 시행령 제7조와 「서울특별시 용산구 구유재산 및 물품관리 조례」 제10조제1항에 의하여 의회에 제출된 관리계획 변경안은 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

이상순위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의와 답변은 일문일답식으로 진행하겠습니다. 본 안건은 재무과 소관 구유재산 관리계획 변경안이나 변경계획 내용은 실무담당 과장으로부터 위원님들의 질의에 대한 세부적인 답변을 듣도록 하겠습니다. 사회복지과장님은 답변대로 나오셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.
정재

김정재위원

위원장!

이상순위원장

김정재 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
정재

김정재위원

과장님, 고생이 많습니다. 제가 이 지역에 살다 보니까 이것에 대해서 다른 위원님보다는 자세히 알고 있어서 몇 가지만 더 보충으로 좀 말씀드려 보려고요. 과장님, 이것이 지금 우리가 다 알고 있는 사실이지만 복지관으로 쓰고 있어서 좁아서 노인정이나 복지관에서 서로 불편사항이 있어서 노인정을 하나 마련해 줬으면 하는 얘기가 나와서 이것 하는 것 아닙니까?
은옥

김은옥사회복지과장

네, 그렇습니다.
정재

김정재위원

그러다 보니까 사실 복지관이 옛날 동청사를 수리해서 쓰는 것인데 좀 좁습니다. 많이 좁고, 또 거기를 이용하시는 어르신들이 많이 늘었어요, 그 전 같지 않고. 그리고 프로그램이 또 많이 늘다 보니까 거기 장소 같은 게 좁고 그래서 노인정을 빌려서 쓰고 이런 것을 제가 몇 번 봤습니다. 그런 하소연도 많았었지요?
은옥

김은옥사회복지과장

네, 맞습니다. 청파노인복지센터가 1일 이용하시는 어르신들이 1,300여 명 됩니다. 그런데 장소는 협소하기 때문에 그 노인정 시설이 거기에 같이 있어서 그동안 불편하다는 민원들이 있었습니다.
정재

김정재위원

그런 사실이 있는 것도 본위원도 알고 있고요. 또 그리고 사실은 노인정을 그쪽에 다시 이전을 해 보려고 본위원도 그렇고 사회복지과 과장님이나 권오조 팀장님, 담당 분들께서 이것 아마 제가 알기로는 수개월 동안 고생을 한 것으로 알고 있습니다. 그래서 물건을 찾아보려고 부동산이나 여러 지인들을 통해서 여러 물건을 다녀봤는데, 사실은 노인정으로 적합하지 않은 물건도 있었지만 또 적합한 건물은 금방 팔렸고, 또 그나마 이게 그 지역에서도 싸게 물건이 나온 것은 알고 계시지요?
은옥

김은옥사회복지과장

네, 알고 있습니다.
정재

김정재위원

네, 그래서 이것이 좀 빨리 마무리가 돼서 우리 어르신들이 편안하게 쓸 수 있도록 과장님이 좀 잘 마무리를 해 주시고요.
은옥

김은옥사회복지과장

네.
정재

김정재위원

왜냐하면 지금 여기가 시세에 비해서는 좀 싸게 나왔습니다. 가정적으로 이 건물주가 빨리 급히 팔아야 할 것으로 알고 있습니다. 그래서 우리 사회복지과장님이 이것을 위원님들하고 다 상의하시고 집행부와 잘 의논해서 마무리를 잘 지어주시기 바랍니다.
은옥

김은옥사회복지과장

네, 알겠습니다.
정재

김정재위원

네, 이상입니다.

이상순위원장

김정재 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 박길준 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
길준

박길준위원

지하1층에 지상 3층이지요?
은옥

김은옥사회복지과장

네, 지하1층에 지상3층 건물입니다.
길준

박길준위원

내가 지금 현장을 안 가봤는데, 사진으로 좀 대체했으면 좋았는데, 이것이 지금 보시면 1, 2, 3층이지요?
은옥

김은옥사회복지과장

네, 맞습니다.
길준

박길준위원

이 4층에 있는 건물은 무슨 건물이에요?
은옥

김은옥사회복지과장

그것은 3층이 아닙니다.
길준

박길준위원

아, 이것, 이것, 이것!
은옥

김은옥사회복지과장

그것은 이제 옥상 부분이 다른 창고 용도로 조금 더 있는 용도고요, 그것을 3층으로 보지 않습니다.
길준

박길준위원

지금 이것 보니까 시설물이 창고가 아닌데?
은옥

김은옥사회복지과장

지금 저희가 가서 보니까 창고용으로 쓰고 있으시더라고요.
길준

박길준위원

그럼 지금 비어 있어요? 위법 건물 아니에요?
은옥

김은옥사회복지과장

어떤 건물이시라고요?
길준

박길준위원

여기 지금 이게 1, 2, 3층 여기까지는 지금 돼 있는 거지요? 제일 위에 여기 지금 소규모 이것이 있는데 이게 뭐냐 이 말이지. 여기 표가 나와 있으니까.
은옥

김은옥사회복지과장

옥상입니다.
길준

박길준위원

옥상인데 여기 지금 사진을 보면 주택 같이 시설을 해 놨는데, 이게 지금 창고로 쓴다고 얘기하는 겁니까?
은옥

김은옥사회복지과장

아니요, 거기는 옥상입니다.
길준

박길준위원

그러니까 이 옥탑의 건물이, 지금 바닥면적의 평수가 있어요, 건축법에 보면. 이것이 내가 봤을 때는 상당히 큰 것 같은데, 안 봤는데, 이 건물이 위법 건물이 아니냐고? 현재. 그것만 물어보는 거예요. 아, 우리 팀장 좀 나와 보시겠습니까?
은옥

김은옥사회복지과장

아니, 그 부분은 지금 현재 아까 말씀드린 것처럼 이렇게 섀시만 조금 해서 그쪽만 조금 쓰고 있는 사항이세요.
길준

박길준위원

그러니까 현재 이것이 우리 항측에 나와서 처벌 받은 일이 없느냐, 그것을 물어보는 거예요.
은옥

김은옥사회복지과장

항측에 나와 있는 그런 사항들은,
길준

박길준위원

그러니까 뭐냐 하면 지금 우리 불법건축물은 항측에 나와서 다 조사하잖아요. 그럼 이게 내가 보니까 옥탑이라는 것은 말이지요, 이런 시설을 해 놓으면 안 되게 돼 있어요. 그런데 이것은 지금 했는데, 옥탑에 이 사람들이 허가를 냈을 때는 이런 사항이 이렇게 넓지가 않을 겁니다. 그런데 지금 이렇게 보니까 주택으로 돼 있는데, 애초에 우리 건축물대장을 조사해서 구축건물이 아니란 말이지요? 그것만 내가 묻고 싶어요, 현재.
은옥

김은옥사회복지과장

네, 현재 위법 건물로 되어 있진 않습니다.
길준

박길준위원

우리 팀장 좀 나와 보시겠어요? 알았어요. 들어가세요.

이상순위원장

해당 팀장은 답변대로 나오셔서 직책과 성명을 밝힌 후 답변해 주시기 바랍니다.
오조

권오조노인복지팀장

사회복지과 노인복지팀장 권오조입니다. 제가 현장을 가본 결과 거기는 일단 창고로 쓰고 있고요, 건축물대장이나 이런 상황에서 위법건축물 사항은 없습니다.
길준

박길준위원

그러니까 내가 그것만 물어보는 거예요. 이 건물을 보니 주택 같이 생겼는데, 3층이라는데 이 건물이 지금 있으니까 무슨 건물이냐 이거지. 지금 그래서 이것 불법건축물이면 문제가 있잖아요?
오조

권오조노인복지팀장

아, 불법건축물이면 건축물 관리대장에 위법이라고 딱 찍혀 있는데 없습니다, 일단은.
길준

박길준위원

그것이 없다?
오조

권오조노인복지팀장

네.
길준

박길준위원

내가 그래서 한번 물어보는 거예요. 그리고 이 건물 자체가 이것 누가 봐도 사진상으로 볼 때는 주택 같잖아. 사용할 수 있게 만들어 놨잖아. 그런데 현재는 사용 않고 비어 있다?
오조

권오조노인복지팀장

네.
길준

박길준위원

이것도 불법건축물은 불법건축물이에요, 지금. 아니니까 그렇지요. 그렇게 해놔서 내가 봤는데 이게 지금 어느 단계까지 와 있습니까? 우리가 지금 산술평균 10억이라고 그랬는데, 여기 지금 이 계약자가 동의하고 있어요?
오조

권오조노인복지팀장

네?
길준

박길준위원

동의하고 있느냐, 이 가격에?
오조

권오조노인복지팀장

네.
길준

박길준위원

가능해?
오조

권오조노인복지팀장

지금 가능은 합니다. 지금까지 보면 가능합니다.
길준

박길준위원

우리가 보면 재산취득 우리 심의를 할 때 협약서나 가계약이 왜 첨부가 돼 있게, 그래야 요구가 되는 건데, 여기가 지금 좀 뭐가 문제가 있다는 얘기는 들었어요. 그러니까 이 가격을 가지고 살 수 있느냐 이거야.
오조

권오조노인복지팀장

네.
길준

박길준위원

그래서 우리가 지금 사회가 굉장히 어려우니까 우리가 감정평가를 법적으로 해야 되는데, 지금 파는데 우리가 지금 매입할 수가 없잖아요?
오조

권오조노인복지팀장

네.
길준

박길준위원

지금 살 수가 없다고. 현 시가하고 차이가 많이 나니까, 그래서 너무나 여기에 좀, 우리 감정평가를 벗어나면 안 되겠지만 좀 얘기를 해서 근사치 가까이 가서 꼭 매입할 수 있게 노력해 달라는 얘기입니다, 지금. 그렇잖아요? 자, 우리가 예산 하면 이것을 자신 있게 해 줘야 되는데 나중에 못 사버리면 안 되잖아요. 자신 있어요?
오조

권오조노인복지팀장

네, 저희도 지금 그 부분에 대해서 가장 걱정을 하고 있는데,
길준

박길준위원

그리고 이OO 씨가, 여기 재산소유자 이OO 씨 있는데 어디까지 얘기가 됐습니까, 지금?
오조

권오조노인복지팀장

어떤 분?
길준

박길준위원

여기 건물 주인이 이OO 씨구만.
오조

권오조노인복지팀장

네.
길준

박길준위원

이OO 씨하고 어디까지 얘기했어요? 얼마나, 이것 어디까지 매입 ….
오조

권오조노인복지팀장

거의 매입 단계까지, 저희가 돈만 주면 될 수 있게끔 까지 됐습니다.
길준

박길준위원

걱정 안 해도 됩니까?
오조

권오조노인복지팀장

네.
길준

박길준위원

그래요.
오조

권오조노인복지팀장

지금 현재까지는 심정에 변화가 없는 이상은 가능합니다.
길준

박길준위원

사진으로 보니까, 건물을 보니까 건물이 아주 좋구만.
오조

권오조노인복지팀장

일단은 활용 용도는 좀 좋을 것 같습니다, 저희가 봤을 때도.
길준

박길준위원

아, 그래요. 이게 사진상 맞을 테니까 비 오는데 거기까지 나가서 볼 것도 없는 것 같아요, 제가 생각할 때는. 그래 놔서 여러분들 꼭 사서 지금 이 문제를 꼭 풀도록 해 줘요. 수고하셨습니다.
오조

권오조노인복지팀장

네, 알겠습니다.

이상순위원장

박길준 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 오세철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
세철

오세철위원

노인복지팀장님 그냥 계시고, 이리로 와 봐요. 여기 사업예산이 환경개선 공사비, 리모델링, 지금 대충 얼마 정도 들어갈 것 같습니까?
오조

권오조노인복지팀장

일단은 저희가 리모델링을 올해 예산 잡힌 게 한 1,000만원 정도 있어서 그렇게밖에 못 하고 있습니다.
세철

오세철위원

글쎄, 1,150만원 잡았는데, 이것 가지고 과연 할 수 있을까?
오조

권오조노인복지팀장

일단 지금 가정으로 사용을 하고 있습니다. 다 가정집으로 사용하고 있는 것이기 때문에 특별히 저희가 막 가서 크게 할 것은 없고요, 도배나 간단한 것만 하려고 하고 있습니다.
세철

오세철위원

아, 그렇습니까?
오조

권오조노인복지팀장

네.
세철

오세철위원

가능하면 이 정도 규모 같으면 공동교육장 같은 것도 만들고 해야 됩니다. 방에 앉아서 하는 것은 바람직하지 않아요, 이 정도라면. 그렇게 본예산에서 잡도록 이렇게 하고요. 월 얼마 정도 소요예산이 들어갈 것 같습니까? 이것 매입해서 경로당으로 사용했을 때 가상 예산이? 예산 아직 안 세워 봤어요?
오조

권오조노인복지팀장

거기에 저희가 매입을 하고 나면 그렇게 크게 돈 들어갈, 그것 도배하고 일단 그 내부,
세철

오세철위원

아, 그것 말고,
오조

권오조노인복지팀장

그 다음에는 뭐,
세철

오세철위원

관리비.
오조

권오조노인복지팀장

관리비는 없습니다. 관리비 들어갈 게 저희가 운영비 내려주는 게 있으니까,
세철

오세철위원

난방비, 전기료 이런 문제.
오조

권오조노인복지팀장

아, 그런 것은 저희가 운영비하고 다 내려주지 않습니까?
세철

오세철위원

네, 그것 가지고 되겠는가,
오조

권오조노인복지팀장

그것하고 특별난방비하고 난방비는 다 내려가고 있습니다.
세철

오세철위원

아, 아는데, 그것을 알지요. 등급이 있지 않습니까? 평수에 대한 등급이 있는데 그 이상 소요되지 않겠는가, 하는 문제지요.
오조

권오조노인복지팀장

그 이상은 많이 쓰면,
세철

오세철위원

못 주는 거지, 못 주는 거지.
오조

권오조노인복지팀장

노인정이라는 게 많이 쓰면 많이 나오는 것이고, 적게 쓰면 적게 나오는 것인데, 거의 지금 경로당에서 어르신들이 거기에 맞게 쓰고 계십니다.
세철

오세철위원

그것은 알아요.
오조

권오조노인복지팀장

그리고 만약에 난방비가 부족하다 그러면 저희가 특별난방비 있으니까 그 부분에 대해서 지원할 수 있습니다.
세철

오세철위원

네, 그래서 그 관리비, 우리가 내려주는 예산 범위 내에서 사용하도록 틀을 만들지 마시고, 어차피 이렇게 큰 건물을 매입했을 때는 전체를 활용할 수 있도록 이렇게 하셔야 되는 것입니다.
오조

권오조노인복지팀장

네, 알겠습니다.
세철

오세철위원

그게 염려스러워 하는 거예요. 돈 조금 주고선 노인네들 그것만 사용하도록 하고 나머지를 그냥 공간으로 내버려 두지 말고, 그것을 전부 다 해서 교육장도 만들고 운동할 수 있는 그런 것도 만들고 해서 이 건물의 가치를 제대로 활용하도록 준비를 하시라는 얘기예요. 아시겠지요?
오조

권오조노인복지팀장

네, 경로당의 표본이 되도록 연구하겠습니다.
세철

오세철위원

네, 알았습니다. 이상입니다.

이상순위원장

오세철 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 본위원이 마지막으로 한 가지 당부를 드리겠습니다. 원래는 저희 상임위원회에서 여기 현장 방문을 해서 그 건물 이런 것을 실제로 우리 위원님들이 다 보셔야 하는 것 맞지요?

「없습니다.」 하는 위원 있음

오조

권오조노인복지팀장

네.

이상순위원장

네, 그런데 여러 가지 그쪽 사정이라든가 그런 분위기 때문에 저희한테 현장 방문은 좀 안 하는 것으로 하자고 해서 저희가 협조를 해 드렸거든요? 그러니까 앞으로 팀장님이나 과장님께서, 주무부서에서 이 부분에 대해서 저희가 안 간 것으로 인한 어떤 문제점이라든가, 안 가서 안 봤기 때문에 나중에 어떤 문제점이라든가 그런 게 있지 않도록 정말 노력을 해 주시길 바랍니다.
오조

권오조노인복지팀장

네, 알겠습니다.

이상순위원장

네, 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변을 마치고 토론에 들어가도록 하겠습니다. 그럼 먼저 반대토론 하실 위원님 계십니까? 반대토론 하실 위원님이 안 계시면 토론을 마치고 안건을 처리토록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 본 안건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 그리고 재정경제국장님을 비롯한 직원 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 제199회 용산구의회(제1차정례회) 행정위원회 제1차 회의를 모두 마치고, 내일은 2012회계연도 세입‧세출결산 및 예비비지출 요구안에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다.」 하는 위원 있음

「없습니다.」 하는 위원 있음

11시 51분 산회

출처 서울 용산구의회 회의록