이영훈 의원 발언

위원 건축 경기라든가 이런 것에 큰 영향력 안 받고 오피스텔은 많은 부분들이 분양이 된 걸로 알고 있어요. 그리고 지금 고양시에서 허가 내준 백마역에서부터 풍산역 있는 데까지 거기도 반 정도는 오피스텔로 분양이 됐지요, 저쪽 위로는 아파트로 됐고. 그런데 고양시의 근간이 능곡, 원당, 삼송, 고양동, 일산, 백마 이게 원래 옛날에 고양시를 형성했었던 구도심지들의 지역들이에요.

고양시가 급격하게 발전해 가면서 제일 피해 본 지역이 어디냐면 구도심지 지역이에요. 그리고 구도심지 개발을 한다고 그랬을 적에 제일 먼저 막아놓은 것도 구도심지예요. 구도심지에 대한 걸 막은 건 시에서 많은 부분을 막았단 말이에요.

만약 그 당시에 모든 일이 벌어졌을 경우에는 지금의 이런 큰 문제가 발생을 안 했지요. 그러면 행정에 대해서 의구심을 가질 수밖에 없어요, 우리 주민들은. 우리 과장님이나 우리 실장님한테 물어볼게요.

뉴타운이라는 것이 어떤 정책에 의해서나 당리당략에 따라서 진행이 되지 않고 뉴타운이 그대로 능곡, 원당, 일산이 됐다고 그랬으면 지금 고양시가 어떻게 변했을 것 같아요? 이런 문제가 없었을 거 아니에요. 제가 말씀드리는 부분은 뭐냐 하면 왜 고양시의 근간을 이루고 있었던 동네가 이런 개정으로 인해서 오랫동안 고양시에 근간을 두고 사는 사람들이 피해를 봐야 되느냐.

수많은 민원들이 들어왔을 때 의원들이 가장 민감한 건 민원에 대한 사항이거든요. 그런데 오피스텔이나 어떤 사업성을 갖다가 사업을 할 수 있게끔 나는 그 지역에 배려를 해야 된다고 보여요. 그리고 행정이 또 치유도 해줘야 된다고 봐요.

여태까지 수년 동안 근 한 8년을 붙잡아 놓고 안 해줬는데 왜 우리 주민들이, 8년이 뭐야 10년 이상을 붙잡아 놓고 주민들한테 큰 피해를 주고 고통을 주고. 그리고 한 3~4년 전만 해도 분양성 좋았을 적에 그때 그 이전에 그 동네의 모든 개발이 제대로 이루어져서 분양을 했었으면 연립에서 어렵게 사는 사람들에 대해서도 일정 부분 분담금이 적어질 수 있는 부분도 고양시가 완전히 외면해 버렸어요. 그런데 지금 조례 개정을 한다, 그래서 그 지역에 조금이라도 더 피해가 간다?

본 위원이 생각하기에는 왜 그 사람들이 그런 고통을 계속 당하고 있어야 되느냐, 불이익을 당하고 있어야 되느냐 이 생각을 안 할 수가 없어요. 그래서 시기적으로 그런 부분에 대해서 보완책도 갖고 오시고 그 지역을 어떻게 활성화할 것인가가 본 위원은 관심이 큰 거지요. 지금 고양시에 오피스텔 포화 상태는 포화 상태지요, 많은 부분이?