박현우 의원 발언

위원 아까 제가 질의드린 고양청년 좋은 일자리 플러스사업부터 말씀드릴게요. 이 사업을 보면 21년도에 지출액을 봤을 때, 20년도도 그렇고요. 여성에게 들어가는 지출액이 남성에게 들어가는 것보다 더 많아요.

그렇기 때문에 우리 성인지적 관점에서 봤을 때 성과목표를 지정할 때 남성의 수혜율에 대해서 목표를 설정할 수 있고 그에 대해서 이 수혜자가 최대한 균등하게 갈 수 있도록 하는 것이 성인지적 관점에 맞는 사업의 목표일 것입니다. 그런데 고양시 청년지원 공간 운영에 대해서 보면 지출액을 봤을 때 20년도부터 22년도까지 최근 3개년간 거의 비율이 한 7 대 3 정도 되거든요. 그러니까 여성에게 투입된 지출액의 비율이 한 73%에서 최대 79%, 거의 80% 가까이 가고 남성에게 하는 것이 한 20%에서 26% 왔다 갔다 하거든요.

그런데 이 사업의 성과목표를 보면 여성참가자 만족도 확대가 되어 있습니다. 목표치가 되어 있고 실적치가 나와 있는데 과연 성인지적 관점에서 봤을 때 여성과 남성에게 투입되는 지출액의 비율이 한 7 대 3인 상황에서 여성참가자의 만족도 확대를 성과목표로 수립하는 것이 적절한가에 대해서 질의드립니다.