임홍열 의원 발언

예, 감사합니다. 제가 왜 이런 말씀을 드리냐면 통상은 시청사를 연구한다 그러면 그냥 시청사를 새로 연구하는 게 맞다고, 왜냐하면 공간을 다 써야 되잖아요. 다 써야 되기 때문에 현재 와이시티 활용 방안 여기 보면 시청 부분이 들어와 있긴 들어와 있는데 좀 이상하게 들어와 있어요, 손님처럼.

그래서 이게 좀 맞지 않다. 그래서 실제로는 원래대로 연구를 했었어야 되고 제 판단에는, 시청사를 연구하려면 다시 연구를 했어야 되지 않나. 그러면 아마 됐을 텐데 이중으로 이루어진 것 같아요.

그리고 이 부분에서 시청사로 전면 활용하는 방법에 대해서는 신청사건립단에서 추가로 아마 과업지시를 한 것 같아요. 그래서 그 부분에 대해서 타당성 용역 기초 자료로 시정연구원에서 작성을 한 것 같습니다. 그런데 통상 연구를 객관적으로 하고 있는데 저렇게 제3의 과업지시를 늘리면 솔직히 말해서 연구 가치가 좀 떨어질 수 있습니다.

그래서 실질적으로 어떻게 보면 부당한 업무 지시라고 해야 되나요? 주무부서라 하지만 보기에 따라서는 상당히 논란이 있는 그런 연구이지 않나, 이런 생각이 들거든요. 당시 팀장님으로서 어떤 생각이 드셨나요?