송규근 의원 발언

위원 그러니까. 저는 사실은 의회의 어떤 분들이든 이 예산으로, 그러니까 50%의 금액으로 추진이 어렵다는 것은 알고 계셨을 거라 저는 생각해요. 그럼에도 불구하고 50% 감액이 결정된 것은 고양연구원이나 기획정책관으로부터 충분한 설득력이나 공감이 없었기 때문이지 않겠나 싶습니다.

사실 고양연구원은, 저는 그렇습니다. 위원님들이 어떻게 생각하시는지 모르겠는데 저는 고양연구원이야말로 어느 시장의 철학과 상관없이 연구자 본연의 역할을 해야 한다고 생각하고 기본적으로 연구원의 출연금으로 증액 요청이 된 이 사업 분야는 다른 게 아니고, 어떤 다른 용역이나 이런 게 아니라 기본적인 연구 환경을 조성하자는 예산이기 때문에 이것에 대해서 이견이 있을 수 없다고 생각해요, 솔직히. 그럼에도 불구하고 그간 예결위나 이런 데서 반영이 안 됐던 것은 사실 다른 이유겠지요. “공간 조성하지 마세요.” 내지는 “좁은 데서 그냥 사세요.”, “그냥 공사하지 마세요.” 이런 주장은 아니었을 거라는 얘기입니다.

어떤 위원들이 제 5분발언, 동료위원의 5분발언이나 그 현장의 사진이나 영상 다 띄웠고 그거 아니어도 연구원분들로부터 수많은 정책 서포팅을 받고 있는 게 사실인데 그분들 좁은 공간에서 독립 공간도 없이 연구하라고, 계속 그 고생을 하라고 주장하시겠어요. 저는 그건 아니라 생각하거든요. 그러니까 다른 것들이 작동한 거지요.

그것도 매우 매우 아쉽고 그것 역시 죄송하지만 기획정책관과 연구원의 불찰이지 않을까 싶다는 거예요. 어떻게 생각하세요?