우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 고양시의회 발언

이해림 의원 발언

제297회 제3차 환경경제위원회2025-09-05

이해림 의원 프로필 보기 →

해림

이해림위원장

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제297회 고양시의회(임시회) 제3차 환경경제위원회를 개의하겠습니다. 존경하는 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 환경경제위원회 위원장 이해림입니다. 연일 계속되는 의정활동으로 수고가 많으신 동료위원님들과 예산안 심사를 위해 참석해 주신 집행부 관계공무원 여러분께 감사드립니다. 오늘 우리 상임위에서는 고양시장이 제출한 2025년도 제2회 추가경정예산안과 2025년도 제2회 기금운용계획 변경안을 계속해서 심사한 후, 예산안 등을 조정하도록 하겠습니다.
그러면 의사일정 제1항 의안번호 제878호 2025년도 제2회 추가경정예산안과 의사일정 제2항 의안번호 제879호 2025년도 제2회 기금운용계획 변경안을 일괄 상정합니다. 먼저 의사일정에 따라 자족도시실현국 소관의 2025년도 제2회 추가경정예산안을 심사하겠습니다. 김수오 자족도시실현국장님께서는 예산안에 대해 설명해 주시기 바랍니다.
수오

김수오자족도시실현국장

안녕하십니까? 자족도시실현국장 김수오입니다. 고양특례시의 발전과 시민들의 삶의 질 향상을 위해 늘 애써주시는 환경경제위원회 이해림 위원장님을 비롯한 모든 위원님께 깊은 감사의 말씀드립니다. 지금부터 사업 명세서 책자 245쪽부터 282쪽까지 자족도시실현국 2025년도 제2회 추가경정예산안에 대해서 간략히 설명드리겠습니다. 자족도시실현국의 세입예산은 본예산 대비해서 총 126억 4,420만 3천 원을 증액하여 계상하였으며, 세출예산은 총 26억 2,598만 4천 원을 증액 편성하였습니다. 먼저 사업 명세서 245쪽부터 254쪽까지 경제자유구역추진과 소관입니다. 일반회계 세입예산은 대행사업 이자 수입과 기업성장센터 공공기여금으로 100억 6,727만 6천 원을 증액 편성하였으며, 세출예산은 없습니다. 일산테크노밸리 조성 사업 특별회계는 각종 이자 수입을 통합재정안정화기금에 예탁할 예정으로 총 1억 2,451만 8천 원을 증액 편성하였습니다. 255쪽부터 262쪽까지 기업지원과 소관입니다. 세입예산은 기타이자 수입과 위탁비 반환 수입 등으로 8,248만 8천 원을 증액 편성하였으며, 세출예산은 시·도비 보조금 반환금으로 총 3,935만 4천 원을 증액 편성하였습니다. 다음으로 263쪽부터 275쪽까지 전략산업과 소관입니다. 일반회계 세입예산은 이자 수입과 보조금 반환금으로 5만 6천 원을 증액 편성하였으며, 세출예산은 동국대 의료원 인프라 고도화 사업 등을 포함하여 1억 2만 8천 원을 증액 편성하였습니다. 한국국제전시장 특별회계는 국고 및 도비 보조금을 고양 국제회의 복합지구 활성화 지원사업 등으로 계상하여 총 23억 5,843만 6천 원을 증액 편성하였습니다. 마지막으로 미래산업과 소관 277쪽부터 282쪽까지입니다. 세입예산은 기타이자 수입과 위탁비 반환 수입 등으로 1,142만 9천 원을 증액 편성하였으며, 세출예산은 고양아쿠아특수촬영스튜디오 긴급공사비 증액과 청소용역 대행료 감액 등으로 364만 8천 원을 증액 편성하였습니다. 이상으로 자족도시실현국 2025년도 제2회 추가경정예산안 제안설명을 마치고 세부적인 내용은 심의 과정에서 상세히 답변 올리도록 하겠습니다. 감사합니다.
해림

이해림위원장

국장님 수고하셨습니다. 그러면 질의 및 답변시간을 갖겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. (…….) 질의하실 위원님 안 계십니까?

문재호위원

저는 없습니다.
해림

이해림위원장

그러면 질의 준비하시는 동안 제가 뭐 좀 여쭤보겠습니다. 동국대 의료원 인프라 고도화 사업 내용을 사무실에 와서 설명해 주셨는데요. 그때 제가 지적했던 부분이 이게 5개년 동안 1억씩 동대에 지원해 주는 것인데 그 이후에 기계, 저희가 지금 렌털 비용으로 매년 1억씩 지원해 주시는 거잖아요? 그러면 5년 후에는 이 디지털 슬라이드 스캐닝 시스템 기계나 염기서열 분석장치 이 기계들이 어디로 귀속되는 건가요?
문식

김문식전략산업과장

전략산업과장 김문식입니다. 위원장님 질의에 답변드리겠습니다. 이게 저희가 5년 동안 1년씩 지원해 주는 것이기 때문에 한꺼번에 기기를 도입할 수 없습니다. 그래서 5년 동안 리스로 임차해서 사용하다가 5년 이후에는 동국대 의료원 측에 귀속되는 것입니다.
해림

이해림위원장

동국대 측에 귀속되는 거지요?
문식

김문식전략산업과장

그렇습니다.
해림

이해림위원장

그러면 그 사이에 5년 동안 렌털비를 우리가 내주는 형태가 되는 거네요. 그렇지요?
문식

김문식전략산업과장

저희 예산으로 리스비가 지원되겠습니다.
해림

이해림위원장

지금 이게 85억, 84억 사업이고 국비가 77억 정도 들어가는데 저희가 5억을 내고 동국대가 2억을 내요. 어떻든 이런 기계가 기초과학 연구를 위해, R&D 사업을 위해 필요한 기계이고 누구에게 해가 되는 기계는 아니지만 어쨌든 동국대학교라는 의료원은 민간임이 분명하지요.
문식

김문식전략산업과장

그렇습니다.
해림

이해림위원장

국가의료원도 아니고 민간의료원에 왜 고양시가 동국대에만 이런 지원을 해 주는지 이것도 어느 정도 특혜성이 있지 않을까 싶기도 하고, 그 부담 비율이 국비가 77억 들어가면 동국대가 그래도 10% 정도는 본인들이 자산취득인데 해야 하지 않을까 하는 생각이 드는데, 고양시에서 5억을 드리는데 동국대는 2억만 내요. 이게 과연 맞는 매칭인가. 어떻게 생각하세요?
문식

김문식전략산업과장

이 부분을 설명드리겠습니다. 먼저 이 사업이 금년도 2월에 교육부 주관으로 기초과학 연구역량 강화 사업의 일환으로 해서 공모를 시작했을 때,
해림

이해림위원장

사업 내용을 설명하실 필요는 없고요, 저희가 다 설명을 들었고 위원님들이 인지하고 계십니다. 그런데 이 사업비 매칭비율이 적정한가 그다음에 이후에 이런 R&D 첨단장비들이 다 동대로 귀속되고 나서 저희 예산을, 시민의 세금을 공공으로 쓸 때는 이게 전반적으로 공정하고 공평하게 모든 사람들한테 혜택이 돌아가야 하는 거잖아요. 그런데 이게 동국대 자산으로 들어가 버리면 특정 민간병원을 도와주는 게 되는 거예요. 제가 동국대를 미워하지는 않습니다. 우리 고양시에 와 있어 주는 것만 해도 굉장히 감사한 일이고 한데 명지대병원, 인제대 백병원, 차병원 온갖 병원들이 다 있는데 그러면 앞으로 교육부 기초과학 역량사업 아니면 의학 분야로 해서 저희가 어떤 공모 사업들에서 당선돼 오면 고양시가 이 정도 규모로 다 지원하실 건가요?
문식

김문식전략산업과장

제가 두 가지 사유를 말씀드리겠습니다. 먼저 이 공모에 저희 고양시가 함께 매칭했던 부분은 고양시 바이오산업 조례를 만들고 바이오산업을 전략산업으로 육성하겠다는 그런 기본 틀이 만들어졌던 데서 시작이 됐고요. 또 고양시가 참여해야 공모 사업의 정성평가 이런 부분에 도움이 되기 때문에 같이 참여했고, 과거에 보면 9 대 1 정도의 경쟁률을 기록하는데 저희 고양시의 참여로 3단계에 이르는 평가에 있어서 도움이 돼서 먼저 선정이 됐고요. 동국대 의료원에서 2억을 매칭은 하지만 여기에 계산되지 않은, 반영될 수 없었던 15억 부분이 있는데 이 15억은 동국대 의료원의 전임교원, 전담 인력이 전임교수 한 명 또 박사급 인력, 이 두 분이 5년 동안 여기에 인력으로 투입되는데 이 부분은 인건비성이기 때문에 15억을 이 공모 사업에 편성할 수 없는 기준 때문에 반영이 안 돼서 그렇지 2억 플러스 추가로 소요되는 전담 인력비 15억을 하면 동국대 의료원은 17억을 부담하게 되고요, 또 5년 이후에는,
해림

이해림위원장

그 계산법은 잘못되셨어요. 아니, 동국대에 갖다 놓고 쳐다만 볼 건 아니잖아요. 누군가 운영하고 관리해야 하는데 그 인원의 인건비 15억을 거기다가 계상하는 것은 저는 옳지 않다고 보고요. 지역사회 참여 확대라는 부분을 강조하셨는데 이 내용을 고양시는 어디까지가 지역사회 참여 확대라고 보고 계시는 거예요?
문식

김문식전략산업과장

먼저 R&D 장비가 기존에 있는 어떤 장비를 대체하는 개념이 아니고 새롭게 도입되는, 미국과 독일에서 생산되는 신규 첨단장비를 도입하기 때문에 이 장비가 도입되면 R&D 연구뿐만 아니라 우리 동국대 의료원을 찾는 시민들한테도 건강진료에 있어서도 크게 도움이 된다.
해림

이해림위원장

그건 병원의 역량입니다. 얼마나 첨단장비를 갖추고 있느냐는 병원들의 영업 역량이지 이걸로 인해서 공공성이나 지역사회 참여가 확대된다고 생각하시면 안 되는 것이잖아요? 지금 동국대와 고양시의 관계는 굉장히 중요하지만 저는 앞으로가 걱정되는 거예요. 앞으로도 복지부 이런 데서 공공사업이 나오면 고양시가 이렇게 백그라운드가 돼서 공모 선정되는 데 앞장서 주고, 여기까지는 좋아요. 그리고 렌털비까지 주고 기계까지 사 드려. 아니, 이걸 안 할 병원이 어디에 있겠습니까? 그러면 앞으로 우리는 어떤 것은 해 주고 어떤 건 안 해 준다는 기준도 없는데. 그리고 제가 보기에는 이거 병원에서 진단용으로 쓸 내용들입니다, 첨단으로. 그러면 예를 들어 명지병원이나 암센터에도 이 기계가 없다고 그러면 서로 쉐어해서 써야 하는 것 아닌가요, 국가사업이면? 그런데 그럴 가능성은 없어 보입니다. 이게 한번 세팅되고 관리하는 인력이 동국대에 있다고 그러면 공공성에 있어서 지역사회랑 같이 쉐어하거나 할 수 있는 것은 없다고 봅니다. 그리고 제가 보기에 이게 교육의 역할도 하지 못하고, 환자들한테는 좋은 도움이 될 수는 있겠지요. 하지만 이게 제목은 개방형 인프라지만 누군가가 가서 어떻게 사용한다는 것도 없고, 고양시가 이런 거를 할 때 좀 더 고민하셔서 지원해 주셔야 하지 않을까 생각이 드는데.
문식

김문식전략산업과장

제가 추가말씀드려도 되겠습니까, 위원장님?
해림

이해림위원장

아니, 하지 마시고요. 저희가 계수조정을 점심 먹고 할 거예요. 그러면 도대체 사업 내용을 고양시가 어떻게 알고 있는지 이 한 장짜리 갖고는 저희가 잘 모르겠어요. 개방형 인프라를 운영하여 어떻게 개방할 것인지, 누구에게 개방을 할 것인지, 어떤 방법으로 할 것인지 그리고 이게 사업기간이 5개년 계획인데 5개년 후에는 어떻게 공공으로 환원할 것인지 이런 게 있어야지요. 그런 것들에 대한 자료가 있으세요? 있으면 주시고요.
문식

김문식전략산업과장

이 장비가 도입되면 의료원에 AI 융합 HT 기반 혁신의료기술센터가 될 것입니다. 그리고 이 장비에 대해서는 연구장비 통합 관리를,
해림

이해림위원장

그 센터에는 그러면 동국대랑 이걸 관리하시는 분들만 들어가시는 거예요?
문식

김문식전략산업과장

그렇지 않습니다.
해림

이해림위원장

아니면 다른 의료원에서도 같이 하는 건가요?
문식

김문식전략산업과장

예, 이 장비는 통합 관리시스템이 구축돼서 이 장비를 사용하고자 하는 관내의 기업 또 아까 말씀하신 관내의 다른 병원 이런 병원에서 예약이나 결제 시스템, 이것이 통합 관리시스템입니다. 그래서 언제든지 신청해서 예약을 통해서 함께 공유할 수 있기 때문에 개방형으로 운영할 것이고 그리고…….
해림

이해림위원장

이 장비가 사실 병원에 계신 분들은 아시겠지만, 병리분석을 하는 장비거든요, 위에 것은. 동국대에 들어오는 조직들 아니면 샘플들을 분석하는 데만 해도 아마 줄을 설 거예요. 그런데 외부에서 들어와서 어떤 방법으로 쉐어할지에 대해서 제가 의구심이 드는 거예요. 어떻게 쉐어할지 자료를 단순히 한 문장으로만 하지 마시고 있으면 정리해서 주십시오, 저희 계수조정 전까지.
문식

김문식전략산업과장

알겠습니다.
해림

이해림위원장

최성원 위원님 질의해 주십시오.

최성원위원

최성원입니다. 전략산업과장님, 이어서 질의할게요. 이쪽 분야에 지식이 있으신 우리 위원장님께서 다 말씀해 주셨는데, 우선 보고해 주신 이 자료 있잖아요. 사실 이게 보고를 해 주시고 나서 천천히 검토해 보니까, 줄 쳐진 것만 좀 읽을게요. “최신 인프라 확보가 필수적인 첨단장비와 연구환경, 개방형 인프라, 일자리 창출, 기업 성장, 투자 유치 등 지역경제 활성화, 수준 높은 의료 건강 서비스 등등” 이렇게 있어요. 이거는 사실 글쎄요. 첫 번째로 제가 느끼기에는 동국대에서 우리 고양시에 이런 사업을 제안할 때 쓰는 자료 같아요. 고양시에서 우리 의회에 이 사업이 필요하다는 취지가 아니고 동국대에서 우리 고양시에 이 사업을 제안할 때 하는 자료 같고. 그리고 두 번째로 지금 질의 과정에서 듣다 보니까 우리 고양시의 예산 5억 원이 기계 임대료 차원인 거지요?
문식

김문식전략산업과장

위원님 질의에 답변드리겠습니다. 이게 저희가 한꺼번에 지원해 드릴 수 없어서 5년 동안 임차를 통해서 사용하다가 5년 후에는 동국대 의료원에 귀속이 되겠습니다.

최성원위원

그러니까 여기 저희한테 사전에 주신 자료는 기계들에 대한 임대료 5억 원을 나눠서 우리가 하는 거잖아요?
문식

김문식전략산업과장

예.

최성원위원

그러니까 전체 우리 시 예산 5억 원은 정해져 있는 거잖아요? 이 기계들을 임대하는 데 정확히 사용되는 것이고.
문식

김문식전략산업과장

그렇습니다.

최성원위원

그리고 죄송해요. 몇 가지만 더 여쭤볼게요. 교육부 기초과학 역량강화 공모 사업인데 이게 공모 주체는 어디예요?
문식

김문식전략산업과장

교육부하고 한국연구재단, 국가연구시설장비진흥센터 주관이 되겠습니다.

최성원위원

그러면 이 공모 사업에 신청한 주체는 고양시예요, 동국대예요?
문식

김문식전략산업과장

동국대 의료원인데 저희가 지자체 참여확약을 해 줘서 아마 경쟁에서 좋은 평가를 받아서 선정되지 않았을까, 이렇게 생각합니다.

최성원위원

그러면 과장님이 아시는 선에서 이 공모가 나왔을 때 그 이후로 동국대 의료원하고 고양시하고 그런 과정들이 있을 거잖아요?
문식

김문식전략산업과장

그렇습니다.

최성원위원

예를 들어서 동국대 의료원에서 먼저 우리한테 제안해서 이런저런 과정을 거쳐서, 그 과정 설명을 부탁드릴게요.
문식

김문식전략산업과장

1월에 동국대 의료원에서 연구 인프라 고도화 사업이라는 그런 사업 제안이 들어왔고, 이 공모에 저희 시가 5억을 매칭해 주겠다는 그런 확약을 썼고, 그 이후에 서면 전문가 토론 1차 그리고 공모 사업을 주관하는 기관에서 서면 전문가 토론 2차 발표, 또 3차 동국대 의료원 직접 현장방문을 통해서, 다단계의 그런 평가를 통해서 선정됐고 또 고양시의 확약이 큰 도움이 됐다는 말씀도 들어서 무려 국비사업 77억을 확보한 성과에 고양시도 기여했다고 생각합니다. 이 정도가 고양시 바이오산업 육성에 저희는 시에서 할 수 있는 부분이라고 판단해서 같이 매칭하게 되었음을 이해해 주시기 부탁드리겠습니다.

최성원위원

알겠습니다. 그러면 지금 말씀해 주신 내용들 있잖아요. 1월에 동국대 의료원에서 우리 고양시에 사업 제안이 왔을 것이고, 그렇지요? 그 자료가 있으시지요?
문식

김문식전략산업과장

예, 그 과정을 정리해서 제출하도록 하겠습니다.

최성원위원

아니요, 정리하지 말아 주시고 사업을 제안했을 때 그 자료하고 시에서 이 5억을 매칭하는 그 확약서를 주실 때도 검토한 자료들이 있을 거예요. 그렇지요?
문식

김문식전략산업과장

예.

최성원위원

그 자료하고요, 전문가 토론 등등을 했다고 하셨는데 그 자료도 다,
문식

김문식전략산업과장

전문가 토론은 시에서 주관해서 한 게 아니고 저희가 같이 참여한다는 확약서가 그 공모서에 들어갔고, 그 공모서를 동국대 의료원에서 제출한 이후에 주관한 교육부 그쪽에서 서면 전문가 토론을 했다는 얘기가 되겠습니다.

최성원위원

그러면 현장방문도 그쪽에서 하신 것이고요?
문식

김문식전략산업과장

예, 그렇습니다.

최성원위원

고양시에서는 확약서만 써주시고 그 이후에 우리 고양시에서 한 일은요?
문식

김문식전략산업과장

이 확약서가 얼마나 큰 영향력을 미치는가 하면,

최성원위원

아니, 과장님, 죄송한데 시간이 없어서. 확약서를 쓴 이후에는, 제가 여쭤보고 싶은 건 이거예요. 확약서를 쓰기 전이라도 우리 고양시에서 검토한 게 뭐가 있어요?
문식

김문식전략산업과장

이 사업이 우리가 지원할 수 있고 또 우리 부서에서 하는 전략산업인 바이오산업에 어떤 기여를 할 수 있는 부분인가 또 우리가 확약을 써줬을 때 공모 사업 선정의 가능성, 이런 부분에서 검토했습니다.

최성원위원

그러시면 다시 말씀드릴게요. 동국대 의료원에서 우리 고양시에 사업 제안을 한 자료하고 고양시가 확약서를 써주기 위해 검토한 자료들이 있으시면 제출을 부탁드립니다.
문식

김문식전략산업과장

알겠습니다.

최성원위원

이상입니다.
문식

김문식전략산업과장

위원님, 이게 기 공모에 의해서 선정돼서 고양시가 이 부분이 삭감된다면 향후 동국대에서 공모 참여에 대한 신뢰성 이런 부분도 감안해서 계수조정을 할 때 반영을 부탁드리겠습니다.

최성원위원

과장님, 저는 삭감하겠다고 한 적 없어요. 자료 제출을 부탁드립니다.
해림

이해림위원장

저희가 확약서를 쓴 거예요, 협약서를 쓴 거예요?
문식

김문식전략산업과장

통상 이런 공모 참여에는 지자체장의 확약서와 지자체장의 의지가 얼마나 있나 하는,
해림

이해림위원장

확약서?
문식

김문식전략산업과장

예, 그렇습니다.
해림

이해림위원장

저희 확약서를 쓸 때 의회의 동의는 필요가 없는 건가요?
문식

김문식전략산업과장

이 부분은,
해림

이해림위원장

그래서 확약서를 써 주고 저희가 협약식을 하지 않나요? 예를 들어 몇 년 동안 얼마를 어떻게 지원해 주겠다, 이 내용으로?
문식

김문식전략산업과장

저희가 「고양시 바이오산업 육성 및 지원에 관한 조례」를 재작년에 제정했고 거기에 보면 공유기반시설 조성이나 R&D 예산 지원에 대한 부분이 있어서 그 부분을 근거로 해서 별도의,
해림

이해림위원장

아니, 그러니까 쓰고 나서 의회의 동의가 필요 없는 상황이에요, 이거는?
문식

김문식전략산업과장

예, 동의가 없는 것으로 검토됐습니다.
해림

이해림위원장

그 검토 한 번 더 해 보시고요.
문식

김문식전략산업과장

예.
해림

이해림위원장

2억, 2억짜리 기계들 빼고 서브 인프라 구축도 고양시가 지원해 주는 거예요? AI산업으로 첨단 R&D 장비를 도입하는데 가장 중요한 게 연구용 인프라 내용이거든요, 하드웨어, 소프트웨어. 그것을 고양시가 지원해 주네요?
문식

김문식전략산업과장

예, 고양시가 지원한 5억은,
해림

이해림위원장

그러면 동국대 2억은 뭐를 하는 거예요? 동국대는 2억을 뭐에 쓰겠대요? 가장 중요한, 그러니까 서브 인프라는 솔직히 공공으로 지역사회에 참여할 수 있는 이런 내용도 하나도 안 들어가 있는 건데.
문식

김문식전략산업과장

동국대 2억은, 아까 말씀드린 15억이 추가로 들어간다는 부분은,
해림

이해림위원장

그러니까 인력은 빼시고요. 어차피 그분들도 자산이에요. 그 연구 인력들이 회사의 자산이고 그 자체가 회사인 거예요. 동국대 의료원이라는 회사인 거예요. 그러니까 그분들은 빼시고 말씀하세요. 그 2억은 동국대는 어디에다가 쓰는 거예요?
문식

김문식전략산업과장

이 시스템이 이 장비가 도입됐을 때 외부 인력을 활용해서 운영해야 하고,
해림

이해림위원장

아, 인건비로? 동국대는 인건비 2억을 집어넣은 거예요?
문식

김문식전략산업과장

인건비에도 간접비가 있을 겁니다.
해림

이해림위원장

저는 5억을 들여서 고양시 전체의 의료 수준이 굉장히 강화되고 첨단으로 나아가는 것은 찬성입니다. 그러나 이게 민간이라는 것이 문제지요. 어떤 기준 없이 고양시가 아무리 인프라 고도화 사업을 하더라도 전반적으로 다른 의료원들도 굉장히 많고 공모 사업들도 많은데 그냥 묻지도 따지지도 않고 지원해 준다는 자체가 저는 조심해야 할 부분이 있지 않을까 하는 생각이 듭니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 최성원 위원님 질의해 주십시오.

최성원위원

최성원입니다. 미래산업과장님, 우리 이번 예산 중에 아쿠아특수촬영스튜디오 총예산 1억 원이 올라왔어요. 제가 이 사업은 공감합니다. 그런데 지금 아쿠아스튜디오가 2010년도인가요, 2011년도에 개장했잖아요? 그래서 시간이 흘러서 2025년에 공사 집행 예정 현황을 보니까 입주센터의 지붕 보수공사를 하고, 빗물받이도 준설해야 하고, 제작 지원동의 지붕하고 내부도 보수공사를 해야 하고, 이번에 올라온 대형 수조바닥도 공사를 해야 하는데, 이후에 또 해야 할 부분들이 많아요?
봉민

김봉민미래산업과장

미래산업과장 김봉민입니다. 최성원 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금까지 공사를 해 온 내역을 미리 드렸던 그 부분에 대해서는 거기가 그전에 상하수도사업소로 쓰였던 부분입니다. 그래서 건물이 워낙 노후화가 돼서 이렇게 불가피하게 공사를 할 수밖에 없었고요. 그리고 현재 시점에서는 내년 본예산에 올릴 예정으로 하나 갖고 있는 사업이 있는데요. 내진보강공사를 해야 합니다. 그래서 관련된 법규가 생기면서 우리가 용역을 줘서 검사해 봤거든요. 그랬더니만 내진이 취약한 지역이 몇 군데가 발견됐습니다. 그래서 거기에 빔을 박아서 보강하는 공사 그것을 내년에 사업예산으로 올릴 거고요. 그리고 그 외에 기타적으로는 좀 노후화된 건물이기 때문에 일반적인 보수는 아마 계속 진행할 거라고 생각하고 있습니다.

최성원위원

답변 감사합니다. 말씀하신 용역 내진성능평가를 올해 하신 것이지요?
봉민

김봉민미래산업과장

예, 그렇습니다.

최성원위원

알겠습니다.
해림

이해림위원장

최성원 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 자족도시실현국 소관에 대한 예산안 심사를 마치겠습니다. 예산안 심사 과정에서 위원님들께서 요구한 자료는 10부를 작성해 예산안 조정 전까지 전문위원에게 제출해 주시기 바랍니다. 원활한 회의진행을 위해 잠시 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

10시37분 회의중지

10시47분 계속개의

다음은 농업기술센터 소관의 2025년도 제2회 추가경정예산안을 심사하겠습니다. 권지선 농업기술센터 소장님께서는 예산안에 대해 설명해 주시기 바랍니다.
지선

권지선농업기술센터소장

농업기술센터 소장 권지선입니다. 늘 고양농업 발전을 위해서 지원을 아끼지 않으시는 이해림 위원장님과 위원님들께 깊은 감사의 말씀드립니다. 저희 센터 소관 2025년도 제2회 추가경정예산안에 대해서 설명드리겠습니다. 세입예산은 36억 973만 4천 원이 증액된 227억 9,120만 5천 원을 편성하였으며, 세출예산은 101억 8,073만 3천 원이 증액된 904억 6,546만 5천 원을 편성하였습니다. 과별 예산입니다. 농업정책과는 세입예산안으로 특별조정교부금, 보조금 등 10억 4,992만 5천 원이 증액된 122억 8,362만 8천 원을 편성하였고, 세출은 사회 혁신형 스마트팜 구축 지원사업, 고양꽃전시관 개보수 사업 등 12억 1,837만 4천 원이 증액된 262억 574만 6천 원을 편성하였습니다. 다음은 농산유통과 소관입니다. 세입은 특별조정교부금 등 24억 9,096만 4천 원이 증액된 91억 7,578만 3천 원이고, 세출은 학교급식비 지원 등 89억 2,222만 1천 원이 증액된 584억 6,615만 6천 원을 편성하였습니다. 다음은 도시농업과 소관입니다. 세입은 2,176만 3천 원이 증액된 6억 9,323만 7천 원이고, 세출은 국도비 보조금 반환금으로 5,013만 8천 원이 증액된 22억 5,945만 6천 원을 편성하였습니다. 연구개발과는 세입이 입장료 수입 등 4,708만 2천 원이 증액된 6억 3,855만 7천 원이고, 세출은 1,000만 원이 감액된 35억 3,410만 7천 원을 편성하였습니다. 이상으로 농업기술센터 소관 2025년도 제2회 추가경정예산안에 대한 설명을 마치겠습니다.
해림

이해림위원장

소장님 수고하셨습니다. 그러면 질의 및 답변시간을 갖겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 최성원 위원님 질의해 주십시오.

최성원위원

최성원입니다. 우리 농업정책과장님, 어제도 얘기가 나왔던 것 같은데 사회 혁신형 스마트팜 구축 지원사업 있잖아요. 이게 저희에게 주신 사업설명서랑 종합해서 보면 경기도 공모 사업에 선정돼서 예산이 지금 성립된 것 같아요. 맞지요?
성준

한성준농업정책과장

그렇습니다.

최성원위원

그러면 간단하게 경기도 공모 사업에 선정되기 전 과정을 설명해 주실 수 있으세요? 고양시가 제안했다든지 민간기업이 제안했다든지 이런 과정을 간략히 설명을 부탁드립니다.
성준

한성준농업정책과장

농업정책과장 한성준입니다. 이 사업은 사회 혁신형 스마트팜 구축 지원사업이라고 그래서 경기도에서 공모 사업을, 일단 공모 사업은 공고가 나와서 저희 시뿐만 아니고 경기도 8개 시군이 신청해서 최종적으로 저희 시와 용인시가 선정돼서 내려온 사업이 되겠습니다.

최성원위원

과장님, 우리 고양시가 공모 사업에 신청할 때요, 우리 고양시가 신청한 거지요?
성준

한성준농업정책과장

접수는 저희가 받아서, 세 농가가 접수는 했었습니다. 그래서 세 농가 중에 한 농가가 주소지 구분 없이 일단 주식회사 팜팜이 되는 것이고 나머지는 일반농가들이 신청해서 경쟁력이 없다 보니까 이 업체가 선정된 것이고요.

최성원위원

공모 사업을 보고 우리 고양시에서도 이 사업을 진행할 민간기업을 그러니까 농가를 찾은 것이고, 거기에 세 군데가 들어왔는데 그중에 농업회사 법인 주식회사 팜팜이라는 곳이 경쟁력이 더 있다고 우리 고양시에서 판단했고?
성준

한성준농업정책과장

아니, 그것을 경기도 자체에서 3개 농가를 포함해서 다 올려준 것이고,

최성원위원

다 올렸고요?
성준

한성준농업정책과장

예, 심사를 경기도에서 했습니다.

최성원위원

그러니까 그 올린 주체는 민간기업이에요, 고양시예요? 정확히 해 주세요.
성준

한성준농업정책과장

저희가 신청서를 받아서 저희가 올린 것이지요.

최성원위원

아, 기업이 신청해서 우리 고양시가 올려줬다?
성준

한성준농업정책과장

예, 그렇습니다.

최성원위원

그러면 그 세 농가는 아까 과정 중에 주소지 말씀도 하셨는데 어디에 소재하고 있는 곳들이에요, 세 군데 다, 신청한 곳이?
성준

한성준농업정책과장

아까 말씀드린 사항 중에서 3개가 아니고 4개로 수정 말씀드리고요, 1개 업체는 김포이고 나머지는 고양시 농가가 되겠습니다. 그러니까 재배 위주의 농가.

최성원위원

세 곳이 고양시 농가이고, 그러면 지금 답변 중에 팜팜 여기는 김포 소재네요?
성준

한성준농업정책과장

예, 그렇습니다.

최성원위원

우리 고양시 농가 세 곳이 탈락한 이유는 뭐예요?
성준

한성준농업정책과장

순수하게 재배 위주의 농가이고, 경기도의 의도는 뭐냐 하면 설비 기술이 전제된 업체가 들어와야 하는 입장이다 보니까 심사해서 그 업체가 선정된 것이지요. 그러니까 순수하게 농사만 짓는 농가보다도 설비할 수 있는 이런 기술을 갖고 있는 업체를 경기도에서는 원했던 사항이 되겠습니다.

최성원위원

경기도에서 이 공고가 언제 떴어요?
성준

한성준농업정책과장

3월경으로 제가 기억하고 있습니다, 제가 없을 때 이루어져 있었기 때문에.

최성원위원

3월경이요? 그러면 우리 고양시에 지하보도 스마트팜 조성 사업 중인 곳이 어제에 따르면 마두하고 백석인 것이지요?
성준

한성준농업정책과장

마두는 이미 진행돼 있고요, 저희가 이 사업을 가지고 하려는 데는 백석 지하보도입니다.

최성원위원

그러면 마두 같은 경우에는 이런 공모 사업으로 됐어요, 아니면 어떻게 진행된 거예요? 그 설명을 부탁드립니다.
성준

한성준농업정책과장

그것은 비예산사업으로 민간투자 형태로 해서 저희가 작년 10월부터 해서 시범사업으로 진행해서 지금 10월부터 딸기가 수확될 예정인데 이것도 처음에는 예산작업을 못 하고 급하다 보니까, 그 업체가 전용을 받아서 했기 때문에 저희가 해 준 거고요.

최성원위원

그러면 대략 어느 정도 예산이 투여됐지요, 마두 지하보도는?
성준

한성준농업정책과장

5억 정도 들어갔습니다.

최성원위원

5억 정도요?
성준

한성준농업정책과장

예.

최성원위원

일단 이 스마트팜 질의는 마치고, 예산과는 별개지만 한 가지만 말씀드릴게요. 어제 조례 심의 과정 중에 비용추계서를 제가 말씀드렸잖아요.
성준

한성준농업정책과장

예.

최성원위원

그래서 자료를 주셨어요. (자료를 들어 보이며) 이게 어제 제가 자료 요청을 하고 작성하신 거예요, 아니면 원래 작성되어 있던 거예요?
성준

한성준농업정책과장

어제 말씀하신 이후에 저희가 작성한 겁니다.

최성원위원

그렇게 후딱 작성하실 수 있는 정도인 거예요?
성준

한성준농업정책과장

이것은 해년마다 우리가 보조사업을 기존 농가에 지원하는 사업도 있고, 그다음에 저희가 이 분야에 대해서 검토를 계속해 왔던 사항이기 때문에 자료를 뽑을 수 있는 상태입니다.

최성원위원

그래서 제가 말씀드리는 거예요. 사실 우리가 조례를 제정하고 사업을 진행한다는 것은 제가 이해하기로는 비용추계를 해서 새로 주신 곳도 있잖아요. 기존 사업들만 있는 거예요. 그렇잖아요? 그러니까 새로 다시 제출해 주신 비용추계표와 조례를 놓고 보면 조례에 대해서 새로운 사업에 대한 의지나 이런 것이 전혀 없어 보여서 드리는 말씀이에요. 그래서 여쭤본 거예요. 이게 기존에 준비되어 있던 자료인지 아니면 어제 급하게 작성하신 자료인지. 그래서 의사질의는 아니고요, 과장님, 우리 소장님도 마찬가지인데 어제 조례는 통과됐지만 그 조례에 대해서 깊은 고민이 필요할 것 같습니다. 비용추계서를 제가 달라고 했더니 기존 사업들만 주신 거예요. 조례는 미래를 보고 하는 거잖아요. 그렇기 때문에 이렇게 주실 정도로만 끝날 게 아니고 깊은 고민해 주시기를 부탁드립니다.
성준

한성준농업정책과장

알겠습니다.

최성원위원

이상입니다.
해림

이해림위원장

최성원 위원님 수고하셨습니다. 백석 지하보도는 폭이 몇 m지요?
성준

한성준농업정책과장

7.5m가 되겠습니다.
해림

이해림위원장

그러면 법률 개정이랑 별 상관관계는 없는 것이지요?
성준

한성준농업정책과장

그것은 계속 진행되고 있고 관련부서하고 협의하고 있습니다.
해림

이해림위원장

아니, 6m 이상이어야 한다는 그 법과는 상관이 없느냐고 물어보잖아요.
성준

한성준농업정책과장

지금 그것은 저희가 유권해석을 받아보려고 경기도 감사부서에 사전 컨설팅을 신청해서,
해림

이해림위원장

그러니까 그런 것도 아무것도 준비가 안 된 상태에서 이걸 해 달라고 예산이 올라오면 저희는 어떻게 하란 말입니까? 이게 문제예요. 할 수 있을지 없을지 지금 확답을 받는 중이시라면서요? 구조나 시설에 대해서 확답을 받은 다음에 예산을 올리셔야지요. 공모 사업도 마찬가지입니다. 공모되면 좋지요. 국비 가져오고, 고양시에 스마트팜 시범사업을 하면 좋지요. 그런데 준비하고 하시라는 말씀드리는 것이고, 최성원 위원님 말씀도 어떤 의미인지 잘 아셔야 합니다. 저희가 스마트팜에 대한, 예산 추계라는 것은 고양시가 어느 방향의 스마트팜을 추구할 것인가 하는 기본계획을 다 세워놓고 거기에 기본적으로 우리가 얼마나 예산이 소요될까를 찾으라는 것이지 사업계획에 아직 할 수 있을지 없을지도 모르는 사업에 얼마가 들어가는지를 찾으라는 게 아니라는 거지요. 고양시가 교육으로 갈 것인지 진짜 재배를 해서 생산성으로 갈 것인지 스마트팜을 어느 방향, 화훼로 갈 것인지 원예로 갈 건지, 아니면 농가수익을 위한 생산성 있는 버섯으로 갈 것인지 쌀로 갈 건지 과일로 갈 건지, 이런 고양시의 방향성, 기본계획이 하나도 안 잡혀 있는 상태에서 예산 추계를 할 수는 없잖아요. 또 질의하실 위원님 계십니까? 문재호 위원님 질의해 주십시오.

문재호위원

문재호 위원입니다. 최성원 위원님이랑 이해림 위원장님께서 질의한 내용에 이어서 저도 몇 가지 궁금한 것이 있어서 추가 질의를 드릴게요. 이 사업을 신청했을 때 타 지자체하고 경쟁이 있었던 사업인가요? 아니면 어떤 것인지 배경을 추가 설명을 해 주시지요.
성준

한성준농업정책과장

말씀드리겠습니다. 도내 9개 지자체가 경쟁하여 2개가 됐다고 아까 말씀드렸고요. 고양시는 스마트팜 기술 산업을 보유하고 있지 않아서 불리하므로 근거리 김포에 있는 기업을 발굴해서 설득하고 저희가 심사에 참여케 했고요, 어제도 관련업체, 이 사업을 하게 되면 고양시로 이사를 오고, 기업유치 차원에서 봐주셨으면 좋겠습니다.

문재호위원

공모 사업이라는 것이 한 번 신청해서 만약에 잘 안돼서 반납하게 되면 차후에 신청하는 데 제한이 있거나 다시 예산을 확보하는 데 어려움이 있나요?
성준

한성준농업정책과장

말씀드리겠습니다. 우리가 9월 이후에 반납하면 같은 사업에 재선정이 불가하고 또 경기도 입장에서는 향후 스마트팜 사업 추진에 대한 신뢰 저하가 우려돼서 도비에 어려움이 있을 것으로 저희는 예상합니다.

문재호위원

알겠습니다. 질의 마치겠습니다.
해림

이해림위원장

문재호 위원님 수고하셨습니다. 신인선 위원님 질의해 주십시오.

신인선위원

저는 질의는 아니고요, 지금 스마트팜이라고 ‘고양시 스마트팜’이라고 쳐보면 굉장히 사업들이 많은 것 같아요. 지금도 보면 무슨 사회 혁신형 스마트팜 등등 많잖아요. 스마트팜이 대세이긴 한데 앞으로 스마트팜의 조례도 어제 말씀하셨듯이 고양형 스마트팜에 대한 전체적인 계획을 세우셔야 할 것 같아요. 어느 부서에서, 농업정책과에서 세울지, 아니면 보시고 고양시의 전체적인 스마트팜은 이렇게, 이렇게 가야 한다는 것을 가지고 시설을 하시든지 또 엽채류든지 과일이든지 화훼라든지 이런 거를 할 수 있잖아요. 그리고 이게 도심형으로 할지 아니면 비닐하우스로 할지, 서로 먼저 했던 분들 그리고 지금 막 시작하시려는 분들한테 늘 공평하게 고양시의 뭐라 그럴까, 어떤 것을 딱 잡아놓으면 어떤 분이 어떻게 시작하든, 지금 계속하든 불만 없이 진행하고 믿고 갈 수 있을 것 같아요. 그때그때 무슨 사업형 공모 사업 같은 것들이 지금 막 들어오면서 이랬다저랬다 하는 게 아니라 필요하다면 저희 위원회에서 조례도 만들 것이고, 그리고 사업에 대한 어떤 것들을 좀 확고하게 가지고 가셨으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 그래서 내년도 예산을 할 때 그게 잘 반영될 수 있도록 했으면 좋겠는데요.
지선

권지선농업기술센터소장

제가 잠깐 말씀드리겠습니다. 저희가 지금 비용추계를 최성원 위원님도 말씀하시고 해서 그거를 좀 더, 어제 급박하게 하느라 그냥 기존 사업만 가지고 냈는데 사실 위원님들한테 저희가 예전에도 한번 보고드렸던 것 같은데 스마트팜에 대한 용역을 우리가 한번 했었습니다. 우리 시의 스마트팜을 어떻게 가져갈 것인가에 대한 것을 농협대에서도 한 번 했고 고양연구원에서도 했거든요. 그래서 그 자료도 첨부해서 같이 제공해 드렸어야 하는데 그게 누락된 것 같습니다. 그래서 스마트농업은 우리 시에 스마트농업이 시설도 있고 노지재배에도 스마트농업이 다 들어갑니다. 들어가는데 우리가 중점을 둬야 할 것은 일단 우리 시는 집약적인 시설재배에 중점을 두는데 왜냐하면 기존에 이미 약 한 700헥타르 이상의 시설재배 면적을 우리가 가지고 있거든요. 상당히 큰 면적입니다. 그런데 우리가 가지고 있는 시설재배가 크게 봐서 채소가 많고 화훼가 그다음인데 화훼농가의 시설은 어느 정도 자동화가 기본적인 건 다 돼 있습니다. 그런데 채소농가의 재배시설들은 굉장히 낙후돼 있고 전근대적인 시스템을 계속 가지고 있거든요. 그래서 우리는 기본적으로는 현재 있는 시설들도 좀 더 업그레이드시켜서 스마트팜을 해야 한다는 것이 기본적인 얘기고, 또 하나는 새롭게 기회가 된다면 새로운 시범단지도 한번 만들 수 있으면 만들어서 그걸 좀 더 파급시켜 보자, 대표적인 것이 우리 주교단지가 지금 대곡 융복합 단지에 들어가 있잖아요. 주교 화훼단지가 한 2만 3천 평 되는데 그러면 향후에 그 주교단지를 어떻게 할 것이냐, 그러면 아직 구체적이고 세부적으로 정한 것은 없지만 그 부분도 옮긴다면 좀 더 스마트하게 해서 우리 시 농업의 한 발전의 축으로써 만들어 가야 한다, 이런 정도의 구성을 저희가 가지고 있습니다.

신인선위원

맞습니다. 스마트팜이 대세이기 때문에 선도적으로 저희가 지금 준비하는 게 맞고, 지금 우리 소장님이 말씀하신 그것 플러스 기존에 있는 농민들 그리고 도시에 있는 예비 농민들한테도 어떤 이야기들을 좀 들어보고 갈 수 있는 그런 방향을 잡았으면 좋겠습니다. 이상입니다.
해림

이해림위원장

신인선 위원님 수고하셨습니다. 최성원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

최성원위원

최성원입니다. 농산유통과장님, 제가 한 가지만 간단하게 여쭤볼게요. 우리 이번에 이 예산이 성립되는 과정에 학부모들로부터 민원이 좀 있었지요?
제구

우제구농산유통과장

농산유통과장 우제구입니다. 예, 우수 농산물 학교급식 관련해서 예산 3억 원을 저희가 추경에 요청했는데요, 그 부분에 민원이 있었습니다.

최성원위원

그 경위를 설명해 주시지요, 왜 이 3억 원이 추가로 필요했는지.
제구

우제구농산유통과장

우수 농산물 학교급식 지원사업은 저희가 총액으로 한 25억이 필요합니다. 그래서 당초 본예산에 세워야 했는데 그 부분을 다 못 세웠고, 나머지 잔액 3억 원에 대해서 세우려고 했는데 세원이 부족해서 확보하는 데 어려움이 있었습니다.

최성원위원

본예산에 3억 정도를 부족하게 세웠던 것이고, 본예산에는 22억이 편성되어 있던 거네요?
제구

우제구농산유통과장

예, 그렇습니다.

최성원위원

1회 추경에도 이게 안 세워졌어요, 나머지 추가분이?
제구

우제구농산유통과장

1회 추경에 일부분을 세웠습니다.

최성원위원

다시 설명해 주세요. 본예산에 얼마 편성되었고 1회 추경에 얼마나 편성되었는지. 총 1년에 25억이 필요한데 본예산에 얼마, 1회 추경에 얼마, 이렇게 설명해 주십시오.
제구

우제구농산유통과장

(담당공무원과 대화 중)

최성원위원

잠시만요, 과장님! 이거는 우리 학부모들로부터 민원이 계속 있었던 거잖아요. 내용을 알고 계셔야지요.
제구

우제구농산유통과장

저희가 본예산에 15억을 세웠고요, 1회 추경 때 8억 원을 추가로 세웠습니다. 이번에 3억을 해서 25억이 되겠습니다.

최성원위원

알겠습니다. 그러면 본예산에 우리 부서에서 요청한 예산은 25억인 거예요?
제구

우제구농산유통과장

예, 그렇습니다. 25억입니다.

최성원위원

그중에 15억이 편성됐고, 그러면 나머지…….
제구

우제구농산유통과장

1회 추경에 8억.

최성원위원

그렇지요? 계산이 안 맞으니까.
제구

우제구농산유통과장

7억.

최성원위원

7억이 편성됐는데 그 당시 1회 추경에 우리 부서에서 요구한 예산은 얼마예요?
제구

우제구농산유통과장

저희가 1회 추경 때도 총액으로 25억까지는,

최성원위원

아, 다 맞춰서 편성했는데 우리 예산 부서에서 재정 문제로 본예산에 15억 그리고 1회 추경 때 7억, 그러니까 전체로 보면 3억이 부족하게 됐고. 이번 추경을 편성하는 과정에 아까도 말씀드렸지만 학부모들로부터 민원이 굉장히 많았어요. 우리 부서도 많이 받으셨고 저도 굉장히 많이 받아서 얘기했었는데 이 자리를 빌려서 우리 고양시 예산 부서를 비롯한 총책임을 지고 계신 분께 말씀드리고 싶습니다. 아이들 학교급식은 건들지 마시지요. 소장님도 잘 알고 계시지만 작년에도 한번 이런 일이 있었어요. 그렇지요? 매년 큰 예산도 아닌데 이것 가지고 대체 뭐하는지 모르겠습니다. 학부모님들이 이번에도 학교별로 막 서명 받고 그러셨는데 제발 아이들 급식은 건들지 마셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.
해림

이해림위원장

최성원 위원님 수고하셨습니다. 신현철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

신현철위원

신현철입니다. 우리 최성원 위원님이 말씀하셨는데, 제가 하려고 그랬는데 앞에서 말씀해 주셨어요. 영양사 선생님한테 엄청나게 많은 민원을 받았습니다. 제발 아이들 먹는 것 예산 자르지 말라고. 그 얘기는 최성원 위원님께서 많이 하셨으니까 저는 그만하고요. 2025년 고양시 학교급식 지원계획안, 여기에 보면 5번에 학교 우유 급식 지원이라고 돼 있는데요. 우리 농산유통과장님께 질의 좀 드릴게요. 요새 학생들이 우유를 잘 안 먹는대요. 그 부분에 대해서 좀 알고 계세요?
제구

우제구농산유통과장

예, 알고 있습니다. 일부 우유에 적응하지 못하고 알레르기체질인 경우도 있고요, 다양한 음료가 나오기 때문에 꺼리는 부분도 있는 것으로 알고 있습니다.

신현철위원

예. 그래서 우유를 줘도 학교에서 거의 안 먹는다는 얘기를 들었거든요. 그런데 지금 여기에 보시면 관내 취약계층 학생들에게 무상 우유 급식 지원, 이렇게 돼 있는데 그러면 저는 궁금한 게 전체적으로 학생들이 우유를 잘 안 먹고 그냥 놔두고 간대요. 그런데 여기에 보면 지원 대상이 기초생활수급자 및 차상위계층 가구의 학생, 한부모 가정 자녀, 특수교육 대상자들이에요. 그러면 이 학생들이 우유를 먹게 되면 이런 기초생활수급 가정이라든지 한부모 가정이라든지 이런 것들이 표시가 나지 않겠어요? 학생들에게 어떻게 이것을 배급하는 거예요?
제구

우제구농산유통과장

학교에서 학생이 선택할 수 있는데요, 자택으로도 배송하고 있습니다. 학교에서도 먹을 수 있고 가정집으로 배송해서 먹을 수 있도록 이렇게 두 가지 방법으로 공급받을 수 있도록 하고 있습니다.

신현철위원

그래서 제가 드리고 싶었던 말씀이 그거예요. 학교에서 먹지 않고 집에서 받아먹을 수 있으면 좋겠다, 여기는 배송비나 이런 것은 추가로 들지는 않나요?
제구

우제구농산유통과장

이 내용을 제가 정확히 보지 않아서……. (담당공무원과 대화 후) 공급업체가 부담해서 학교나 가정으로 배송하게 되어 있습니다.

신현철위원

예. 그래서 낙농산업이나 성장기에 있는 학생들에게 너무 좋은 사업인데 자칫 학교에서 학생들 위화감이라든지 또 학생들의 상황이 노출되거나 이런 게 없었으면 하고요. 그래서 저는 집으로 배송하는 것이 좋을 것 같다는 의견을 말씀드리려고 했습니다. 집으로 배송된다고 하니 다행스럽게 생각하고요, 꼭 그렇게 잘 될 수 있도록 관리하고 그런 관심을 부탁드릴게요.
제구

우제구농산유통과장

알겠습니다.

신현철위원

이상입니다.
해림

이해림위원장

신현철 위원님 수고하셨습니다. 손동숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
동숙

손동숙위원

농산유통과에 질의하겠습니다. 개 사육농장 폐업전업 지원이 이번에 신규사업인 것이지요?
제구

우제구농산유통과장

그렇습니다.
동숙

손동숙위원

우리 고양시에 개 식용 농장이 몇 군데나 되는지 또 두수는 얼마나 되는지 추정이 가능해요?
제구

우제구농산유통과장

기존에 신청을 저희가 받아서 열 농가에 156마리가 있었습니다. 이번에 세 농가에 66마리가 폐업해서 그 부분을 지원하고자 하는 사항이 되겠습니다.
동숙

손동숙위원

개 식용 농장을 다 파악하신 건가요? 어디에 파악을 못 한 데도 있고 이러지 않아요?
제구

우제구농산유통과장

다 파악을 한 것이고요, 저희가 신청을 받아서 폐업하게 되면 일정 부분 저희가 보상을 해 주기 때문에 그 신청을 받아서 관리하고 있습니다.
동숙

손동숙위원

이게 시비 35% 보조에 3개소니까 한 700만 원 정도씩 지원되는 건가요?
제구

우제구농산유통과장

지원은 시기별로 한 6개 구간을 정해서 시기가 길어지면 두수별로 적게 지원하는 방식입니다. 그래서 현재 구간은 한 두당 52만 원 정도 보상하고 있습니다.
동숙

손동숙위원

그러면 27년 2월까지 이게 종식 기한인 거잖아요?
제구

우제구농산유통과장

예, 그렇습니다.
동숙

손동숙위원

그러면 열 농가 중에서 세 농가가 이번에 조기 폐업을 하겠다는 의지를 보인 것이고 나머지 일곱 농가는 언제 폐업할지 모르는 상태인 거네요?
제구

우제구농산유통과장

구간별로 일곱 농가에 대해서 한 140마리가 되는데요, 그 부분을 저희가 관리하고 있고, 조기에 폐업이 될 수 있도록 지원하겠습니다.
동숙

손동숙위원

그러니까요. 이게 종식 기한까지 그분들은 계속 식용견을 보급하거나 이런 일이 벌어지면 안 되는 거잖아요. 그렇지요?
제구

우제구농산유통과장

그렇습니다.
동숙

손동숙위원

그 부분에 대해서 우리 부서에서 적극적으로 그분들하고 소통하셔서 조기에 폐업할 수 있도록 해 주시는 것이 우리한테 최선일 것 같아요. 그리고 거기에 식용 개들은 번식이 안 되도록 다 장치된 거지요?
제구

우제구농산유통과장

그렇게까지는 되어 있지 않습니다.
동숙

손동숙위원

그래요? 그러면 폐업할 때까지 계속 번식이 될 수 있는 거네요? 그것은 방법이 없을까요?
제구

우제구농산유통과장

그것을 강제할 수는 없고요. 그 이상으로 사육 두수가 늘어나더라도 저희가 보상해 줄 수 없는 부분이 있고요, 보상을 다 해 주는 것은 아니고 적법한 축사에서 한 경우에만 해 주거든요.
동숙

손동숙위원

타 시도에 대비해서 고양시가 그렇게 식용 농장이 많지는 않은 것 같아요. 이게 정부정책이기도 하고 고양시에서 식용 농장이 빨리 사라지는 것이 타 시도에서도 모범적인 선례가 되지 않을까라는 생각이 들어서 부서에서 적극적으로 노력해 주십사 당부드릴게요.
제구

우제구농산유통과장

알겠습니다.
동숙

손동숙위원

이상입니다.
해림

이해림위원장

손동숙 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 최성원 위원님이 말씀을 다 하셨기 때문에 저는 말을 아끼겠습니다. 도대체 예산은 맨날 왜 부족한 건지 아무리 봐도 이해가 되지 않습니다. 행정의 신뢰를 위해서라도 부서에서 저희 집행부에 강하게, 같은 집행부이지만 요구하셔야 합니다. 질의하실 위원님이 안 계시므로 농업기술센터 소관에 대한 예산안 심사를 마치겠습니다. 예산안 심사 과정에서 위원님들께서 요구한 자료는 10부를 작성해 예산안 조정 전까지 전문위원에게 제출해 주시기 바랍니다. 장시간 예산안 심사로 수고하신 동료위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 이상으로 환경경제위원회 소관 예산안 심사를 마치고 정회하여 예산안을 조정하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

11시18분 회의중지

11시49분 계속개의

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 심도 있는 예산안 조정을 위해 수고하신 동료위원 여러분께 감사드립니다. 그러면 정회하는 동안 위원님들께서 조정하신 2025년도 제2회 추가경정예산안과 2025년도 제2회 기금운용계획 변경안에 대해 의결하겠습니다. (2025년도 제2회 추경 예산안 조정내역) 예산안 조정 내역은 여러 위원님께서 예산안 조정을 통해 의견을 조율해 주신 사항이므로 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 의결방법은 우리 위원회 소관 2025년도 제2회 추가경정예산안에 대해 회계별 세입·세출예산의 총액으로 의결하고 2025년도 제2회 기금운용계획 변경안에 대해 의결하도록 하겠습니다. 먼저 일반회계 세입예산안을 의결하겠습니다. 환경경제위원회 소관 세입예산에 대해 시장이 요구한 1조 4,317억 1,534만 9천 원으로 의결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 일반회계 세출예산을 의결하겠습니다. 환경경제위원회 소관 일반회계 세출예산에 대해 시장이 요구한 4,672억 3,627만 9천 원 중 9억 2천만 원을 삭감한 4,663억 1,627만 9천 원으로 의결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 특별회계 세입예산을 의결하도록 하겠습니다. 환경경제위원회 소관 특별회계 세입예산에 대해 시장이 요구한 1,279억 3,007만 6천 원으로 의결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 특별회계 세출예산을 의결하도록 하겠습니다. 환경경제위원회 소관 특별회계 세출예산에 대해 시장이 요구한 1,278억 455만 4천 원으로 의결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 2025년도 제2회 기금운용계획 변경안을 시장이 제출한 원안대로 의결하는 데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 지금까지 우리 환경경제위원회 소관의 2025년도 제2회 추가경정예산안과 2025년도 제2회 기금운용계획 변경안에 대해 심의·의결하였습니다. 그러면 「고양시의회 회의 규칙」 제61조제1항 규정에 따라 의장에게 보고할 예비심사보고서 정리 및 자구정정 등을 전문위원에게 일임하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2025년도 제2회 추가경정예산안과 2025년도 제2회 기금운용계획 변경안 심사를 위해 수고하신 동료위원 여러분과 성실하게 설명과 답변에 임해 주신 관계공무원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 이상으로 제297회 고양시의회(임시회) 제3차 환경경제위원회를 모두 마치겠습니다. 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

11시52분 산회

출처 경기 고양시의회 회의록