장지만 의원 발언

위원 장지만 위원입니다. 제가 답변을 요하는 것까지는 아니고 진행하시면서 좀 참고하시고 검토를 해서 진행을 해 주십사 하는 마음에서 몇 가지 말씀만 드리도록 하겠습니다. 위원님들 질의하셨듯이 주민자치 위원 모집을 지금 한참 진행 중에 있습니다.

동의 의견을 듣다 보니 주민자치 위원으로 신청하는 인원 수가 과하지 않고 정원에 조금 부족하게끔 신청하는 게 딱 좋겠다라는 바램들을 다 갖고 있었습니다. 저는 그건 어떤 이유가 있을 거라고 생각을 하는데 짐작은 됩니다. 그래서 과장님께서도 왜 그런 생각들을 가지고 있는지 좀 참고하셔서 그거에 대한 부분을 개선점을 찾으셔서 노력을 하시면 좋겠다라는 생각이 들고 있고요.

두 번째는 주민자치 위원을 모집을 할 때 저는 어느 정도 세부 지침을 만들어야 되지 않겠느냐라고 지난 회기 때도 말씀을 드렸는데 이제는 좀 늦긴 했지만 지금이라도 예를 들어서 한 가정에 구성원 1명만 신청 가능하거나 이런 부분은 정말 필요하다라고 저는 생각을 합니다. 한 가정에 2명, 3명, 회장 선거 끝나면 출석 안 하거나 이런 부분이 지난 의회 때는 몇 개 동에서 보였거든요. 그래서 그런 수준의 우리 성동구가 아니라는 것을 세부 지침서까지 담아서까지는 하기는 어렵다 하더라도 좀 그런 부분들을 조금은 우리가 고민해서 앞으로는 검토해야 되지 않겠느냐라고 생각되어지고, 세 번째는 아까 우리 박성근 위원님께서 질의하셨는데 저도 현장에서 많은 얘기를 들었습니다.

이제는 코로나도 끝났는데 온라인이 아니라 오프라인 교육을 해야 되지 않겠느냐 그것도 이유가 있습니다. 실질적인 참여자를 찾자라는 거잖아요. 그런데 저도 알고 있는데 서울시가 진행하고 있기 때문에 교육을, 그래서 어렵다라고도 하는데 저는 조율이 좀 필요하다고 생각합니다.

시작할 때와 마무리할 때는 함께 참여하는 주민자치 회원들 간의 얼굴은 알고 시작하고 평가회의도 하는 게 좋지 않겠습니까? 그래서 온라인과 오프라인이 겸하고 조율하면 좋겠다라는 말씀을 드리는 거고요. 그건 절충안이 얼마든지 가능할 거라고 생각하고, 마지막으로 지난번에 우리 행정감사 때 본 위원이 건의사항을 한번 했던 것 같습니다.

금호1가동이나 마장동이나 주민자치 위원님들이 운영하는 쉼터, 휴게 공간 이런 부분들이 운영에 굉장히 여건상 어렵다라는 얘기를 했었는데 주민자치센터 일부개정안이 올라왔기 때문에 아까 강사비 적자도 언급을 하셨는데 포함해서 그 휴게 공간 운영에 대한 포함도 해서 이제는 우리가 같이 운영비를 고민하면서 좀 지원해야 되지 않겠느냐라는 말씀을 드렸던 걸 상기해 주시면 감사하겠습니다. 이상입니다.