우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 진안군의회 발언

이한기 의원 발언

제242회 제1차 운영행정위원회2017-11-06

이한기 의원 프로필 보기 →

성기

배성기위원장

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제242회 진안군의회 제2차 정례회 운영행정위원회 제1차 회의 개회를 선포합니다. 오늘 회의에서는 집행부에서 제출한 2018년도 출연금 예산편성 심의안 1건, 2018년도 공유재산 관리계획안 7건, 조례안 3건, 전부개정조례안 1건, 일부개정조례안 3건으로 총 15건의 안건을 심사할 예정입니다. 먼저 의사일정 제1항 2018년도 출연금 예산편성 심의안을 상정합니다. 전형욱 기획실장 나오셔서 제안 설명을 해주시기 바랍니다.
형욱

전형욱기획실장

진안군 기획실장 전형욱입니다. 2018년도 진안군에서 출연한 기관에 대한 출연금 예산편성안에 대해서 설명 드리겠습니다. 내년도 출연금에 대해서는 총 6개 기관에 26건으로서 91억 1천 5백만원이며 주요내용은 다음과 같습니다. 지역특화 자원인 진안 인삼과 홍삼의 우수성 연구를 위한 홍삼연구소 운영 및 사업비로 24억 5천만원, 진안군에 영세 소상공인의 사업자금 지원으로 소상공인의 발전과 경영안전 도모를 위한 한국신용보증재단 소상공인특례보증금으로 2억원, 전국 243개 지방자치단체가 출연하여 운영하는 한국지방세연구원대한 법정 출연금 1백235천원, 지역인재육성을 위한 전라북도 인재육성재단에 8천만원, 진안지역에 우수한 인재 육성을 위한 잔안사랑 장학재단 기금 및 사업비로 8억 1천만원, 군민의 응급의료 등 군민에 생명을 보호하고 의료취약지해소를 위한 진안군의료원 사업비로 55억 7천 4백만원입니다. 출연금 예산편성안의 세부내역은 배부해 드린 자료를 참고하여 주시기 바라고 의원님들에 질의응답에 대한 자세한 답변은 의원님들에 양해를 얻어 해당부서 과장님이 답변 도록하겠습니다. 이상으로 2018년도 출연금 예산편성안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
성기

배성기위원장

전형욱 기획실장님 수고하셨습니다. 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 박태열 전문위원 나오셔서 검토보고 해주시기 바랍니다.
태열

박태열전문위원

전문위원 박태열입니다. 의안번호 1800호 2018년도 예산에 반영될 출연금에 대해 검토보고 드리겠습니다. 출연금은 국가나 지방 자치단체가 해야 할 사업 중 민간이 담당하는 것이 더 효과적이라고 판단되는 사업의 경우 민간기관이 이 사업을 수행하고 이에 따른 경비를 지급하는 것으로써 2018년도 총 출연금 편성액은 6개기관 26개사업에 91억 1천 5백여만원으로 20107년 대비 1개기관 6개사업 30억 1천 2백여만원이 증가하였습니다. 금번 출연금 검토는 추경에 예산증액이 반영된 제출자료와 달리 2017년도 본예산편성 기준 자료를 근거로 비교하였습니다. 기관별로 살펴보면 첫 번째 홍삼연구소는 2017년 본예산 제출액 대비 8.8%증가한 24억 5천만원의 출연금을 계상하였는데, 올해 사업 중 마무리된 사업은 총 3개로 2~3년의 기간에 거쳐 연구를 마친 진안홍삼 비교우위 차별성 검증사업 등에 대한 검증결과와 연구성과 둥에 대한 보고가 필요하다 사료되고 사업별 국비 지원이 마무리 되는 내년도에는 향토건강식품 명품화 사업 단 1건 3억원만이 국비지원을 받고 나머지 사업이 모두 군비로 추진되는 만큼 사업별로 철저한 검토가 필요한 것으로 보여집니다. 또한, 인건비에서 무기계약 전환으로 82백만원을 증액하였는데 연구원 22명중 12명이 과제계약직으로 과제가 끝난 후에도 계속 근로하고 있어 향후 신규과제가 생길 때 마다 과제계약직을 채용해 무기계약직으로 전환한다면 홍삼연구소 인원은 계속 증가할 것이며, 기간제 및 단시간근로자 보호 등에 관한법률 제4조제5항에 전문적 지식 기술의 활용이 필요한 경우와 정부의 복지정책 실업대책 등에 따라 일자리를 제공하는 경우는 2년을 초과하여 기간제 근로자를 사용할 수 있다라고 되어 있으므로 당해법률에 따르면 연구소의 연구원들은 무기계약 전환대상자가 아닌 것으로 사료되며, 연구원별로 업무성과 및 업무분장에 대한 검토가 필요한 것으로 사료됩니다. 게다가 전반적인 인건․운영비를 계획한 운영지원 항목에 전년대비 1억여원 증가한 9억 2천여만원의 인건비 및 교육훈련비 등이 있음에도 불구하고 진안홍삼 기업지원사업에 4천2백만원 홍삼 및 한약재를 이용한 신제품 개발 사업에 4천여만원의 인건비 및 출장비 등을 따로 계상한 점은 운영지원 항목의 인건비와 중복되는 것으로 보여지고 연구실 안전관리 및 장비유지보수비에 연구원 건강검진비 등 1천만원이 포함되어 계상된 것은 운영지원 항목에 포함시켜야 사업목적과 맞는다고 사료됩니다. 두 번째 전북신용보증재단은 담보력은 미약하지만 성장잠재력이 있고 신용상태가 양호한 소상공인에게 신용보증서를 발급해 줌으로써 금융기관으로부터 원활하게 자금을 지원받을 수 있도록 하는 금융제도로, 재단에서는 자치단체가 출연한 금액의 12배 만큼까지 해당지역의 소상공인에게 신용보증을 해주고 있어 향후 진안군에서 2억원을 출연하게 되면 24억원까지 진안군의 영세 소상공인이 금융기관으로부터 담보 없이 사업자금을 대출받을 수 있어 소상공인들의 경제활동이 더욱 활성화될 수 있을 것으로 사료되나 근거조례인 진안군 소상공인 지원 조례 전부개정안과 동시에 제출되는 사례는 지양해야 할 것으로 판단됩니다. 세 번째 한국지방세연구원은 지방재정건전화와 지역균형 발전을 위해 설립된 기관으로 전국 243개 지방자치단체에서 매년 출연하는 재원으로 운영되고 있으며 지방자치단제는 지방세기본법 및 시행령에서 정해져 있는 금액을 출연하게 되어 있어 법정금액을 출연하는 것으로 필요하다 사료됩니다. 네 번째 전라북도 인재육성재단 출연금은 전북도민의 자녀들에게 글로벌해외연수 지원 및 장학금을 지급하여 전라북도 발전에 기여할 우수한 인재들을 키워 내기 위한 출연금으로 진안군은 매년 8천만원 정도의 금액을 출연하고 있습니다. 다섯 번 째 진안사랑 장학재단의 2018년도 출연금은 전년대비 3억 4천만원 증가한 8억 1천만원으로 기금조성액 1억원 해외역사탐방 4천만원을 증하였고, 내고장 학교보내기 장학금 지급으로 인한 장학금 2억원을 신규로 계상하였습니다. 다만, 다른 출연기관과 달리 장학재단은 기금조성액이 있으므로 다양한 방안으로 통해 기금을 확대조성하여 운영수익으로 필요사업을 추진하는 노력을 해야 할 것으로 사료됩니다. 진안군의료원은 전년대비 25억원 83% 증가한 56억여원을 출연금에 계상하였는데 2배 가까운 출연금이 계상된 사유는 MRI 장비 등 3개의 신규사업을 추진하기 의한 것으로 전국 의료원에서 공동으로 사용하는 표준병원 정보 시스템(EMR)도입을 위한 시스템구축비 5천 7백여만원과 이에 다른 전산시스템 개선비 1억8천여만원 MRI 장비 구입비 및 시설공사비에 20억원을 신규로 계획하였습니다. MRI는 신경이나 근육 등 연부조직에 대한 진단적 가치가 우수한 장비로써 고령화 된 환자들의 노질환 및 노인성질환 등에 대한 신속한 대처가 가능할 것으로 사료됩니다. 출연금은 보조금과 달리 집행 잔액이 발생될 경우 이월 또는 기금 전환을 통해 재정활용이 비교적 자유로운 관계로 사후관리가 어려운 점이 있는바 홍삼연구소와 진안사랑장학재단, 의료원과 같이 법정 출연금이 아닌 경우 사업별로 성과분석과 향후 추진해야 할 당위성 확보가 필요하며 사업별 출연 목적 및 성과에 대해 면밀한 검토 후 반영할 필요가 있습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
성기

배성기위원장

박태열 전문위원님 수고하셨습니다. 그럼 의사일정 제1항 2018년도 출연금 예산편성 심의안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 6개 출연기관에 대한 질의는 제출된 순서대로 하겠습니다. 먼저 전략사업실 소관 홍삼연구소 출연금에 대해 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (김광수 위원 거수)
예. 김광수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김광수위원

예. 실장님 수고하십니다. 그 지금 홍삼연구소에 우리가 출연금을 막대하게 지금 지원을 하고 출연을 해주고 있잖아요.
정열

이정열전략사업실장

예.

김광수위원

지금 뭐 신규도 하고 있고 종료된 것들이 있는데
정열

이정열전략사업실장

예.

김광수위원

이 종료된 사업들에 대한 성과나 이런 분석된 자료가 있나요?
정열

이정열전략사업실장

예. 있어요.

김광수위원

있어요?
정열

이정열전략사업실장

예.

김광수위원

뭐 비교의 차별성검증이라고 되어있는데 뭐로 이렇게 우리 것이 낫다는 검증된 자료가 뭐가 있어요?
정열

이정열전략사업실장

이 부분은요. 담당했던 그 실제 이 업무를 담당했던 그 담당 그 실장님으로부터 답변 한번

김광수위원

아니 하여튼 자료를 제출 좀 검증된 종료된 것들 자료를 제출해 주시기 바랍니다.
정열

이정열전략사업실장

종료 된 것 3건이요?

김광수위원

예. 뭔 종료에는 어떤 성과가 있었는지 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 예. 이상입니다.
정열

이정열전략사업실장

예.
성기

배성기위원장

김광수 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (정옥주 위원 거수) 예. 정옥주 위원님 질의하여 주시가 바랍니다.

정옥주위원

실장님 여기보면 지금 연구원 22명중에 12명이 과제가 끝났는데도 계속 근무를 하고 있다고 지금 검토보고 되어있는데 그 이유를 설명 좀 해주시기 바랍니다.
정열

이정열전략사업실장

일반적으로 연구원들은요. 이게 과제가 필요할 때마다 이렇게 모집한건 아니고 기존에 있던 분들이 한 과제가 끝나면 다른 하고 있지 않는 분이 대체되고 이렇게 계속 순환되고 있는 상태지 한 과제가 시작되면 인력을 또 채용하고 그러지 않아서 계속 이 인력이 처음에 우리가 설립할 때와 큰 차이가 없습니다. 지금 과제가 계속 발생을 하고 종료가 된다고 해서 말하자면 발생하고 늘어난 게 아니죠. 그 인력들이 바꿔나가는 거죠.

정옥주위원

아까 김광수 의원님이 질의하신 내용하고 맥락이 비슷한데요.
정열

이정열전략사업실장

예.

정옥주위원

작년에 이 저기 우리 행감 때 그 연구원들 보고실적을 좀 제출해 달라고 했더니 올로 다 영어로 쓴 자료가 한번 온 적이 있어요. 그래서 제가 해석이 안 되어가지고 무슨 내용인지를 모르겠고 그래서 다시 한글로 해서 좀 해달라고 했는데 그런 것도 없었고
정열

이정열전략사업실장

금년에 한글파일

정옥주위원

좀 알아보기 쉽게 우리가 이렇게 누구나 봐도 이러 이러한 연구를 했다. 실적이 어떻다 성과나 이런 것을 알아볼 수 있는 그런 자료를 다 제출해 주시기 바랍니다.
정열

이정열전략사업실장

예. 그러겠습니다.

정옥주위원

무슨 일을 하고 있는지는 알아야겠습니다.
정열

이정열전략사업실장

전문용어가 있으니까 어렵죠.

정옥주위원

예. 이상입니다.
성기

배성기위원장

예. 정옥주 위원님 수고하셨습니다. (신갑수 위원 거수) 예. 신갑수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

신갑수위원

예. 신갑수 위원입니다. 저는 검토보고 과정에서 우리 전문위원님께 좀 말씀드리고자 합니다. 지금 전체적으로 아까 앞에 설명하실 때는 8.8%가 증가한 걸로 이렇게 설명 후에 뒤 표에 보면 4천 백5십만원이 감액된 걸로 되어있습니다. 그러면 거기에 대해서 감액된 거에 대한 또 검토보고라든가 세목별로 이렇게 말씀해 주셔야 하는데 본예산 대비이라고 쓰시긴 쓰셨지만 실직적으로 올라온 자료는 본예산 후에 변경된 내용 금액까지 포함되어서 지금 올라와 있거든요. 그래서 검토보고 와중에서 실질적으로 올라와 있는 금액 가지고 이 검토를 하셔 가지고 보고를 해주셔야 하는 건 아닌지 앞으로는 그렇게 해주시면 감사하겠습니다.
태열

박태열전문위원

예. 알겠습니다.
정열

이정열전략사업실장

출연부분이 제외 된 거 같습니다.

신갑수위원

이상입니다. (이한기 위원 거수)
성기

배성기위원장

예. 이한기 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
한기

이한기위원

지금 우리가 출연기관에 대한 그 성과분석을 그 어떤 기관에 의뢰를 해서 우리가 하는가요. 아니면 자체 진안군
정열

이정열전략사업실장

의뢰해서 합니다.
한기

이한기위원

의뢰해서 그 성과표가 지금 16년도 것만 나와 있고 17년도 것은
정열

이정열전략사업실장

아직 안 나왔습니다.
한기

이한기위원

안 나와 거죠? 그럼 16년도 나왔던 그 성과 그리고 또 지금 2018년도 예산을 심의하기 위해서는 2017년도에 우리 예산을 할 때 성과분석표가 첨부되는가요? 아직 그럼 연말이 안돼서 아직 안 나오는가요? 성과
형욱

전형욱기획실장

2017년도치는 평가중에 있고요
나와 있는 것은 2016년도치
정열

이정열전략사업실장

16년도 것이죠.
한기

이한기위원

2016년도 거 받게 안 나와 있겠죠?
정열

이정열전략사업실장

예.
한기

이한기위원

그러면 성과 목적 그것은 성과 표는 예산에 첨부가 되게 되어있죠? 2018년도 것도
형욱

전형욱기획실장

홍삼연구소하고 의료원하고는 전문기관에 용역을 줘가지고 성과평가를
한기

이한기위원

그러면 2016년도 것 받게 안 나와 있다. 그러면 2016년도 거라도 이젠 예산심의 때는 그럼 성과표라도 첨부를 해주는 가요?
형욱

전형욱기획실장

제출하도록 하겠습니다.
한기

이한기위원

예. 이상입니다.
성기

배성기위원장

예. 이한기 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님
한기

이한기위원

지금 이게 위원장님 우리가 안을 여기에서 뭐 이렇게 설명을 듣고 한다고 하더라도 우리가 예산심의 때
성기

배성기위원장

예.
한기

이한기위원

우리가 다시 다루더라도
성기

배성기위원장

그렇죠. 예산에 대해서는 돈에 대해서는 예산심의 때 본예산심의 때 그 때 얘기 해주시고
형욱

전형욱기획실장

여기에서는 출연여부만
성기

배성기위원장

여기에서는 출연여부만 할 것인가 안하실 것 이것만 해주시면 됩니다.
한기

이한기위원

예. 알겠습니다.
성기

배성기위원장

더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 본 기관에 대해 질의답변을 종결하겠습니다. 다음은 전략사업실 소관 전북신용보증재단 출연금에 대해서 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (『없습니다.』 하는 위원 있음)
신용보증재단 없으십니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 본 기관에 대한 질의답변을 종결하겠습니다. 다음으로 재무과 소관 한국지방세연구원 출연금에 대해 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (『없습니다.』 하는 위원 있음) 예. 안계시죠? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 본 기관에 대한 질의답변을 종결하겠습니다. 다음은 행정지원과 소관 전라북도인재육성재단 출연금에 대해서 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (『없습니다.』 하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안계시므로 본 기관에 대해 질의답변을 종결하겠습니다. 다음은 행정지원과 소관 진안사랑장학재단 출연금에 대해서 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (김광수 위원 거수) 예. 김광수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김광수위원

예. 김광수 위원입니다. 아까 전문위원님 검토보고에서 어차피 우리지금 장학금 지급을 위해서 우리가 2억을 지금 출연하셔야 된다는 얘기잖아요?
홍영

박홍영행정지원과장

예.

김광수위원

그런데 지금 우리 그 현재 모금되어있는 장학기금에서 활용 못하고 또 출연을 2억씩이나 또 해야 되나요? 설명 좀 부탁드립니다.
홍영

박홍영행정지원과장

아, 그 부분은요.

김광수위원

설명 좀 부탁드립니다.
홍영

박홍영행정지원과장

예. 그 부분은 저희들이 그동안 일반장학금으로 해가지고 그 해외연사탐방이라던가 생활과학교실이라든가 여러 가지를 이자 수입에서 1억 한 3천에서 2천 정도를 지금 해왔는데요. 요번에 내고장 학교보내기 장학금을 새롭게우리 진안군에서 초‧중‧고를 졸업한 학생들에 대해서 대학교갈 때 이렇게 한번 포상금식으로 해서 한 2백여만원에 정도에 장학금을 이렇게 지급하려고 하는데 그 부분에 대한 어떻게 보면 회계 변경이라고 할까요? 그 부분이 왜냐면 보건복지부에서 이것을 장학금에서 이렇게 해야지 일반출연금에서 하면은 보건복지부에서 심의대상이 되어가지고 2중지원이라고 해서 지금 거기에서 제동을 걸고 있거든요. 이자 수입하고 그동안 해왔던 장학사업을 이자수입으로 했는데 그 부분을 지금 내고장 학교보내기 장학사업으로 이자수입기금을 활용하고 여기서 출연하는 2억원은 그동안 해왔던 일반장학금에 대한 그 비용으로 활용할 계획입니다.

김광수위원

그니깐 이 2억원은 관내에 있는 초‧중‧고를 졸업한 학생에 한에서 지원하겠다는 금액이잖아요?
홍영

박홍영행정지원과장

아, 그 부분이 상당히 헷갈리는데요.

김광수위원

예.
홍영

박홍영행정지원과장

그동안 해왔던 이자수입을 해왔던 일반장학금 제도를 요번 출연금으로 해서 지급을 하고 새롭게 지금 내년부터 시행하려고 하는 내고장장학금보내기를 이자수입으로 할 계획입니다.

김광수위원

이 2억원을 출연하는 2억원 가지고는 기존에 해왔던
홍영

박홍영행정지원과장

그렇죠.

김광수위원

장학금사업을 하고
홍영

박홍영행정지원과장

장학사업을 하고 예.

김광수위원

그 다음에 그동안 이자 수입은
홍영

박홍영행정지원과장

그동안 이자 수입은 새롭게 기획하고 있는

김광수위원

관내 중고등학교를 졸업한 학생들한테 주겠다.
홍영

박홍영행정지원과장

예. 그 부분에 가장 결정적인 요인은 그 사업비로 지금 이사업을 하면 보건복지부에서 지금 제동을 걸기 때문에

김광수위원

이자?
홍영

박홍영행정지원과장

이자수입으로

김광수위원

지금 했던 것으로 이 초‧중‧고 학교 학생들을
홍영

박홍영행정지원과장

그 부분은 이자수입으로 할 계속입니다.

김광수위원

이 2억원으로 할 경우에는 문제가 된다.
홍영

박홍영행정지원과장

예. 그렇습니다.

김광수위원

어느 부분이 뭐가 문제가 되는 거예요?
홍영

박홍영행정지원과장

지금 보건복지부에서 지금 저희들이 한번 심의를 요구를 했었는데 그 부분이 어떻게 보면 일반 불특정 다수인한테 임의적인 제공 사업비로 해서 그것은 복지부에서 지금 제안하는 사안입니다. 이렇게 되었을 때는 전국적으로 확산된다. 하는 이런 생각을 갔고 있기 때문에 그 부분은 제동을 걸고 있기 때문에 지금 불가피하게 회계 예선 변경을 해서 활용하는 게 좋겠다.

김광수위원

제가 이해가 잘 안가는 부분이니까요.
홍영

박홍영행정지원과장

예. 별도로

김광수위원

예산심의 전 한번 좀
홍영

박홍영행정지원과장

예. 그렇게 하겠습니다.

김광수위원

보고 좀 한번 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
성기

배성기위원장

예. 이 부분을 과장님
홍영

박홍영행정지원과장

예.
성기

배성기위원장

예산심의 전에
홍영

박홍영행정지원과장

예. 그렇게 하겠습니다.
성기

배성기위원장

위원님들한테 자세히 설명을 해줘야 이해가 가니까
홍영

박홍영행정지원과장

저도 공부하는 중에 상당히 애로점이 많았습니다.
성기

배성기위원장

예. 그렇게 해주시기 바랍니다.

김광수위원

이상입니다.
성기

배성기위원장

예. 더 이상 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 본 기관에 대한 질의답변을 종결하겠습니다. 다음은 보건소 소관 진안군의료원 출연금에 대해 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

정옥주위원

예. 위원장님 (정옥주 위원 거수)
성기

배성기위원장

정옥주 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

정옥주위원

예. 의료원이 지금 표준병원 시스템하고 MRI가 의무사항인가요?
을경

성을경보건소장

표준병원 시스템은 의무사항입니다.

정옥주위원

그러면 MRI
을경

성을경보건소장

MRI 같은 경우에는 의무라고 볼 수는 없고요. 그게 지금 현재 우리지역에 그 노인 환자분들이 많고 그러다 보니까 이런 뇌손상이나 골절 그런 부분에서 정밀한 그러한 검진이 필요하기 때문에 CT만 가지고 저희가 여기서 정확한 진료를 행위를 할 수가 없기 때문에 대학병원으로 후송하는 일이 굉장히 지금 많거든요.

정옥주위원

그러면 지금은 대학병원으로 후송해서 MRI 찍고 계시는가요?
을경

성을경보건소장

그러죠.

정옥주위원

그럼 혹시 남원의료원 같은데도 MRI 갖추어 졌나요?
을경

성을경보건소장

남원의료원은 갖추어져 있습니다.

정옥주위원

그럼 장수 같은데
을경

성을경보건소장

장수는 없습니다. 장수는 거기는 의료원이 보건의료원이고 저희하고 남원하고는 법인의료원이기 때문에 시스템 자체가 좀 틀리죠.

정옥주위원

아니 액수가 너무 커서 그렇지 않아도 적자가 나고 계속 그러는데 너무 무리가 아닌가 싶어서
을경

성을경보건소장

그런데 지금 현재 저희들이 통계상으로 봤을 때요. 그 CT로 가능하지 못한 환자들이 후송되는 그 인원이 지금 월, 여기에 보면 75건 정도 MRI를 촬영을 하게 되면 의료보험에서 나오는 거하고 본인부담해가지고 해서 그 운영비라든가 유지관리비가 거의 충당되는 걸로 그렇게 수지타산이 나오고 있습니다. 그래서

정옥주위원

그러면 월별로 70여건 되면 월평균이 그렇다는 얘기예요?
을경

성을경보건소장

예. 월평균 75건을 촬영하게 되면 적자는 나지 않는 걸로

정옥주위원

아니 지금 전주로 MRI촬영 가시는 분들 평균이 몇 분정도나 되셔요?
을경

성을경보건소장

그것은 정확한 숫자는 파악은 좀 안되는데

정옥주위원

의사선생님들이 진단을 해서 MRI를 찍어보라고 권유해서 가서 이렇게 저기 뭐야 응급차로 가지 않나요?
을경

성을경보건소장

예.

정옥주위원

한 달에 몇 분이나 가시는지 아직 파악이 안 되셨나요?
을경

성을경보건소장

그것은 아직 파악이 안됐는데

정옥주위원

그 자료 좀 나중에 주시기 바랍니다.
을경

성을경보건소장

90건으로 파악이 되고 있습니다.

정옥주위원

매달
을경

성을경보건소장

예.

정옥주위원

평균
을경

성을경보건소장

예. 평균 그러니까 저희가 75건 정도면 충분한 걸로 그렇게 지금

정옥주위원

예. 이상입니다.
성기

배성기위원장

정옥주 위원님 수고하셨습니다. (이한기 위원 거수) 이한기 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
한기

이한기위원

그 MRI를 구입한다는 것은 참 좋은 생각이 드는데요.
을경

성을경보건소장

네.
한기

이한기위원

그 위에정보화지원사업 그다음에 전산장비 도입 사업 이거야 순군비로 이렇게 해도 무방하다고 생각이 드는데 20억이나 드는 장비를 우리가 이것이 참 진안군같이 열악한 곳에서 전국에 군 단위에서 지금 의료원을 하는 곳이 3군데인가 하는 걸로 알고 있는데 열악한 곳에서 20억을 순군비로 그 장비를 구입하는 것은 너무 무리지 않느냐 그래서 이런 것은 좀 국비와 도비를 확보를 해서 거기에 협조를 얻어서 구입을 하는 것도 그리고 담은 50%라도 국비, 도비를 좀 확보를 해서 추진을 할 수 있으면 참 좋을 텐데 이렇게 순군비로만 이렇게 단순하게 출연을 올렸다는 것은 조금 그 우리 여기에서 담당하고 있는 보건소에서 너무 단순하게 생각한 거 아닌가, 조금 그런 생각이 들어요. 그래서 제가 의견을 국비 하고 도비를 좀 이런 것을 확보를 하고 하는 의지는 뭐 소장님이 오신지 이제 만 하루밖에 안되셨는데 소장님 생각은 어떠세요?
을경

성을경보건소장

그 부분이 그래야 맞지요. 타당합니다. 그래서 저희 보건소나 의료원 측에서도 보건복지부하고 많은 협의를 했었고 그리고 국회하고도 지금 계속 조율하고 있습니다. 그리고 안호영 의원님과 여러 차례 접촉을 한 걸로 알고 있는데요. 최대한도 연말까지 저희가 보건복지부 쪽에서는 부정적인 게 한 70% 정도에요. 그리고 국회 쪽에서 의원님들 하고 대화는 많이 진행이 되고 있으니까 저희가 다시 그분들 찾아뵙고 그렇게 하면서 최대한도로 국비가 지원될 수 있도록 최선을 하겠습니다.
한기

이한기위원

지금 차관으로 지금 새로 진급한 분도 전라북도분이고 그리고 보건복지부는 또 유일하게 차관이 1차관 2차관 있는 게 아니고 한분 밖에 없더라고요. 그러니까 그런 것도 좀 동원을 해서 우리 전라북도 분이 차관이 되고 했으니까 이런 기회에 좀 활용하는 것도 좋지 않을까 하는 그런 생각이 들어요. 그런 노력도 좀 해보시면 좋을 거 같다. 그래서 제가 그렇게 확보를 하는데 좀 노력을 해주셨으면 아마도 MRI장비가 있으면 오는 환자수가 늘어나긴 늘어날 거예요. 아마
을경

성을경보건소장

네 노력하겠습니다.
한기

이한기위원

부탁 좀 드립니다.
을경

성을경보건소장

예.
성기

배성기위원장

이한기 위원님 수고하셨습니다. (김광수 위원 거수) 김광수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김광수위원

예. 소장님 수고하십니다. MRI 기계를 설치하는 가장 근본적인 이유가 취지가 어디에 있다고 보시는가요?
을경

성을경보건소장

그 취지는 MRI가 가장 정밀한 진단을 내릴 수 있는 첨단기구죠.

김광수위원

그러죠.
을경

성을경보건소장

네.

김광수위원

그래서 우리도 설치를 해야 되잖아요?
을경

성을경보건소장

네.

김광수위원

그러면 이 MRI는 뇌졸중, 뇌출혈 암등 섬세한 부분들 요런 부분들을 찾아 내기위한 것이잖아요.
을경

성을경보건소장

예.

김광수위원

우리 의료원에서 MRI촬영을 한 다음에 그런 질병이 발생이 됐을 때 확인이 됐을 때 수술이 가능한가요? 지금, 지금 의료원의사 수준이나 이런 걸로 해서 우리 의료원에서 수술을 할 수 있냐고요?
을경

성을경보건소장

현재까지 우리 원장님께서는 뭐 전북대

김광수위원

아니 지금 진안군의료원에 있는 의료진으로 MRI 설치를 해가지고 MRI촬영 한 결과 어느 부위에 암이 뭐 췌장암이랄지 위암이랄지 아니면 뇌출혈이랄지 아까 뇌졸중이랄지 이런 부분 혈관이 터졌다라든지 혈관이 막혔다라든지 요런 부분이 왔을 때 우리진안군 의료원에 있는 의사선생님께서 진안의료원에서 수술이 가능하냐는 얘기예요? 제 얘기는
을경

성을경보건소장

그 부분은 전문의이신 원장님이

김광수위원

그래요. 원장님이 한번 답변 해주세요.
을경

성을경보건소장

예.
성기

배성기위원장

원장님 이리 앉으셔서 답변

김광수위원

이리 앉아서 하세요.
백환

조백환의료원원장

아시다시피 지금 저희 의료원에는 신경외과가 없습니다. 그래서 뇌병변을 수술할 수 있느냐 말씀하신다면 현재로써는 불가능하고요. 그다음에 수술을 할 수 있는 파트 정형외과라든지 금방 말씀하신 외과에 췌장 부분들은 수술할 수 있습니다. 수술할 수 있는데 환자분들이 우리의료원을 선택하실 건지 아니면 더 시설이 좋은 쪽으로 이렇게 지금도 보면 서울로 많이 가시기는 하는 거 같아요. 전라북도에 전북대병원이 있지만 제가 병실을 회진해 보면 수술은 서울에 가서 받는 것이 한 절반 이상 되시는 것 같거든요. 그래서

김광수위원

우리 전라북도요?
백환

조백환의료원원장

진안에 환자분들이 실제로 수술을 받을 때는 전북대학병원보다도 서울로 가시는 분들이 더 많은 거 같습니다.

김광수위원

그러죠.
백환

조백환의료원원장

상황이 그래서 저도 와서 췌장은 수술을 해봤습니다. 근데 많은 건수가 아니지요. 여기서 하실 건지는 그분들 생각이시고

김광수위원

제가 그러면 한 가지만 더 여쭤볼게요.
백환

조백환의료원원장

예.

김광수위원

MRI를 설치를 해서 MRI촬영을 해서 예를 들어서 암이 특수한 질병이 확인이 됐어요.MRI 촬영 상 그러면 여기서 수술을 못하시고 환자분들은 대게 전주에 있는 병원도 아니고 서울병원이나 이런데 큰 병원을 가시길 원하시고 거의 그쪽으로 가시거든요?
백환

조백환의료원원장

맞습니다.

김광수위원

그러면 우리가 MRI촬영을 이렇게 했어요. 그러면 이분들이 서울에 있는 병원이나 아니면 전북대병원이나 예를 들어서 예수병원을 갔을 때 그분들이 거기 가서 MRI촬영을 또다시 해야 되는 건가요? 아니면 이 자료로 마감을 하나요?
백환

조백환의료원원장

그것을 인제 앞으로 정부에서 관리를 하겠다. 1차, 2차, 3차로 환자들이 옮길 때 모든 자료를 가지고 옮기게 하고 과잉 진료를 못하게 하겠다는 게 정부 정책입니다.

김광수위원

이게 정부 정책이지 정부 정책이 우리나라는 정부 어떤 정책을 발표하고 그것이 실행 대기까지는 의회도 국회도 걸치고 여러 가지 절차를 걸치다 보면 10년 20년 갑니다. 그런 상황들이 그러면 우리가 지금 전 잘 모르지만 어느 한 환자를 수술을 하기 위해서는 거기에 관련된 의사들이 수도 없이 같이 상의하고 협조하고 협력해서 다같이 해야 되거든요. 우리가 가장 중요한 신경외과 의사가 없다는 부분이 예요. 뇌수술 같은 경우는 가장 중요한 신경외과 과장님이 의사선생님이 없다는 부분은 뭐 뇌출혈, 뇌졸중 뭐 이런 게 발생이 됐을 때 우리병원은 의료원은 수술을 할 수 없다는 얘기잖아요. 근본적으로
백환

조백환의료원원장

아니 수술만이 대책은 아니죠. 이제 신경과라든지 신경과에서 볼 수 있는 질환 같은 경우는 신경과에서 봐야 할 것이고요. 그러니까 이제 모든 걸 뇌병변 신경외과에서 처리하는 건 아니기 때문에 정형외과도 마찬가지고 신경외과라든지 신경과라든지

김광수위원

그러니까 다시 말씀드리면 우리가 여기서 MRI 진안군의료원에서 20억을 들여서 진안군에서 그 환자분들을 안심을 시키고 이 MRI 촬영결과 우리의료원에서 충분히 치료가 가능하고 우리의료원에서 자신 있게 나아드릴수가 있습니다. 최선을 다하겠습니다. 이 얘기를 했을 때 과연 우리 진안군 환자분들이 어느 정도 신뢰를 하고
백환

조백환의료원원장

그렇죠. 예.

김광수위원

여기서 치료를 받을 것인가 저는 그 부분에서 의심을 같은 거예요. 대부분에 환자들은 절대 제가 볼 때 절대라는 말은 좀 그렇지만 많은 환자들이 전북대, 예수병원도 못 믿고 서울로 다들 가고 있어요. 저희 주변에서도 조금한 면단위에서도 어디 아프시다 임파선암이 있다 뭣이 어쩌다 그러시면 건강검진 받았는데 무슨 암이 뭣이 이상 있다어쩌다 거의 다 서울로 그냥 바로 올라가버려요. 여기 생각도 안 해요. 그러고 난 다음에 서울에 가면 또다시 진안의료원에서 했던 MRI, CT나 이런 것을 또다시 다 찍고 있어요. 아까 말씀하신대로 서울에 있는 병원들이 진안군 의료원에서 MRI찍은 것을 보내주고 그 자료 그 사람들이 돈이 안돼요. 다시 촬영을 다 합니다.
백환

조백환의료원원장

근데 서울로 가셔야 할 뿐인지 치매라든지 진단을 해서 여기서 약물치료로가 가능한 환자인지는 여기서 진단을 해야 하는 것이고요. 그다음에 서울 가서 다시 MRI를 찍는다고 하는 것은 똑같은 MRI 찍는다기보다는 기능성 MRI를 찍는다든지

김광수위원

그러죠?
백환

조백환의료원원장

팔롭이 필요한 환자를 찍는 것이지 MRI를 필요가 없는 것은 아닙니다. 그러니까 진단차원에서 MRI가 필요한건 사실인거 같아요. 여기 사실 정형외과에서 무슨 수술을 하려고 해도 MRI가 없어서 환자를 보내려고 하면은 다시 안돌아오는 그런 경우가 많아서 필요하긴 하다는 말씀은 드리고 싶습니다.

김광수위원

그러니까 제 얘기는 우리 원장님 같은 경우나 뭐 다른 진안군에 지금 의료원에 있는 의사 선생님들 충분히 신뢰하고 믿고 있습니다만 과연 의료원을 찾은 우리 환자분들이 군민들이 우리가 생각하는 만큼 과연 우리 원장님이나 의사 선생님들이 신뢰를 주고 있느냐 이 부분이 저는 상당히 중요하다고 보는 거예요. 그래서 MRI 설치하는 건 좋습니다. 좋은데 설치하고 난 뒤에 과연 설치한 취지나 목적에 맞게 활용이 제대로 되고 우리 진안군 의료원을 찾은 환자분들이 안심하고 여기서 치료를 받을 수 있을 것인가 그 부분이 의심이 간다는 거고 또 아쉬운 것이 이상하게 모든 환자분들은 서울을 가야 낳는다고 생각을 해요. 그런 부분이 있기 때문에 신중을 기할 필요가 있지 않느냐 이런 생각입니다.
백환

조백환의료원원장

예. 감사합니다.
성기

배성기위원장

예. 김광수 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? (이한기 위원 거수) 예. 이한기 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
한기

이한기위원

아까 원장 선생님 오셨으니까 저도 MRI를 놓아야 된다고 하는 것은 그것은 진단 자체를 위해서 필요하지 그다음 치료는 진안에서 하든 서울에서 하든 진안에서 할 수 있든 없든 그것은 조기에 일찍 그래도 서울까지 가지 않고 진안에서 MRI를 찍음으로 인해서 그러한 병이 있다는 것을 발견했다는 것을 해준다 자체만으로도 저는 좀 괜찮다고 생각을 해요. 그런데 아까도 얘기했지만 원장님도 많이 노력하시지만 우리 소장님과 더불어서 국비와 이건 도비는 나는 당연히 전라북도에 도단위 의료기관이 두 개가 있는데 의료원이 남원하고 군산에 있는데 거기는 도에서 원없이 출연도 해주고 그렇게 많은 지원을 해주는데 군립이라는 그 의료원이라는 이름 하나로 그렇게 이런 걸 하는데 지원을 안 해준다는 것은 이건 절대로 말이 되지 않을 거 같아요. 그리고 국가에서도 꼭 이런 부분은 좀 챙겨줘야 하지 않나 너무나 열악한 군기관은 그러니까 좀 많은 부분 노력을 해주시기 바랍니다. 예. 이상입니다.
백환

조백환의료원원장

감사합니다.
성기

배성기위원장

예. 이한기 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 본 기관에 대해 질의답변을 종결하겠습니다. 그럼 출연금 예산편성 심의 안은 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 2018년도 출연금 예산편성 심의 안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
백환

조백환의료원원장

고맙습니다.
성기

배성기위원장

다음은 의사일정 제2항에서 8항까지 2018년도 공유재산 관리계획안을 일괄 상정합니다. 배완기 재무과장 나오셔서 제안 설명을 해주시기 바랍니다.
완기

배완기재무과장

안녕하십니까? 재무과장 배완기입니다. 2017년도 제4차 공유재산관리계획안에 대해 설명 드리겠습니다. 지방자치법 제 39조 제1항 및 공유재산 관리법 제10조 규정에 따라 공유재산 관리계획에 대하여 의회 의결을 득하고자 합니다. 2017년도 제4차 공유재산관리계획안은 총 7건으로 의안번호 제1801호 전주권 로컬푸드 직매장 조성, 의안번호 제 1802호 월랑공원 다목적구장 조성사업, 의안번호 제1803호 안천면 영농폐비닐 야적장 부지매입, 의안번호 제1804호 마이산 토탈관광 체험센터, 의안번호 제1805호 운일암반일암 국민여가캠핑장 조성사업, 의안번호 제1806호 폐자원 에너지화시설 민간투자 사업, 의안번호 제1807호 진안군경찰서 신축부지 매각건입니다. 첫 번째 의안번호 제1801호 전주권 로컬푸드 직매장 조성에 대해 설명 드리겠습니다. 제안이유입니다. 우리군에서 생산하는 우수하고 안전한 먹을거리를 도시와 연계, 직접 거래할 수 있도록 전주권에 로컬푸드 직매장을 조성하여 우리군 농산물의 판로를 확대하고자 합니다. 사업개요는 전주시 호성동 2가 631-33번지에 내용으로는 로컬푸드 직매장이 1충으로 330㎡이고, 2층 식당이 495㎡, 직거래 장터가 3,433㎡로 건물과 토지를 임차하여 운영하는 사업으로 총사업비 26억원이 투자되겠습니다. 군유재산 취득사항은 건물 및 대지 임차에 따른 전세권 설정이 되겠습니다. 기대효과로는 전주권 농산물 판매 유통망 구축으로 지역경제 활성화 농가소득 증대에 기여할 수 있을 것으로 사료됩니다. 기타내용은 지료를 참고하여주시기 바랍니다. 다음은 의안번호 제1802호 월랑공원 다목적구장 조성사업입니다. 제안이유입니다. 노천구장을 전천후 복합공간으로 조성하여 체육복지 증진 및 정주여건 개선으로 군민의 삶의 질 향상을 증진시키고자 함입니다. 사업개요는 진안읍 군상리 340번지 일원 월랑공원내에 막구조 건물 신축이며 총사업비는 20억원입니다. 기대효과로는 다목적구장 조성사업을 통해 사계절 이용 가능한 체육시설을 조성하고 생활체육 참여를 통해 군민 건강증진에 기여할 수 있을 것으로 판단됩니다. 기타 자료는 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 의안번호 제1803호 안천면 영농폐비닐 야적장 부지매입에 대해 설명 드리겠습니다. 제안이유입니다. 농촌의 대표적인 환경오염원인 영농폐비닐을 안정적으로 수집 보관하기 위한 기반시설을 구축하기 위함입니다. 사업개요는 안천면 노성리 1195-2번지이고, 사업규모는 부지면적이 1,890㎡이며, 토지매입비는 7천만원이 되겠습니다. 기대효과로는 영농폐비닐 야적장 조성으로 폐자원 재활용을 통한 자원순환형 경제구조 구축분위기 확산과 영농폐기물 불법소각, 투기 등을 근절하여 청정진안 이미지 향상에 기여할 수 있을 것으로 사료됩니다. 기타 자료는 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 의안번호 제1804호 마이산 토탈관광 체험센터입니다. 제안이유입니다. 문화콘텐츠와 결합한 체험 중심의 관광 수요 패러다임의 변화에 맞는 인프라를 구축하여 마이산 관광단지를 활성화 하고자 함입니다. 사업개요는 진안읍 단양리 817번지에 건축면적 462㎡의 2층 건물로 사업비는 16억원입니다. 내용으로는 가상현실 체험을 통한 이색적인 관광안내 공간을 마련하는 사업이 되겠습니다. 기대효과로는 마이산 관광객에게 특색있는 볼거리 및 체험거리를 제공하여 관광활성화에 기여할 수 있을 것으로 판단됩니다. 기타 자료는 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 의안번호 제1805호 운일암반일암 국민여가캠핑장 조성사업입니다. 제안이유입니다. 변화하는 관광트렌드에 맞추어 시설기준에 맞는 야영장 조성으로 관광편의 제공 및 지역경제 활성화에 기여하고자 함입니다. 사업개요는 주천면 주양리 612-12번지 야영장 조성부지는 22,995㎡이고, 야영장 사이트, 화장실 및 취사장 등이 설치되는 사업으로, 총 사업비는 20억원이 되겠습니다. 기대효과로는 운일암반일암에 캠핑장 조성을 통해 장소부족으로 인한 무분별 캠핑을 방지하고, 365일 꾸준한 관광객 유치로, 관광활성화에 기여할 수 있을 것으로 판단됩니다. 기타 자료는 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 의안번호 제1806호 폐자원 에너지화시설 민간투자사업입니다. 제안이유입니다. 유기성 폐자원을 통합 처리하여 바이오 가스를 생산하는 친환경 에너지화 시설 도입으로 폐자원 에너지화 정책에 부응하고자 합니다. 사업개요 진안읍 전진로 3183-99번지의 가축분뇨 공공처리장에 381억원의 사업비를 투자하여 폐수처리시설 증설, 기존시설 개량, 혐기성소화조, 바이오가스 생산설비 등을 설치하는 사업이 되겠습니다. 기대효과로는 가축분뇨 등의 안정적인 처리를 통한 주변의 환경오염 방지와 폐자원을 활용한 바이오가스 생산으로 자원 순환형 청정이미지 부각에 기여하고, 또한, 민간자본 유치를 통한 지역경제 활성화 및 지역 일자리 창출에 기여할 수 있을 것으로 판단됩니다. 기타 자료는 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 의안번호 제1807호 진안경찰서 신축부지 매각입니다. 제안이유입니다. 현재 진안경찰서는 1985년에 신축하여 32년 경과된 노후 건물로 건축물 정밀 안전진단 결과 D등급 판정을 받아 안전상 문제가 있는 건물입니다. 이에 따라 진안경찰서에서 청사신축에 따른 이전부지를 군유지로 매입 요청하여, 해당 군유지를 매각하고자 함입니다. 매각대상지로는 진안읍 군상리 90-239번지 외 54필지, 8,985㎡에 대한 토지이고, 매각 예정금액은 학천지구 정비공사 보상금액을 참고하여 산정한 금액으로 5억 ~ 6억 정도 예상됩니다. 기대효과로는 현재 협소하고 안전상 문제가 되는 진안경찰서를 이전 신축함으로써 내·외부 고객만족도 제고로 양질의 군민 치안서비스 제공과 매각 가능 군유지를 실수요자에게 매각하여 재산관리의 효율성 제고 및 세외수입 확보에 기여할 수 있을 것으로 판단됩니다. 기타 자료는 참고하여 주시기 바랍니다. 의원님들의 질의응답에 대한 자세한 답변은 의원님들의 양해를 얻어 해당 부서장이 자세히 답변 드리도록 하겠습니다. 이상으로 2017년도 제4차 공유재산 관리계획안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
성기

배성기위원장

배완기 재무과장님 수고하셨습니다. 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 박태열 전문위원 나오셔서 검토보고 해주시기 바랍니다.
태열

박태열전문위원

2018년도 본예산에 반영 될 공유재산 관리계획안에 대해 일괄 검토보고 드리겠습니다. 의안번호 1801호 전주권 로컬푸드 직매장 조성 계획안은 전주시에 조성중인 로컬푸드 직매장의 전세권을 취득하기 위해 제출된 안건으로 전주시 소비자들에게 진안의 안전하고 건강한 먹거리를 제공하여 우리군의 우수한 농․특산물을 홍보하고 판로를 확대할 수 있을 것으로 사료되나 농식품부에서 발표한 자료에 따르면 전국적으로 운영중인 로컬푸드 매장을 140여개가 넘었지만, 높은 성과를 드러내는 매장은 많지 않다고 합니다. 가장 큰 이유는 대부분의 로컬푸드 매장이 공급자인 농민 중심으로 운영되다보니 계절별 출하상품에 한정되는 등 소비자 기호가 반영되지 않는 것으로 진안군 로컬푸드 매장의 활성화를 위해서는 소비자의 다양한 욕구를 충족시킬 수 있는 전략을 수립하여 운영해야 할 것으로 판단됩니다. 다음은 의안번호 1802호 월랑공원 다목적구장 조성사업은 기후에 영향을 받지 않는 체육시설을 조성하기 위해 제출된 안건으로 활발한 생활체육 활동은 삶에 긍정적인 영향을 주고, 행복지수를 높여주는 효과가 있다는 조사 자료를 근거로, 다목적구장을 이용한 규칙적인 체육시설 이용으로 군민들의 삶의 질을 높일 수 있을 것으로 사료되며 각종 성인병 예방 및 치료의 수단으로 생활체육에 대한 인식이 확산됨에 따라 주민들에게 건강증진의 기회를 제공할 수 있을 것으로 판단됩니다. 다음 의안번호 1803호 안천면 영농폐비닐 야적장 부지매입은 안천면의 영농폐비닐 야적장을 구축하기 위한 부지를 매입하기 위해 제출된 안건으로 야적장을 조성하여 농촌의 대표적인 환경오염원인 폐비닐을 안정적으로 수집․보관할 수 있을 것이라 사료되나 대부분의 야적장에서 폐비닐을 수시로 수거하지 않고, 일정량 이상 되어야 수거하게 되어 있어, 여름철이면 쌓아둔 폐비닐 등에서 악취가 나고, 해충이 발생되는 경우가 있으므로 야적장 설치 후 인근 주택가나 국도 13호선을 지나는 주민들에게 피해가 가지 않도록 철저히 관리해야 할 것으로 사료됩니다. 다음 의안번호 1804호 마이산 토탈관광 체험센터는 북부마이산 관광단지에 토탈관광 안내센터를 만들기 위해 제출된 안건으로 진안을 소개․홍보하고 우리군의 역사와 문화에 대한 안내, 마이산과 연계한 지질분야 안내, 가상공간에서 직접 진안군의 문화를 체험해볼 수 있는 가상현실 체험공간 등을 마련하는 내용으로써 관광객에게 볼거리, 즐길거리를 제공하여 가족단위 관광객들의 흥미를 끌 수 있을 것으로 사료됩니다. 다만, 소규모 시설이라 하더라도 체험실과 VR기기 등을 관리하고 안내할 인력이 필요할 것으로 보여지는데, 향후 운영에 대한 계획을 철저히 수립․판단하여 추진해야 할 것으로 판단됩니다. 다음 의안번호 1805호 운일암반일암 국민여가캠핑장 조성사업은 운일암반일암에 캠핑장을 조성하기 위해 제출된 안건으로 운일암반일암은 많은 캠핑객들이 선호하는 곳으로써, 최신식 시설이 준비된 타 지역의 캠핑장에 비해 시설이 낙후되었음에도 많은 사람들이 야영을 즐기고 있는 실정입니다. 캠핑인구는 10년 전에 비해 20배가 증가하여 500만여명이 넘는 사람들이 캠핑을 즐기고 있어, 관광트렌드에 맞추어 진안군에 캠핑장을 조성하게 되면 진안을 찾는 관광객은 더 증가 할 것으로 사료되나 다만, 전국적으로 등록된 캠핑장은 1,900여 곳, 미등록 장소까지 2,000여 곳이 넘는 것으로 추정되므로, 만족도 높은 시설을 마련하고 청결하게 운영 관리해야 할 것으로 판단됩니다. 또한, 도내 캠핑장 중 익산시 웅포캠핑장과 완주군의 무궁화캠핑장은 자치단체에서 직영하고, 순창의 향가캠핑장은 직영 후 2017년부터 위탁체계로 운영하는 것을 참고하여 직영과 위탁운여의 장․단점을 비교해 운영방법을 결정해야 할 것으로 사료됩니다. 다음, 의안번호 1806호 폐자원 에너지화시설 민간투자사업은 가축분뇨 및 분뇨 등을 통합처리하여 바이오가스를 생산하는 시설을 도입하기 위해 제출된 안건으로 우리군에서 추진하고자 하는 사업은 국비와 수계기금에서 261억원 지원받고, 민간에게 120억을 투자하는 수익형민자사업(BTO)의 방법으로 추진하고자 하는데, 이런 방식은 재정이 열악한 지역에 대규모 자금을 짧은 시간에 투자 할 수 있고, 투자금이나 수익금 회수가 늦어질 수 있는 정부사업에 비해 수익을 낼 수 있는 여건이 조성된다는 점을 들 수 있습니다. 다만, 폐자원 에너지화시설 사업을 추진한 자치단체 중 전처리 공정비용과 운영비용을 최소화하기 위해 불완전하거나 비효율적 공정을 적용함으로써 완공 후 지나치게 과도한 운영비용을 감당하지 못하는 시설이 있다는 자료를 참고했을 때, 우리군에서는 이런 문제가 발생되지 않도록 장기적인 계획을 갖고 검증된 업체 선정 및 투명한 관리가 이루어져야 할 것으로 사료됩니다. 다음 의안번호 1807호 진안경찰서 신축부지 매각은 진안경찰서의 청사신축 예정부지에 군유지가 포함되어 대상 토지를 매각하기 위해 제출된 안건으로 32년이 경과되어 노후된 진안 경찰서의 신축은 필요한 사항이라 판단되고, 이를 위한 군유지 매각은 진안군민의 치안을 책임지는 경찰서 신축을 위한 것으로 치안서비스의 질을 높일 수 있는데 도움이 될 수 있을 것으로 사료됩니다. 이상으로 공유재산관리계획안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.
성기

배성기위원장

박태열 전문위원님 수고하셨습니다. 그럼 의사일정 제2항 전주권 로컬푸드 직매장 조성 공유재산 관리계획안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (신갑수 위원 거수) 예. 신갑수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

신갑수위원

예. 신갑수 위원입니다. 지금 전주에 로컬푸드 관계에 지금 굉장히 어려움을 격고 있는 걸로 알고 있는데 여기에 보면 토지 건물 임차보증금하고 실내장식비 해서 26억을 지금 지출하겠다고 올라와 있습니다. 그럼 이 지출하게 되는 그 근거는 어디에 두고 지금 마련이 된 것인지 왜냐면 진안군 로컬푸드 육성 및 지원관한 조례 예상에도 안 나타나 있고 그 내용하고 일치하지 않습니다. 근데 이건 어떤 근거로 해가지고 임차보증금을 지출할 수 있는 거고 또한 실례 장식비를 지출할 수 있는 건지 설명 좀 부탁드리겠습니다.
업실

업실전략사

이정열 일반적으로 민간인들하고 지금 계약에 의해서 이루어지는 임대계약이거든요. 저희친구들도 많이 이런 사업을 하는데 상가건물이랄지 일반인들이 건물을 지어서 민간인하고 서로 계약을 할 때는 건축주는 뼈대가 되는 부분만 지어서 임대를 줍니다. 그래서 입주 희망자가 병원이면 병원 필요한대로 실내장식을 하는 이런 형태로 되어있어서 이것은 관대 관이 하는 것이 아니고 관대 민간인이 하는 부분이기 때문에 이건 어떻게 보면 집주인이 갑이 되거든요. 집주인에 의향이 우리는 뼈대 만드는 그러면 평당 보통 저희 친구들 얘기를 들어보니까 2백5십만원에서 3백정도 들어간대요. 뼈대만 할 때는 그런데 그렇게 해서 임차인이 내부 실내를 하고

신갑수위원

아니 그것은 통상적으로 그렇게 하는 거고 우리 진안군에서 이게 지금 민간인이죠? 신축하고 있는 분이
업실

업실전략사

이정열 그렇죠. 예.

신갑수위원

거기에 투자할 수 있는 토지하고 건물에 대한 임차금, 보증금을 지출할 수 있는 우리 군에 대한 우리 군에서 근거 조례라든가 아니면 법이라든가 지침이라든가 그게 어디에 나와 있는 게 있나 그런 얘기죠. 근거가 통상적으로 거래가 그렇게 이루어지겠지,그러나
업실

업실전략사

이정열 로컬푸드 육성지원에 관한 조례에 이런 것을 할 수 있도록

신갑수위원

어디에 나와요.
업실

업실전략사

이정열 로컬매장을 할 수 있도록

신갑수위원

몇조에 나와 있어요? 조금 전에 말씀을 드렸잖아요. 여기에 지금 여기 조항을 검토보고서에 20조에 지금 나와 있어요. 20조에 보면 이런 내용은 안 나와 있거든요. 어디 조항에 나와 있는 건지, 근거가 어디에 있는 건지 그걸 물어보는 거예요.
업실

업실전략사

이정열 예.

신갑수위원

통상계약이야 이루어지겠지 그런 거는 근거가
업실

업실전략사

이정열 예. 하여튼 근거 상의해보겠습니다.

신갑수위원

행정에서 예. 이상입니다.
성기

배성기위원장

예. 근거 조항이 올 동안에 또 다른 의원님 질의하여 주시기 바랍니다. (김광수 위원 거수) 김광수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김광수위원

예. 실장님 수고하십니다. 작년에 우리가 19억을 편성해주었잖아요. 그런데 지금 또 7억이 증액이 됐어요. 왜 증액이 된 거죠?
업실

업실전략사

이정열 당초는 건물 기본 주차장 하고 본 건물만 임차해서 쓸려고 했었어요. 근데 이 부지여건이 건물이 차지하고 있는 부지 말고 여기 보면 1,040평 정도가 여유부지가 있습니다. 이것을 건물 임대와 함께 같이 임대를 해주겠다 하는 내용이 있어요. 근데 이 부분은 건물임대 13억하고 토지임대 3억해서 16억 이렇게 해서 3억이 늘어났고요. 건물 실내장식 부분에 대해서 검토를 해보면 이게 우리 친구들 알아보니까 실제 뼈대보더라도 우리가 로컬 매장하는 시설 부분이 냉난방부터 실내장식이 있는가 하면 냉장, 냉동설비까지 갖춰야 하는 부분이 있어서 뼈대 공사보다도 더 들어간다는 이론적인 결과가 나와요. 그래서 아래 위층 250평 임대한 것을 우리가 현재 민간인들이 이런 시설을 할 때 들어가는 비용에다가 우리 군에서 발주하는 그 발주 방식대로 적용비를 태웠을 때 1~2층을 250평을 실내장식을 하는데 10억 정도 들어갑니다. 그래서 부족한 예산 이렇게 두 가지를 추가예산 세워놓은 것 입니다.

김광수위원

2017년하고 2018년하고 몇 년 차이가 나는 거예요?
업실

업실전략사

이정열 그 때 당시는 부진 부분은 별도로 추가되는 부분이거든요.

김광수위원

아니 제 얘기는 우리가 지금 1년 밖에 1년도 안됐어요. 예산승인한지가 19억 승인해 준지가 19억이면 충분히 가능하다고
업실

업실전략사

이정열 예.

김광수위원

그러잖아요. 근데 불과 그 금액을 그렇게 시설비가 더 4억이나 임차보증 땅값은 그렇다 치더라도 내부 시설공사비가 6억 이였는데 4억이 증가돼서 10억이 된다는 부분은 거의배 이상 증가 되는 거잖아요. 그러면은 2017년도에 19억 예산 승인받을 때 내부시설비 6억 들어 갖다고 했던 얘기는 완전히 이건 아무런 검토도 없이 그냥, 그냥 올린 거예요. 이게
업실

업실전략사

이정열 맞습니다. 검토가 부족했던 거 같습니다.

김광수위원

아니 19억이라는 예산 승인을 받을 때 내부 시설하는데 6억이면 충분하다고 가능하다고 했는데 검토 없이 올렸다는 얘기예요. 지금에 와서 하시면
업실

업실전략사

이정열 지금 1층 부분에 대해 식당 부분에 대한 것은 설계용역을 발주해서 지금 설계 거의 끝났어요. 근데 1층 부분에 대한 식당 부분이 냉장, 냉동 설비 부분이 사업이 굉장히 많이 들어가는 거예요. 2~3억이 들어가는 거예요. 그것만 해도요. 그러다 보니까 일반적인 실내장식에 비해서 추가되는 게 되겠습니다.

김광수위원

그 얘기는 그런 얘기가 아니고, 2017년도에 19억이면 된다고 2016년도 말에 사업승인 받을 때 했던 예산규모를 그런 거 기본적인 검토도 없이 6억이면 다 가능하다고 해놓고 이제 와서 말씀하시는 부분은 검토가 부족했다 뭐 문제가 있었다. 이렇게 말씀하시면 이 진안군에 올라오는 모든 예산들에 대해서 우리 의회에서 어떻게 신뢰를 하고 앞으로 신뢰하고 믿어주고 승인을 해주겠느냐는 거예요. 해주고 난 다음에 다음 와서 또 증액을 할 때는 그 당시에는 검토가 부족했습니다. 뭣이 잘못됐습니다. 아니 앞으로 진안군 예산 이런식으로 저희들이 승인을 해줘요? 6억이 들어간다고 그랬으면 6억이 들어가는 무엇 무엇이 6억이 들어가는지 세부사항도 없었고 의원님한테 보고도 없었고 그냥 실내 장식한다고 6억, 이제 와서는 뭔 시설이 다시 필요하니까 4억을 더 증액해서 10억이 들어야 된다. 그 당시에는 검토보고가 없었고 아니 이런 식이면 내년도 예산 2018년도 예산 전체적으로 다시 검토 다해야 되겠네요? 참 이해가 안 갑니다. 나는 저는 아무리 행정이 내 돈이 아니고 뭐냐 국비, 군비 같고 추진을 한다고 그러지만 아니 6억이면 한다고 했던 금액이 4억 거의 배이상 몇 % 늘어난 겁니까? 이게, 6억에서 4억이면 몇% 이렇게 늘려서 사업을 하겠다는 얘기가 이게 6억이였으면 10%인 6천만 원이 늘어난다고 그러면 라면 제가 이해를 하겠어요. 10%나 20% 정도 늘어나는 부분은 검토하는 부분에서 조금 부족한 부분은 이해를 하지만 어떻게 6억이었던 사업비가 4억을 더 붙여서 10억을 만들어야 된다는 얘기가 실장님 이해가 가십니까? 실장님 같으면 이게 어떻게
업실

업실전략사

이정열 저도 이제 의원님이 하신 말씀에 전적으로 동감을 하고요. 저도 명색이 전문가인데요. 제가 1층 설계를 하는 과정에서 될 수 있는 대로 불필요한 부분들은 다 빼라고 하고도 있어요. 필요한 시설만 해라. 천정 같은 경우도 요새는 이렇게 마감하지 않고 노출로 해서 신 이런 방법으로도 하고 이렇게 검토해도 1층 설계를 해보니까 그 하여튼 나와요.

김광수위원

위원장님 요부분은 비용추계 결과를 내용을 뭔 뭣이 이렇게 들어가는가 좀 확인을 하고 좀 승인을 했으면 좋겠습니다.
성기

배성기위원장

보류예산으로

김광수위원

이해가 안가요. 이해가 뭣이 10억이 들어가고 그리고 그래요 그렇게 합시다.
성기

배성기위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 그럼 본건에 대해서 미료예산으로 해놓고 나중에 부결하는 걸로 다시 승인을 하는 걸로 제가 하나 더 묻겠는데요.
업실

업실전략사

이정열 예.
성기

배성기위원장

돈을 19억을 예산을 세워줬잖아요. 그놈 가지고는 도저히 못합니까요?
업실

업실전략사

이정열 실내장식을 해보니까 1층을 지금 설계를 했어요. 했는데 2층까지 하려면 설계용역비가 소요되는 거죠. 사업비가 그 때 당시 예산을 세울 때는 어느 정도 들겠다. 하는 식으로 세운 거 같은데 지금은 1층을 설계를 해봤단 말이죠. 그러니까 그 정도 소요가 되는 거예요. (정옥주 위원 거수)
성기

배성기위원장

예. 정옥주 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

정옥주위원

이거 이전에 전북대학교에서 30억짜리 그 때 로컬매장 했었죠?
업실

업실전략사

이정열 예.

정옥주위원

그 때도 예산만 같고 싸우다 싸우다 결국엔 법적으로 설치가 없다고 허무하게 끝 난일이 있는데
업실

업실전략사

이정열 그 때는 시설비가

정옥주위원

그런 경험이 있는 대도 시설비나 이런 게 너무 생각이 없다는 건 죄송하긴 한데 너무 터무니없다 보니까 의원님들 생각이 다 그러신 거 갔습니다.
업실

업실전략사

이정열 예.

정옥주위원

일단은 설계에 의한 뭐 정확한 가격표라든가 이런 걸 다시보고 논의를 했으면 좋겠습니다.
업실

업실전략사

이정열 이게 그렇습니다. 실내장식이라는 부분은 이게 참 다양한 것이 실내장식이잖아요. 그것은 저도 이것보다도 더 높게 나왔어요. 그 설계사무실에서 추정한 것이 저는 뺄 건 빼고 다 해서 조정한 것이 이정도 나왔는데 다시 한 번 더 추릴 수 있는 방법도 모색해 보겠습니다. 아직은 설계가 완성된 건 아니니까

정옥주위원

그러니까 어차피 이게 집이 완공이 되더라도 솔직히 우리 물품 같고도 걱정이잖아요?
업실

업실전략사

이정열 그렇죠.

정옥주위원

걱정이 한두가지도 아닌데 일단 기본이라도 좀 정확히 우리가 좀 들어보고 다시 의논하는 걸로 하겠습니다. 했으면 좋겠습니다. 이상입니다.
성기

배성기위원장

예. 정옥주 위원님 수고하셨습니다. 그럼 자료를 재검토하여 가지고 보류로 하고 내일 상임위원회에서 재검토하는 걸로 위원님들 그렇게 하시겠습니까?

김광수위원

내일 상임위원회가 열리나요?
성기

배성기위원장

내일 다시 열어야죠.

김광수위원

상임위원회를 다시 연다고요? 그렇게 하시죠.
성기

배성기위원장

전주권 로컬푸드 직매장 조성 공유재산 관리계획안은 내일 상임위원회에서 제 검토하는 걸로 하겠습니다. 다음은 의사일정 제3항 월랑공원 다목적구장 조성사업 공유재산 관리계획안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (김광수 위원 거수) 예. 김광수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김광수위원

건건이 참 대단히 죄송한 말씀인데 이게 지금 테니스장이죠?
해석

이해석문화체육과장

네. 그렇습니다.

김광수위원

테니스장을 다목적 구장으로 이용할 수 있습니까? 과장님
해석

이해석문화체육과장

우선은 가능부분은 사실상 족구는 가능합니다. 요는 테니스와

김광수위원

아니.
해석

이해석문화체육과장

예.

김광수위원

다목적 구장이 예요. 다목적이면 거기서 족구도 할 수 있고, 배구도 할 수 있고 뭐 하여튼 행사도 할 수 있고 뭣이든 다 할 수 있는 게 다목적 구장이예요?
해석

이해석문화체육과장

예.

김광수위원

테니스동호인 한번 모셔서 여기서 테니스장에서 족구 하라고 하고 배구하라고 하고 간이축구 한번 해보라고 해 볼까요? 그분들이 가능하다고 하겠는가? 아니 왜 자꾸 이런 식으로 아니 테니스장 지금 건물 지붕 비 안맞게 전천후장 만드는 거잖아요?
해석

이해석문화체육과장

네. 그렇습니다.

김광수위원

왜 근데 여기에 다목적 구장이라는 말을 쓰시느냐는 말이에요. 아니 그분들 테니스 지금 회원들 불러다 놓고 다목적 구장입니다. 거기서 우리가 간이 축구 골대 갖다놓고 축구도 하고 족구도 하고 배구도 한다고 합시다. 그분들 허락할 거 같아요. 아니 말도 안돼는 얘기들을 하시는지 저는 참 이해 다목적구장 뜻이 뭐에요? 도대체 우리 과장님이 보시는 다목적 구장이
해석

이해석문화체육과장

네. 우선은 테니스 의원님께서 염려해주시는 부분들은 뭐 충분히 공감을 합니다. 공감을 하고 테니스가 중심이 되겠지만 각종 전천후 행사를 치를 수 있는 부분이 있고 그다음에 저희들 입장에서는 테니스장으로 못을 박지 못하고 다목적구장으로 했던 부분은 사실상 국비 확보차원에서 어려움이 있었습니다. 그래서 일정부분에 활용도를 재고하겠다는 하는 차원에 다목적으로 쓸 수밖에 없는 그런 상황은 좀 있었습니다. 예.

김광수위원

아니 다목적 구장 우리군비를 들여서 국비를 포함해서 시설을 합니다. 하는 건 좋아요 근데 차후에 우리 군민들이 저기는 월랑공원 다목적 구장이라고 조성이 됐어요. 가서 족구도 하고 비오면 비 맞고 못하잖아요? 그러죠, 비오니까 거기 들어가서 족구도 하고 간이로 축구골대 조금한 거 가져다 놓고 공도 차고 그렇겠다고 하면 이건 불가능한 얘기잖아요. 테니스협회 회원분들이 다목적 구장이라고 했으니까당신들 테니스 외에 다른 분들 족구도 하고 배구도 하고 축구도 하고 비 안맞으니까 아무 때나 와서 군민들이 와서 다른 행사도 한다고 하면 그분들이 승인을 해주고 용인을 해주냐는 얘기죠. 안 해줄 거 아닙니까? 그분들이 안된다고 할 거 아니에요?
해석

이해석문화체육과장

그 부분은 저희가 풀어나가도록 하겠습니다.

김광수위원

그러니까 왜 이런 식에 앞으로는 이런 식으로 하지 마세요. 예?다목적구장이 뭔지도 모르고 다목적 구장 사업이라고 해놓으시면 의원들 병신 만드는 거잖아요? 족구도 가능하고 그런 얘기 하시면 안 돼요. 과장님 테니스 하시는 분들 굽 파인 운동화 신고 들어가도 못하게 할 거예요. 이상입니다.
성기

배성기위원장

예. 과장님 저도 한 말씀드리겠는데요. 전천후 구장이라고 하면 안되고 다목적구장 해야지 전천후 구장으로 이렇게 해야지 절대 자기네들 그 테니스 하시는 분들이 아까 김광수 의원님이 얘기했지만 그런 부분 허락 안 해요. 그리고 들어가도 못하게 합니다. 그리고 이게 그때는 국비가 확보가 안 되어가지고 그런 얘기를 했는데 그냥 있는 그대로 와서 이렇게 하셔야지 자꾸 살짝 바꿔가지고 하고 살짝 바꿔갔고 하면 그러면 여기 위원님들이 승인안 해요. 전부다 그러면 좀 제발 이렇게 심의할 때 그때그때 순간만 넘기지 말고요. 그렇게 해주시기 바랍니다.

김광수위원

제가 죄송합니다. 예산심의 때 제가 말씀으로 테니스협회장님한테 가서 우리 공차도 되고 족구도 된다는 확인 받아 갖고 오세요. 예산심의 때 다시 한번 집겠습니다. 예. 이상입니다.
성기

배성기위원장

더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 월랑공원 다목적구장 조성사업 공유재산 관리계획안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제4항 안천면 영농폐비닐 야적장 부지매입 공유재산 관리계획안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (『없습니다.』 하는 위원 있음) 그럼 본 건을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 안천면 영농폐비닐 야적장 부지매입 공유재산 관리계획안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제5항 마이산 토탈관광 체험센터 공유재산 관리계획안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (정옥주 위원 거수)

정옥주위원

예. 위원장님
성기

배성기위원장

예. 정옥주 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

정옥주위원

이 센터가 필요하긴 굉장히 필요한데요. 이 해설사 분들의 말을 들어보면 추울 때나 더울 때는 밖에서 설명자체를 안듣는다는 얘기에요. 꼭 필요하긴 하고 혹시 지금 유모차나 휠체어 같은 거 임대가 되긴 하나요?
창현

정창현관광개발사업소장

예. 있습니다. 저희들이

정옥주위원

그 양을 좀 늘려야겠더라고요. 이번에 행사 때처럼 얘기들 밀고 다니는 뭐 거랄지 이런 건 충분히 확보를 해서 좀 오신 분들이 너나없이 다 마이산을 다 보고 갈 수 있게
창현

정창현관광개발사업소장

예. 알겠습니다. 충분히 검토해서 반영토록 하겠습니다.

정옥주위원

예. 이상입니다.
성기

배성기위원장

예. 더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의답변을 종결하겠습니다. 그럼 본 건을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 마이산 토탈관광 체험센터 공유재산 관리계획안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제6항 운일암반일암 국민여가캠핑장 조성사업 공유재산 관리계획안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (김광수 위원 거수) 예. 김광수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김광수위원

소장님 여기에 지금 우리 국민여가캠핑장을 조성하는 거에 대해서 우리 신갑수 위원님 지역구 주민들 의견은 들어보셨어요?
창현

정창현관광개발사업소장

저희들이 운일암 조성계획 지금 변경계획 수립을 받고 있거든요.

김광수위원

예.
창현

정창현관광개발사업소장

그래서 올렸는데요. 그전에 주민의견 수렴해고 하고 그런 부분이 있습니다. 그리고저희들이 캠핑장은 운일암반일암에 거의 무분별하게 야영을 하고 있거든요. 비가 많이 오다보면 거기에 대한 안전도 문제가 있고 해서 저희들이 운암 가다보면 좌측에 가다보면 주차장에 넓은데 그 부분이거든요. 그 부분에 야영장 설치계획에 있습니다. 또 삼거리 쪽에 보면 야영장이 있는데 거기는 오토캠핑장으로 변경해서 캠핑장을 조성하고 그런 식으로 지역주민들도 캠핑장을 하는 것은 그렇게 반대를 안 합니다.

김광수위원

그래요?
창현

정창현관광개발사업소장

예.

김광수위원

캠핑을 오시는 분들이 물론 이제 오셔서 우리 진안군 운일암반일암도 이용하고 마이산도 왔다 가고 지역경제에 어느 정도 도움이 될지 모르지만 실질적으로 거기 사시는 우리 지역주민들은 그렇게 달갑게 생각들 안하시는 저와 대화 해보신분들은 그런 부분들이 있더라고요. 그래서 주민들 의견을 어느 정도 좀 청취하고 수렴을 했는지 그게 좀 궁금해서 말씀드렸어요.
창현

정창현관광개발사업소장

예. 캠핑장해서 뭐 사람들이 많이 물건을 가져와서 활용을 하지만 지역에 물건을 사는 부분이 있기 때문에요. 저희들도 거기에 대해서 좀 활용성이

김광수위원

주천면은 지역 물건을 살만한 가게가 별로 없어요. 농협마트하고 뭐
창현

정창현관광개발사업소장

그 쪽에 활용하고 읍내 면소재지에 좀

김광수위원

농협마트 빼놓고 뭘 살 가게가 없는데 주천은 부귀 분들도 아니 주천 분들 수박을 사로 부귀로 부귀는 다 있는데 주천은 수박하나 살 때도 없다고 그래요.
창현

정창현관광개발사업소장

그런 부분을 농산물을 판매할 수 있는 부분을 좀 활용성을 간만해서 저희들도 좀 저희들도 성수기 때 그런 것을 좀 해야 할 것 같습니다.

김광수위원

이상입니다.
성기

배성기위원장

더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의답변을 종결하겠습니다. 그럼 본 건을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 운일암반일암 국민여가캠핑장 조성사업 공유재산 관리계획안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제7항 폐자원 에너지화시설 민간투자사업 공유재산 관리계획안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (『없습니다.』 하는 위원 있음) 안계십니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의답변을 종결하겠습니다. 그럼 본 건을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 폐자원 에너지화시설 민간투자사업 공유재산 관리계획안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
창현

정창현관광개발사업소장

감사합니다.
성기

배성기위원장

다음은 의사일정 제8항 진안경찰서 신축부지 매각 공유재산 관리계획안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (김광수 위원 거수) 예. 김광수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김광수위원

과장님 이 부지 매각하고 하는 금액들은 경찰서와 하는 게 아니죠?
완기

배완기재무과장

경찰서하고 해야죠.

김광수위원

아닙니다.
완기

배완기재무과장

국가하고 저희들하고 지금 하는 거죠.

김광수위원

그러죠? 기획재정부 국가하고 하는 거잖아요. 이게 진안경찰서하고는 아무런 상관이 없잖아요.
완기

배완기재무과장

그렇습니다. 예.

김광수위원

그러면 국가 지금 기관 어디 기획재정부 소관이에요 아니면 어느 부서하고 이 매각협의를 하는 거예요? 지금
완기

배완기재무과장

매각협의는 진안경찰서에서 위임을 받아서 경찰서하고 우리하고 하는 것이죠.

김광수위원

진안경찰서에서 위임을 받았다고요?
완기

배완기재무과장

예. 그렇게 해서 보상을 하는 것이죠.

김광수위원

아닌데 그쪽 얘기로는 자기네들은 아무런 권한도 없고 기획재정부에서 이렇게 국가기관에서 부지 매입해주고 뭐 다하고
완기

배완기재무과장

국가하고 저희들이 매각하는 것은 아니고요. 진안경찰서가 위임을 받은 상태에서 경찰서하고

김광수위원

경찰서가 위임을 받았다.
완기

배완기재무과장

예. 해서 우리하고

김광수위원

그거 한번 확인을 해주시기 바랍니다.
완기

배완기재무과장

예. 알겠습니다.

김광수위원

예. 이상입니다.
성기

배성기위원장

더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의답변을 종결하겠습니다. 그럼 본 건을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 진안경찰서 신축부지 매각 공유재산 관리계획안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 배완기 재무과장님 수고하셨습니다. 원활한 회의진행과 중식시간을 같기 위해 13:30분까지 정회를 선포합니다.

12시 23분 정회

13시 31분 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 다음은 의사일정 제9항 진안군 아동 놀이터 설치 및 운영 조례안과 제10항 진안군 성별영향분석평가 조례안, 제11항 진안군 노인 등에 대한 목욕비 지원 조례안, 제12항 진안군 자활기금 설치 및 운용 조례 전부개정조례안, 제13항 진안군 국가보훈대상자 예우 및 지원 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 김명기 사회복지과장 나오셔서 제안 설명을 해주시기 바랍니다.
명기

김명기사회복지과장

안녕하십니까? 사회복지과 김명기입니다. 먼저 의안번호 1788호 진안군 아동 놀이터 설치 및 운영 조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 동 조례는 교육‧문화적으로 소외된 농촌지역 아동들을 위한 전용 놀이터를 설치‧운영하기 위한 것으로서 주요내용은 놀이터 설치 및 운영 방법, 이용대상 등을 규정하는 것입니다. 놀이터는 군유지에 설치하는 것을 원칙으로 하고 운영은 직영 또는 위탁 운영할 수 있도록 하였으며 놀이터 이용 대상은 진안군내 주민등록을 둔 5세 이상의 아동으로 하였습니다. 그 밖에 놀이터의 기능 등 자세한 내용은 조례안을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음으로 의안번호 1789호 진안군 성별영향분석평가 조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 동 조례안은 성별영향분석평가법 개정으로 지방자치단체장 소속으로 성별영향분석평가법 개정으로 지방자치단체장 소속으로 동 조례안은 성별영향분석평가법 개정으로 지방자치단체장 소속으로 성별영향분석 평가위윈회 설치가 의무화됨에 따라 진안군 성별영향분석평가위원회를 신설하고 위원회 운영 등에 관한 사항을 규정하려는 것입니다. 그 밖에 성별영향분석 평가대상 등 자세한 내용은 조례안을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음으로 의안번호 1790호 진안군 노인 등에 대한 목욕비 지원 조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 동 조례안은 노인 등의 건강 증진을 위해 목욕비를 지원하려는 것으로서 주요내용은 작은 목욕탕이 설치되지 않은 읍면에 거주하는 노인, 장애인 및 기초생활수급자에게 하절기(7~9월)를 제외하고 매월 3천원 상당의 목욕이용권 2매를 지급하는 것입니다. 그 밖에 지원 절차 등 자세한 사항은 조례안은 참고하여 주시기 바랍니다. 다음으로 의안번호 1791호 진안군 자활기금 설치 및 운용 조례 전부개정조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 동 조례안은 국민기초생활보장법시행령 개정사항을 반영하여 자활기금 지원 대상을 자활기업에서 자활사업단까지 확대하고 자활기업에 대한 지원금액을 상향조정하는 한편 사후관리 강화를 위한 규정을 신설하려는 것입니다. 그 밖에 자세한 사항은 조례안은 참고하여 주시기 바랍니다. 다음으로 의안번호 1792호 진안군 국가보훈대상자 예우 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 동 조례안은 국가보훈대상자에 대한 예우 강화를 위해 보훈명예수당을 월 5만원에서 8만원으로 인상하려는 것입니다. 자세한 내용은 조례안을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사드리며 궁금하신 사항에 대해서 질의하여 주시면 성실히 답변 드리겠습니다.
성기

배성기위원장

김명기 사회복지과장님 수고하셨습니다. 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 박태열 전문위원 나오셔서 검토보고 해주시기 바랍니다.
태열

박태열전문위원

사회복지과 소관 5건의 조례안에 대해 일괄 검토보고 드리겠습니다. 의안번호 1788호 진안군 아동 놀이터 설치 및 운영 조례안은 아동을 위한 전용 놀이터를 설치하고 이를 체계적으로 관리하기 위한 조례를 제정하려는 것으로 놀이시설이 상대적으로 부족한 농촌지역의 아동들에게 놀이공간을 제공함으로서 아동들이 방과 후 안전하게 보호받을 수 있을 것으로 사료됩니다. 다만 인근 많은 아이들이 시설을 이용할 수 있게 효율적인 유지관리가 필요하며 어른들의 사랑방이 아닌 목적에 맞게 아동들이 충분히 활용하도록 지속적인 관리가 필요하다고 여겨집니다. 의안번호 1789호 진안군 성별영향분석평가 조례안은 상위법령인 성별영향분석평가법에서 조례로 위임한 사항을 규정하기 위해 제출된 안건으로 특정성별에 발생할 수 있는 불합리한 정책이나 사업을 사전에 평가함으로써 성평등을 실현해 나갈 수 있을 것으로 사료되며 내용과 절차에 문제가 없고 상위법에 위배됨이 없습니다. 의안번호 1790호 진안군 노인등에 대한 목욕비 지원 조례안은 진안군에 거주하는 노인 장애인 및 수급자에게 목욕비를 지원하는 내용을 제정하기 위해 제출된 안건으로 작은목욕탕이 없는 지역의 주민들이 목욕탕 이용의 기회를 제공받아 역차별을 해소할 수 있고 목욕하기 힘든 열악한 환경에서 놓여있는 수급권자들에게 위생 개선의 기회를 제공함으로써 더 나은 삶을 영위할 수 있을 것으로 사료되며 내용과 절차상 문제점은 없습니다. 의안번호 1791호 진안군 자활기금 설치 및 운용 조례 전부개정조례안은 상위법령의 개정사항 반영 및 부정확한 용어 수정과 기금과 용도와 지원대상 범위 등을 확대하기 위해 개정하는 안건으로 자활기업에 대여하는 자금의 금액을 최대 5천만원에서 1억원으로 변경하고 사업자금 대여 대상을 자활사업단까지 확대함으로써 자활사업이 활성화 되고 자활기업의 사업확대에 도움을 줄 수 있을 것으로 사료됩니다. 향후 진안군의 자활기업들이 기금을 활용하여 많은 수급권자들이 일할 수 있는 일자리를 제공하도록 사업기반을 견고히 다지는 기회가 되어야 할 것이며 어려움에 처해있는 저소득층 가정에서 생활안전자금자립자활기금을 대여 받아 자립 활성화를 도모하도록 적극적인 운영을 펼쳐야 할 것으로 여겨집니다. 의안번호 1792호 진안군 국가 보훈대상자 예우 및 지원 조례 일부개정조례안은 국가와 민족을 위해 헌신‧봉사하신 국가유공자 등에게 지급하는 수당을 상향조정하기 위해 제출된 안건으로 국가와 민족을 위해 청춘을 바쳤던 참전유공자들의 희생과 헌신으로 현재 정치‧경제적인 발전을 이루고 있는 것을 감안하면 현재 지급하는 금액은 타 도에 비해 부족한 수준으로 증액하는 것에는 문제점이 없다고 판단되나 도내에서 고창, 군산, 익산이 3곳이 6만원 나머지 11개 시군은 5만원을 지급하고 있는 점을 감안하여야 할 것으로 사료됩니다. 이상으로 사회복지과 소관 검토보고를 마치겠습니다.
성기

배성기위원장

박태열 전문위원님 수고하셨습니다. 그럼 의사일정 제9항 진안군 아동 놀이터 설치 및 운영 조례안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (김광수 위원 거수) 예. 김광수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김광수위원

과장님 아동하고 청소년하고 구별을 어떻게 해요?
명기

김명기사회복지과장

근거 법이 아동은 아동복지법이고 청소년은 청소년 기본법이 있습니다. 아동복지법에서는 18세미만은 정하고 있고요. 청소년 기본법에서는 24세 이하를 청소년 기본법으로 규정하고 있습니다.

김광수위원

24세가 청소년 어른 아닌가? 지금은 24세면 어른 아니요
명기

김명기사회복지과장

예. 민법상으로는 19세가 성인인데요. 사실은 청소년 기본법에서는 어떤 복지나 서비스 대상 그것을 확대하려고 하는 취지였는지 24세까지 규제하고 있습니다.

김광수위원

아동은 18세미만은 아동이고 24세미만은 청소년이다?
명기

김명기사회복지과장

예. 24세 이하입니다.

김광수위원

그러니까 24세 이하
명기

김명기사회복지과장

예.

김광수위원

알았습니다.
성기

배성기위원장

더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 과장님 제가 하나 묻겠는데요. 이러한 아동놀이시설을 하면 어떤 것을 주로 시설을 하나요?
명기

김명기사회복지과장

예. 아동놀이터라고 하면 우리가 흔히 생각하는 야외놀이터 이렇게 개념적으로 그렇게 와닿기는 하는데요. 명칭이 보건복지부에서부터 아동놀이터라고 하니까 그러는데 이것은 복합적인 시설이라고 생각하시면 됩니다. 시내 시외 시설을 놀이시설을 놀이 공간을 갖추어가지고 단순이 놀이가 아니고는 시내에서는 교육프로그램까지 진행을 합니다. 예를 들어서 불럭 쌓기를 통해서 공간이랄지 그런 인지능력을 향상시킨다든지 여러 가지 프로그램을 운영하는 거거든요.
성기

배성기위원장

그러면 오락프로그램도 있겠네요?
명기

김명기사회복지과장

예. 당연히 그렇습니다.
성기

배성기위원장

게임이나 그런 것도 할 수 있고요.
명기

김명기사회복지과장

예.
성기

배성기위원장

예. 잘 알겠습니다. 더 질의하실 의원님 안계시죠? 그럼 본 안건을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 진안군 아동 놀이터 설치 및 운영 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제10항 진안군 성별영향분석평가 조례안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (정옥주 위원 거수)
예. 정옥주 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

정옥주위원

그 위원회를 구성한다고 그랬는데요. 예를 들어서 성별영향분석평가니까 위원회에 뭐 남녀 비율 이런 것도 해서 위원회를 결성하나요?
명기

김명기사회복지과장

그것은 당연히 규정을 하고 있고요.

정옥주위원

어느 비율로
명기

김명기사회복지과장

위촉위원회 특정 성이 위원회 10분의 6을 초과하지 못하도록 그렇게 해놓았습니다.

정옥주위원

10분의 6을 그럼 반반 정도 되겠네요?
명기

김명기사회복지과장

최소한 남성이든 여성이든 40%는 들어가야 합니다. 한쪽 성이

정옥주위원

그러면 몇 분까지 숫자는
명기

김명기사회복지과장

위원장을 포함해가지고 10인 이하로 했기 때문에요. 여성 예를 들어서 여성이 조금 소외된다고 했을 때 4분은 여성이 포함되는 거죠. 그리고 의회에서 추천한 의원님도 포함이 되도록 그렇게 해놓았습니다.

정옥주위원

그런데 여성이 좀 더 들어가야 되지 않나요?
명기

김명기사회복지과장

근데 10분의 6을 초과하지 말라고 한 이유는 성별영향분석평가법 법에 따라서 규정한 사항들입니다.

김광수위원

여성은 6명 하세요.

정옥주위원

여성들에 성별을
명기

김명기사회복지과장

여성을 6명해도 됩니다.

정옥주위원

영향분석을 하기 때문에 여자가 더 들어가야 할 거 같은데 느낌이 좀 있어서 예. 이상입니다.
성기

배성기위원장

더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의답변을 종결하겠습니다. 그럼 본 건을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 진안군 성별영향분석평가 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제11항 진안군 노인 등에 대한 목욕비 지원 조례안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (신갑수 위원 거수) 예. 신갑수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

신갑수위원

예. 신갑수 위원입니다. 지금 작은목욕탕 운영조례를 보면 지금 그 기타 면에서는 지금 진안읍민이 와도 이용이 가능하도록 되어 있거든요. 작은 목욕탕에 오면 그런데 지금 조례상 조례안으로 보면 설치되어있는 면민은 읍에 있는 목욕탕을 보조받고 운영을 못하도록 그렇게 되어있죠.
명기

김명기사회복지과장

예. 그렇습니다.

신갑수위원

실직적으로 설치한 것을 보면 여러 가지 시설을 보면 작은 목욕탕시설은 굉장히 부족한 점이 많거든요. 진안 시설도 보조해주고 해서 아마 시설이 잘되었으리라 믿는데 그런 형평성이 어긋나지 않는가?
명기

김명기사회복지과장

예.

신갑수위원

면민들도 가능하면 읍에 있는 목욕탕을 이용할 수 있도록 문을 열어줘야 하지 않나 그런 의견이거든요. 그래서 지금 왜냐면 어차피 3천원을 보조를 해주니까 조례안으로 봐서는 그러면 지금 작은목욕탕은 일반인은 3천원 그러죠?
명기

김명기사회복지과장

예.

신갑수위원

그러면 장애인하고 노인은 천원, 그다음에 노인하고 초등학생은 2천원 그렇게 되어있거든요. 왜냐면 먼 거리는 진안에 와서 목욕할지 안 할지 몰라도 이 보조를 해준다고 그러면 상전이나 이런 가까운 데는 3천원 어차피 보조해주면 2천원 자부담 내면 되거든요. 지금 5천원이면 여기에 지금 진안에 목욕비가 그러기 때문에 진안군민이면 모두 혜택을 볼 수 있도록 이렇게 개방을 해야 하지 않나 그런 의견이거든요. 그래서 본위원은 제3조 지원대상을 여기에 한정을 두지 마시고 지금 여기에 보면 진안 읍민이나 마령 면민만 이용하도록 그렇게 조례안이 작성이 되어 있잖아요?
명기

김명기사회복지과장

예.

신갑수위원

이걸 좀 이렇게 하지 마시고 진안군민 좀 다 이용할 수 있도록 이렇게 좀 바꾸는 것이 좋지 않을까 그런 의견입니다. 어떻게 보시는지
명기

김명기사회복지과장

의원님 말씀도 충분히 일리가 있는 말씀이시고요. 저희가 조례 제정할 때도 그 부분을 충분히 사실은 고민을 했었습니다. 타지역에서 오히려 형평성 문제를 제기 할수 있지 않을까 그런 부분을 충분히 고민했었는데 그래서 우선적으로 저희가 조례를 최종적으로 픽스를 한 이유는 뭐냐면 일단은 작은목욕탕이 설치되지 않아서 목욕혜택을 받지 못하고 있는 그런 지역에 진안읍민이나 마령면, 성수면 이쪽 분들을 우선적으로 고려를 해야 될 것 같기도 하고 또 타‧시군 사례도 저희가 한번 봤습니다. 타시군도 역시 우리 도내에 장수, 임실, 순창 이쪽 3개 군이 우리 조례 제정한 것 같은 조례를 제정해서 운영하고 있는데요. 다 지금 작은목욕탕이 설치되지 않은 지역 그 면민이나 읍민들만을 대상으로 하고 있어요, 근데 그럼에도 불구하고 우리가 당장 군민한테 다 열어줄수 있지 않냐 충분히 말씀을 하실수 있는데 지금 3개 읍면으로 제한을 해도 예산소요가 한 2억 7천이거든요. 전체적으로 열면 2배정도 들어갑니다. 5억4천정도여서 일단은 1단계로 작은목욕탕이 설치되지 않은 읍면만 대상으로 하고 추후에 상황을 봐서 확대하는게 어떨가 하는 그런 생각이거든요.

신갑수위원

그렇게 되면 면에 설치되어 있는 작은목욕탕은 열악해가지고 때로는 춥기도 하고 그러거든요. 근데 진안목욕탕 같은 경우는 지금 행정에서 전번에 많은 금액을 지원해줘서 리모텔링을 했는지 안했는지 모르겠지만좋은시설을 갖춘데 요즘에는 시내버스가 공짜로도 다니고 저렴하게 왔다 갔다 하기 때문에 면에 있는 면민들도 좀 이용하고 싶은 분들이 많을 거다 그런 얘기거든요. 이왕 하는김에 면민들도 이용하게 하는 게 좋지 않을까 하여튼 그런 내용이거든요.
명기

김명기사회복지과장

예. 충분히 일리가 있는 말씀이라고 생각하고요. 그건 단계적으로 확대하는 게 좋을 거 같습니다.

신갑수위원

아니 단계적으로 하면 읍민만 혜택을 보고 면민들은 열악한 상황에서 혜택을 못본다 그러면 차라리 작은목욕탕도 시설을 확대를 해서 예산범위가 되면 이렇게 제대로 갖추어가지고 군민이 면민이 다같이 공통적으로 혜택을 볼 수 있도록 그렇게 해야 되지 않을까
명기

김명기사회복지과장

예. 그거는요. 의원님이 말씀하신거 처럼 충분히 관련부서와 협의해서 작은목욕탕으로 개설하는 쪽으로 그렇게 하면서 같이 목욕탕 지원조례 목욕조례 확대하는 문제까지 같이 충분히 검토하겠습니다.

신갑수위원

하여튼 본 의원은 조례안은 더 구체적으로 검토해서 추후에 개정하는 것으로 그렇게 하셔요. 그럼
명기

김명기사회복지과장

그런데 의원님

신갑수위원

예산도 좀 검토 좀 해보고
명기

김명기사회복지과장

그렇게 되면 당장 해택을 볼 수 있는 분들까지도 못보고 지금 유해가 되는 그런 문제가 있거든요. 우선 지금 해택을 드리고 확대하는 것이

신갑수위원

그렇다고 해서 면민들이 가까운데 목욕탕을 나두고 읍까지 나와서 목욕을 해야 되겠다는 그렇게 많지는 않을 거예요. 그러나 때로는 진안에 올 기회가 있어가지고 목욕을 하고 들어가야 겠다 그럴 때가 있거든요. 그럴 때를 대비해서 개방을 하자 그런 얘기거든요.
명기

김명기사회복지과장

예. 그런데 진안읍하고 마령 성수만 해도 이분들만 해도 당장 14,500명 정도가 됩니다. 그리고 노인이나 기초수급자 그다음에 장애인 이 인구만 해도 5,200명이거든요. 이분들에게 우선 혜택을 드리면서 확대하는 방향으로 가는 게 더 나을 것 같습니다. 이걸 유해 시켜놓는다고 했을 때 이분들도 당장 해택이 필요로 하는 분들인데 혜택을 못보는 문제가 있거든요.

신갑수위원

그러면 일단 이렇게 지원 대상을 확대해 놓으시고 일단 부칙이라든가 일단 어느 단계까지 지금 설치되어 있지 않은 면민하고 군민이 아니 읍민이 혜택이 볼 수 있도록 그렇게 제정을 해놓으시던가
명기

김명기사회복지과장

그러니까 부칙에 경과규정을 두는 방법인데 경과규정을 두는 것도 과연 전체적으로 확대하는 것이 바람직한 방향인건지 그 부분에서 조금 검토가 필요한 것이지

신갑수위원

아니 전체적으로 개방하는 것이 타당성 있는 건지 검토해 보려면 검토하는 기간이 얼마나 걸리겠어요? 예산도 구체적으로 계획도 세우고
명기

김명기사회복지과장

그런데 이게

신갑수위원

해서 추후에 하던가 아니면 아까 말씀드렸듯이 개방을 해놓고 부칙사항에 내용을 넣어서 설치되어 있지 않은 읍민이나 면민이 이용할 수 있도록 그렇게 부칙을 해놓던가 이렇게 해놓으면될거 아니여?
명기

김명기사회복지과장

예. 그걸 단순하게 여는게 능사냐 그 부분에 대해서는 조금 더 고민을 해봐야 한다는 부분이 뭐냐면요 그걸 확대했을 때 기존에 있는 작은목욕탕 자칫 형영화 될 수 있거든요. 작은목욕탕을 시설 개선이나 이런걸 통해서 이용하기 좋은 시설로 그렇게 가꿀수 있는 방법도 있는거든요. 사실

신갑수위원

현실적으로 이야기는 제가 말씀을 그렇게 드렸지만 작은목욕탕을 크게 뭐 읍에 있는 목욕탕처럼 이렇게 시설을 개선하고 그런 현재 입장은 안돼요. 안되지만 그래도 면민들도 혜택을 볼 수 있으면 볼 수 있도록 좀 해야 된다 그런 얘기죠.
명기

김명기사회복지과장

예. 그러니까 의원님 말씀은 충분히

신갑수위원

그래서 일단 말씀드렸듯이 그렇게 좀 개방을 하시고 이 내용을 부칙사항을 그렇게 넣으시면 되잖아요?
명기

김명기사회복지과장

예. 그걸 부칙사항으로 내용을 담기에는 조금 더 저는 검토를 해봐야 한다고 저는 생각이 들거든요. 그래서 나중에 조례를 개정하는 방법으로 의원님이 관심가지고 계시니까 충분히 검토해서 별도로 보고를 드린 다음에 조례 개정하는 방법으로

신갑수위원

아니죠. 추후에 다시 개정을 한다고 그러면 이왕 할 때 제대로 해서 안을 만들어 놓아야 하죠. 조례를
명기

김명기사회복지과장

근데 당장 부칙에 경과개정을 한다고 해도 예를 들어서 2019년 1월부터 한다랄지 2020년 1월부터 한달지 그런 시점이 필요하잖아요. 그런 시기에 대해서도 좀 우리가 관심을 작은목욕탕 시설 계획 이런거하고 같이 검토해야 할 부분이거든요. 필요성이 있는거거든요.

신갑수위원

아무튼 좀 그렇게 시작하는 김에 어떤 조례를 만들 때 이렇게 그렇게 해가지고 진안군민 전체가 뭐 100% 혜택은 못 보겠지만 그래도 다수인이 같이 혜택을 볼 수 있도록 이렇게 했으면 좋겠다. 이런 의견이에요.
명기

김명기사회복지과장

예. 의원님 말씀에는 저도 충분히 공감을 합니다. 이번에 제정 해주시면 차후에 개정하는 단계에서 충분히 반영할 수 있도록 그렇게 하겠습니다.

신갑수위원

제 말씀 이상 마치고요. 추후에 또 말씀드리겠습니다. (김광수 위원 거수)
성기

배성기위원장

예. 김광수 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

김광수위원

예. 과장님 진안읍에 지금 목욕탕이 하나잖아요?
명기

김명기사회복지과장

예.

김광수위원

하나 지금 엘리베이터 설치하고 이렇게 돈 지원해서 시설 개보수 하고 있잖아요?
명기

김명기사회복지과장

예.

김광수위원

과연 진안에 있는 목욕탕에서 하루에 아니면 목욕탕 운영하는 기간 동안에 활용할 수 있는 시설규모가 몇 명이나 할 수 있는지 그 부분이 좀 어떻게 검토가 되어있나요?
명기

김명기사회복지과장

동시 수용가능 할 수 있는 인원을 말씀하시는 거죠?

김광수위원

예.
명기

김명기사회복지과장

그거 까지는 제가 정확히 확인해야 할 거 같습니다.

김광수위원

그러니까 이게 3천원, 5천원, 만원 목욕비 지원하는게 문제가 아니고 목욕비 지원을 했어 3천원을 한달에 두장을 주면 언제가는 목욕을 하러 오실거 아니에요. 65세 이상인분들도 오시고 65세 아니신 분들 개인적으로 목욕탕을 이용하시는 분들도 계시고 그러면 이분들이 동시에 몰려왔다 이거예요. 그러면 그 시설에서 수용할 수 있는 분들이 몇 분인지도 파악이 되야지 조그만 목욕탕 하나 놓고 3천원 지원했다고 목욕탕 와가지고 각 지역 군민들이 다와서 목욕한다고 달라들 경우에 대안 있어요. 왔다 그냥 도로 가야되고 아니면 그 부분이 좀 전 의구심이 가요. 진안읍 목욕탕 지원을 해서 시설 개보수는 하고 있지만 목욕권을 5천원인데 지금 제가 얼마인지 모르겠어요.
명기

김명기사회복지과장

5천원입니다.

김광수위원

5천원이예요. 그러면 3천원 지원하고 본인이 2천원 내시는 거잖아?
명기

김명기사회복지과장

예.

김광수위원

65세 이상 어른들하고 장애인들은 또 어떻게 지원하는지 모르겠지만 그럴 경우에 이분들이 동시에 몰려 들 경우에 그 인원을 다 수용할 수 있냐고 현재 목욕탕이
명기

김명기사회복지과장

예. 근데 동시에 수용한다는 것은요 어차피 불가능한 얘기입니다.

김광수위원

예.
명기

김명기사회복지과장

5,102명인데 이분들이 한꺼번에 몰려드는

김광수위원

아니 그러니까 예를 들어서 우리가 지금 3천원을 지원을 안 할 때하고 3천원을 지원함으로써 목욕을 하고자 하시는 분들이 늘어날 거란 얘기죠.
명기

김명기사회복지과장

예.

김광수위원

당연히 늘어날 거라고 저는 생각을 하는 거예요. 그러면 지금현재 목욕탕 운영현황 지금 운영현황에서 지금 현재 지원을 안했을 경우에 우리진안군에 목욕탕이 하나 있는 하루에 몇 명정도 어떻게 목욕을 하고 있는지 그러면 그 목욕탕을 운영하시는 분이우리 목욕탕 규모로는 하루에 몇 명정도가 수용할 수 있다 이런 게 나올 겁니다. 아마
명기

김명기사회복지과장

예.

김광수위원

근데 3천원을 지원할 경우에는 저 목욕탕에 하루에 수용할 수 있는 인원이 20명이라면 25명, 23명 이렇게 오다보면 서로들 목욕하시로 오신 분들이 짜증내고 서로들 불만들 하실 거예요.
명기

김명기사회복지과장

예.

김광수위원

제대로 활용을 못하면 그 부분에 대한 어떤 대안이 있이 세워놓고 목욕비를 지원하려고 하는 건지 그 부분이 제가 볼 때는 별로 계획이 없이 그냥 목욕비 3천원만 지원하시는 거 같은 생각이 드는 거예요. 지금
명기

김명기사회복지과장

근데 하루에 몇 명 수용 하느냐

김광수위원

하는데 나중에 분명이 그 문제가 발생이 될 거예요. 인원이 몰려서 탕안에 샤워기는 10개뿐이 안달려 있는데 목욕 오신분이 15명, 18명이면 남들 끝날 때까지 비누칠 샴푸칠 하고 가만히 기다리고 있다가 샤워해야 되는
명기

김명기사회복지과장

예. 의원님 염려하시는 말씀 제가 충분히

김광수위원

그 부분을 검토를 하셔야 해요.
명기

김명기사회복지과장

예. 알겠습니다. 운영단계에서 기술적으로 해결해 보겠습니다.

김광수위원

예. 이상입니다. (정옥주 위원 거수)

정옥주위원

예. 위원장님
성기

배성기위원장

예. 다하셨어요?

김광수위원

예. 다했습니다.
성기

배성기위원장

예. 정옥주 위원님 질의하시기 바랍니다.

정옥주위원

25 지금 목욕권을 발급을 안해도요. 지금 상태도 완전 포화상태에요. 그리고 지금 군에서 2억인가 보조 시설비 보조해줬잖아요?
명기

김명기사회복지과장

예.

정옥주위원

지금 목욕탕 다니시는 분들이 기존에 읍내 분들은 물론이고 면단위에서 어르신들 왜 목욕시키로 단체로 모시고 다니는 분들 있잖아요? 그분들이 거기가 불편하니까 다 이리로 쏟아지는 모양이더라고요. 근데 여기서 일반 다니시는 분들 기대치가 행정에서 2억이나 보조를 해줬는데 무슨 뭐 어디 드라이기도 안되어 있고 뭐도 고장 났는데 안고쳐 있고 그러안해도 불평이 많이 나고 있는 거예요. 보조금을 받아서 시설을 개선을 했는데도 근데 이제 목욕탕 이용하시는 분들은 만족을 못하시는 거예요. 이런데다 왜 2억씩이나 줬냐 목욕탕을 하나 짓는 게 낳지 이집만 배불린 거 아니야 지금 그런 소리가 많이 나오고 있는데 여기서 3천원씩 지원을 해주면 안다니시는 분들도 더 다닐건데 이거 어떻게 감당이 되실까 모르겠네요.
명기

김명기사회복지과장

예. 전 기본적으로 생각이 그렇습니다. 목욕권을 드린다고 해서 조금 더 목욕탕을 이용하는 수요가 조금 더 늘어 날수는 있겠는데 어차피 이분들이 목욕을 다니셨거든요. 기존에 돈이 없어서 안씻고 목욕을 안한 분들이 아니고 목욕을 하러 다니시긴 했는데 이분들은 생활형편이나 그런 걸 감안해서 우리가 3천원씩을 지원해드리자 그런 취지 인거든요. 그래서 목욕권을 드린다고 해서 크게 목욕수요가 폭발하거나 저는 그럴거라고는 생각하지 않거든요.

정옥주위원

근데 암만해도 더 보조를 해주면 더 다니기는 하겠죠. 한달에 한번 다니시는 분들도 더 다닐거고 근데 면단위까지는 도저히 수용이 저는 안될거란 생각이 들고 그 지금 분산을 시키려면 거기서 목욕봉사도 하게 만들어야지 편리하다는 이유로 다 여기로 쏟아져버리면 지금도 이렇게 불만이 나오는데
명기

김명기사회복지과장

의원님 이렇습니다. 정확히는요. 지금 진안읍을 대상으로 해서 우리가 목욕비를 지원한다고 했을 때 10,159명인데요. 거기에 추가적으로 포함 되는 게 마령하고 성수인데 이쪽이 3,700명 정도 되거든요. 만약에 수요가 촉발한다면 사실은 진안에 있는 분들은 그간에 목욕탕을 이용했었겠죠. 더 플러스 된다면 마령, 성수 분들이 이쪽으로 더 오는 효과는 있을 텐데 3,700명 중에 그 중에 기초수급자, 노인 이런 분들을 따지면 극히 숫자가 제한됩니다. 그 인원들이 수요를 폭등 시킬 거야 그건 아닌 거 같고 다만 그럼해도 불구하고 수요가 일부 늘어난 거에 대해서는 대응할 거야 동시 수요가 불가능한데 그런 부분에 대해서는 저희가 운영상에서 기술적으로 한번 조치할 수 있는 방법을 충분히 고민해서 별도로 말씀 드리겠습니다.

정옥주위원

하여튼 지원해서 시설도 개선하고 했으니까 서로 편하게 이용도 해야 되고 그래야 되는데 계속 지금도 그 소리가 나오고 있다는 말씀을 드리는 겁니다. 이상입니다 (신갑수 위원 거수)
성기

배성기위원장

예. 신갑수 위원님

신갑수위원

예. 신갑수 위원입니다. 그리고 이제 아까 말씀드린 거 말고 제5조에 보면 금액이 3천원으로 되어 있거든요. 그러면 지금 앞에 예산 금액까지 어느 정도 2억 7천정도 세워놓았는데 이 예산범위는 예산심의 때 또 검토해야 할 내용이거든요?
명기

김명기사회복지과장

예.

신갑수위원

그러죠? 예를 들어서 지금 진안에 지금 읍민하고 성수하고 마령하고 몇명 잡아요? 만3천정도 잡네,아까
명기

김명기사회복지과장

지금 대략 계산해보면 만4천5백명정도

신갑수위원

그렇죠?
명기

김명기사회복지과장

예.

신갑수위원

그러면 만약에 예산심의 때 예산을 안 세워주면 어떻게 해요?
명기

김명기사회복지과장

당연히 예산을 안 세워주면 못하죠.

신갑수위원

못하잖아요.
명기

김명기사회복지과장

예. 못합니다.

신갑수위원

그러니까 금액도 명시되어있는 게 잘못되어있는 게 아닌가 그런 생각이 들고 왜냐면 3천원씩 못 박아 놓으면 인원은 한정이 되어 어느 정도 나와 있잖아요. 65세 이상 몇 %인지 모르지만 3천원씩 예산심의 때 금액이 너무 크다고 그래가지고 삭감할 경우에는 3천원씩 못할 수도 있는 거잖아요?
명기

김명기사회복지과장

예. 그러면 대상을 좀 순차적으로 적용을 한다든지 그것도 방법이죠.

신갑수위원

그래서 이것이
명기

김명기사회복지과장

65세 이상 이라고 일단 조례는 되어있지만

신갑수위원

아까 말씀드렸듯이 지원대상하고 지원기준이 좀 잘못되어 있는 거 같은데 아무튼 뭐 추후에 또 검토해보자 그러는데 예. 알겠습니다. 이상입니다.
성기

배성기위원장

과장님 제가 한 말씀드릴게요. 이렇게 염려하는 부분들이 또 이렇게 목욕비를 지원하려고 하다보니까 너무 많고 만요. 내가 아까 백운 백운은 있고 성수하고 마령
명기

김명기사회복지과장

진안읍
성기

배성기위원장

진안읍하고 만4천인데 그 65세 이상하고 저소득층 있잖아요? 우리가 지원할 수 있는 분들 그 분은 몇 명이나 되요?
명기

김명기사회복지과장

그분들은 정확히 지금 5,012명입니다.
성기

배성기위원장

만 4천에서 그러면 3분의 1이내요?
명기

김명기사회복지과장

대략 3분의 1입니다.
성기

배성기위원장

그러면 아까 염려했던 부분이 사람이 포화상태거나 그러면 밀리고 그러면 시간은 정해서라도 나눠 줘야겠네요. 언제는 오전에 해야겠다. 오후에 해야겠다. 그런 것도 검토해야 할 거 아니에요? 그러면
명기

김명기사회복지과장

예. 그것은 운영에 방법이니까요. 어떤 규정에 문제가 아니고
성기

배성기위원장

우리 신갑수 위원님이 얘기한대로 면분들까지 싹하다 보면 시설이 좋다고 봐가지고 왔을 때는 진짜 포화 상태가 될 거 같아요. 그리고 면에 있는 작은목욕탕 아예 이용도 안할 것이고 어르신들이
명기

김명기사회복지과장

예. 그런 소지도 있습니다.
성기

배성기위원장

아까 차량비도 무료이다 보니까 이런 것은 잘 검토해야 될 거 같습니다.
명기

김명기사회복지과장

예.
성기

배성기위원장

또 더 이상 질의하실 위원님 더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (김광수 위원 거수) 예. 김광수 위원님

김광수위원

지금 65세,65세한테도 이 돈을 준다. 너무 넓은 범위 아닌가요? 70세 우리 지금 버스비가 70인가요?
명기

김명기사회복지과장

예.

김광수위원

버스는 70세이고 목욕이용권은 65세이고
성기

배성기위원장

지금 70도 젊어요.
명기

김명기사회복지과장

그런데 버스하고는 조금 다른 것이 버스는 아무래도 65세 되었다 해도 거동이 조금 어렵다 그렇게 다 보지는 않고 70세 이상정도 되셔야 그래도 대개 보행이 어렵고 그런 부분을 감안하거 같고요. 노인 이걸 65세 이상으로 저희가 일괄 잡은 것은 타‧시군 조례도 저희가 참고를 했거든요. 타‧시군에서도 65세이상 하는데가 대부분이고 의원님 말씀처럼 임실 같은 경우는 70세 이상으로 그렇게 좀 한정을 하고 있는 케이스는 있습니다. 대부분 노인 65세 이상 적용

김광수위원

지금 65세 이상 되시는 분들에게 노인이라고 하면 그분들 엄청 기분 나쁘게 생각해요.
명기

김명기사회복지과장

예. 법상 그러니까요.

김광수위원

아니 법이 그러다 치더라도 우리는 조례하고 법하고는 틀리잖아요. 우리가 70세 해도 아무 문제가 없는 거잖아요?
명기

김명기사회복지과장

그렇긴 합니다. 예. 근데 타‧시군에 보통

김광수위원

타‧시군 얘기는 하지 마시고 타‧시군 그 사람들 재정 형편이나 그분들 거기는 예를 들어서 인구가 많은 데는 65세로 할 경우에는 감당이 안 될 것이고 우리 같은 경우에는 우리도 인구가 많은 건 아니지만 65세 이상으로 하는 것보다 좀 알뜰하게 목욕이용권이나 모든 것이 좀 제대로 쓰일 수 있게 하려면 꼭 필요한 분들께 가야 된다 얘기예요. 65세 이상 되신 분들 이거 줘봤자 물론 이용하실 분들은 이용하시겠지만 안 하실 분들이 더 많아요. 65세 정도 되면 그래서 70세 이상으로 해서 이것을 활용을 하면은 더 효과적이지 않을까 그런 생각을 하는 거예요. 아까 제가 말씀드린대로 지금 목욕탕 시설 규모나 이런 걸 놓고 보더라도 이게 아무것도 한두명 늘어나는 것은 우습게 생각하시면 안 된다는 거야 이 시설 규모에서 20명이 활용할 수 있는데 2명만 1명만 더 들어가도 그 시설 자체가 아주 복잡해지고 서로들 목욕하시는 분들이 서로 불쾌감을 느낄 수가 있는 거예요. 2명, 1명 늘어나는 것을 우습게 생각하시면 안 돼 모든 시설에서 10명이 사용할 해야 될 데에다가 예를 들어서 방 하나에서 우리가 10명자라고 하는 방에다가 1명 더 넣고 2명 더 넣어 봐요. 얼마나 12명이 다 불편한가 돈 주고 욕먹고 그래요.
명기

김명기사회복지과장

예.

김광수위원

그래서 이것을 70세로 해도 법적으로 걸리는 건 없잖아요. 우리가
명기

김명기사회복지과장

예. 법적인 문제는 없는데요. 그런데 작은목욕탕 이용 관계하고 좀 연동해서 생각은 해봐야 할 거 같습니다.

김광수위원

작은목욕탕하고
명기

김명기사회복지과장

예. 작은목욕탕 예를 들어서 65세이상 노인은 그쪽에 일괄적으로 적용해가지고 2천원을 받는데 이쪽에 지원하는 것은 70세 이상으로 한정하면

김광수위원

작은목욕탕이 지금 65세로 되어있어요?.
명기

김명기사회복지과장

예. 노인으로 일괄 규정한 것으로 그렇게 알고 있는데요.

김광수위원

그래요?
공임

유공임노인복지팀장

예. 작은 목욕탕은 65세입니다.

김광수위원

65세에요? 또 그런 부분이 있겠네요? 알았습니다. 이상입니다.
성기

배성기위원장

제가 또 염려하는 부분이 아까 우리 신갑수 위원님이 얘기했던 부분 이런 분들이 오신다고 했을 때 그것을 어떻게 해결을 해야 될 것인가 아니면 올해는 해보고 내년에 한다던가?
명기

김명기사회복지과장

예. 그것은 점차 확대하는 방향으로 하는 게
성기

배성기위원장

점차 확대하는 방향으로
명기

김명기사회복지과장

현재 혜택을 보지 못하는 분들을 우선 혜택을 보게 해드리는 방법인거 같습니다.
성기

배성기위원장

예. 알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안계시죠? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의답변을 종결하겠습니다. 그럼 본 건을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 진안군 노인 등에 대한 목욕비 지원 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제12항 진안군 자활기금 설치 및 운용 조례 전부개정조례안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 이부분은 상위법에서 내려온 것이죠? 이것이 우리가 개인적으로 하는 것은 아니잖아요?
명기

김명기사회복지과장

예. 그렇습니다.
성기

배성기위원장

질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의답변을 종결하겠습니다. 그럼 본 건을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 진안군 자활기금 설치 및 운용 조례 전부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제13항 진안군 국가보훈대상자 예우 및 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (신갑수 위원 거수) 예. 신갑수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

신갑수위원

예. 신갑수 위원입니다. 그 아까 검토보고에서도 말씀하셨지만 이게 모든 예산이 그렇거든요. 왜냐면 집행부에서 여러 가지 내용을 살펴보고 우리 재정도 살펴보고 또 타‧시군도 아까 타‧시군 말씀하셨잖아요?
명기

김명기사회복지과장

예.

신갑수위원

타‧시군 여건도 보고 해서 예산을 올려 주셔야 되는데 왜냐면 무작정 올려가지고 삭감이 되면 집행부에서는 이렇게 하려고 했는데 의회에서 삭감했다 그런 이야기가 많이 나오거든요. 뭔 얘기냐면 제4조 1항 5만원에서 8만원 올린다고 그랬죠?
명기

김명기사회복지과장

예.

신갑수위원

지금 타‧시군 어떻게 되어 있습니까?
명기

김명기사회복지과장

지금 타‧시군이 5만원 주는데가 우리 포함해가지고 진안, 전주, 김제, 남원, 정읍 이렇게

신갑수위원

그럼 타‧시군은 아직 시행을 이렇게 금액을 높여가지고 안했는데 왜 우리
명기

김명기사회복지과장

거기는 인상을 지금 추진하고 있습니다.

신갑수위원

추진하고 있겠지. 될지 안 될지 그건 아직 모르는 거 아니에요? 근데 왜 이렇게 진안군만 또 많이 높여가지고 이렇게 책정을 하게 되었냐 그런 얘기죠.
명기

김명기사회복지과장

근데 사실 우리가 이걸 국가보훈자들한테 예우를 강화하려는 취지도 있지만 이게 국가보훈처에서 보험 명예수당이 지금 너무 낮다 지급 수준이 그러니까 자치단체에서 인상을 좀 해달라 하는 협조 공문 요청이 있었고요. 지금 전국 평균을 보면 제일 많이 주는데는 최고 20만 원까지 주는데가 있습니다.

신갑수위원

그런데야 재정이 좋고 하는데니까 그렇겠죠. 그런데 우리 진안군 같은데는 타‧시군도 하지 않고 있는데 우리 군부터 인상을 해가지고 집행할 필요성이 있냐 그런 얘기죠. 이런 것은 감안하셔가지고 집행부에서 올리더라도 인상을 어느 정도 인상이 가능하면 모르지만 5만원에서 8만원으로 3만원 인상이 되는데 몇% 입니까?
명기

김명기사회복지과장

예. 60~70%

신갑수위원

인상을 감안해서 행정에서 집행부에서 이렇게 좀 인상되는 금액을 적정한 금액으로 해서 올려 주셔야지. 타‧시군도 시행하고 있지 않는데 우리 군부터 재정이 열악한 곳부터 시행한다는 것은 잘못됐지 않냐 그런 얘기죠.
명기

김명기사회복지과장

그러니까 인상에 대해서

신갑수위원

아까 말씀하셨던대로 많이 주는데도 있지만 우리군 같은 여건 속에서 이렇게 많이 준다는 것은 잘못됐지 않냐 그런 얘기예요.
명기

김명기사회복지과장

의원님 한 말씀만 드린다면 8만원으로 올린다고 해서 저희가 많이 주는 건 아닙니다. 전국 평균을 봤을 때

신갑수위원

아니 전국 평균은 그렇지만 우리 전북도를 따져봤을 때는 그러잖아요?
명기

김명기사회복지과장

우리 전북에서도 우리가 제일 낮은 수준입니다.

신갑수위원

우리가?
명기

김명기사회복지과장

예.

신갑수위원

그러면 여기에 지금
명기

김명기사회복지과장

5개 시군만 지금 5만원을 주고 있고요. 다른데는 우리보다 다 많이 받고 있습니다.

신갑수위원

아니 그러면 검토보고가 잘못된거네.
성기

배성기위원장

11개 시‧군이 5만원

신갑수위원

11개 시‧군이고만
태열

박태열전문위원

아니, 고창, 군산, 익산, 6만원으로 표기가 됐는데

신갑수위원

그러니까
성기

배성기위원장

나머지
명기

김명기사회복지과장

여기가 5만원을 주고있는데

신갑수위원

5만원에서 3만원을 올리면 아니 8만원 올리면 이게 6만원 주던 것이 얼마나 올리지는 모르지만 우리 군이 이렇게 올려서 지금 하는 것이 맞냐 그런 얘기죠. 먼저
명기

김명기사회복지과장

우리가 그거를 꼭 선행적으로 할 필요가 있느냐라는 말씀이신 거 같은데

신갑수위원

예.
명기

김명기사회복지과장

그런데 우리가 지금 뭐야 전국인 상황이나 타‧시군 사례를 받을 때 우리가 조금 빨리 간다고 해서 꼭 잘못된 건 아닌거 같고요.

신갑수위원

타‧시군 계획은 어떻데요? 이 정도 올린데요?
명기

김명기사회복지과장

예. 타‧시군에서도 지금 인상 추진하고 있는 거 같고요. 그렇다고 금액이 8만원으로 일률적이진 않지만 인상계획을 갔고 있는 시군이 많은 걸로 그렇게 파악은 되고 있습니다.

신갑수위원

그래서 우리 군같이 어려운 여건 속에서 갑자기 이렇게 많은 금액을 이제 타‧시군에 움직임을 봐가지고 해도 늦지 않을텐데 우리 군부터 이렇게 먼저시행 한다는 것은 재정상으로 어려움이 많은데 좀 잘못된 모순이 아닌가? 하여튼 그런 의견에서 말씀 드리는 겁니다.
명기

김명기사회복지과장

예. 그 말씀 충분히 이해하겠습니다.

신갑수위원

이상입니다. (정옥주 위원 거수)
성기

배성기위원장

예. 정옥주 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

정옥주위원

저기 전국에서 최하 수준이라고 그러셨잖아요?
명기

김명기사회복지과장

예.

정옥주위원

그러면 우리 진안이 전국에서 재정자립도가 최하 수준 아닌가요?
명기

김명기사회복지과장

예. 그건 맞습니다.

정옥주위원

수준에 맞게 가야지. 5만원에서 8만원이면 너무 무리가 있는거 갔네요. 요새 1~2만원도 올리기가 힘든데 3만원씩이나 껑충 뛰어가지고 이렇게 한다는 것은 무리가 있는 거 갔네요.
명기

김명기사회복지과장

단순히 증가율을 보면 60%가 증가 됐다고 그렇게 볼 수 있긴 한데요. 예산 소요로 보면 2억8천 그 정도 지금 추가 소요되는 건 있는데

정옥주위원

아니 액수가 문제 그런 총액이 문제가 아니라
명기

김명기사회복지과장

예.

정옥주위원

5만원에서 8만원으로 3만원이나 뛴다는 것은 어떻게 보면 또 더군다나 11개 단체가 지금 5만원을 지금 아직 3군데만 6만원을 주고 있는데 시단위만 여기서 재정자립도 제일로 최악인 여기에서 3만원씩 해서 8만원으로 좀 선심성인거 같기도 하고 너무 무리가 있는 거 같네요. 이건
명기

김명기사회복지과장

그런데 의원님 제가 이렇게 말씀 좀 드리고 싶습니다. 지금 보훈명예수당을 받는 분들이 856분인데 거기에 참전 유공자하고 참전 미망인 이분들이 대부분 연로 하시거든요. 그 분들이 860분입니다. 이분들이 얼마나 오래 생존해 계실지도 모르고 남은 여생을 최대한 우리가 예우를 해드리는 게 빨리 이런 건 인상 해드리는 게

정옥주위원

그러면 진작에 했어야죠. 이제사 올해사 그렇게 생각을 하신다면
명기

김명기사회복지과장

시기에 문제는 저희들도 고민을 했었는데 마침 국가보훈처에서

정옥주위원

그런 형편을 따지자면 한도 끝도 없는 것이고 우리 생활에 맞게 이런 것도 주고 해야 하는 것이지 부잣집 잘 준다고 그것을 따라갈 순 없는 거잖아요.
명기

김명기사회복지과장

우리가 잘 주는 수준까지 가는 것은 아니고요.

정옥주위원

그래도 11개 시‧군이 5만원으로 묶여 있으니까 이것을 11개시‧군 하는 것 봐서 차후에 추경에서 해도 상관없는 것이고
명기

김명기사회복지과장

다들 개정을 추진하고 있고요. 저희도 그런 움직임을 봐서 같이 하고 있는 겁니다.

정옥주위원

그러면 다 8만원대로 맞추고 있어요?
명기

김명기사회복지과장

금액은 다 8만원이라고 말씀드리기는 어렵고요.

정옥주위원

파악을 하셨다면서요. 얼마정도
명기

김명기사회복지과장

예. 6만원으로 가는데도 있고 8만원으로 가는데도 있고 그렇습니다.

정옥주위원

우리도 6만원으로 가면 어때서 8만원으로 가요?
명기

김명기사회복지과장

그러니까 그런 차원입니다. 6만원으로 갔을 때 정말 인상 효과는 아무튼 미미하거든요. 겨우 1만원 올리면서 생생내려고 하냐 그런 얘기도 있을 수도 있고 아까 말씀드린 거처럼 지금 보험명예수당 받는 분들에 대부분 연로하신 분이 856분 중에 820분이거든요. 이 분들이 얼마나 진짜 받을지도 모르고요. 앞으로 최대한 예우를

정옥주위원

아니 그니까 그 분들이 지금 그렇게 생각하신다면 작년에라도 했어야지. 갑자기 올해 들어서 이젠사 연로 하시니까 해준다는 건 얘기가 안되는 거 갔습니다.
명기

김명기사회복지과장

죄송합니다. 의원님 진작에 했어야 했는데

정옥주위원

예. 이상입니다.
성기

배성기위원장

예. 더 질의하실 위원님 (김광수 위원 거수) 예. 김광수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김광수위원

엊그제께 문정부 들어서 문대통령도 이런 부분들에 대해서 보훈자들을 지원을 확대한다고 그러는데 8만원이 순군비로 하는 거예요?
명기

김명기사회복지과장

예. 그렇습니다.

김광수위원

왜, 국비
명기

김명기사회복지과장

아니 도비 만원 있습니다. 8만원중에 도비는 만원을 정액으로 줍니다.

김광수위원

그러면 우리 군비는 7만원이라고요?
명기

김명기사회복지과장

예. 그렇습니다.

김광수위원

보훈처에서 올려달라고 그랬다매요?
명기

김명기사회복지과장

보훈처에서도 사실은 국가 책임을 방기 하는 건데요.

김광수위원

왜 그것을 우리 지자체에서 주라고 그래. 국가에서 줘야지?
명기

김명기사회복지과장

그런 요구를 저희들도 계속 실무적으로 하고 있는데 사실은 이건 국가 책임이거든요.

김광수위원

아니 그러니까 문재인정부 들어서서 엊그제 문대통령 어디선가 보훈 대우를 최상위로 해준다고 20만원 그런 얘기도 나오고 그러더만요.
명기

김명기사회복지과장

예.

김광수위원

그러면 정부에서 앞장 할거니까 좀 내년도 예산보고 정부에서 어떤 지원대책이 올 거 아니에요?
명기

김명기사회복지과장

그런데 정부 차원에서는 얘기하는 건 이렇습니다.

김광수위원

그러면 정부차원하고 우리하고 차원이 뭐에요. 그러면
명기

김명기사회복지과장

예. 정부차원에서는 참전유공자들한테 연금을 준다든지 아니면 보상금을 일시불로 준다든지 아니면 자녀한테 6.25참전유공자 수당을 준다든지 그런 각종 연금이나 수당혜택을 다 주고 있습니다. 그런데 보훈명예수당은 어느 지자체가 시작했는지 모르겠는데 보훈명예수당을 주기 시작했어요. 그러니까 자치단체마다 다 보훈명예수당의 명목을 주는 겁니다. 국가에서 일괄적으로 사실은 이걸 파악을 해가지고 국가예산에 반영해주면 좋은데 국가에서는 자기네들이 줄 수 있는 연금 수당이랑 다 주고 있다 이거예요.

김광수위원

누구한테 준데요?
명기

김명기사회복지과장

그게 지금 참전유공자 그다음에 미망인

김광수위원

참전유공자한테 준다고요? 자녀들이나 이런 거 아무것도 없는데
명기

김명기사회복지과장

아니요. 자녀 있습니다. 6.25참전유공자 대해서는 6.25참전유공자 자녀수당이 있습니다.

김광수위원

6.25참전유공자 진안군에 몇 명인데요? 지금 그 자녀들 십원도 받아요?
명기

김명기사회복지과장

그러니까 그것은 국가보훈처에서 줍니다. 국가보훈처에서

김광수위원

자료가 있어요?
명기

김명기사회복지과장

예.

김광수위원

국가보훈처에서 참전유공자 그분들은 6.25전쟁을 참여해가지고 부상을 당했다라든지 뭔 이런 분들을 주는 것이지 지금 여기서 참전유공자는 자체적으로 만들어진 자생단체에요. 6.25참전했던 분들이
명기

김명기사회복지과장

그러니까 이겁니다. 정확히 6.25 참전유공자 중에 전몰, 순직 그 분경에 유자녀에 대해서

김광수위원

그러니까 거기만 주는 거예요. 그것만
명기

김명기사회복지과장

예.

김광수위원

6.25참전 유공자한테 주는게 아니고 아까 같이 말씀하신대로 극히 몇 분으로 정해져 있어요. 6.25참전해서 전몰했다랄지 상이군경을 당했다랄지 요런 분들 자녀들한테 조금 혜택이 있는 것이고 여기에서 얘기하는 참전유공자는 자치단체에서 그냥 아까 말씀하신대로 만든 거예요. 6.25전쟁 때 참여했던 분들 여기 부귀, 진안군에서도 여기 군대도 안가고 6.25 때 여기에서 빨치산 분들하고 싸웠던 분들도 참전유공자에 다 들어가 있어요. 여기에 지금 그렇잖아요?
명기

김명기사회복지과장

예. 맞습니다.

김광수위원

그런데 무슨 참전유공자들 자녀분들까지 돈을 준다는 얘기를 하시면 안되고 그건 국가에서 하는 행위가 그것은 잘못된 행위에요. 참전유공자 그러면 이 참전유공자라는 것을 예우를 하려면 국가차원에서 예우를 해주던지 진정으로 6.25전쟁 때 참여했던 분들 북한군하고 전쟁 낙동강이든 어디든 뭐든 전쟁에 직접 참여했던 그 당시 군인들 중에 살아계시는 분들 이주로 국가에서 보상을 해주고 대우를 해줘야지 여기 참전유공자에 보면요 진짜 동네에서 빨치산 온다고 총 들고 싸우신 분들도 물론 참전유공자라고는 할 수 있겠지 그러기 때문에 이 참전유공자 국가에서 정확하니 맥을 짚어서 어디까지가 참전유공자인가 지금 그것도 아직 설정이 안되어 있어요. 우리나라는 아직 그러잖아요? 우리가 볼 때 참전유공자라고 그러면 진짜 6.25 때 전쟁 발생해서 끝날 때까지 전선에서 진짜 총을 들고 싸우신 분들 진짜 참전유공자들이거든요. 저는 그렇게 봐요. 물론 지방에서 빨치산 내려 와가지고 북한군들 내려 와가지고 산속에 숨어있다 저녁에 그분들과 싸운것도 인정을 하지만은 그런 분들을 놓고 볼 때 이것은 6.25참전유공자 예우네 이런 부분들은 진짜 국가에서 책임을 지어야 될 부분이에요.
명기

김명기사회복지과장

예. 의원님 말씀 맞고요. 그래서 제가 아까 앞에 말씀드렸던 거처럼 어떤 면에서는 국가 책임 방기하고 있는 측면이 있다 그런 말씀을 드린 거고요. 하여튼 근데 국가에서 뭔가를 다 하고 있다 그런 말씀을 드린 게 아니라 국가에서 하는 말은 그렇다 이겁니다. 자기들은 연금도 주고 있고 특별한 경우에 6.25참전유공자 그런 자녀수당도 주고 있고 그렇기 때문에 그리고 보훈명예수당 태동 자체가

김광수위원

그러니까 참전유공자라는 말을 중앙정부하고 우리와 같이 혼영을 해서는 안된다는 얘기여
명기

김명기사회복지과장

예. 무슨 말씀인지 알겠습니다.

김광수위원

같이했으면 같은 대우를 똑같이 해줘야지 우리가 지방에서 얘기하는 참전유공자하고 정부에서 얘기하는 참전유공자하고는 하늘과 별개에요. 개념이 참전유공자 예우가 아니지 이것은 이렇게 놓고 본다면 여기에 보면 관계법령 국가보훈기본법에 제5조에 참전공유공자가 도대체 누군가부터 한번 먼저 파악을 해보세요. 이사람들이 국가보훈기본법 제5조에 의해서 이 사람들이 국가에 얘기하는 참전유공자가 누구인가?
명기

김명기사회복지과장

예.

김광수위원

국가에서는 어디까지를 참전유공자로 보고 있는가?
명기

김명기사회복지과장

6.25참전만 확인이 되면요. 참전유공자라고 해가지고 참전유공자 수당을 22만원

김광수위원

6.25 그 당시 군인이 아니요?
명기

김명기사회복지과장

예. 참전을 했던 군인 경찰

김광수위원

그럼 그냥 나올 거 아니에요. 그 당시에 군대에 보면 어느 소대에 누가, 누가 있었다는 계급별로 다 있을 거 아니에요?
명기

김명기사회복지과장

그래서 국가에서는 그분들한테 22만원씩 월 수당 주고 있습니다.

김광수위원

그럼 우리 지금 진안군 참전유공자들은 22만원씩 수당 받는 분들이 있어요?
명기

김명기사회복지과장

예. 있습니다.

김광수위원

거기에다 또 우리가 8만원을 또 준다는 얘기에요?
명기

김명기사회복지과장

예. 보훈명예수당을 별도로 드린다는 겁니다.

김광수위원

22만원 받으시는 분들에다가 우리가 또 5만원 지금 8만원 더 주고 있다.
명기

김명기사회복지과장

예. 그렇습니다.

김광수위원

아까 자료에는 911명이고만요. 지금 이분들 중에 국가에서 22만원씩 받으시는 분들이 다에요?
명기

김명기사회복지과장

911명 예산추계상 지금 제시하는숫자고요.

김광수위원

800명이든 어째든 간에 국가에서 주는 22만원을 받으시는 분이 진안군에 몇 분이나 되시냐고요?
명기

김명기사회복지과장

참전유공자가 383분입니다.

김광수위원

383분만 받으시는 거죠?
명기

김명기사회복지과장

예. 383분을

김광수위원

22만원을
명기

김명기사회복지과장

예.

김광수위원

그러면 그 분들한테도 5만원을 주고 그렇지 않고 나머지 아까 900명중에 예산 정확한 숫자는 383명 뺀 나머지 5백 몇명도 22만원을 안 받으시는 거잖아요?
명기

김명기사회복지과장

그렇습니다. 그런데 그분들은 또 미망인이랄지 유자녀들은 국가에서 받는 혜택이 연금이라고 해가지고 법상 표현은 보상금이라고 하는데요. 보상금이 승계가 됩니다. 미망인들한테 그래가지고 보상금을 받는 케이스가 있습니다. 전몰이랄지 상이 그런 군경들

김광수위원

22만원씩 받으시는 분도 5만원을 지금현재 5만원을 지급하고 있고 22만원을 안 받고 이 지역에서 참전유공자 서류 만들어 주신 분들도 그분들은 5만원씩만 받고 있고 한 400~500여명은 3백 몇 명은 22만원에다 5만원도 받고요?
명기

김명기사회복지과장

예. 그렇습니다.

김광수위원

그러면 이중수급 아닌가요? 22만원 받는데다가 5만원을 더 받으시는 분들은
명기

김명기사회복지과장

그러니까 다른 분들은 아까 말씀드린 거처럼 법상 표현은 보상금이라고 하는데요. 그게 연금으로 해가지고 최고 2백만원이상씩 받는 분들이 있거든요. 그런 분들하고 비교해보면 22만원 플러스 8만원한다고 해서 많은 금액은 아닙니다. 사실

김광수위원

예. 알았어요. 이상입니다.
성기

배성기위원장

예. 더 이상 질의하실 위원님 그럼 이 본건에 대해서 금액을 그대로 할 건가? 조절을 할 것인가 여기서 얘기를해주시기 바랍니다. 의장님은 발언권이 없으니까 듣기만 하라고 하더라고요. 지금 제가 알기로는 이 참전유공자들이 월남참전 유공자들도 있잖아요. 여기에는
명기

김명기사회복지과장

예. 그렇습니다. 6.25, 월남
성기

배성기위원장

6.25, 월남참전 수당을 받는 사람도 있고 안 받는 사람들도 있는데 참 이게 우리가 결정할 구분이 안되고 그러니까 그리고 특히 다른 시군은 아직 인상도 안했는데 우리군 부터 한다는 것도
명기

김명기사회복지과장

이겁니다. 참전유공자 중에 받는 사람 있고 안 받는 사람이 있는 게 아니고 참전유공자 이미 확인이 됐으면 다 받는 겁니다. 본인은 했다고 하는데 확인이 안되면 못 받는 거고요.
성기

배성기위원장

이건에 대해서 어떻게 처리할 까요? 우리 위원님들 말씀 해주세요.

김광수위원

예산이 얼마나 더 증액된 거예요?
명기

김명기사회복지과장

약 2억8천정도 됩니다. (김광수 위원 거수)
성기

배성기위원장

김광수 위원님 말씀하세요.

김광수위원

이분들 돌아가시면 미망인들한테 주는 건 아니잖아요? 이것은 또
명기

김명기사회복지과장

참전유공자는 미망인도 받을 수 있습니다. 현재 참전유공자는 383명이 생존해 계시고요. 미망인이 그러니까 참전유공자 본인이 사망하셔 가지고 미망인 447분이거든요. 그러니까 미망인분들도 대개 연로하셔 가지고 토털 820분이 지금 연령이 굉장히 많으십니다.

김광수위원

그럼 하십시다. 8만원 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의답변을 종결하겠습니다. 그럼 본 건을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 진안군 국가보훈대상자 예우 및 지원 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 우리 김명기 과장님 수고하셨습니다. 다음은 의사일정 제14항 진안군 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안과 제15항 진안군 주민투표 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 박홍영 행정지원과장 나오셔서 제안 설명을 해주시기 바랍니다.
홍영

박홍영행정지원과장

안녕하십니까? 행정지원과장 박홍영입니다. 먼저, 의안번호 1798호 진안군 지방공무원 정원 조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 이번 개정안은 전문경력관 농기계교육관의 말씀드리는데요. 장기 미충원대한 행정인력운영의 효율성을 기하고자 전문경력관의 현 정원 2명에서 1명으로 1명을 감소하고, 일반직 6급 이하 정원을 513명에서 514명으로 1명 늘리는 내용이 되겠습니다. 그 밖의 자세한 사항은 조례안의 별표3을 참고하여 주시면 감사하겠습니다. 다음은 의안번호 1799호 진안군 주민투표 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명 드리도록 하겠습니다. 이번 개정안은 행정안전부의 지방자치단체 위원회 정비 지침에 따라 안건의 발생빈도가 적은 상설위원회 주민투표청구심의회를 안건발생 시 구성하고 심의‧의결 후 자동 해산하는 비상설 위원회로 변경하는 내용이 되겠습니다. 이상 조례안을 설명 드렸습니다. 경청해 주셔서 감사합니다. 궁금하신 사항에 대해선 질의하여 주시면 성실히 답변 드리도록 하겠습니다.
성기

배성기위원장

박홍영 행정지원과장님 수고하셨습니다. 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 박태열 전문위원 나오셔서 검토보고 해주시기 바랍니다.
태열

박태열전문위원

행정지원과 소관 조례안 2건에 대해 일괄검토보고 드리겠습니다. 의안번호 1798호 진안군 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안은 미 충원된 전문경력관 정원을 일반직 6급 이하 정원으로 조정하기 위해 제출된 안건으로 장기적으로 미 충원된 직렬의 정원을 충원이 필요한 직렬의 정원으로는 조정함으로써 업무 공백을 없애고, 군의 여건에 맞도록 조직을 운영하여 군민들에게 양질의 행정서비스를 제공할 것으로 사료됩니다. 의안번호 1799호 진안군 주민투표 조례 일부개정조례안은 행정안전부의 지방자치단체 위원회 정비 지침에 따라 비효율적으로 운영되고 있는 위원회를 효율적으로 정비하고자 제출된 안건으로 주요내용으로는 상설위원회이나 안건발생 빈도가 낮아 비효율적으로 운영되고 있는 주민투표청구심의회를, 안건 발생시 구성하고 심의‧의결 후 자동 해산하는 비상설화 위원회로 변경하는 것이며, 최근 민‧관 협치 확대 각종 사업에 대한 정책 자문 필요성이 대두되며 위원회가 지속적으로 증가하는 추세이나, 이를 운영 실적에 맞춰 정비함으로써 행정비용 낭비를 방지하고 위원회 운영을 더욱 내실화 할 것이라 사료됩니다. 이상으로 행정지원과 소관 검토보고를 마치겠습니다.
성기

배성기위원장

박태열 전문위원님 수고하셨습니다. 그럼 의사일정 제14항 진안군 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (김광수 위원 거수) 김광수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김광수위원

누가 답변을 해야 될지 모르겠는데 이 농기계교육관이라는 게 뭐예요?
홍영

박홍영행정지원과장

지금 농업기술센터 안에 저희들 농기계가 많이 있지 않습니까?

김광수위원

예.
홍영

박홍영행정지원과장

거기에 따른 그 지금 기간제 근로자하고 공무직 근로자가 지금 14명 정도 있는데 이 분들에 대한 교육관으로써 지금 그동안 활동하셨습니다.

김광수위원

누가 하셨어요?
홍영

박홍영행정지원과장

그 농기계 교육관 그분들이 그런데 현재 지금 현재 2명으로 잡혀있었는데 그거에 따른 제가 설명을 잘못드린 부분들도 있는데요. 그 부분에 대한 정책분석이라든가 이런 부분에 대해서 그분들이 하셨는데 지금 정원이 2분이 있었는데 한분이 지금 계속 결연상태로 계속되어있고 한분만 지금 활동하고 계시거든요. 그래서 지금 여러 가지 농기계관련 기간제 라든가 공무직도 지금 상당히 전문성가지고 지금 그걸 하고 있기 때문에 한명정도 줄여도 큰 문제는 없겠다. 이런 판단이 들어서 기왕에 정원이 저 한사람이 비었기 때문에 그 부분을 감안하는 제도가 되겠습니다.

김광수위원

그러니까 전문경영관이 하는 일이 그 지금 기술센터에서 농기계를 수리하고 관리하는 하신 분들을
홍영

박홍영행정지원과장

그분들 그 역할도 하고

김광수위원

교육하고 지도하고
홍영

박홍영행정지원과장

그 부분에 대한 정책 그 사안도 처리를 하긴 하는데

김광수위원

정책 사안이라는 게 뭐예요? 정책 사안이라는게
홍영

박홍영행정지원과장

농기계수리 센터 관리업무에 대한 연구하기도 하긴 하고 그 부분에 대해서

김광수위원

지금 현재는 누가 하시는가요?
홍영

박홍영행정지원과장

공교롭게도 우리 의원님과 성함이 같습니다. 김광수 이렇게

김광수위원

그 분이 지금 전문경력관이예요?
홍영

박홍영행정지원과장

예.

김광수위원

그 분이 거기서 하시는 분이시구나
홍영

박홍영행정지원과장

요번 그리고 또 공무직 관련해가지고 요번에 4명정도 공무직을 해드렸는데 그 경력을 보면 상당히 자격증이나 뭐 여러 가지 이렇게 전문성가지고 이렇게 딴 사람이 많기 때문에 또 그 부분은 그 부분대로 이렇게 해서

김광수위원

수요가 지금 현재 우리 기술센터에서 봐서 전문경력관이 2씩이나 필요 없단 얘기잖아요?
홍영

박홍영행정지원과장

그렇습니다.

김광수위원

현재 기술센터 일을 하시는 분만에 능력으로 충분하다는 얘기잖아요.
홍영

박홍영행정지원과장

예. 그렇습니다.

김광수위원

아니 전문경력관이라는 얘기를 처음 들어봐서
홍영

박홍영행정지원과장

좀 생소하긴 합니다.

김광수위원

예. 언제 생긴 말인지는 몰라서 여태까지 한 번도 못 들어봐서 따로 외부에서 영입을 해서 운영을 하시는 줄 알았죠. 이상입니다.
성기

배성기위원장

예. 수고하셨습니다. 또 더 이상 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의답변을 종결하겠습니다. 그럼 본 건을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 진안군 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제15항 진안군 주민투표 조례 일부개정조례안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (『없습니다.』 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의답변을 종결하겠습니다. 그럼 본 건을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 진안군 주민투표 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 박홍영 과장님 수고하셨습니다.
홍영

박홍영행정지원과장

감사합니다.
성기

배성기위원장

이상으로 오늘 회의 일정을 모두 마쳤습니다. 회의를 마치고자 하는데 다른 의견 있습니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 감사합니다. 다른 의견이 없으므로 제242회 진안군의회 제2차정례회 운영행정위원회 제1차 회의를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

14시 37분 산회

출처 전북 진안군의회 회의록