정서윤 의원 5분자유발언

정서윤위원입니다. 해당 연구단체는 2023년부터 올해 3년 차로 유사한 주제로 계속 진행을 하고 계시는 부분을 앞서 이재선위원님께서 지적을 해 주셨는데요. 매년 활동내역을 유심히 관심을 가져 지켜봤을 때 1년 차에는 타 지자체의 축제나 문화자산 위주로 많이 살펴보셨던 것 같고, 2년 차에는 관내 문화단체들과 함께 토론회도 가지시고 관련해서 학교도 방문하시는 부분들에 대해서 조금씩 발전되고 있는 활동들을 살펴봤는데요. 다만, 우려되는 부분이 조금 전에 대표의원께서 답변하신 내용 중에 작년에 교육경비보조금과 관련해서 그 내용들을 조금 다뤘다라고 말씀을 주셨어요. 그런데 올해 다음번에 심의할 내용이 교육경비와 관련된 연구활동 계획이거든요. 이게 사실 연차는 다르겠지만 중복되는 부분이 없지 않아 있어요. 현재 이 연구단체의 문제라고 말씀드리지는 않고요, 물론 이번 해에 진행하시는 단체에서는 조금 더 교육경비 혁신에 대해서 심도 깊게 진행을 하시겠지만 사실 주제들이 계속 타 연구단체 간에 겹치는 부분도 없지 않아 있다, 이런 부분들도 좀 다뤄져야 된다라는 부분이 있고 사실 이런 심의를 하는 기구가 운영위원회이기는 합니다. 운영위원회에서 운영위원들이 심의를 하는데 다만 우리가 동료의원으로서 동료의원들의 활동에 제재를 하는 것이 사실은 좀 무리가 있습니다. 그래서 우리가 연구용역을 할 때는 의원들이 아니라 별도의 심의위원회에서 심의를 하는 것으로 알고 있습니다. 국장님, 맞으시죠? 본 의원이 걱정되는 부분이 하나 있습니다. 마지막에 모두 발언을 하기는 할 텐데요, 작년에 권익위에서 전국 지방의회 해외공무연수에 대해서 전수조사를 했고 비행기 티켓 가격을 조작하는 사실도 발견이 됐고요, 우리 구에서도 가이드에게 입장료를 지급하는 불법적인 행태를 저지른 것이 발각이 되었는데 이것이 일부러 그랬다기보다는 몰랐기 때문에 그런 행태로 진행을 했고 그것이 발각되었다라고 생각을 합니다. 본 위원은 향후 몇 년 내로 의원들의 연구단체 그리고 연구용역에 대해서 아마 전수조사가 진행이 될 것이라고 예상을 하는데요, 그때 되었을 때 우리가 지금까지 진행되었던 연구단체 활동, 연구용역들이 과연 타당하게 진행되고 있는지에 대한 대비를 지금부터 해야 된다고 생각을 하거든요. 조금 전에 이재선위원님께서 좋은 지적을 해 주셨는데 운영위원회가 아니라 별도의 심의위원회를 중간에 개최해서 의원들의 연구단체가 잘 진행되고 있는지 중간 검토가 필요할 것 같습니다. 국장님이 말씀하신 대로 의회사무국이 의원들의 행위를 강제할 수는 없습니다. 그렇기 때문에 현재 연구용역에 대해서만 심의위원회가 있는데 중간 보고를 통해서 중간 점검을 할 수 있는 부분은 좀 필요하다라고 국장님께 말씀을 드리고 싶습니다. 이상입니다.

정서윤위원입니다. 첫 번째 검토라서 얘기가 길어지는데 하나만 바로잡아야 될 것 같아서 말씀을 드리면, 동료위원의 얘기에 반박을 하는 것은 아니고요. 지난번에 운영위원회에서 연구단체 결과보고서를 검토를 하지 않은 것이 아니라 사전에 책자를 배부를 했고 사전 검토할 시간을 충분히 주었고 운영위원회에서 논의하는 자리에서 검토에 대한 이견이 없다라고 얘기가 된 것이지 검토를 하지 않은 건 아니고 당연히 검토를 해야 됩니다. 다만, 동료의원들 간의 활동이기 때문에 이견을 말을 하기가 어려운 부분이 있다는 것을 다시 한 번 말씀을 드리겠고, 이와 관련해서 사후 검토를 할 때도 운영위원회가 아닌 심의위원회를 별도로 두는 것도 한번 더 제안을 드리고 싶습니다. 이상입니다.

안녕하십니까? 정서윤의원입니다. 서울특별시 동대문구의회 연구단체 구성 및 지원에 관한 조례 제4조에 따라 제출한 동대문구 세대통합을 위한 연구단체에 대해 설명드리겠습니다. 현재 동대문구는 2025년 1월 기준 0세부터 108세까지 다양한 연령층이 살고 있습니다. 연령층마다 겪고 있는 고민과 관심사가 다르지만 이를 이해하고 어울릴 수 있는 기반을 마련하는 것은 우리 사회가 한층 풍요로워지는 하나의 방법일 것입니다. 이에 따라 본 연구단체는 총 6분의 의원님들과 국내외 세대통합 우수 사례를 수집 및 분석하고 현장방문, 유관기관과의 간담회 등을 통해 세대 간의 갈등 요소들을 이해하고 다각적인 세대통합 방안을 모색하고자 합니다. 기타 자세한 내용은 배부해 드린 자료를 참고해 주시기 바라며, 효율적인 연구단체 운영이 이루어질 수 있도록 위원님들의 협조 부탁드립니다. 여기까지 저희 정책지원관께서 써주신 제안설명이고요, 본 의원의 이야기를 잠시 하겠습니다. 2019년 좋은 기회로 동대문구 관련 연구용역에 참여한 적이 있습니다. 당시 용역에 참여하면서 동대문구를 다시 한번 파악하게 되었는데요, 대중들이 알고 계시는 동대문구의 이미지는 서울시의 타 자치구 대비 현대적인 이미지보다는 전통적인 이미지에 가깝습니다. 자치구의 네이밍 그리고 보유하고 있는 대표 문화 자산도 그러합니다. 하지만 동대문구의 인구 분포는 그렇지 않습니다. 2023년 기준 평균 연령은 42.5세로 서울시 평균보다 2.5세가 적고 청년 비율은 약 29%로 서울시 평균보다 2%가 높습니다. 동대문구는 어르신 세대, 청년 세대, 아이 키우는 세대, 다양한 세대가 공존하는 곳입니다. 또한 동대문구에는 다양한 세대를 포용할 수 있는 잠재력을 가지고 있는 유무형의 자산도 충분히 있습니다. 아마 이번 연구단체 활동이 9대 의회에서 마지막 연구단체의 활동이 될 것 같은데요. 다양한 세대가 동대문구에서 함께 어울리고 소통하며 화합할 수 있는 방안을 이번 활동에서 꼭 찾고 싶습니다. 위원 여러분들의 심도 깊은 검토 부탁드리겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

당시에도 동의를 얻어서 앉아 있었습니다.

당시에도 동의를 얻은 다음에 배석해 있었습니다.

존경하는 성해란위원님의 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 물론 다양한 분야로 파악을 하실 수 있을 텐데요, 일단 기본적인 소통부터 진행될 수 있도록 하고자 합니다.

소통이 된 다음에 문화든, 교육이든, 관광이든 이야기를 할 수 있지 않겠습니까?

다시 말씀을 드리면 정치적인 통합은 사실 있을 수는 없는 일이겠고요, 기본적인 소통이라고 하면 일단 세대가 다르면 만나지도 않습니다. 만남 자체가 이루어지지 않기 때문에 일단 만남을 통해서, 서로 쓰고 있는 언어도 똑같은 한국말을 쓰고 있는데 쓰고 있는 언어도 다르고 사고하는 체계도 다릅니다. 하지만 서로를 이해하고자 하는 마음들을 갖게 하고 만남의 장을 만듦으로써 서로의 소통 체계를 갖추는 것이 가장 큰 목표라고 말씀드리겠습니다.

서정인위원님의 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 먼저, 이번 연구단체의 목적은 사실 타 지자체의 방문보다는 동대문구 관내에 좀 더 집중이 되어 있다고 봐주시면 될 것 같고요. 연구용역을 통해서 표본조사, 심층 인터뷰 등 동대문구의 전 세대를 아울러서 다양한 인터뷰와 결괏값을 도출할 예정입니다. 또한 저희 연구단체가 가장 마지막에 결성이 되었는데 공교롭게도 본 의원이 이제 40대가 되었는데 40대부터 70대까지 좀 다양하게 연령대가 분포가 되어 있고요, 물론 30대 미만은 포함이 되어 있지는 않지만 부족한 세대 부분들은 저희가 심층 인터뷰와 지역 내 간담회를 통해서 부족한 부분들은 보완하도록 하겠습니다.