이강숙 의원 발언

위원 알았습니다. 거기까지고요. 지금 향후 계획에 관해서는 답변하시기를 ‘단순한 지역 안배보다는 사업의 특성을 고려하여 차 없는 거리 지정에 유리하고 테마 거리 조성에 유리한 장소를 발굴해서 지속적으로 지원하겠다.’, 그렇다면 앞으로 ‘차 없는 데이’라는 이 사업을 지속적으로 지역에다가 뭔가 문화적인 행사로 넣어주겠다, 이런 계획을 갖고 계신다면 처음 시행하려고, 이 사업을 시행하려고 예산 편성을 하려고 할 때부터 이게 지속적인 사업으로 끌고 갈 것인지, 지속 행사로 끌고 갈 것인지 아니면 단순히 일회성 행사로 끝날 것인지, 이런 것까지 미리 염두에 두고 이런 사업을 발굴해 내야 되는 거 아니겠어요?

일회성이면 일회성 행사라는 것을 명백히 하고, 또 그 행사에 대한 사후 그것도 다 파악해서 이거를 지속성 행사로 끌고 가야 되겠다, 그래서 내년 예산에도 편성해야 되겠다 했을 때는 그 행사에 장점을 부각시키고 또 그 행사를 하기 위해서는 어느 지역에, 지금 테마 거리 조성에 ‘차 없는 데이’로 할 수 있는 장소로 정확하게 물색해서 지속성 있는 사업으로 끌고 갈 수 있도록, 주민들이 함께 참여하고 상가 주민들도 같이 참여하고 이럴 수 있는 것을 해야지, 이제야 안배, 그러면 동 돌아가면서 안배해서 작년에는 여기서 하고 내년에는 여기서 하고 이렇게 하려고 안배보다는 특성을 고려, 이 사업을 할 때는 특성이라는 것이 있잖아요, 지역의 특성. ‘차 없는 데이’를 할 수 있는 공간을 갖추고 있는 그 지역성이 조사가 이미 돼서 이 사업을 진행해야 되는 것 아니겠어요? 그런데 앞으로 향후 계획에 이런 것이 올라온다, 그런데 ‘차 없는 데이’ 이거 또 내년 예산에 올릴 거 아니에요?

올렸어요, 안 올렸어요?