박봉균 의원 발언

위원 잠깐만요, 위원장님. 얘기할 게 있어서…… 사전에 간담회를 통해서 했던 내용이어서 질의·답변을 생략한다고 하셨는데 우리가 논의할 때 질의·답변 중에 있었던 게 빠진 게 있어요. 그래서 제가 두 가지만 넣었으면 하는 걸 말씀드릴 테니까 위원장님께서 들어봐 주시고 수용이 가능한지 안 가능한지 판단해 주시기 바랍니다.

첫 번째, 입찰 업체 자격 요건 이원화 개선이라고 했잖아요? 그런데 이게 사업 수행 실적을 최근 5년간으로 했다가 10년간으로 했다는 것도 문제지만 이 문제는 크게 문제가 될 게 없다고 저는 보고요. 대신에 족구장 에어돔은 스포츠용 에어돔으로 공고가 됐고 벨로드롬은 이 문안이 삭제가 됐어요.

그래서 일반 업체가 들어와서 최종적으로 선정이 되는 결과를 초래했거든요. 그래서 이 부분이 들어가야 된다는 거고요. 그리고 또 하나는 분명히 독점 계약을 해야 되는 업체여야 하고 그 업체의 공사 실적이 있어야 된다고 했어요.

그래서 그 업체가 들어온 거죠. 그래서 최종적으로 선정이 됐는데 사실은 이 업체는 자격이 없었던 거예요. 그런데 양양군이 이걸 거르지 못했어요.

거르지 못하고 사후적으로 지금 처리를 하고 있는 거예요. 그래서 이 부분이 반드시 들어가야 된다고 생각하는데 위원장님께서 토론을 조금 더 해주시든지 아니면 결정을 해주시기 바랍니다.