이루라 의원 발언

위원 그런 식으로 가야 왜냐면은 이제 안 그러면 결국에는 여러 가지 나중에 채점표에 어떠한 기준을 할지는 모르겠습니다. 그렇지만 나중에 그런 부분에 있어서 백운면에 거주하시는 분이 오히려 이 행복주택에 입주하지 못하고 다른 면에서 농사를 지으시는 분이 행복주택에 거주를 한다고 했을 때 그 면에서 살고 계시는 이 해당되는 분은 어떻게 보면 상실감을 느끼실 수도 있을 것입니다. 그래서 우선은 전체적으로 이런 부분에 대해서는 그 면에 어차피 처음에 우리가 지금 취지하고는 다르게 조금 더 포괄적으로 이 대상자를 좀 확대한 이유는 결국에는 우리 원주민들의 인구 유출을 막기 위함도 있지 않습니까?

그러면은 그 면에 살고 있는 분들에 대한 어떻게 보면 그것도 하나의 인센티브라고 생각합니다. 그런 부분에서의 접근도 필요하지 않을까? 생각이 드는 부분이고요.

그리고 청년의 정의에 대해서 18세 이상 45세 이하의 혼인 중이 아닌 사람을 말한다. 과장님께 묻고 싶습니다. 왜 혼인 중이 아닌 사람이 청년입니까?

이 나이대로라고 하면 우리가 굳이 혼인 중이 아닌 사람이라고 이거를 구분을 지어야 될 필요가 있을까요? 과장님 차라리 18세 이상 45세 이하인 사람이지 저희가 혼인을 했고 안 했고의 차이에서 청년을 규정하지는 않는 거 아닐까요?