김병윤 의원 구정질문

순창군 제2선거구 문화관광건설위원회 김병윤 의원입니다. 존경하는 200만 도민 여러분! 김희수 의장님과 선배 동료의원 여러분!

그리고 김완주 지사와 최규호 교육감을 비롯한 관계 공무원 여러분! 물은 오랜 기간에 걸쳐 그 절대적인 필연성으로 인해 철학적인 사유와 신앙의 대상이 되어 왔을 뿐만 아니라 근래에 들어와서는 생활 속에서의 물의 필요성 때문에 그 중요성은 점점 더 강조되고 있는 추세입니다. 더군다나 최근 지구온난화로 인한 기상이변으로 가뭄이 잦아져 농업용수는 말할 것도 없고 먹는 물조차도 걱정하는 처지가 되어 버렸습니다.

아시다시피 우리 전북에는 총연장 3,129.7km에 달하는 총 490개소의 하천이 사통팔달로 흘러 대지를 적시고 있으며, 동부산지는 금강과 섬진강 그리고 만경강과 동진강의 발원지를 형성하고 있습니다. 이처럼 풍부한 수자원 덕분에 우리 고장은 오랫동안 국민을 먹여 살리는 곡창지의 역할을 해왔고 미래 식품산업을 선도할 국가식품클러스터는 이러한 배경 때문에 가능한 일이었던 것이라 생각됩니다. 그런데 우리의 전략산업인 농업․생명산업이 기후변화와 그에 따라 지속되고 있는 가뭄으로 심각한 위기를 맞고 있습니다.

수량은 줄어들고 있는 반면 새만금사업과 식품산업클러스터 등과 같은 수요 요인은 급증하고 있고 수질 또한 악화되고 있는 실정인 것입니다. 이에 따라 수자원 이용에 관한 지자체 간 각종 물분쟁이 끊이질 않고 있는 게 오늘의 현실입니다. 이와 같은 상황에서 지역의 지속적인 발전과 도민의 생존권을 보장하기 위해서는 물관리에 대한 종합적인 계획이 필요한데 지금 전라북도에서는 어떤 대책을 세우고 있는지 점검할 필요가 있어 몇 가지 질문하고자 합니다.

첫째, 물관리에 대한 대책으로 가장 시급한 것은 전북지역 수돗물 연간 사용량의 23.2%에 해당하는 물이 낡은 수도관을 타고 사라지고 있는 것을 잡아야 한다는 것입니다. 금년 2월 가뭄으로 전북지역에서만 243개 마을에 걸쳐 무려 2만1,428명에 달하는 사람들이 운반․제한급수로 생활용수를 공급 받았던 것을 생각한다면 매년 300억원에 해당하는 수돗물이 새나가고 있다는 것은 문제가 심각합니다. 표1에서 보는 바와 같이 전국에서 세 번째로 높은 누수율을 기록하고 있는 전북의 물값은 2007년 현재 ㎥당 793.8원으로 전국 평균 603.9원보다 무려 189.9원이나 높아 가뜩이나 어려운 도민들의 경제사정을 악화시키고 있습니다.

땅 속으로 버려지는 물을 최소화하기 위해서는 노후화 된 상수도관 3,155km를 교체해야 합니다만 1996년부터 12년 동안 고작 750km 정도가 교체되어 노후 상수도관 교체율이 현재 남아 있는 사업량의 30%에도 미치지 못하고 있는 실정입니다. 이처럼 노후 상수도관 교체사업이 터덕거리는 것은 현재 상수도관 교체사업이 특별회계로 분리되어 기초자치단체가 사업비 전액을 부담하는 구조로 되어 있기 때문입니다. 전라북도는 2005년 ｢전라북도 물수요관리 종합계획｣을 통하여 2011년까지 유수율을 14개 시․군 평균 76.8%로 끌어올리겠다고 계획했으나 표2에서 보는 바와 같이 연도별 유수율 변화추이와 2007년 현재 61.8%인 유수율을 고려해 볼 때 목표한 유수율 달성은 사실상 어렵다고 전망됩니다.

지사께 묻겠습니다. 노후 상수도관 교체사업은 예산확보가 어렵다는 이유만으로 무작정 미룰 수 없는 문제입니다. 정부가 올해 처음으로 노후 상수도관 교체사업비를 국비로 지원하는 방안을 검토하여 강원도에는 10～20%까지 보조하기로 방침을 정한 것으로 알고 있는데 전북의 경우는 어떻게 결정되었는지 먼저 답변해 주시고, 이어서 유수율 제고사업을 위한 대책을 말씀해 주시기 바랍니다.

아울러서 반영구적 상수도관 공법으로 BTL 방식의 상수도관 개선공사를 추진하고 있는 강원도의 경우를 벤치마킹할 의향이 있으신지 밝혀주시기 바랍니다. 다음은 지속적인 수량 확보를 위해 필요한 중수도시설 확충사업에 대해 질문드리겠습니다. 수량관리 측면에서 본다면 중수도시설 보급을 확대하는 것이 무엇보다도 중요합니다.

전북은 타 시도에 비해 도시화 및 산업화 정도가 상대적으로 낮기 때문에 중수도 보급률이 높은 편은 아니지만 지방산업단지의 확장에 따라 향후 지속적인 중수도시설 보급이 필요하다고 생각됩니다. 전국 중수도 시설 현황에 의하면 2004년 156개이던 것이 2007년에는 237개로 증설되었습니다만 전북의 경우에는 2004년 8개소에서 2007년 7개소로 늘어나기는커녕 감소하고 있는 실정입니다. 중수도 보급에는 낮은 수도요금과 높은 초기 시설투자비, 그리고 부실한 제도적 장치 등과 같은 많은 문제가 누적되어 있습니다.

더군다나 중수도 시설지원에 관한 조례 현황을 살펴보면 도내에서는 완주군에서만 관련 조례가 제정되어 있을 뿐입니다. 전라북도 물수요관리 종합계획에 의하면 전라북도의 중수도시설 보급 사업량은 2005년 3개소, 2008년 6개소, 2009～2010년까지 매년 6개소, 그리고 2011년에는 14개 시․군에 1개소 이상씩 설치하는 것으로 되어 있습니다. 지사께서는 지금까지 중수도시설 설치가 계획대로 진행되지 않은 이유와 앞으로 어떻게 목표량을 이뤄낼 것인지에 대해 답변해 주시기 바랍니다.

아울러 중수도시설 보급과 관련한 교육과 홍보가 어떻게 이루어져 왔는지 현황을 밝혀 주시고 의무화 대상시설 범위 확대나 적정 인센티브 지급을 위한 제도적 기반구축 계획을 제시해 주시기 바랍니다. 다음은 수자원의 근본인 빗물관리 종합대책에 대해 묻겠습니다. 우리가 매년 봄 가뭄을 겪는 것은 강수의 대부분이 여름에 집중되고 있기 때문인데 이러한 현상은 최근 나타난 지구온난화에 의한 기후변화에 의해 더욱 심화되고 있습니다.

이러한 문제를 해결하기 위해서는 빗물을 최대한 빨리 바다로 배출하던 기존 방식을 탈피해 빗물을 모으고 관리하는 방향으로의 전환이 필요합니다. 국토해양부 보고서에 의하면 우리나라에 내리는 빗물 중 이용되지 못하고 바다로 빠져 나가는 양이 총 강수량의 31%에 해당하는 400억t에 이르고 있습니다. 만일 댐을 통한 빗물 이용뿐만 아니라 빗물이용시설을 설치한다면 화장실 세척용수, 청소용수 및 정원용수 등으로 사용할 수 있으며 상당한 양의 상수도 공급량과 하수도 부하량을 줄일 수 있다고 봅니다.

국내에 빗물관리시설이 설치되었거나 설치 예정인 시설은 총 373개소로써 조사결과를 시도별로 구분해 보면 전체의 90% 이상, 저수용량의 84%가 수도권에 집중되어 있는 것으로 나타났으며, 전북의 경우에는 전주월드컵경기장과 완산실내수영장 등 단 2개소에만 설치되어 있을 정도로 초보적인 단계입니다. 상황이 이렇다보니 제도적인 준비도 타 지자체와 견주어 보면 부족하기만 합니다. 제주도에서는 이미 2004년에 “제주국제자유도시특별법”에 빗물이용시설의 설치 및 운영에 관한 제도를 국내 최초로 법제화 하였으며 서울특별시와 대전광역시 등에서도 빗물 관련 조례를 제정한 바 있습니다.

이처럼 빗물관리의 중요성에 대한 인식이 높아만 가고 있는 상황인데도 불구하고 도내에서 빗물과 관련하여 조례가 제정된 곳은 군산시를 빼고는 찾아볼 수 없어 서둘러 대책을 마련해야 합니다. 빗물관리시설 설치를 확대하고 빗물이용을 활성화하기 위해서는 추진해야 할 사업이 한두 가지가 아닙니다. 그중 제도적 장치와 빗물이용 활성화를 위한 종합계획을 수립하는 것이 급선무로 보입니다.

지자체 청사 및 학교건물 등 공공건축물에 대한 빗물이용시설 설치사업도 서둘러 추진할 필요가 있습니다. 참고로 경기도의 경우 도청 신관과 용인시청 청사를 비롯하여 25개의 각급 학교에서 빗물집수시설을 설치하고 있습니다. 빗물이용 활성화를 위한 기초연구 역량을 강화할 수 있도록 관련 사업을 추진하는 것도 매우 중요한 일입니다.

하천수, 호소수, 지하수 등 모든 수원이 빗물에서부터 시작되는 것처럼 빗물이야말로 수자원의 근본입니다. 최근 기후환경변화에 따라 자주 발생하는 홍수나 가뭄의 기상재해 역시 근본적으로 빗물에서 비롯된 것입니다. 빗물만 잘 관리해도 물에 의한 재해나 각종 용수확보의 문제점도 해결할 수 있습니다.

지사께서는 이점을 충분히 인식하여 빗물이용을 활성화 할 수 있는 종합적이고 상세한 방안을 제시해 주시기 바랍니다. 다음은 전략적인 활성화 대책이 요구되는 복분자 산업에 대해 질문드리겠습니다. 농촌지역이 인구가 유출되지 않고 잘 사는 곳이 되기 위해서는 무엇보다도 먼저 향토 특산물을 특화산업으로 육성해 소득수준을 향상시켜야 합니다.

이런 측면에서 본다면 현재 전라북도에서 추진하고 있는 지역특화산업에 대한 지원육성은 방향을 잘 잡아가고 있다고 판단됩니다. 하지만 소규모의 향토산업이 개방경제 체제 하에서 버텨내기가 얼마나 어려운지를 전북의 남서부 지역에서 착실하게 성장가도를 달려온 복분자 산업이 여실히 증명하고 있습니다. 그동안 우리 도의 고소득 작물로 사랑받던 복분자가 극심한 경기침체에 따른 소비감소와 보해에 이은 두산주류 같은 대기업의 복분자주 출시로 매출이 떨어지고 복분자가 남아돌아 애물단지로 전락할 지경에 놓이게 된 것입니다.

다행히 올해에는 과잉생산에 의한 잉여량이 발생하지 않아 가격폭락은 면했지만 차후 경영환경이 급변할 개연성이 커 이에 대한 철저한 대책이 세워져야 할 것입니다. 전라북도의 복분자 생산량은 표3에서 보는 바와 같이 전국의 84%를 점하고 있으며 고창, 정읍, 순창 등 3개 지역에서 전체의 약 94%를 생산하고 있습니다. 생산된 복분자는 2008년의 경우 복분자를 만드는 주정용으로 30%인 3,045t이 사용되고 있고 생과용은 약 44%인 4,500t을 차지하고 있습니다.

이처럼 복분자 산업의 중심을 차지하고 있는 복분자주의 경우 전국 각지에 총 34개 업체가 있으며 도내에만 전체의 61.7%에 해당하는 21개 업체가 집적되어 있습니다. 이런 상황에서 막대한 자본력과 인지도를 갖춘 대기업들이 복분자 사업에 잇따라 진출함으로써 국내 복분자 산업의 중심지인 전북지역 생산농가 및 가공업체들이 불안해하고 있습니다. 실제로 2005년 보해가 복분자 시장에 진출한 뒤부터 기존 업체의 매출이 대부분 20～30%씩 감소한 것을 감안하면 지역농가와 업체의 걱정은 결코 기우가 아님을 알 수 있습니다.

같은 호남권인 전남을 비롯해 다른 지역에서 복분자 생산량을 확대하고 있는 점 역시 우려스러운 일입니다. 특히 보해양조의 연고지인 전남지역 일부 지자체들이 복분자를 특화작목으로 결정함으로써 그간 전적으로 대기업의 수매물량에 의존해 왔던 정읍과 순창의 복분자가 후순위로 밀릴 가능성이 제기되고 있습니다. 참고로 2008년에 보해양조가 정읍과 순창지역에서 수매한 양은 2,800t으로 전체 생산량의 63%에 달하는 규모입니다.

게다가 복분자의 대체재(대체재) 격인 뽕주와 산머루주 등의 경쟁상품들이 시장을 넓혀가고 있어 사면초가의 형국에 빠질 위험이 있습니다. 특히나 지금까지는 생산량을 확대하고 이를 가공하여 판매하는 일에 노력을 집중해왔다면 앞으로는 복분자주 문화를 창출하는 고급한 단계로 나갈 수 있도록 해야 할 것입니다. 한낱 조그만 지역의 포도주에 불과하지만 매년 11월 셋째 주에 ‘보졸레 누보 축제’를 통해 전 세계인들의 식탁에 선보이며 포도주뿐만 아니라 문화도 맛보게 하는 프랑스 보졸레 지역의 마케팅 방법을 참고할 필요가 있습니다.

도지사께서는 정읍, 고창, 순창을 중심으로 하는 전북의 복분자 산업이 대기업의 시장진출 및 다른 지역의 복분자 재배확대 등과 같은 위협을 극복하고 지속적인 발전을 할 수 있는 방안을 상세히 밝혀주시기 바랍니다. 특히 수요예측에 의한 생산량 조정과 정확한 통계시스템을 구축하는 것이 필요한데 이에 대한 대안이 있으시면 제시해 주기기 바랍니다. 마지막으로 보완해야 할 전라북도 출연기관장 임기제에 대해 묻겠습니다.

지방자치제도의 서비스 전달체계는 지방자치단체에 의한 직접적 행정수행이나 지방공사 등 지방공기업법에 의한 업무수행과 같은 다양한 방법이 존재합니다. 하지만 이와 같은 지방자치제도상의 틀만으로 대응할 수 없을 경우에는 지방공단, 출자 및 출연기관, 산하기관 등과 같이 자치단체로부터 독립한 법인체를 조직하여 운영하게 됩니다. 일반적으로 지방자치단체의 ‘외곽조직’이라 불리는 이들 조직체는 자치단체의 행정에 있어 직간접적으로 상당한 비중을 차지하고 있습니다.

지방자치단체 외곽조직은 조직으로서의 장점을 많이 갖고 있는 반면, 경영이 방만해질 위험도 도사리고 있는 것도 사실이어서 이를 적절하게 방지할 수 있는 방안이 필요합니다. 그중 첫 손가락에 꼽히는 것으로 외곽기관의 성패를 좌우하는 CEO 및 간부에 대한 객관적인 검증절차가 필요합니다. 여기서 말하는 객관적인 검증절차란 임면과정 중 요청되는 절차적 정당성만을 뜻하는 것이 아니라 임기를 다 채울 수 있는지의 여부까지를 검증하는 것을 가리킵니다.

민선 3․4기 전라북도 출연기관의 인사채용 현황을 살펴본 결과, 채용된 총 52명 중 약 35%에 해당하는 18명이 안타깝게도 중도하차 한 것으로 드러났습니다. 표4에서 보다시피 특별히 전북개발공사, 전북발전연구원 및 인재육성 관련 기관 등에서는 현직을 제외하면 임기를 채운 기관장이 거의 없다는 것을 알 수 있습니다. 역대 정무부지사의 평균 재임기간이 1년인 점을 포함하면 상황은 훨씬 더 심각합니다.

지사께서는 출연기관장이나 정무부지사 등 간부가 임기 중 천재지변이 아닌 개인사정을 들어 사직을 할 경우에는 패널티를 부가할 수 있도록 관련 규정을 정해야 한다고 보는데 이를 어떻게 생각하는지 밝혀주시기 바랍니다. 아울러서 현행 지방공기업법에 의한 지방공기업에 대하여 매년 경영평가가 이루어지고 있는 것처럼 전라북도 출연기관도 통합적 조사와 경영평가를 한층 더 강화할 필요가 있다고 보는데, 지사께서는 이를 어떻게 보시는지 답변해 주시기 바랍니다. 아울러서 전라북도 외곽기관의 내실적 운영을 위한 방안을 제시해 주시기 바랍니다.

다음은 최규호 교육감님께 교육․학예행정에 관한 질문을 하겠습니다. 개선이 절박한 사립학교 재정결함 보조금에 대해 묻고자 합니다. 이 질문에 대한 내용설명은 시간관계상 기 배부한 질문서 내용을 속기록에 기재해 주실 것을 요청하면서 바로 질문에 들어가겠습니다. (시간관계상 발언하지 못한 질문내용) 먼저 이명박 정부 들어 급변하는 교육정책에 대응하는 한편 교사들의 교육주권 수호와 학생들의 학습권 향상에 최선을 다하고 계시는 최규호 교육감과 관계 공무원 여러분의 노고에 깊은 감사를 드립니다.

사립학교는 공립학교와 함께 초·중등교육에 있어서 중요한 축을 형성하고 있으며 그 역할은 공립학교와 특별히 다르지 않음에도 불구하고 학생들의 상급학교 진학 시 선호도를 조사한 결과에 의하면 비선호학교에 대한 비율이 공립학교보다 훨씬 큰 것으로 나타나고 있습니다. 이와 같은 원인으로는 여러 가지가 있겠지만 그중에서 사립학교에 대한 국가와 시도교육청의 불합리한 재정배분이 한 가지 요인이 될 수 있을 것입니다. 따라서 본 의원은 사립학교에 대한 재정배분의 문제점을 제기해 보고 개선방안을 함께 모색해 보고자 합니다.

우리나라 단위학교의 재정구조를 큰 틀에서 보면 공·사립학교가 크게 다르지 않은 가운데 사립학교는 공립에 비해 법인전입금이 추가되며 학부형에게 징수하는 납입금을 학교에서 자체적으로 사용한다는 차이가 있습니다. 사립학교의 재정수입은 국가 및 시·도보조금, 학교법인의 법인전입금 그리고 학부모 부담수입 등 크게 세 가지로 구분되는데, 이 가운데 가장 큰 비중을 차지하는 것은 사립학교의 인건비와 운영비의 부족분을 보충해 주는 재정결함보조금으로 ‘08년 전북 교육청의 경우 총 2,480억원에(중학교 915억원, 고등학교 1,565억원) 달하고 있습니다.(별첨1) 법인전입금은 학교법인이 경영하는 사립학교에 전입되는 재원을 말하며 법에 따라 의무적으로 부담해야 하는 법정부담금과 기타부담금으로 구분됩니다. 먼저 법정부담금은 ‘사립학교교직원연금법’에 따른 연금부담금과 재해보상부담금, ‘국민건강보험법’에 따른 건강보험부담금을 말합니다.

기타 부담금은 학교법인의 필요에 따라 운영비, 시설비, 인건비 등 학교운영에 소요되는 경비를 전입하는 전입금을 말합니다. 우리나라 대부분의 사립학교는 운영비 충당을 위한 수익용기본재산의 수익률이 저조하여 주로 학생 등록금이나 자치단체의 재정지원에 의존하고 있습니다. 그러나 재정결함의 지원기준이 기준재정수입액 대비 기준재정수요액의 차액분에 대한 지원이기 때문에 법인에서는 재정확보를 위한 별도의 노력을 기울이지 않고 있으며, 특히 사립학교 설립·운영자가 부담해야 할 법정부담금은 수익용 기본재산의 수익을 통해 법인에서 전액 부담해야 하지만 그렇지 않은 경우가 대부분입니다.

이와 같은 것이 가능한 것은 “사립학교교직원 연금법” 및 “국민건강보험법” 등의 관련 조항 때문입니다. 예컨대 “사립학교교직원연금법” 제47조 제1항은 “법인부담금은 학교경영기관이 이를 부담하되, 학교경영기관이 당해 학교에 소요되는 법인부담금의 전액을 부담할 수 없을 때에는 그 부족액을 학교에서 부담할 수 있다”고 하여 학교의 예산으로 부담할 수 있는 길을 열어 놓았습니다. 이렇게 되자 법정부담금을 전혀 부담하지 않는 일부 학교법인까지 생겨나고 있는데, 이런 법인에게 법정부담금을 전액 지원하는 것은 100% 법정부담금을 부담하는 학교법인 등 다른 학교법인과의 형평성에 있어서도 문제가 있습니다.(표5) 이처럼 법령에 학교 경영기관이 부담하지 못하는 당해 학교에 소요되는 법인부담금과 건강보험료를 학교에서 부담할 수 있도록 규정하고 있어 법정부담금의 학교비대납은 계속 증가되고 있는 추세입니다.

법정부담금의 확보에 있어서는 학교법인의 책임을 원칙적으로 규정하고 있지만, 앞 서 본 것처럼 재정결함보조금의 비중이 높아지고 실제 법인의 부담은 많지 않습니다. 법정부담금을 학교에서 대신 부담하고 교육청에서는 학교에 부족한 예산을 재정결함보조금으로 지원하는 현재의 악순환의 고리를 끊는 것은 관련 법령을 개정하는 것이 가장 근본적인 해결책입니다만 학교법인이 법정부담금을 납부할 수 있는 능력이 없는데도 대책 없이 법령만 개정할 수는 없는 것입니다. 법인이 보유한 수익용기본재산의 수익이 크지 않은 것이 문제가 되기 때문입니다.

이러한 상황에서 법정부담금에 관한 몇 가지 개선방안을 놓고 질문하고자 합니다. 첫째, 법정부담금을 학교에서 부담하는 것은 법인에서 부담할 능력이 되지 않기 때문입니다. 교육감께서는 수익용 기본재산의 수익이 법정부담금을 납부할 수 있을 정도의 수익사업을 학교법인이 운영할 수 있는 방안을 제시해 주시기 바랍니다.

둘째, 학교법인의 자구노력 정도, 학교운영 기여도에 따라 재정지원에 차등을 두는 재정지원 방식을 생각해 볼 수 있습니다. 교육감께서는 법정부담금의 부족액을 교육청에서 전액 부담하고 있어 우수법인의 학교보다 오히려 법인전입금이 전혀 없는 학교에 지원을 더 하는 현상이 나타나고 있는 것을 시정하면서 학생들에게 피해가 가지 않는 범위에서 법인의 전입금을 끌어낼 수 있는 방안이 있으면 제시해 주시기 바랍니다. 현재 건물유지비 인센티브를 시행하고 있는 광주광역시교육청의 사례는 참고할 만하다고 생각되는데 어떻게 생각하십니까?

재정결함보조금 가운데 학교기본운영비는 학교당 경비와 학급당 경비, 그리고 학생당 경비가 기본이 되는데 이 기준 이외에 별도의 추가지원 기준이 마련되어 있어야 한다고 봅니다. 다양한 여건의 학교들이 획일화 된 기준에 따라 지원되므로 학교의 특성을 반영하지 못하는 것입니다. 물론 전북교육청에서는 건물유지비, 전기요금과 같은 몇 가지 지원기준을 마련하여 지원하는 것으로 알고 있지만 도․농학교, 신․구학교, 냉난방시설 종류 등 교육환경 여건이 좀 더 세부적으로 반영된 재정결함보조금이 지원되어야 한다고 보는데 이를 어떻게 생각하시는지 밝혀주시기 바랍니다.

학교운영비 지원은 경상비 보조의 성격이므로 당해연도의 학생들을 위하여 전액 집행하는 것이 원칙인데 표6에서 보듯이 전북지역 사학에서는 올해만도 21억원이 넘는 순세계잉여금을 나타냈고 심지어 전주의 H고등학교의 경우에는 법정전입금을 1.3%밖에 부담하지 않으면서 매년 꼬박꼬박 1억2천만원이 넘는 순세계잉여금을 적립시키고 있습니다. 공립학교와 비교하여 사립학교는 시설비 등 환경개선에 필요한 예산의 확보가 어려워 일부에서는 수년간 운영비를 이월시켜 편법으로 적립하고 이를 시설비로 활용하는 것입니다. 교육감께서는 사학이 운영비를 왜 이월하려는지에 대해 검토하고 보다 근본적인 해결책을 제시해 주시기 바랍니다.

존경하는 도민 여러분! 그리고 김희수 의장님과 선배 동료의원 여러분! 경기침체 여파로 살림살이가 얼마나 어려우십니까?

하지만 지금의 힘든 상황을 잘 극복하시어 전화위복의 기회로 삼으시길 바랍니다. 연일 폭우가 쏟아지는 장마철 그리고 앞으로 닥칠 무더위에 항상 건강에 유의하시고 뜻 깊은 여름휴가를 보내시길 기원드리면서 도정 및 교육․학예행정에 관한 질문을 모두 마치도록 하겠습니다. 장시간 경청해 주셔서 감사합니다.