신민희 의원 발언

위원 상도근린공원 타당성 및 기본계획용역과 관련해서는 앞서 말씀하신 조진희위원님과 신희근 위원장님과 뜻을 같이 하고요. 저 역시 전액 삭감 의견을 내고 자료를 본 후에, 일단 삭감 의견을 내겠습니다. 그리고 제가 질의하고 싶은 것은 공원녹지과가 참여예산이 엄청 많아요.

공원관리 쪽에 있는 참여예산도 있고 녹지조성 쪽에도 참여예산이 있고 임야 내 시설관리 쪽에도 참여예산이 들어있어요. 그런데 전반적으로 쭉 둘러보면, 녹지조성 쪽에 있는 참여예산 중에 서울에서 가장 걷고 싶은 이팝나무 꽃길, 아름답고 쾌적한 도림천 산책로 만들기, 그 길을 걷고 싶다 그린웨이 이렇게 세 개의 참여예산이 들어와 있는데요. 우리가 심의를 계속해 오면서 참여예산의 취지에 맞지 않는 것은 다 삭감하고 있거든요.

그런데 공원녹지과에서 잡은 녹지조성이나 이쪽에 들어있는 것들은 각 동의 특성이나 정체성, 아이덴티티를 살리는 적합한 사업이라고 어느 정도 판단됩니다. 해당 동 주민, 동작구민 모두에게 해당되고 적용되는 사업이라서, 그런데 다만 정보가 너무 부족해요. 어떻게 이 사업이 올라왔고 상세지역은 어디이고 산출근거는 어떻게 되는지 자료를 주시기 바라고요.

임야 내 시설관리 쪽에 있는 참여예산 중에 사당4동 장미터널이 있는 우리 동네 산책길 같은 경우에는 녹지조성 쪽으로 가야 되지 않겠느냐는 생각이 들어요. 이게 왜 임야 내 시설관리인지, 267페이지요. 지금 참여예산 전반적으로 쭉 얘기하다 보니까 앞서 말씀드린 녹지조성 쪽에 장미터널이 있는 우리 동네 산책길이 들어가 있어야 되지 않겠습니까, 이게 임야 내 시설관리하고 관련이 있나요?