신민희 의원 발언

위원 예산액과 대비했을 때 지출액이 현저히 떨어지는데 물론 1년에 몇 건의 승인이 들어오고 몇 건의 점검을 해야 할지 정확하게 예측하기는 어려울 것이라는 판단이 듭니다. 그럼에도 불구하고 굉장히 많은, 4,600만원 정도의 집행잔액이 남았다는 것은 예산을 너무 러프하게 잡지 않았나 하는 생각이 들거든요. 그래서 좀 실효성 있게 전년도, 전전 연도에 대비해서.

물론 그런 평균치를 감안하고 예상을 하겠지만 부서 자체의 기준이 마련되고 난 이후에 예산액을 잡아야 하지 않겠나 하는 생각이 들어요. 그리고 제가 봤을 때 건축사협회에서 추천하는 것도 솔직하게 말씀드리면 썩 마음에 들지는 않거든요, 집행부의 어쩔 수 없는 상황이긴 합니다만. 일단 제가 드리고 싶은 말씀은 최초에 예산을 잡을 때 조금 더 현실감 있게 잡아서 잔액이 남지 않도록 해줬으면 좋겠고요.

그에 반해서 건축심의위원회 운영은 굉장히 많은 액수가 예산으로 잡혀 있었음에도 불구하고 부족해서 전용까지 했는데 건축심의위원회가 50명 정도 되나요?