유의식 의원 발언

맞습니다. 먹거리뿐이 아니고요, 환경도 마찬가지예요. 환경도 본 위원은 지산지소라고 생각해요.

지역에서 일어난 환경적인 부분이 왜 삼례로 다 모여야 됩니까? 그래서 삼례 주민들이 오랫동안 그렇게 피해를 보고 있는지. 아까 이경애 위원님이 말씀하셨지만 그런 부분은 상당히 자괴스러우면서도 일정부분 희생을 하고 있다고 생각합니다, 삼례 지역주민들이.

그러면 방금 과장님도 말씀하셨지만 지산지소 부분에 있어서 왜 본인이 해왔던 분뇨나 가축분뇨를 지역에서 해결해야지, 다……. 그렇게 지역민이 일정부분 피해를 봐왔습니다, 오랫동안. 그랬으면 그 피해를 준만큼 그 나머지 부분을 혜택을 줘야 되는데 그렇지 못한 점이 안타깝기도 하고요.

사실은 다른 지역에서, 제가 고산을 예를 들어서 말씀드렸었지만 그때도 사실 저는 적극적으로 의견을 피력해서 동의했었습니다. 그러면 똑같은 것이 아니에요. 삼례는 4개가 가축분뇨, 오폐수, 슬러지, 하수종말, 여러 가지가 다 모여지는 부분인데도 불구하고 지원책은 똑같았어요, 수십 년 동안.

이런 부분은 지속적으로 문제 제기를 했었고요. 지금 준비하는 걸로 알고 있습니다. 그리고 그렇게 공개적인 간담회 자리에서도 군수님도 약속을 하셨고요.

그런데 이런 부분들은 꼭 제 지역이라서가 아니라, 로컬푸드가 지산지소가 있으면 환경적인 부분도 지산지소가 있어야 된다고 생각해요. 그걸 소화하지 못하면 그 피해를 주는 지역에 반드시 인센티브를 줘서 그분들이 피해를 보는 만큼은 아니더라도 최소한의 마음은 다스려줘야 된다는 게 본 위원의 생각이고 그게 명분이라고 생각합니다. 어떻게 생각하십니까?