유의식 의원 발언

위원 그래서 이 지원하는 거에 적절하냐, 적절하지 않느냐 이걸 따지려고 질문하는 게 아니고 절차 부분에 있어서 이 부분은 사실 해석하기에 따라서 조금 애매한 부분이 없지 않아 있어서 제가 마이크를 잡은 거예요. 보는 관점에 따라서 약간 오해가 있을 수도 있다, 그렇게 보여서 하는 거고, 아까 우리 팀장님 말씀하셨지만 계속사업인데 계속사업된 부분을 기재하지 않은 부분들, 이런 부분들은 조금 디테일하게……. 농가를 위하는 부분은 제가 인정합니다. 13농가에 220톤을 해서, 13억 정도 하면 사실은 상추를 통해서 상당히 많은 액수예요, 어려운 시기에.

그런데 그 부분은 인정하더라도 이런 부분은 조금 더 고민한 흔적이 필요하지 않나라는 부분에서 말씀을 드리는 거고요. 이 부분은 제가 계속적으로 3년 차 된 법과 원칙을 얘기했던 의원으로서 이 부분은 좀 더 디테일한데까지 한번 살펴보시고 최악은, 항상 최악이 있는 거 아니겠습니까? 팀장님 그렇죠?