김명기 의원 발언

위원 맞습니다. 잘 지적하셨는데요. 저도 처음에는 동작구는 도시계획이 아닌 자연발생적으로 들어선 도시라서 도로가 필요하고 낡은 집들이 많아서 집들이 새로 개보수해야 되는데 이런 것들을 최고 잘할 수 있는 방법은 재건축이나 재개발을 하는 방법인데 그것을 하다보면 지역에 있는 서민들이 이 지역에서 쫓겨나야 되기 때문에 도시재생을 통해서 지역에 있는 주민들이 그 지역에서 살 수 있도록 하는 방안은 최대한의 방안이다 이렇게 생각했습니다마는 도시재생을 해 보니까 남는 게 없더라, 예산은 낭비되고 하나도 개선된 게 없더라, 건물 하나 남았는데 상도4동만 하는 게 아니라 사당4동, 본동 지역도 하는데 본동 지역은 도시재생이 아니라 재건축이나 재개발을 통해서 지역을 개발한다면 그 지역은 서울에서는 최고 전망 있는 주거지역으로 바뀔 텐데 도시재생 때문에 돈만 들고 개발도 못하게 되는 상황이 오겠구나 하는 걱정이 돼서 그렇습니다.

도시재생은 전 시장이 적극적으로 밀어붙였지만 결과적으로 도시재생은 잘못된 정책이라는 판단이 서게 됩니다. 새로운 시장은 개발을 통해서 도시미관을 새로 바꾸자는 개발정책을 갖고 있을 거라고 생각이 됩니다. 그렇다면 우리 구에서는 도시재생에 대해서 너무 많이 투자하려는 노력을 하지 않아야 됩니다.

그런 생각이 드는데 거기에 대해서는 견해가 어떻습니까?