신민희 의원 발언

안 봐도 뻔할 것 같습니다. 왜냐하면 13개 구를 한 보험사에서 독점하다시피 하고 있어요. 공동보험으로 해서 2-3개 한 데가 있긴 하지만 13개 구가 한 보험사에 다 들어가 있습니다.

이건 아닌 것 같아요. 다시 제고해 주셔야 될 것 같습니다. 자전거 이용활성화는 아주 중요하고 정책적으로 이끌어나가야 되지만 보험이 시급한 문제는 아닌 것 같아요.

아까 얘기하신 것처럼 양천구에서 매달 1,000만원씩 혜택을 보고 있다고 하는데 매달 1,000만원씩 혜택을 본다는 건 그만큼 사고가 많이 일어난다는 거잖아요? 그런데 홍보나 계도를 통해서 사고예방에 힘써야지 사고가 일어난 후에 보험으로 보상해 주는 건 소 잃고 외양간 고치는 것밖에 안 됩니다. 저도 삭감 의견 내도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 안 계십니까? (｢없습니다｣하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 교통행정과 소관 추경예산안 심사를 마치도록 하겠습니다. 한대희 교통행정과장 수고하셨습니다.

다음은 주차관리과 소관 추경예산안에 대해 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 사업명세서 세입부분 14-15쪽, 세출부분 150-151쪽입니다.

민경희위원님