신민희 의원 발언

설계도라든지 계획도가 있으면 자료로 부탁드리고요. 위원님들께서 말씀하신 동작휴양소는 저는 생각이 다른데 어느 관점에서 보느냐에 따라서 생각이 많이 달라질 것 같습니다. 휴양소를 운영하는 자치구가 서울시에 우리 구를 포함해서 7-8곳이 있고 운영하지 않는 곳도 동작구도 휴양소가 있는데 우리 구도 만들어야 된다고 추진 중인 것으로 알고 있습니다.

가까운 서초구나 용산구는 2개씩도 운영하고 시설이 굉장히 좋아서 평이 좋다고 하는데 사실 휴양소라는 개념 자체가 어르신만을 위한 시설이 아닙니다. 관내 주민이라면 누구나 저렴한 가격에 이용할 수 있어야 한다고 만든 건데 약간 패러다임이 변해서 관내 주민 이외에도 원하는 사람 누구나 어느 지역에 살던 간에 이용할 수 있어야 된다고 생각합니다. 저렴한 것만 내세워서 운영하는 것은 무책임한 운영방식인 것 같습니다.

요즘 트렌드를 최대한 반영해서 운영해야 되는데 이미연위원님도 말씀하시고 다른 위원님도 말씀하셨는데 지금 당장 매각하지 못할 거라면 저는 투자를 제대로 해서 제대로 운영해야지 어영부영 그동안 운영했던 것처럼 운영하면 주민들에게 외면만 받을 거라고 생각합니다. 이미연위원님께서도 말씀하셨지만 더 투자를 해서 제대로 운영을 해 보자, 그렇게 한번 더 기회를 주는 것이 마음에 크게 내키지는 않지만 한번 해 보겠다고 하면 제대로 밀어주는 게 맞지 않겠나, 한편으로는 그렇게 생각하면서도 콘셉트를 제대로 잡지 않으면 예전으로 회귀될 수 있는 가능성이 있기 때문에 제대로 된 마케팅 운영 방식을 적용해서 사설리조트나 펜션 못지않은 시설로 주민들이 접근성이 좋지 않음에도 직접 찾아갈 수 있는 휴양소로 만들었으면 좋겠습니다. 그런데 휴양소라는 이름 자체를 바꿔야 될 것 같습니다.

그런 의미에서 저는 얘기를 들어 보니까 뒤편의 옹벽도 문제가 많고 조경시설에 대한 예산이 부족하고 포토존이나 이런 부분들도 기능보강을 더 해야 된다고 들었어요. 그럼에도 불구하고 줄이고 줄여서 타이트하게 잡아온 거라고 얘기를 들었습니다. 2억 정도를 더 증액해서 제대로 기능을 보강했으면 좋겠다는 생각이 들어서 2억 증액 의견을 내고요.

기능보강만 한다고 될 문제가 아닙니다. 사람들이 알아야 옵니다. 요즘 젊은 사람들이나 나이 드신 분들도 숙박시설을 인터넷으로 검색하거나 어플을 통해서 검색을 합니다.

숙박업소 공유 플랫폼에 우리가 등록을 해서 많이 알려야 된다고 생각합니다. 홍보비까지 해서 1억 정도를 더 증액해서 총 3억 증액 의견을 내겠습니다. 제대로 운영해 봤으면 좋겠습니다.

그리고 또 하나 제가 예산서를 보니까 다른 부서와 다르게 주무 팀 업무추진비가 없어요. 국장님 어떻게 이런 경우가 있죠?