장순욱 의원 발언

위원 일이라는 것은 순서가 있는 것 같아요. 먼저 장소가 어디인지 명확히 해야 할 것 같고요. 그다음에 용역을 하든지 자체 기술로 하든지 하는 부분이 필요하지 않을까 생각고요.

교통체계 개선이 용역을 줘서 어디라는 것이 결정된 것도 아닌데 바닥신호등 유지관리한다고 2억을 해 놓았는데 바닥신호등은 어린이 보호구역에 주로 있고 동작구 곳곳에 바닥신호등이 있습니다만 교통 체계 개선 공사 및 바닥신호등 유지관리에 대해서는 일단 장소도 정해져 있지 않고 용역에 의해서 결과가 나오지도 않았는데 예산을 미리 준비해 놓는 것은 일의 순서가 안 맞는다는 생각이 듭니다. 물론 새로운 팀이 생겼기 때문에 새로운 일을 해야 한다는 부담감 때문에 넣었는지는 모르지만 일의 순서가 맞지 않다는 생각이 듭니다. 일단 교통체계개선팀에서 제안한 업무추진비도 240만원이 잡혀있는데 교통체계 개선 관련 업무추진비라고 되어 있는데 이게 어느 곳에 업무추진비를 사용할지는 모르겠지만 준비되지 않은 상황에서 업무추진비까지 넣는 것은 바람직하지 않다고 생각해서 준비하는 과정으로 생각하고 50% 삭감, 교통영향 기술검토, 기본 및 실시설계 5,000만원 삭감, 교통체계 개선 공사 및 바닥신호등 유지관리는 바닥신호등 유지관리에 5,000만원을 두고 교통체계 개선 공사에 1억 5,000만원이 들어간다고 봐서 1억 5,000만원 삭감 의견입니다.