장순욱 의원 발언

위원 예산 심의 전에 오셔서 자세한 설명을 해주셔서 이해는 많이 됐습니다. 일단 저도 여러 위원님과 마찬가지로 행사 관련된 부분은 다양성이 필요하다. 사람 모아놓고 하는 부분에 대해서 우리는 지양해야 하지 않을까?

특히 캠페인성이라고 한다면 환경의 날에 지하철역이나 학교 앞에서, 그런 형식을 바꾸게 되면 아마 예산이 많이 소요되지는 않을 겁니다. 새로운 사업 아이템을 가져오시면 추경에 고민해 볼 것이고, 본예산에 대해서는 저도 삭감에 동의를 하고요. EM 발효액에 대해서 아까 정세열위원이 말씀하셨는데 보통 중증장애인 생산품 중 하나로 여러 가지 세제나, 방금 김효숙위원도 말씀하셨지만 식물에 뿌려주는 영양제라든가 그런 게 이미 많이 활성화됐어요.

그런 부분에 대해서 저도 긍정적으로 생각하는데 중요한 게 하나 빠졌지요. 제가 항상 이 자리에서 지적하는 사항 중 하나가 과정이 필요한데 과정을 무시하고 결론부터 내기 때문에 그게 뭐냐 하면, 조례가 만들어지지 않은 상황에서 “먼저 예산부터 해놓고 나중에 조례 만들겠다.” 이런 것은 의회를 무시하는 부분이 아닌가? 다른 위원님도 그런 생각을 하실 겁니다.

그래서 이 사업이 꼭 필요하다고 하면 일단 조례를 만들고, 그런 다음에 내년에 꼭 필요하다면 추경에라도 해서 업무의 순서를 바르게 잡아갈 수 있도록 하는 게 바람직하다는 말씀을 드리고요. 그런 측면에서 저도 본 예산에 대해서는 전액 삭감에 동의하고요. 사업명세서 76쪽, 세부사업명세서 35쪽에 그린 환경교육 강화 관련해서, 현재 교육 담당이 푸른환경운동본부 동작지부지요?