우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충청남도의회 5분자유발언

홍기후 의원 5분자유발언

제357회 제3차 건설소방위원회2025-02-07

홍기후 의원 프로필 보기 →

고광철위원장

의석을 정돈하여 주기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제357회 충청남도의회 임시회 제3차 건설소방위원회 회의를 개의하겠습니다. 위원님 여러분! 그리고 소명수 균형발전국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 다시 만나 뵙게 되어 반갑습니다. 충청남도 균형발전을 위해 최선을 다해 주시는 직원 여러분께 감사의 말씀을 드리며 금일 회의는 2025년도 업무의 첫걸음을 내딛음과 동시에 도정의 올바른 방향을 설정하고자 함에 그 목적이 있다고 하겠습니다. 오늘 안건은 균형발전국 소관 조례안 2건, 동의안 1건과 2025년도 주요업무 계획 보고의 건 중 균형발전국 소관이 되겠습니다. 회의가 원활히 진행될 수 있도록 위원님의 적극적인 협조를 부탁드리며 관계 공무원께서는 위원님들의 질의에 대하여 성의 있고 간단명료하게 답변하여 주시기 바랍니다. 그러면 안건을 상정하겠습니다.
의사일정 제1항 충청남도 지속가능발전협의회 설치·운영 및 지원 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 대표발의 하신 지민규 의원님은 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

지민규의원

안녕하십니까? 기획경제위원회 아산 출신 지민규 의원입니다. 존경하는 건설소방위원회 고광철 위원장님 그리고 위원님 여러분! 오늘 본 의원이 대표발의 하고 고광철 위원장님을 비롯한 스물여덟 분의 의원님들께서 공동으로 발의해 주신 충청남도 지속가능발전협의회 설치·운영 및 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 제안설명에 앞서 충청남도 지속가능발전협의회에 대해 각별한 관심을 가지고 본 조례안을 공동발의 해 주신 의원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 먼저 제안 이유를 말씀드리겠습니다. 지속가능발전협의회의 감사 기능을 강화하여 업무의 투명성과 공정성을 제고하기 위하여 외부 전문가로 구성된 별도의 운영 방안을 마련하고자 제안하게 되었습니다. 다음은 조례안의 주요 내용을 말씀드리겠습니다. 안 제5조제2항은 “주민과 기업·교육기관”을 “공공기관, 주민, 기업 및 교육기관”으로 개정하여 도내 각급 공공기관이 지속 가능 발전 교육과 홍보에 적극적으로 참여할 수 있도록 규정하였고, 안 제7조제2항에는 감사는 임원에서 제외되며 위원이 아닌 외부 전문가로 구성하거나 그 기능과 권한을 외부 전문기관에 위탁하여 운영할 수 있도록 규정하였습니다. 또한 문구, 문맥 및 내용을 수정하였습니다. 기타 자세한 사항은 의석에 놓아드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명 해 드린 바와 같이 본 조례안은 지속가능발전협의회 지원에 대한 것으로 조례안 심의에 앞서 관련 부서의 의견 수렴과 전문가 자문, 의회 홈페이지 조례안 예고 등 행정 절차를 이행하였고 본 의원과 동료 의원님들께서 공동발의 하신 내용이므로 원안대로 가결해 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

고광철위원장

지민규 의원님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 정원순 수석전문위원님 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
원순

정원순수석전문위원

충청남도 지속가능발전협의회 설치·운영 및 지원 조례 일부개정조례안 검토보고입니다. 본 개정조례안은 ’25년 1월 20일에 지민규 의원 등 28인이 발의하여 1월 24일 우리 위원회에 회부되었습니다. 발의 및 회부, 개정 이유, 주요 내용, 참고 사항은 유인물을 참조하여 주시고, 검토 의견입니다. 본 조례는 지속가능발전 기본법 및 충청남도 지속가능발전 기본 조례 제22조제3항에 따라 충청남도 지속가능발전협의회를 설치하고 운영 및 지원에 관한 필요한 사항을 정하고자 제정된 조례로 금번 개정의 사유로는 제3조부터 6조까지는 입법 형식의 명확성이란 측면 및 체계의 정합성, 내용의 유사·중복 여부 등을 고려하여 일부 용어 및 문장 등을 수정하고자 하는 사항이며 제7조의 사항은 협의회의 임원단, 감사, 운영위원회, 분과위원회 및 사무처의 기능 및 역할, 선출 방식 등 기존 조례로 정해진 사항을 보다 구체화하기 위한 사항으로 내실 있는 협의회 운영 및 입법 형식의 명확성을 위하여 본 조례의 개정이 타당한 것으로 판단되나 제7조의 사항에 대한 위원 구성·위촉 시 충청남도 소속 각종 위원회 설치 및 운영에 필요한 사항을 정하고자 제정된 충청남도 각종 위원회 설치 및 운영 조례와의 부합 여부가 고려되어야 할 것으로 판단됩니다.

고광철위원장

수석전문위원님 수고하셨습니다. 국장님께서는 전문위원 검토보고에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.
명수

소명수균형발전국장

전문위원 검토 의견에 대하여 답변드리겠습니다. 충청남도 각종 위원회 설치 및 운영 조례에 따르면 위원회 구성 시 특정 성비 10분의 6 초과 금지, 동일인에 대해 3개 이상 위원회 중복 위촉 금지, 동일 위원회에 최대 2회 이상까지만 연임이 가능하고 청년 위원 비중이 10분의 1 이상 등 제안 사항이 있습니다. 충청남도 지속가능발전협의회은 현재 제12기가 활동 중이며 3월 중으로 제13기가 구성될 예정입니다. 제13기 협의회 위원 위촉 시 성비, 중복, 청년 등 위원회 조례의 위촉 규정에 부합하도록 구성·운영하겠다는 말씀을 드립니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

고광철위원장

국장님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서가 되겠습니다. 질의 답변은 일문일답 방식과 일괄질의·답변 방식을 병행토록 하겠습니다. 질의하실 때는 본 조례안을 대표발의 하신 지민규 의원님께 하실 것인지 균형발전국장님에게 질의할 것인지 말씀해 주시기 바랍니다. 소관에 대해서 질의하실 위원님 계십니까? 조철기 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
철기

조철기위원

조철기 위원입니다. 신설 부분에 있어서 제7조5 사무처 관련해서 “사무처장 1인과 필요인원을 둔다” 이렇게 했는데 필요인원이라는 것을 이렇게 해 버리면 사무처의 직원이 무한정이라는 것으로 이해할 수 있습니다. 필요인원이라는 것은 여기에 어떤 인원을 말하는 건지 국장님께서 말씀해 주시기 바랍니다.
명수

소명수균형발전국장

저희들이 현재 사무처장 1인 외 4명 해서 총 5명이 근무를 하고 있습니다. 저희들이 운영비도 4억 800만 원 정도 지원을 하고 있는데요, 지금 말씀하신 대로 필요인원을 둔다라는 규정을 볼 때 물론 무한정으로 늘어날 수 있습니다만 저희들이 도에서 예산을 가지고 충분히 컨트롤할 수 있지 않을까 그렇게 생각을 합니다.
철기

조철기위원

계획된 인원도 아니고 필요인원을 둔다 그러면 사무처에서 인원을, 직원을 마음대로 쓸 개연성이 있어요.
명수

소명수균형발전국장

협의회를 운영하면서 저희들한테 매년 보고를 합니다. 예산 부분하고 조직도 신설한다든지 또 개폐에 대해서 보고를 하기 때문에 저희들이 충분히 컨트롤할 수 있는 부분이라고 여겨집니다.
철기

조철기위원

글쎄 컨트롤이 될지, 도지사의 권한으로 사무처에 요청하면 직원을 무한정으로 쓰게 될지. 그래서 이 부분은 좀 수정할 필요가 있다 생각이 됩니다. 필요인원이라는 것은, 지금 컨트롤할 수 있다라고 말씀을 하셨는데 어떻게 보면 직원이 과다하게 쓰여질 수 있는 문구이다 이렇게 생각됩니다.
명수

소명수균형발전국장

저도 조철기 위원님에 전적으로 동의를 하면서 조례상에다가 인원을 한정해 두면 만약에 인원이 늘어날 때나 또 줄어들 때 조례를 개정해야 된다는 그런 행정의 낭비가 있을 수도 있습니다. 그래서 저희들이 협의회를 운영함에 있어서 합목적성과 행정성을 가지고 하겠다는 말씀을 드리면서 이대로 해 주시는 것이 어떤가 생각이 됩니다.
철기

조철기위원

2조에 총회의 의결을 거쳐서 운영 규정으로 돼 있다라고 했는데 이 부분에 대해서 운영 규정으로 좀 과다한 사무처 직원 채용을 방지할 수 있는 운영 규정을 둬야 되겠다는 말씀 드리겠습니다. 이상입니다.
명수

소명수균형발전국장

그렇게 하도록 하겠습니다. 고맙습니다.

고광철위원장

조철기 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

지민규의원

추가로 좀 답변…….

고광철위원장

예, 그래요. 추가 답변.

지민규의원

지민규 의원입니다. 조금 전에 조철기 위원께서 말씀해 주신 내용에 대해서 답변을 추가로 드리고자 합니다. 이전의 기존 조례안을 보시면 7조(구성)에서 이미 사무처는 사무처장 1인과 필요인원을 둘 수 있다라고 기존에도 명시되어 있었습니다. 그리고 이거를 별도로 저는 보기 쉽게 또 명확하게 하기 위해서 분리를 시켰던 것뿐이고요, 그리고 현재 협의회에서도 사무처 직원에 대해서는 운영 규정에 정확히 명시가 되어 있는 걸로 알고 있습니다.
철기

조철기위원

이게 지금 신설 조항으로 되어 있는 거 아니에요?

지민규의원

그런데 좌측을 보시면, 9페이지를 보신 것 같은데 8페이지를 보시면 기존의 신·구조문…….
철기

조철기위원

10페이지.

지민규의원

그 전 장을 보시면 신·구조문 대비표에서 현행 7조 구성을 한번 봐주시면 감사하겠습니다. 이쪽에 현재 사무처는 사무처장 1인과 필요한 인원을 둘 수 있다라고 명시가 되어 있고요, 이게 사실 한 뭉태기로 묶여 있던 것을 제가 분리시켜서, 명확하게 확인할 수 있도록 분리를 해 놓은 상황입니다. 그리고 이건 현재 운영 규정으로도 명시가 되어 있고요, 전국 지속가능발전협의회 규정이라든지 타 지자체…….
철기

조철기위원

7페이지 말씀을 하셨는데 7페이지는 협의회 위원을 이야기하고…….

지민규의원

저랑 페이지 수가 다른 것 같습니다. 잠시만요.
철기

조철기위원

글쎄요, 사무처의 부분을…….

지민규의원

8페이지 좌측 하단 부분 보시면 7조2항에 4번에 사무처에는 사무처장 1인과 필요인원을 둘 수 있다라고 기존에 이미 되어 있었습니다. 이 내용들은 현재 2항에 전부 다 명시가 되어 있어서 이것을 저는 임원단, 감사, 운영위원회, 분과위원회 등 내용을 분리시켜서 신설시켜 놓은 사항입니다.
철기

조철기위원

지금 그러면 사무처 직원은 몇 명이란 말씀…….
명수

소명수균형발전국장

사무처장 포함해서 5명 근무하고 있습니다.
철기

조철기위원

그러면 향후에 더 확대될 직원도 예상이 되는 거죠?
명수

소명수균형발전국장

배제할 수는 없습니다.
철기

조철기위원

그래서 제가 말씀드린 대로 “운영규정으로 정한다” 이렇게 돼 있으니까 그 운영 규정에 이런 운영비 문제, 인건비 문제가 발생되지 않도록 명시를 해 주시기 바랍니다.
명수

소명수균형발전국장

예, 그렇게 하도록 하겠습니다.
철기

조철기위원

이상입니다.

고광철위원장

조철기 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계시죠? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제1항 충청남도 지속가능발전협의회 설치·운영 및 지원 조례 일부개정조례안에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론 및 축조심사입니다만, 본 안건에 대하여 위원님들의 심도 있는 질의와 이에 대한 성실한 답변이 되었으므로 토론 및 축조심사를 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데, 위원님 여러분! 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 충청남도 지속가능발전협의회 설치·운영 및 지원 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 수고하셨습니다, 지민규 의원님.

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

지민규 의원 퇴장

의사일정 제2항 충청남도 도청이전을 위한 도시건설 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 대표발의 하신 김기서 위원님은 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

김기서의원

부여 출신 김기서 의원입니다. 존경하는 고광철 위원장님 그리고 위원님 여러분! 본 의원을 비롯한 서른세 분의 의원님들께서 공동으로 발의해 주신 충청남도 도청이전을 위한 도시건설 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 올리겠습니다. 제안설명에 앞서 충남 도청 이전 내포신도시 완성을 위해 각별한 관심을 갖고 본 조례를 공동발의 해 주신 의원님들께 깊은 감사를 드립니다. 주요 개정 사항에 대하여 말씀드리면 안 제14조의 도청이전신도시건설위원회의 존속 만료와 안 제20조부터 안 제21조, 안 제23조부터 안 제25조까지 특별회계의 존속 기한 만료에 따른 조문 정비와 자구 수정을 통해 조례의 실효성을 제고하고자 하였습니다. 이밖의 세부 사항은 의석에 놓아드린 조례안을 참고하여 주시면 감사하겠습니다. 이상으로 설명해 드린 바와 같이 충청남도 도청 소재 도시건설 관련 사업 시행에 따른 비용 지출을 위해 설치된 특별회계의 존속 기한과 도청이전신도시건설위원회 존속 기간을 새롭게 규정함으로써 보다 나은 충청남도 신도시 발전 계획에 기여할 것으로, 또 관련 부서의 의견 수렴과 입법 자문, 행정 절차를 이행하였기에 원안대로 가결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

고광철위원장

김기서 위원님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 정원순 수석전문위원님 나오셔서 검토보고 해 주시기 바랍니다.
원순

정원순수석전문위원

충청남도 도청이전을 위한 도시건설 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안 검토보고입니다. 본 개정조례안은 ’25년 1월 23일에 김기서 의원 등 33명이 발의하여 1월 24일 우리 위원회에 회부되었습니다. 발의 및 회부, 개정 이유, 주요 내용, 참고 사항은 유인물을 참조하여 주시고, 검토 의견입니다. 본 조례는 도청이전을 위한 도시건설 및 지원에 관한 특별법 제6조, 제7조 등 법에서 위임된 사항 및 그 시행에 필요한 사항을 정하고자 제정된 조례로 금번 개정의 사유는 첫째 도청 소재 도시건설 관련 사업 시행에 따른 비용 지출을 위해 설치된 특별회계의 존속 기한이 만료됨에 따라 특별회계를 일반회계로 전환하고 이와 관련된 사항을 삭제코자 하는 사항이며, 둘째 개발 계획 기간이 연장됨에 따라 현행 도청이전신도시건설위원회 존속 기한을 개발 계획 시행 기간으로 변경하고자 하는 사항으로 조례의 개정이 타당하다고 판단되나 제14조제12항 중 “개별계획의 시행기간”이라고 명기한 것은 단순 오기로 판단되는바 “개발계획의 시행기간”으로 수정이 필요할 것으로 판단됩니다.

고광철위원장

수석전문위원님 수고하셨습니다. 수석전문위원님이 검토보고 하신 바와 같이 제14조12항의 사항이 단순 오기라 판단되어 이를 수정하고자 하는데, 김기서 위원님! 이의 없으십니까?

김기서위원

이의 없습니다.

고광철위원장

국장님, 이의 없습니까?
명수

소명수균형발전국장

예, 이의 없습니다.

고광철위원장

이의가 없으므로 단순 오기를 수정하고 계속해서 질의를 이어가도록 하겠습니다. 다음은 질의 답변 순서가 되겠습니다. 질의하실 때는 본 조례안을 대표발의 하신 김기서 위원님께 하실 것인지 균형발전국장님께 질의하실 것인지 말씀해 주시기 바랍니다. 위원님 질의하시기 바랍니다. 없습니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제2항 충청남도 도청이전을 위한 도시건설 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만, 본 안건에 대하여 위원님들의 심도 있는 질의와 이에 대한 성실한 답변이 있었으므로 토론 및 축조심사를 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데, 위원님 여러분! 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 충청남도 도청이전을 위한 도시건설 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「대답없음」

「없습니다」하는 위원 있음

의사일정 3항 지방자치단체조합 충남혁신도시관리본부 규약 일부개정규약안에 대한 동의안을 상정합니다. 소명수 균형발전국장님은 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
명수

소명수균형발전국장

존경하는 건설소방위원회 고광철 위원장님, 홍기후 부위원장님 그리고 위원님 여러분! 바쁘신 의정 활동 속에서도 균형발전국 업무에 아낌없는 성원을 보내주신 데 대하여 깊은 감사를 드립니다. 2025년 1월 1일 자 인사 발령에 따라 균형발전국장으로 부임한 소명수입니다. 균형발전국은 도내 어디서나 살기 좋은 충남 건설을 위해 최선을 다하겠다는 말씀을 드리면서 제안설명에 앞서 균형발전국 간부를 소개해 올리도록 하겠습니다. 임형균 균형발전정책과장입니다. 2025년 1월 1일 자 승진 발령 받았습니다. 이창로 개발전략과장입니다. 이성일 충남혁신도시관리본부장입니다. 세정과장을 역임했습니다. (인 사) 유윤수 공공기관 유치과장은 부득이한 사정으로 이 자리에 참석하지 못하였습니다. 위원님들의 양해를 부탁드립니다. 그러면 의석에 놓아드린 유인물을 중심으로 균형발전국 소관 지방자치단체조합 충남혁신도시관리본부 규약 일부개정규약안에 대한 동의안에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 존경하는 건설소방위원회 고광철 위원장님 그리고 위원님 여러분! 연일 계속되는 바쁜 의정 활동에도 불구하고 도민의 삶의 질 향상과 충남 도정 발전을 위해 노력해 주심에 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 의석에 높아드린 유인물을 통해 균형발전국 소관 지방자치단체조합 충남혁신도시관리본부 규약 일부개정규약안에 대한 동의안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 본 동의안의 제안 이유를 말씀드리겠습니다. 내포신도시 쓰레기자동집하시설은 내포 도시 미관 개선, 쾌적한 주거 환경 조성 등을 위해 2023년 9월 본격 운영 한 시설로 쓰레기자동집하시설 운영기관인 지방자치단체조합 충남혁신도시관리본부의 규약 제14조에 운영비에 대해 충청남도가 50%, 홍성군·예산군이 50%를 분담하기로 명시되어 있으나 단서 조항에 추후 발생할 수 있는 대수선, 보수, 철거, 폐쇄, 재설치 등의 분담 비율에 대해서는 명확한 비율 없이 충청남도와 홍성군·예산군이 협의하여 결정하도록 규약이 제정되어 있는 실정입니다. 향후 자동집하시설 운영에 차질이 생기지 않도록 대수선비 등에 대하여 운영비와 같이 충청남도가 50%, 홍성군·예산군이 50%를 분담하도록 규약을 개정하기 위하여 도의회의 동의를 받고자 하는 사항입니다. 지난 2023년 4월 홍성군·예산군에서는 대수선비 등에 대하여 행정안전부에 중앙분쟁조정을 신청하였으며, 조합 규약에 대수선비 등의 비용을 충청남도가 80%를 부담할 것을 명시하도록 요청하였습니다. 이에 우리 도에서는 분쟁 해결을 위하여 양 부군수 입회하에 조정위원회를 두 차례 개최하였고 대수선비 등에 대해 운영비와 같이 충청남도가 50%, 홍성군·예산군이 50%를 분담하기로 협의하였으며 중앙분쟁조정위원회에서도 협의한 바와 같이 의결되었습니다. 보다 자세한 내용은 이미 배부해 드린 유인물을 참조해 주시기 바라며 설명이 부족하였거나 위원님들께서 궁금하신 사항에 대해 물음을 주시면 소상히 답변드리도록 하겠습니다. 본 동의안은 충청남도-홍성군·예산군 간의 분쟁을 종식시키고 원활한 쓰레기자동집하시설 운영을 위한 것임을 고려하여 심의·의결하여 주시길 부탁드리며 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

고광철위원장

국장님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 정원순 수석전문위원님 나오셔서 검토보고 해 주시기 바랍니다.
원순

정원순수석전문위원

지방자치단체조합 충남혁신도시관리본부 규약 일부개정규약안에 대한 동의안 검토보고입니다. 본 동의안은 ’25년 1월 23일에 충청남도지사로부터 제출되어 1월 24일 우리 위원회에 회부되었습니다. 발의 및 회부, 개정 이유, 주요 내용, 참고 사항은 유인물을 참조하여 주시고, 검토 의견입니다. 지방자치법 제176조 및 같은 법 제181조에 따라 규약안의 변경 사항이 발생하여 지방의회의 의결을 받고자 하는 사항으로 규약안 개정의 법적 근거는 타당하며, 제14조제4항은 내포신도시 쓰레기자동집하시설의 운영경비 분담에 대하여 규정하고 있고 현행 규약상 충청남도는 운영비에 대하여 2분의 1 비율로 지원하고 그 외 부분은 타 신도시 사례를 고려하여 충청남도와 홍성군·예산군 등 구성 지자체가 협의하여 결정한다고 규정되어 있으며 충청남도와 예산군·홍성군은 소유권 및 대수선비 등 그 외의 사항에 대한 분담 비율 결정을 위하여 ’23년 4월 18일 중앙분쟁조정위원회에 조정 신청을 하였습니다. 이후 충청남도와 예산군·홍성군은 지난 제1차 전체 회의 및 자체 회의에서 소유권 및 대수선비 등 그 외의 사항 분담 비율에 대하여 충청남도가 50%를 지원하기로 합의하였고 중앙분쟁조정위원회는 회의 결과를 근거로 충청남도가 50%를 지원하고 나머지 50% 부분은 예산군과 홍성군이 동일하게 분담하는 것으로 ’24년 8월 23일 의결하였습니다. 이에 따라 현행 규약을 중앙분쟁조정위원회의 의결 결과를 반영하여 변경하고자 하는 사항으로 변경하고자 하는 취지 및 법적 근거가 타당하다고 판단됩니다. 종합 의견입니다. 위 검토 사항과 같이 본 동의안은 규약안 변경에 대한 개정의 근거 및 경비 분담 비율의 결정 근거는 충분한 것으로 판단되나 현행 규약상 분담 비율을 타 신도시 사례를 고려하여 결정하라고 규정되어 있는바 보수·수리, 철거, 폐쇄, 재설치 등 그 외의 사항에 대한 비용 분담 비율을 50%로 결정한 근거에 대한 설명이 필요합니다. 이상으로 검토 의견을 마치겠습니다.

고광철위원장

수석전문위원님 수고하셨습니다. 국장님께서는 전문위원 검토보고에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.
명수

소명수균형발전국장

전문위원 검토 의견에 대한 답변을 드리겠습니다. 조합 규약 제14조에 일반운영비에 대한 도의 분담 비율은 50%로 명시되어 있으나 대수선비 등에 관한 비율은 명시되지 않아 우리 도는 지방보조금 분담 비율과 같은 30%를 제시하였으나 양 군에서는 도가 80% 부담할 것을 주장하여 ’23년 4월 중앙분쟁조정을 신청하였고 분쟁 해결을 위한 자체 조정 회의를 두 차례 개최하여 대수선비 또한 일반운영비와 같이 도 50% 양군 50% 협의하였으며 중앙분쟁조정위원회에서도 협의한 것과 같이 의결했다는 말씀을 드립니다. 참고로 타 시도의 분담 비율을 보면 인천 같은 경우에는 광역이 75 기초가 25, 그다음에 대전은 50 대 50이며 서울과 경기는 기초가 100% 부담을 했습니다. 이런 내용들을 참고해서 중앙분쟁조정위원회의 결정에 따라 조정했다는 말씀을 드리겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

고광철위원장

국장님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서가 되겠습니다. 동의안에 대하여 궁금하신 사항이나 자세한 설명이 필요하신 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 홍기후 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

홍기후위원

홍기후 위원입니다. 동의안 올라온 내용을 보니까 이게 분쟁조정위원회까지 갈 일인가 싶은 생각이 좀 드는데요.
명수

소명수균형발전국장

저희들도 어떻게 보면 도하고 시군이 행정을 같이하는데 거기에 맞춰서 내부적으로 좀 해결할 필요는 있었다고 생각을 합니다. 그 부분은 저희들도 안타깝게 생각합니다.

홍기후위원

그러니까 그 협의하는 과정에서 제가 좀 의아하다는 생각이 드는 게 이게 각 지자체가 있고 충남도가 홍성하고 예산 중간에 분포가 돼 있죠. 그런데 사실 어떻게 보면 도청 소속 분들이 홍성과 예산에 주거하기 때문에 비율을 부담하라는 내용인가요?
명수

소명수균형발전국장

이게 기본적으로 쓰레기나 이런 거를 처리하는 것은 시군 업무입니다. 그런데 시군에서 이거를 전체적으로 다 부담을 해야 되는데 도한테도 일정 부분을 좀 부담해 달라.

홍기후위원

아니, 그래서 제가 의구심을 갖는 거예요. 왜냐하면 도청 소속이라든가 도 관련된 어떤 그분들이 다 홍성하고 예산의 주민들인데 이거를 왜 도, 광역 단위의 기관한테 요청을 하는 것도 좀 문제가 있어 보이고 협의하는 과정에서 우리 충남도가 또 인용해서 이걸 받아들이는 과정도 좀 문제가 있어 보이고. 기관 간의 이런 문제를 가지고 중앙분쟁조정위원회까지 올라가서 이게 할 일인가 이런 생각이 좀 들어요. 그러니까 시군끼리야 -군 간에- 그렇게 할 수 있다고 치는데 그런데 어떻게 충남도하고 홍성군·예산군이 분쟁조정위원회까지 올라가서 이런…… 또 결과가 이렇게 나온 것도 참 아이러니하고요. 그래서 저는 이걸 납득하기가 어려운 상황인데요.
명수

소명수균형발전국장

아까도 처음에 말씀드렸습니다마는 생활과 관련된 거는 시군에서 하는 게 맞고요, 저희들이 도청 소재지를 개발하면서 다른 어떤 데보다 선도적인 도청을 한번 만들어보자, 내포 신도시를 만들어보자는 차원에서 자동크린넷이라는 것을 도입했습니다. 이것은 다른 데는 많지가 않고요, 비용도 한 1000억 정도 드는 비용이고 또 매월 운영비도 한 2억 정도 소요가 됩니다. 이러다 보니까 홍성군과 예산군은 기본적으로 부담하지 않을 비용에 대해서 자기들이 부담하다 보니까 도에서 어쨌든 이 시설을 만들었으니 일정 부분을 부담했으면 좋겠다는 의견을 갖다 보니까 이렇게 된 겁니다.

홍기후위원

이게 홍성하고 예산을 위해서 만든 시설인 거잖아요.
명수

소명수균형발전국장

그렇죠. 여기 내포신도시에 거주하는 사람들을 위해서 만든 겁니다.

홍기후위원

그러니까요. 그게 좀 말이 되는 건가? 아니면 애초에 이 시설을 하기 전에 이런 것들에 대해서 서로 협의나 합의 과정이 이미 나왔어야 되는 부분이고, 지금 다 끝난 상황에서 동의안을 변경해서 그걸 또 도에서 지원하고 이런 사안이 저는 맞는 건가 약간 의구심이 드는…….
명수

소명수균형발전국장

그러니까 동의안도 보시면 아시겠습니다마는 일단 운영비는 50% 지원하게 돼 있고 그다음에 수선비 같은 경우도 향후에 지원할 수 있다, 이렇게 규정이 돼 있기 때문에 그거를 명확하게 하기 위해서 이번 동의안을 하는 겁니다.

홍기후위원

아니, 그러니까요. 운영비 지원도 저는 문제가 있어 보인다는 거예요, 과연 이게 도에서 할 일인가.
명수

소명수균형발전국장

그러니까 지금 저는 위원님 말씀에 전적으로 동의를 합니다. 당연히 그렇게 생각하는 것도 맞고요.

홍기후위원

아니, 그렇게 따지면 다른 시군에 이런 시설이 들어가면 도에서 다 지원을 해 줘야죠.
명수

소명수균형발전국장

그거는 저희들이 기본적으로 내포신도시를 개발할 때 도가 주가 돼서 내포신도시를 개발했습니다. 그렇게 하고 기본적으로 아까 얘기한 자동크린넷 같은 것 설치도 도에서 주도해서 만들었기 때문에 저희들이 내포신도시를 운영하는 데 있어서는 일정 부분 어느 정도의 책임이 있지 않느냐, 그렇게 좀 이해해 주셨으면 고맙겠습니다.

홍기후위원

그거는 아닌 것 같습니다. 왜냐하면 처음에 각 시군에서 자기 지역에 도청을 유치하려고 굉장히 노력들을 했었어요. 그리고 도청이 들어옴으로 인해서 어쨌든 홍성이나 예산이 굉장히 수혜를 입고 있는 상황이고요. 그런데 이런 것들이 어떤 기관 간에 각자 할 일에 대해서 도청이 꼭 이거를 유도해서 한 것처럼 이렇게 비춰지는 모습하고 이런 비용에 대해서 부담하는 부분들이, 이거는 꼭 집하시설 이외에도 그런 건 명확히 좀 갈라놔야 된다. 아니, 다른 시군에서는 부러워하는 도청 소재지를, 여기다가 자꾸 부담을 전가하고 그러면 안 되는 거죠. 그건 형평성도 안 맞는 거예요, 다른 시군하고. 그러면 다른 시군에도 시설 다 해 주세요, 집하시설.
명수

소명수균형발전국장

이렇게 이해를 해 주셨으면 좋겠습니다. 아까도 말씀드린 대로 내포신도시를 개발할 때 기본적으로 도에서 주도적으로 했고 시군은 어떻게 보면…….

홍기후위원

국장님, 도에서 주도적으로 한 게 아니라 어쨌든 그 결과로 굉장히 지금 좋은 여건들이 만들어지고 있는데 이런 것까지 부담을 떠넘기면 안 되고, 시군과 광역 단위가 할 일이 각자 있다는 거죠. 그래서 말씀을 드린 겁니다. 어쨌든 제 의견은 그렇다. 그리고 다른 유사한 사례들이 있으면 그거는 이렇게 진행을 하시면 안 된다, 이런 의견을 드리겠습니다.
명수

소명수균형발전국장

예, 알겠습니다.

홍기후위원

이상입니다.
명수

소명수균형발전국장

고맙습니다.

고광철위원장

홍기후 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 제가 한번…… 도청 소재지, 내포신도시 개발하실 때 LH하고 개발공사하고 개발이 같이 동시에 됐나요, 그렇지 않으면 충청남도개발공사에서 주도적으로 도시를 개발했는지. 거기에 대해서 설명해 주시죠.

「없습니다」하는 위원 있음

명수

소명수균형발전국장

제가 알고 있기로는 같이 개발한 걸로 알고 있습니다.

고광철위원장

같이 했으면 분담을 어느 정도 같이 했나요?
명수

소명수균형발전국장

그거는 제가 정확하게 지금 말씀드릴 수 없을 것 같아서 향후에 서면으로 말씀드리도록 하겠습니다.

고광철위원장

제가 왜 그러냐면 도청 개발하면서 LH도 그렇고 개발공사도 그렇고 이게 사실 문제점이 많이 있었지 않느냐, 이렇게 생각이 됩니다. 여기 내포신도시 개발한 거 보면 위치상으로 홍예공원 자체만 해도 저 위치가 공원 자리가 아니거든요. 실질적으로 예산하고 홍성 주민들의 접근성이 가까운 쪽으로 공원 개발이 돼야 되는데 그런 자체가 지금 개발이 잘못됐다 그렇게 생각이 되고요, 아까 예산군하고 홍성군하고 지금 분쟁 말씀하셨는데 사실은 예산군하고 홍성군하고 통합이 돼야 됩니다. 도청을 보면 지금 의회는 예산군으로 돼 있고 도청은 홍성군으로 되어 있고, 이게 의회만 해도 지금 이렇게 갈라져 있어요, 도청하고. 그래서 이런 것이 상당히 아쉽다는 말씀을 드리겠습니다. 그래서 앞으로 예산·홍성이 발전하려면 균형발전국에서도 같이 가야 됩니다. 그래야 내포가 발전할 수도 있고 또 행정적으로도 여러 가지 하면서 일을 수월하게 할 수 있다고 생각이 됩니다. 건뜻하면 예산, 홍성 따지잖아요, 지금. 거기에 대해서 간단하게 한번 말씀해 주시기 바랍니다.
명수

소명수균형발전국장

위원님 말씀에 전적으로 동의하면서요, 저희들이 하여튼 내포신도시, 도청이라든지 또 홍성·예산이 슬기롭게 협력하면서 상호 상생하는 그런 다양한 이벤트라든지 시책들을 발굴해서 운영하도록 하겠습니다.

고광철위원장

하여간 예산·홍성이 더 이상 분쟁 같은 게 없도록, 그리고 실질적으로 지금 충청남도하고 대전광역시가 통합하려고 양 지사님하고 의회하고 해서 추진 중에 있잖아요. 그런 걸 생각하면 우선적으로 가까운 예산·홍성 이런 데부터 통합이 돼야 된다고 생각이 듭니다. 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 더 안 계시죠? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제3항 지방자치단체조합 충남혁신도시관리본부 규약 일부개정규약안에 대한 동의안에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만, 본 안건에 대하여 위원님들의 심도 있는 질의와 이에 대한 성실한 답변이 있었으므로 토론 및 축조심사를 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데, 위원님 여러분! 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항 지방자치단체조합 충남혁신도시관리본부 규약 일부개정규약안에 대한 동의안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제4항 2025년도 주요업무 계획 보고의 건 중 균형발전국 소관을 상정합니다. 소명수 균형발전국장님 나오셔서 주요업무 계획을 보고해 주시기 바랍니다.
명수

소명수균형발전국장

균형발전국 소관 주요업무 계획을 보고드리겠습니다. 4쪽 기본 현황입니다. 균형발전국은 3과 14개 팀으로 운영하고 있으며 정원 58명에 현원 56명으로 2명이 결원입니다. 5쪽 부서별 주요 기능은 유인물로 갈음 보고 드리고, 예산 현황을 말씀드리겠습니다. 균형발전국 세출예산 규모는 2025년 본예산 기준 2425억 원으로 우리 도 예산 총액의 2.23%를 차지하고 있습니다. 6쪽 2025년 업무 여건과 운영 방향입니다. 수도권-비수도권 불균형에 대응하기 위해 베이밸리 조성, 충청광역 경제 생활권 구축 등 성장 거점을 조성하고 충남혁신도시 완성을 위해 2차 수도권 공공기관 유치 활동과 함께 내포신도시 정주여건을 우선 개선하겠습니다. 또한 도내 불균형을 완화하기 위해 지역 맞춤형 균형발전 사업을 적극 추진하겠습니다. 다음 7쪽 2025년 주요업무 추진 계획을 보고드리겠습니다. 먼저 국가를 선도하는 균형발전 추진입니다. 첫째, 지역 주도 균형발전 사업 추진입니다. 2단계 제2기 균형발전 사업 2026년 즉시 착공을 위해 시군 자율 2차 사업을 3월까지 확정하겠으며, 금년 말까지 개발 계획을 수립하고 사전 행정 절차를 이행하겠습니다. 2단계 제1기 사업은 분기별 추진 상황 점검 등을 통해 잘 마무리하겠습니다. 둘째, 도내 어디서든 살기 좋은 생활환경을 조성하겠습니다. 취약지역 생활여건 개조 사업과 지역활력타운, 민간상생 투자 협약, 지역 수요 맞춤 지원 등 중앙부처 공모사업의 사업 대상지 사전 발굴, 도 주관 컨설팅 실시 등 도·시군 간 적극 협력 대응하여 다수 선정토록 노력하겠습니다. 지역개발사업, 생활 SOC 복합화 사업 추진에도 만전을 기하겠습니다. 8쪽입니다. 셋째, 초광역 협력을 통한 충남 발전입니다. 제5차 국토종합계획 수정계획에 충청권 메가시티와 베이밸리 권역 반영 등 도정 주요 전략이 모두 담기도록 국토부와 긴밀히 소통하겠으며 4개 시도 공조 강화를 바탕으로 보령-대전-보은 고속도로 등 광역교통망 국가계획 반영과 중앙정부 행재정적 권한 이양을 지속 건의 하겠습니다. 전북도와의 공동 협력과제 11건에 대하여는 이행 상황 점검을 지속 추진 하겠으며, 제10회 환황해 포럼을 성공적으로 개최하겠습니다. 넷째, 지속 가능한 충남 발전 모색입니다. 도 지속가능발전 2045 기본전략을 재수립하고 이를 기본으로 하는 3단계 추진 계획을 수립하겠습니다. 상반기 중 지속가능발전 목표에 대한 2024년 실적을 점검하고 미달성 지표에 대해 2025년 추진 사항을 집중 점검 하겠습니다. 다섯째, 지역활성화 투자펀드 활용 대규모 프로젝트 추진입니다. 현재 총 17건의 사업을 발굴하였으며, 지난해 12월 ‘충남 글로벌 홀티 콤플렉스’ 우듬지팜이 충남도 1호이자 기재부 5호 사업으로 선정되었습니다. 안면도 관광지 조성 등 4건은 신청 준비 중에 있으며 사업 고도화, 기재부 컨설팅 등을 철저하게 준비하여 지역활성화 투자펀드 공모에 선정토록 하겠습니다. 또한 충청권 제1호인 보령시 골드시티 성공 추진을 위해 도-보령시 전담팀을 구성 운영 하여 지난 11월 확정한 대상지에 대한 토지거래제한구역 지정 등 사전 절차를 이행하였습니다. 재외동포 유치 업무는 지난 1월 업무 협약까지는 균형발전국에서 추진했으나 업무 성격상 지방 소멸 위기 대응을 위한 인구 유입 정책으로 판단되어 인구전략국과 협의를 거쳐 업무를 이관하였습니다. 균형발전국에서는 은퇴자 마을 조성 사업 추진 시 지역활성화 투자펀드 적용 등을 적극 지원하겠습니다. 9쪽 충남혁신도시 완성 및 정주환경 개선입니다. 첫째, 수도권 공공기관, 충남혁신도시로 전략적 유치입니다. 제2차 수도권 공공기관 본격 이전을 대비하여 정부 동향을 예의주시 하며 44개 기관 대상으로 유치 활동을 지속하겠으며, 충남혁신도시 법적 지위 확보를 위한 개발예정지구 조속 지정을 지속 건의 하고 향후 지구 지정 신청 시 빠른 지정이 가능토록 사전 절차를 면밀하게 추진하겠습니다. 또한 제2차 수도권 공공기관 이전 계획 발표 지연 속에서 개별 공공기관을 적극 유치·신설로 돌파구를 마련하겠습니다. ’23년 한국식품안전관리인증원, ’24년 축산환경관리원에 이어 ’25년에도 중앙부처 소속 기관 동향을 파악하고 이전 논리를 보강하여 추가 유치토록 하겠습니다. 둘째, 국방·경찰 기관별 맞춤 유치 전략 추진하겠습니다. 국방신속획득기술연구원 등 16개 국방기관 대상으로 국회, 국방부 건의 등 유치 활동을 펼치겠으며, 아산 경찰병원 신속 예타를 상반기에 통과하고 하반기에는 건립을 위한 정부 예산 확보에 주력하겠습니다. 제2중앙경찰학교 부지 공모 최종 선정에 충남이 선정되도록 행정 역량 집중 및 도민 의지 결집으로 충남 유치 분위기를 지속 조성 하고 경찰청 타당성조사에 적극 대응하겠습니다. 10쪽입니다. 셋째, 내포신도시 정주여건 개선으로 매력 도시로 변모하겠습니다. 지난해 10월 내포신도시 인구가 4만 명을 돌파한 이래 1월 말 기준 인구는 4만 1963명입니다. 스포츠센터, 골프장, 홍예공원, 충남미술관, 예술의전당, 충남대 내포캠퍼스, 과학영재학교, 종합의료시설 등이 순차적으로 완성 추진되고 공공기관 이전이 본격화되면 모두가 살고 싶은 충남혁신도시로 민선 8기 내 인구 5만 명 달성이 가능할 것으로 예상됩니다. 내포 건축 활성화를 위해서 용지별 전략을 지속 추진 하며 ’25년에 미건축 부지를 35% 이하로 축소하겠으며, 상징가로 도시경관 조성 공사를 12월까지 완료하겠습니다. 2차 수도권 공공기관 이전에 대비하여 선제적으로 추진 중인 합동임대청사는 공공기관 예타를 추진하고 복합혁신센터는 건축기본구상 용역을 3월에 완료할 예정입니다. 넷째, 도민의 긍지와 자부심이 되는 명품 홍예공원을 완성하겠습니다. 토목 공사를 시작으로 조경, 어린이 놀이시설 등을 건축하는 정비사업을 연말까지 추진하겠으며, 도민 참여숲 조성은 지난해 7월 1차로 149주를 식재하였으며, 금년 6월까지 2차 423주, 3차 628주를 포함한 총 1200주를 식재할 예정입니다. 또한 차 없는 거리 조성, 접근로 개선 사업을 통한 그린네트워크 조성으로 보행 환경을 개선하여 홍예공원을 대한민국 대표 명품 공원 및 관광지로 만들겠습니다. 참고로 지난 1월 21일 기부문화 확산 및 수행 기관 지정을 통한 도-호반그룹-서울그린트러스트 간 업무협약을 체결하였습니다. 1월 기준 헌수 기부금 42억 원이 모금되었으며 앞으로 지속적인 기부 참여 홍보 활동을 펼쳐 나가겠습니다. 다음은 11쪽입니다. 베이밸리 조성 및 안면도 관광지 개발, 지역 경제 동력 확보입니다. 첫째, 베이밸리 조성을 본격 추진 하겠습니다. 베이밸리 20개 핵심과제, 50개 세부사업을 속도감 있게 추진하여 베이밸리 투어패스 출시, 당진 산재특화병원 유치 등 단기 사업은 민선 8기 내 성과를 창출하겠으며, 베이밸리 실무추진단 회의를 통해 사업별 추진 상황을 지속 점검 하겠습니다. 베이밸리 핵심과제는 제5차 국토종합계획 수정계획 등 국가계획 반영 추진과 함께 특별법 제정 방안 모색을 통한 국가 정책화로 제도적 기반을 마련하겠으며, 브랜드 개발, 국제 심포지엄 개최 등 홍보 강화로 대국민 인지도를 높이겠습니다. 베이밸리 조성의 핵심사업인 충남 경제자유구역은 지난해 7월 5개 지구 402만 평으로 산업부에 지정 신청 하였으며, 산업부 지정 평가에 총력 대응 하여 하반기에 반드시 지정을 받고 금년 말 경제자유구역청을 개청하겠습니다. 둘째, 안면도 관광지 개발입니다. 지난해 10월 3·4지구는 SPC 출자자 재구조화 및 지역활성화 투자펀드를 활용한 사업비 조달 등 뉴플랜을 마련하여 무산 위기를 극복했습니다. 금년 조성 계획 변경 및 인허가를 추진하고 지역활성화 투자펀드 사업으로 선정 받아 연내 4지구 공사를 착공하겠습니다. 1·2지구는 국내 유망기업 대상 투자 유치 활동과 함께 최근 트렌드를 반영한 개발 방향을 재정립하겠습니다. 또한 2026년 4월 개최되는 원예치유박람회를 대비하여 안면도 관광지 시설을 관리하고 불법 노점상을 지속 단속 하는 등 쾌적한 관광지 조성을 위해 적극 노력하겠습니다. 다음은 12쪽 도의회 관련 사항 처리 상황입니다. 먼저 2024년 행정사무감사 처분 요구 사항 처리 상황입니다. 총 10건으로 처리 요구 1건, 제안 사항은 9건입니다. 처리 요구는 추진 불가 사항으로 검토하였으며, 제안 사항 9건 중 2건은 추진 완료, 6건은 추진 중에 있으며 1건은 추진 불가 사항입니다. 지역 균형발전 사업 관련 제안 사항 2건은 제2단계 제2기 사업은 시군 현안 사업 등은 제외하고 신산업 육성, 낙후 원인 해결, 생활 서비스 고도화 사업을 중점 발굴·선정하고 있으며, 제2단계 제1기에 비해 도비 기준 3434억 원을 확대 지원 할 계획으로 완료 처리 했습니다. 13쪽 추진 중인 제안 사항은 6건으로 내포 보부상촌 회계 부정 수사 결과 보고 및 지원 타당성 재검토는 검찰 수사 및 소송에 지속 대응 하고 ’25년 운영 보조 지원 타당성에 대해 심도 있게 검토하겠습니다. 14쪽 추진 불가 사항 2건입니다. 처리 요구 1건, 제안 사항 1건입니다. 제2단계 제2기 지역 균형발전 사업 지역 확대를 위한 법적 근거 마련은 시군 간 격차 완화는 도가, 시군 내 격차 완화는 읍면동 특성을 반영하여 시군이 추진하는 것이 바람직하다고 생각합니다. 다만 시군 조정회의 등을 통해 시군에서 읍면동 균형발전에 관심과 노력을 경주하도록 유도하겠습니다. 참고로 현재 천안시, 서산시, 홍성군, 태안군은 자체 조례 제정 후 저발전 읍면동 지원 사업을 추진하고 있습니다. 제2중앙경찰학교 시군 단일화 관련은 경찰청 최종 평가가 금년 상반기 중 진행될 예정으로 단일화 시 기준 수립 및 여론 수렴 등 시간 지체가 예상되고 지역 분열이 우려되어 단일화 출연은 어렵습니다. 위원님들의 양해를 부탁드립니다. 15쪽 제12대 도정질문, 5분 발언 추진 상황입니다. 도정질문은 총 17건으로 11건은 완료, 추진 중인 사항은 6건입니다. 균형발전국에서 추진한 내포신도시 명지종합병원 건립은 중도금 미납에 따른 계약 해제로 무산되었습니다. 앞으로 도가 단계별 의료시설을 직접 건립하고 대학병원에 위탁 운영을 추진할 계획이며, 공공의료기관으로 보건복지국에서 담당하게 됩니다. 19쪽 5분 발언 추진 상황입니다. 총 14건으로 5건은 완료, 추진 중인 사항은 9건입니다. 추진 사항은 유인물로 갈음 보고 드리겠습니다. 다음은 22쪽 제12대 건의·결의안 추진 상황입니다. 총 5건으로 1건은 완료, 추진 중인 사항은 3건, 추진 불가 1건입니다. 지난해 12월 전국 최초로 출범한 충청광역연합이 국가균형발전을 선도하기 위해서는 중앙정부의 행재정적 지원 없이는 불가능합니다. 앞으로 충청광역연합을 중심으로 국무총리 산하 특별지방자치단체 지원위원회 설치, 지방교부세 개정 등을 중앙정부에 적극 건의하겠습니다. 24쪽 MOU 체결 추진 상황입니다. 총 21건으로 ’23년 1월 체결한 내포신도시 종합병원 건립을 위한 업무 협약은 지난해 12월 계약 해제로 효력이 상실됐습니다. 앞으로 체결한 업무 협약 사항이 잘 이행되고 있는지 추진 사항을 꼼꼼히 점검하겠습니다. 이상으로 균형발전국 소관 ’25년 주요업무 계획 보고를 마치도록 하겠습니다. 보다 상세한 사항은 보고서를 참고하여 주시기 바라며, 의문 사항에 대하여 질의를 주시면 상세히 답변드리겠습니다. 감사합니다.

고광철위원장

수고하셨습니다. 다음 회의 준비와 오찬을 위하여 잠시 정회코자 하는데, 위원님 여러분! 이의 없습니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

12시07분 정회

14시15분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 질의 답변 순서가 되겠습니다. 질의 답변은 일문일답 방식과 일괄질의 일괄답변 방식을 병행토록 하겠습니다. 주요업무 계획에 대하여 궁금하신 사항이나 자세한 설명이 필요하신 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 조철기 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
철기

조철기위원

조철기 위원입니다. 많이 고민했습니다, 이 질문을 또 해야 되는지. ‘혁신도시 시즌2, 공공기관 지방 이전 또 연기, 충청권 허탈’이라는 (자료를 들어 보이며) 기사를 보면서, 제가 또 이 부분에 대해서 3년 동안 이 자리에서 말씀을 드렸던 부분인데, 지난번 본회의에서 죄송하게도 제가 반대 의견을 냈습니다. 그것은 하지 말자는 이야기는 아니고 불만의 표시였습니다. 국토교통부에서 2024년 11월 완료 예정이던 혁신도시 성과 평가 및 정책 방향에 대한 연구용역이 2025년 10월로 연장이 되면서 우리 충청 도민들의 불만과 허탈감을 다시 느끼게 하는 그런 정책 방향을 제시했습니다. 균형발전국장님께서 이 부분에 대해서 현재 시점에서 어떤 생각을 가지고 앞으로 대응해 나갈 것인지에 대한 생각을 좀 말씀해 주시기 바랍니다.
명수

소명수균형발전국장

먼저 위원님께서 공공기관 이전에 대해서 항상 관심을 가져주시고 또 성원을 해 주신 점 감사하다는 말씀 드립니다. 저희들도 계속 올라가서 공공기관 이전에 대해서 요구를 했습니다. 그런데 지금 현 상황이 정치의 시기다 보니까 현 상태로는 어려운 점이 많이 있는 것도 사실입니다. 다만 저희들이 그런 시기에 가만히 있는 게 아니라 앞으로 개별 공공기관이라도 하나라도 더 유치할 수 있도록 노력하고 또 공공 이전에 대한 논리라든지 이런 것들을 더 다듬어서 지속적으로, 전체적인 공공기관 이전은 시간이 걸릴지라도 개별 공공기관 이전에 대해서는 지속적으로 저희들이 노력하겠다는 말씀을 드리겠습니다.
철기

조철기위원

지금 말씀하신 국장님의 생각은 충분히 이해하지만 개별 공공기관 이전이 과연 혁신도시에 얼마나 도움이 될 것인가에 대한 의문이 있는 겁니다. 그래서 지금 정부에 대한, 공공기관 이전에 대한 계속되는 연기 속에서 신뢰가 무너지고 있고 또 지금 제가 말씀드린 바와 같이 충청권에 대한 허탈감이 깊이 자리하고 있습니다. 지난번 연기 때도 총선을 앞두고 유치 경쟁 과열을 이유로 연기했습니다. 그러면 10월 달에 혁신도시 성과 평가 정책에 대한 방향을, 연구용역을 10월 달에 한다고 하면, 또 바로 지방선거가 있습니다. 이런저런 이유로 해서 공공기관 이전이 이 정부 내에서 실현 가능성이 있느냐 하는 의구심을 또 갖지 않을 수 없고, 정부가 하고 있는 정책들에 대해서 확고한 결정을 하지 않고 계속 이렇게 미루어 온다면 충남도의 행정력 낭비뿐만 아니라 모든 것이 도민 피해로 이어질 것이 불 보듯 뻔한 현실입니다. 우리 충남도에서 노력하는 부분에 대해서 제가 격려하고 인정하는데 이것을 재차 이 자리에서 공론화해서 또 이야기해야 되는가 하는 것은 각자 위원님들께서 판단이 있으시겠지만 좀 답답하다라는 말씀을 드립니다. 아무튼 방금 전에 국장님께서 말씀해 주셨던 그런 노력의 결과가 최소한 이 정부 내에서, 임기 내에서라도 발표가 돼야 된다라는 말씀으로 갈음하겠습니다.
명수

소명수균형발전국장

위원님 말씀을 더 열심히 하라는 채찍질로 알아듣고 공공기관이 우리 내포 또 충청남도에 이전될 수 있도록 더 열심히 노력하도록 하겠습니다.
철기

조철기위원

지방화시대위원회에서 주관을 하고 있잖아요.
명수

소명수균형발전국장

예, 그렇습니다.
철기

조철기위원

이것이 이루어졌을 때 지방화 시대의 문이 열린다라고 생각이 되는데 이것이 지금까지 3년 동안 멈춰 있다라고 하는 것은 이 정부에서 지방화 시대의 문을 열지 않겠다는 것으로 저는 갈음하겠습니다. 이상입니다.

고광철위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 김기서 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김기서위원

부여 출신 김기서 위원입니다. 조철기 위원님께서는 혁신도시 지정과 관련된 공공기관 유치를 말씀해 주셨는데요. 저는 베이밸리 조성이, 물론 경기도와 협업 체계를 갖춰서 잘 진행된다고 말씀은 하셨는데 지금 제대로 한 게, 가시적으로 손에 잡히는 그런 사업이 지금 사실상은 없어요, 여기도. 그러니까 저희들이 건설소방위원회에 있지만 공공기관 유치라든지 베이밸리 메가시티 또 명지병원, 여러 가지를 보면 좀 속도감 없고 지지부진하고 이런 부분 때문에 위원님들께서도 3년 가까운 시간 동안 계속 반복적인 얘기를 하다 보니까 피로감이 쌓여있다, 사업에 대한. 집행부 사업에 대해 바라보는 시선이 피로감이 쌓여있다 이런 말씀을 드리고요, 베이밸리 메가시티 20개 핵심 과제 50개 세부 사업 진행되고 있다고 그러는데 어떻게 진행이 되고 있고 경제자유특구구역 어떻게 진행되고 있는지 설명 좀 다시 한번 해 주시죠.
명수

소명수균형발전국장

베이밸리와 관련해서 답변드리도록 하겠습니다. 저희들이 베이밸리 관련해서는 핵심 과제 50개를 선정했습니다. 그중에서 16개는 단기 과제로 했고 34개 과제는 중장기 과제로 저희들이 운영을 하고 있습니다. 그런데 16개 과제 중에서 저희들이 나름대로 순환철도라든지 산재병원 같은 경우는 2월 달에 MOU 계획을 잡고 있고요, 그다음에 둔포 원도심 연결도로 구축 사업도 저희들이 실시설계 중입니다. 그리고 위원님들께서 많이 도와주셔서 서해선-경부선 KTX 예타도 통과되고 있습니다. 벤처투자 100억 공모 같은 신청도 저희들이 준비를 하고 있습니다. 물론 이런 것들이 더 많이 실적을 쌓고 또 추진이 됐으면 좋겠습니다만 그 나름대로 열심히 하고 있다는 말씀과 더불어서 경제자유구역은 저희들이 5개 지구에 400만 평 정도로 해서 산자부에 신청을 작년에 했습니다. 그래서 두 번에 걸쳐서 평가를 받았고요, 지금 3월 달에 경제자유위원회에 접수 보고 하는 거를 목표로 하고 있습니다. 그게 되면 아마 상반기 중에는 현장에 나와서 현장 평가, PT 이런 걸 통해서 하반기 때는 지정 고시가 되지 않을까. 그리고 그거하고 더불어서 저희들이 개발구역청을 2026년 1월 1일에 개청할 수 있도록 준비하고 있다는 말씀을 드리겠습니다.

김기서위원

그러니까 16개 단기 사업, 34개 중장기 사업 그러면 우선 바라봐야 될 건 16개 단기 사업이 있는데 16개 단기 사업의 구체적인 진행 속도는 어때요?
명수

소명수균형발전국장

작년에 지사님이 발표를 하다 보니까 저희들이 준비 단계가 조금 걸렸습니다. 그래서 아마 올해에는 가시적인 성과를 하반기부터는 내지 않을까 하는 생각이 들고요. 하지만 그 전에 제가 아까도 말씀드렸던 다양한 경제자유구역이라든지 투어패스라든지 순환철도, 산재병원 이런 것들은 그 나름대로 성과는 있었습니다. 위원님께서 말씀하신 대로 좀 더 가열차게 추진해야 되지 않겠느냐는 말씀에 동의하면서 하반기 때는 결실을 맺을 수 있도록 저희들이 더 열심히 노력하도록 하겠습니다.

김기서위원

산재특화병원 유치는 중앙정부의 승인이 난 상태입니까?
명수

소명수균형발전국장

이거는 당진의 현대제철 부지에 건립되는 건데요, 그게 원래는 근로복지공단하고 같이 하는 걸로 저희들이 준비를 했었습니다만 당진시에서 현대제철하고 민간병원으로 했으면 좋겠다는 의견이 있어서 현재 민간병원으로 저희들이 추진 중이고 아마 2월 내에 양 기관 간 MOU가 있지 않을까 생각을 합니다.

김기서위원

그러면 처음에 목적대로 안 하고 민간병원으로서 현대제철을, 주요한 기업을 대상으로 하는 곳인가요, 아니면 다른 지역에서도 이 민간병원과 이루어지는 산재특화병원에 다 오는 건가요?
명수

소명수균형발전국장

이거는 민간병원이기 때문에 따로 규제해서 받고 그런 거는 아닙니다. 모든 도민과 군민한테 열려 있습니다.

김기서위원

희망하는 환자들이 여기에 내원해서 치료를 받고 싶다면 다 오는 건가요?
명수

소명수균형발전국장

예, 그렇습니다.

김기서위원

규모는 어느 정도입니까?
명수

소명수균형발전국장

저희들 내부적으로 한 550병상 정도를 생각하고 있습니다. 죄송합니다. 200병상입니다.

김기서위원

200?
명수

소명수균형발전국장

예.

김기서위원

550이면 엄청 큰 병원이죠.
명수

소명수균형발전국장

죄송합니다. 220병상.

김기서위원

제가 지난 3년 동안에도 그런 말씀은 드렸어요. 우리가 충남 북부 지역이 빨리, 국민들이 바라볼 때 수도권처럼 느끼는 게 1차 전력인 건 맞다. 집행부의 김태흠 도지사께서 그렇게 하시겠다고 하는 데는 저는 전적으로 동의한다고 말씀을 드렸어요. 그래서 충남 북부 지역이, 천안·아산·당진·서산을 대한민국 사람이 볼 때 거기가 수도권 맞다, 삼성 있고 현대 있고 이러이러한 시설 있고 속도감 있게 개발이 되고 이렇게 받아들일 때 그나마 충남의 서북부, 서남부권의 어려운 지역이 수도권에 거리상으로 공간적으로 더 가까워지니까 그런 전략은 제가 100% 동의한다. 그렇지만 가시적인 성과가 너무 늦어가지고 우리가 구상했던 게, 허송세월만 하다가는 우리가 의도하는 전략이 셋(set)이 안 될 수가 있다 그런 말씀을 항상 해 왔거든요. 그래서 이 부분이 어느 정도 가시적인 게 보여야 아까도 말씀드렸던 대국민 홍보에 걸맞은 상황이 될 거라고 저는 말씀을 드리고요, 좀 속도감 있게 해 주셨으면 좋겠고, 경기도는 어떻게 받아들이고 있나요? 이 부분에 대해서 막연히 경기도도 100% 협조적이다 이렇게 말로만 해서도 안 될 것 같고. 그래서 경기도가 어떤 스탠스로 어떤 사업에 어느 만큼 진도를 나가는, 진도의 정도가 되게 중요한데 저는 사실은 경기도의 손에 달렸다, 이 사업이, 베이밸리 메가시티가. 이런 생각도 좀 듭니다. 경기도의 스탠스는 어떤 건지.
명수

소명수균형발전국장

경기도하고 저희들하고 현재 잡고 있는 항목은 13개 항목을, 사업을 저희들이 추진하고 있습니다. 그래서 13개 항목을 잡고 있는데 현재 나름대로 저희들이 경기도와 베이밸리를 같이 발전을 시켜야겠다는 것은 충분히 양 도에서 공감을 하고 있다고 생각합니다. 왜냐하면 현재로서는 경기도 또 아니면 충남 따로따로 하는 게 아니라 결국에는 광역교통망이라든지 또 광역물류망이라든지 이런 부분들이 서로 어우러지지 않는 이상은 더 시너지가 안 나고 발전에 한계가 있지 않을까 그런 생각들은 서로가 공감을 하고 있는 것 같습니다. 특히 저희들이 5개 시군, 또 경기도가 5개 시군이 있어서 서로 아산만을 배후 도시로서 -평택과 같이- 발전시키는 부분에 있어서는 큰 틀에서는 서로 공감을 하고 같이 나가야 된다는 건 공감을 갖고 있는 것 같습니다. 다만 각자 사업을 13개를 잡고 추진하다 보니까 행정적 또 법적인 문제들이 약간 걸리다 보니 그런 것들이 진도가 조금 늦는 것도 저희들도 인정을 합니다. 그래서 어쨌든 양도에서 그 나름대로 큰 틀에서 공감을 하는 부분이 있기 때문에 하반기 때는 나름대로의 성과들이 나오지 않을까 생각합니다.

김기서위원

우리만 짝사랑해서는 안 될 것 같고요.
명수

소명수균형발전국장

예, 알겠습니다.

김기서위원

경기도의 상황을 그때그때 파악해야 되고, 50개 세부 사업을 제가 몇 번 계속 본 적 있는데 약간 현실성 없는 사업이 몇 개가 있는 것 같아요. 하이퍼루프 그런 사업도 있고 그래서 이 사업을, 그러니까 보여주기 위한 여러 가지 새로운 사업을 거기다 끼워 넣을 게 아니라 가능성이 높은 사업으로 우선순위를 정해서 빨리빨리 해치워야 되는데 잘못하면 우리가 뜬구름 잡는 사업 한다는 소리 안 들으시려면 현실에 가까운 사업을 발굴해야지 50개 많이 했다고 하는 게 능사가 아니기 때문에 그런 부분을 잘 챙겨주셨으면 좋겠다. 그래서 아까도 말씀드렸다시피 대한민국 사람이 인식적으로 충남을 수도권으로 빨리 편입해야, 충남에도 그런 인식이 들어야 다른 사람들이 우리에 대한 투자 또 충남을 바라보는 시선 이런 것들이 새로워지기 때문에 그 부분을 좀 잘하셔서, 세부 사업도 다시 검토하셔서 할 수 없는 사업은 지금이라도 빼서 -50개가 중요한 게 아니고- 30개로 줄인다든지 그렇게 해서 집중력을 가지고 해야 될 필요성이 있을 것 같습니다.
명수

소명수균형발전국장

집중과 선택을 통해서 성과를 내도록 하겠습니다.

김기서위원

두 번째, 내포 명지종합병원이 추진하다가 중도금 미납으로 안 됐는데 결국은 우리가 스스로 짓고 운영 주체를 서울 유명 국립대 이쪽에다 의뢰한다 그런 전략으로 가고 있잖아요?.
명수

소명수균형발전국장

예, 맞습니다.

김기서위원

그렇게 가는 건가요?
명수

소명수균형발전국장

저희들이 명지병원이 안 되다 보니까 소아전문병원을 일단 해 보고 그다음에 그거를 향후에 더 발전시켜서 중증전문병원으로 나가려고 노력은 하고 있습니다. 그런데 구체적으로 소아전문병원 건립과 관련해서 제가 저쪽 보건위생과 쪽이라 구체적으로는 들어가서 말씀드릴 부분이 없어서 죄송하다고 생각합니다.

김기서위원

우리가 꼭 큰 병원, 그러니까 특화된 소아전문병원 이런 건 이해는 가요. 그런데 병원 운영, 병원 경영에 있어서 종합병원으로 가서 수익 낼 확률이 더 적다면 특화된 병원이라도 하는 게 오히려 낫지 않을까 이런 생각이 들기도 해요. 그러니까 우선 병원이 옆에 홍성의료원이 있는데 홍성의료원이 커버할 수 있는 부분을 굳이 중복돼서 여기까지 더 큰 병원을 지을 필요성이 있는 건가. 제가 일례를 들면 근골격계, 시골에 계신 어르신들이나 이런 분들이 정형외과나 이런 쪽에 있는데, 신경외과 이쪽으로 사람들의 수요가 많이 몰리는데, 한방병원, 예를 들어서 자생한방병원이다. 이런 데는 되게 폭발적으로 수요가 많거든요. 전국에 스물네 군데에, 자생바이오스 신물질만 그 병원에서 공급을 하게 돼 있어요. 그러니까 오히려 전략적으로 그렇게 큰 병원 아니고도 효과를 볼 수 있는 특화된 효과를 볼 수 있다라고 보면 우리가 전략을 수정할 필요성이 있지 않은가. 종합병원이 능사인 것처럼, 종합병원이 경영 여건이 제일 안 좋잖아요. 다 손실 나고 플러스 나기 정말 어렵고. 그러면 선택적으로 특화돼서 여기 지역에 계신 환자분들이 필요로 하는 과목부터 해 놓고, 굳이 다 할 필요는 없죠. 그래서 그런 전략을 저는 다시 세웠으면 좋겠어요. 그리고 홍성의료원과 중복되는 부분을 최소화하고 말씀드렸다시피 순환버스 가능하면 돌리고, 이런 말씀을 드린 적이 있거든요. 그래서 병원과 관련돼서도 아까 복지 쪽 집행부하고 협의는 있어야 되잖아요. 그런 전략을 다시 짜시면 어떨까.
명수

소명수균형발전국장

저는 위원님 말씀에 전적으로 동의를 합니다. 그래서 말씀하셨던 그런 내용들을 저희들이 정리해서 보건복지부에 전달해서 이런 것들이 저희 행정에 반영될 수 있도록 하겠습니다.

김기서위원

전략 수정이 필요할 것 같습니다, 제가 볼 때는. 큰 병원, 그러니까 명성이 높은 타이틀이 우리를 다 살려줄 거라고 하는 생각은 빨리 잊는 게 좋을 거라는 말씀을 드리거든요.
명수

소명수균형발전국장

예, 알겠습니다.

김기서위원

이 부분도 집중을 더 하셔가지고 전략을 수정하시는 게 어떨까 이런 뜻에서 말씀을 드렸습니다.
명수

소명수균형발전국장

고맙습니다.

김기서위원

위원장님, 이상입니다. 이따 또 말씀드리겠습니다.

고광철위원장

김기서 위원님 수고하셨습니다. 홍기후 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

홍기후위원

홍기후 위원입니다. 우선 존경하는 김기서 위원님께서 베이밸리 관련해서는 깊이 질문을 드린 것 같고요, 저도 질문을 쭉 하려고 준비를 하고 있다가, 우선 대부분 말씀을 하신 것 같아요. 그런데 제가 듣다 보니까 현대제철 인근에 병원 유치 관련된 게 원래 베이밸리 사업에 포함이 돼 있던 건가요?
명수

소명수균형발전국장

아까 말씀드린 대로 단기 사업 16개 사업에 포함이 돼 있습니다. 그러니까 그거는 현대제철과 하겠다 그런 것이 아니라요, 근로복지공단과 산재병원을 서북부에 하겠다 그게 원래 계획이었습니다.

홍기후위원

애초 사업을 시하고 협의하면서 진행을 했던 내용인가요?
명수

소명수균형발전국장

예.

홍기후위원

주체가 어딥니까? 충남도입니까, 당진시입니까?
명수

소명수균형발전국장

이게 기본적으로 병원을 건립하게 되면 보건과 관련해서 100병상 이상이면 아마 보건복지국하고 그쪽에 관리를 받는 걸로 알고 있습니다.

홍기후위원

제가 궁금한 거는 베이밸리 사업 계획에 원래 들어가 있던 사업이냐 아니면 진행되는데 베이밸리 사업에 끼워 넣은 거냐 저는 이게 궁금해서 질문을 드린 거예요.
명수

소명수균형발전국장

죄송합니다. 제가 1월 1일 날 와서 답변을…….

고광철위원장

그러면 담당 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
창로

이창로개발전략과장

개발전략과장 이창로입니다. 산재병원은 당초에 우리가 50개 세부 사업을 할 때 도에 있는 각 실·국에서, 그 소관 부서에서 사업 컨택을 받아가지고 전체적인 그림은 저희들이 그렸고요, 산재병원과 관련해서는 보건복지국에서 산재병원을 도 주관으로…… 처음에 산재병원을 보건복지부하고 협의해서 추진하는 계획으로 나가는 중에 당진에서 현대제철과 옛날에 협의했던 적이, 서로 약정했던 사항이 있었습니다. 200병상 이상의 민간병원을 갖다가 현대제철에서 건립하기로 약정이 돼 있었던 것을 지금 현 당진 시장과 현대제철과 개별적으로 협의 중에 있는 상황이라 도에서 추진하고 있는 거를 잠시 보류를 해 달라 그래서 저희들은 보건복지부 소관의 공공 산재병원은 중지한 상태고요, 현재는 민간병원으로 추진하고 있는 상황입니다.

홍기후위원

그러니까 이 베이밸리하고는 사실 크게 관련이…….
창로

이창로개발전략과장

그러니까 대안이죠, 저희들이 바꿔서 해야 되는.

홍기후위원

제가 이 질문을 드리는 이유는 우리 균형발전국에서 여러 가지, 20개 핵심과제, 50개 세부사업을 하는데 그것들이 여기 균형발전국에서 명확히 가졌던 사업계획과 핵심과제들을 가지고 추진해 나가는데 이게 하다 보면 시군하고 사업이 겹칠 수도 있고 아니면 맞물릴 수도 있고 한데 시군에서 진행하는 그런 사업들을 여기에 끼워 넣는 거는 무의미하다 이런 말씀을 좀 드리고 싶어요. 그러니까 현대제철 관련된 산재병원은 이게 예전부터, 저도 내용을 좀 많이 알고 있는데, 거기 현대제철 소유의 병원 부지도 있고요. 그런데 병원이 진행이 잘 안되고 있죠. 그러니까 안 되고 있는데 그것보다 더 중요한 건 우리 자체 사업의 성과를 내야 된다라는 거죠, 균형발전국의. 그러니까 기존에 이미 진행되고 있던 아니면 시군에서 하고 있는 그런 사업들이 이 국으로 들어오는 거는 좀 무리가 있다. 아니면 그 사업들을 주도하는 거를 전체를 진짜 충남도 균형발전국에서 이끌 수 있다면, 그러면 시군하고 협의해서 완전히 도에서 중심을 잡고 추진하는 상황이면 괜찮겠는데 시군에서 진행하는 사업들에 대해서 여기에 넣어서 하는 거는 좀 무리가 있다. 우선 이런 말씀을 좀 드리고 싶습니다. 그리고 병원 얘기가 나와서 그런데 사실 우리가 일반 분들이 치료할 수 있는 병원들은 웬만큼은 있긴 있어요. 남부권이든 북부권이든 있는데 제가 판단할 때는 가장 시급한 게 응급실입니다, 응급실. 그러니까 그거는 이제 생명하고 직결돼 있어서 3대 중증질환을 빨리 그 골든타임 이내에 치료받을 수 있는 그런 응급실이 남부권이나 서북 지역이나 이쪽은 사실 없거든요. 그래서 지금 천안의 병원으로 다 이송을 해서 응급치료를 받는 그런 상황인데, 사실 산재병원 굉장히 중요합니다. 아까 당진 얘기를 했지만 특히 거기에 이런 산재 사고가 많이 발생을 해요, 그러니까 중증외상. 그런데 그거 말고도 심근경색하고 뇌질환 이런 것들이 굉장히 많은 상황인데 그걸로 이제 사망사고도 많이 나고 있어요. 그래서 이것들을 빨리할 수 있는 응급의료가 절실히 필요하다. 충남도에 4개 의료원이 있지만 사실 3대 중증질환에 대해서는 지금 제대로 된 대처를 못 하고 있어요. 그러니까 그게 이제 의사 수급의 문제, 이런 문제들이 있는데 사실 그런 부분들을 중점적으로 좀 노력해 주셨으면 좋겠다, 병원 관련해서는. 그런 당부의 말씀을 드리겠습니다. 그리고 베이밸리 사업하고 아까 제가 말씀드린 그런 사업에 대해서 구분은 명확히 하고 가야 된다 이런 말씀을 좀 드리겠습니다.
명수

소명수균형발전국장

그렇게 하도록 하겠습니다. 한 번 더 점검해 보도록 하겠습니다.

홍기후위원

알겠습니다. 과장님, 들어가셔도 됩니다. 그러니까 또 하나는, 우리 국장님께서 바뀌셨는데 제가 이거는 전에도 상임위에서는 여러 번 말씀을 드렸는데 이제 균형발전의 개념이, 사실 충남을 전체로 보면 남부권은 자꾸 인구가 소멸돼 가고 있어요. 지금 점점 더 열악해지는 상황입니다. 그런데 그것들을 시군별로 따질 게 아니라 사실은 읍면동별로 따져야 된다. 그러니까 수도권 지역에서도 소멸 지역이 있거든요. 충남에서도 북부 지역에도 소멸 지역이 분명히 있습니다. 이런 것들을 조금 디테일하게 읍면동별로라든가 해서 사업을 잘 배분해서 정말 충남 전체가 골고루 균형 있게 발전할 수 있는 분위기를 좀 만들어 달라, 이런 당부의 말씀을 우선 드리겠습니다. 그리고 지난 예산 할 때 공공기관 유치 홍보 관련 이런 예산에 대해서 논란이, 위원님들 간에 의견이 좀 많이 있었어요. 그러니까 공공기관 유치가 생각보다 좀 수월하지 않다. 거기에 들어가는 비용이나 인력에 비해서 지금 효과가 별로 나타나고 있지 않다 이런 우려 섞인 말씀들이 좀 있었어요. 그래도 어찌 됐든 우리 균형발전국에서 공공기관 유치라든가 지역 발전을 위해서 노력을 하신다고 해서 예산은 다 이렇게 우선 배정은 됐는데 그 부분에 대해서 빨리 성과가 좀 나와야 될 것 같아요. 그래서 개략적인, 전반적인 계획을 한번 설명해 주시기 바랍니다, 공공기관 유치 관련.
명수

소명수균형발전국장

어려운 여건 속에서도 홍보 예산을 세워 주셨기 때문에, 도민의 혈세인 세금을 저희들이 허투루 쓰지 않도록 먼저 열심히 하겠다는 말씀을 드립니다. 홍보라는 부분이 다양한 홍보 수단이 있습니다. 현재 한 5억 정도 예산이 있는데 그것들이 입간판 아니면 신문 지면, 배너 광고 또 지하철 이런 쪽의 다양한 곳에서 하고 있습니다. 그런데 한편으로 보면, 제가 와서 보니까 너무 좀 식상한 면이 있는 것도 사실입니다. 그래서 제가 직원들한테 작년에 지출한 것에 대해서 과연 효과가 얼마 정도 있었는지 그런 내용에 대해서 한 번 더 고민하는 시간을 좀 갖자. 그걸 통해서 우리가 앞으로는 어떻게 공공기관 이전에 대해서 홍보를 하는 것이 더 효과적일 수 있는 건가, 그런 거에 대해서 현재 논의를 하고 있다는 말씀을 드리겠습니다.

홍기후위원

그러니까요. 저희가 이제 공공기관 유치, 지난번 예산 심의할 때도 말씀드렸는데 사실은 공공기관 유치라는 게 그 공공기관이 충남에 와서 누릴 수 있는 효과를 우리가 제시를 해야 그분들이 충남을 선택해서 올 거 아닙니까? 그런데 말씀하셨듯이 입간판, 지면, 배너, 지하철, 이거는 균형발전국의 사업인가라는 생각이 사실 드는 거죠. 그러니까 홍보 관련된 부서에서 충남 전체를 홍보하는 이런 차원의 홍보가 돼야 되는 것이고, 그것보다 더 효과적인 것들은 진짜 그 기관이 원하는 그리고 기관이 유리한 부분들을 우리 충남에서 제시를 해야 충남으로 온다. 그러면 각 부서가 정말 발로 뛰고 협의하고 이런 것들에 대해서 더 해야 되는데 그런 부분은 사실 비용하고는, 비용도 분명히 발생을 하겠지만 이런 비용보다는 조금 더 그런 노력이 필요하다. 공공기관 유치라는 게 단시간 내에 딱 해서 되는 건 아닙니다. 하지만 그래도 균형발전국이 민선 8기 들어와서 활동을 막 시작했고 사실 이제 성과가 나올 시기예요. 그러니까 아까 김기서 위원님께서도 말씀하셨지만 이제는 뭔가 하나하나 해결돼서 민선 8기가 후반기로 접어들고 있는데 그 안에는 최소한 그거에 대해서 협약을 체결하고 결과물을 하고 예산이 세워지고 우리가 지원할 부분에 대해서 이런 자리에서 논의하고 이렇게 돼야 되는 그런 시기거든요. 그런데 아직 그런 뚜렷한 것들이 나오고 있지 않다, 좀 아쉬움이 많이 있다, 그런 말씀을 드리겠습니다. 그래서 이제 ’25년도가 시작돼서 업무보고를 해 주고 계신데요, 우리가 ’25년도에는 최소한 상임위가 열릴 때는 그런 구체적인 사안에 대해서 논의할 수 있는 회의가 됐으면 좋겠다 이런 말씀을 좀 드리겠습니다.
명수

소명수균형발전국장

더 열심히 하도록 하겠습니다.

홍기후위원

그리고 간단한 거 하나만, 재외동포 유치 관련된 사업이 있어요, 홍성하고 예산군 이렇게 해가지고. 이 계획은 어떻게 되는 거죠?
명수

소명수균형발전국장

위원님도 잘 아시겠습니다만 대한민국도 보면 65세 이상 인구가 1000만 명, 초고령화 사회가 됐듯이 재외동포들도 미주에 가보니까 전체가 300만 명 정도 되는데 그중에서 65세가 한 40만 명 이상이 되더라고요. 그런데 이분들이 수구초심(首丘初心)이라고, 또 이번에 미 트럼프 대통령 되면서 불법 이민과 맞물려가지고 고향으로 돌아오려는 분들이 많이 있습니다. 그런 분들이 있다 보니까 그 사람들에 대한 수요를 충족하고자 저희들이 저번 1월 달에 가서 MOU도 체결했고, 또 그 사람이 3월 달에 한국을 방문해서 현장을 봅니다. 그래서 내포신도시의 아파트 또 내포신도시에 있는 은퇴자 마을이라든지 이런 쪽의 부지를 보고 어떻게 미국에 있는 재외동포들을 한국으로 모실 수 있는가 그거에 대한 논의를 할 예정입니다. 그러면 3월 이후에는 구체적으로 어떤 방법으로, 어떤 형식으로 될 건지는 아마 그때 정도 되면 결정이 날 거라고 생각합니다.

홍기후위원

구체적인 지원 방안이나 인센티브 이런 건 아직 나온 건 아니고요?
명수

소명수균형발전국장

아직 구체적으로 저희들이 뭘 지원해 줄 건가는 결정된 건 없습니다. 그러니까 그분들이 토지를 원하는지 아니면 기존에 있는 아파트 단지를 활용할 건지 그런 내용들을 시장조사 하기 위해서 오기 때문에 현재로서는 거기에 맞춘 맞춤형 지원 대책은 아직 갖고 있지는 않습니다.

홍기후위원

그러니까 이게 토지를 지원하고 아파트를 지원하고 이런 부분도 굉장히 중요할 것 같은데, 만약에 저라면 생소한 지역에 와서 적응하기 유리한 곳으로 갈 것 같아요. 그러니까 주변 환경이라든가 아니면 내가 편리하게 행위를, 행동을 할 수 있는 주변 여건이라든가 이런 부분 그리고 또 해외에서 오래 생활을 하다 보니까 익숙지 않은 부분들이 좀 있을 수 있을 것 같은데 그런 편의가 있는 곳을 저는 찾을 것 같습니다. 그래서 그런 부분도 디테일하게 신경을 많이 쓰셔야 될 것 같다는 생각이 들고요, 하여튼 잘 만드셔가지고 재외동포분들이 우리 충남에 좀 많이 정착할 수 있도록 해 주셨으면 좋겠습니다.
명수

소명수균형발전국장

예, 열심히 하도록 하겠습니다.

홍기후위원

이상입니다.

고광철위원장

홍기후 위원님 수고하셨습니다. 윤희신 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

윤희신위원

태안 출신 윤희신 위원입니다. 존경하는 김기서 위원님 또 홍기후 부위원장님께서도 베이밸리 메가시티에 대해서 질문을 주셨어요. 균형발전국에, 또 우리 건설소방위원회에서 가장 관심 사항 중의 하나가 아닌가 이렇게 생각이 들고요. 제가 추가적으로 좀 몇 가지만 더 여쭙도록 하겠습니다. 김기서 위원님도 말씀을 주셨지만 우리 충청남도에서 적극적으로 추진하는 것이 첫 번째이기는 한데 경기도의 의지가 과연 우리만큼 있느냐가 또 아주 중요하다고 저는 생각을 합니다. 그래서 사실 제가 다른 자리에서도 이런 말씀을 드렸었는데 경기도는 우리하고 조금 온도 차가 있다라고 느끼고, 또 보도자료를 통해서도 그런 게 좀 비춰지는데 지금 경기도의 입장, 상황, 어떻습니까?
명수

소명수균형발전국장

아까도 말씀드렸습니다마는 경기도도 분명히 이 베이밸리라는 프로젝트에 대해서 관심과 그리고 희망을 가지고 있다고 생각을 합니다. 거기도 물론 경기 남부는 발전이 좀 많이 됐고, 북부보다 남부가 됐기 때문에 북부에 대해서 더 고민을 할 필요가 있겠지만 결국에는 제조업이 현재로서, 베이밸리 그 부근의 제조업 자체가 다른 데로 많이 이동하고 있지 않겠습니까? 중국이라든지 아니면 또 중국에서 베트남으로. 그러다 보니까 제조 산업의 고도화 이런 부분들을 경기도도 분명히 고민하고 있다. 그런 차원에서 저희들하고 같이 제조업 분야에서의 협력할 부분은 분명히 있다고 저희는 생각을 합니다. 그리고 어차피 배후도시로서의, 또 물류망이라든지 이런 차원에서 보면 결국에는 행정 구역을 나눠서, 행정 구역이 다르기 때문에 지원이 다르고 지원이 달라서 국가 경쟁력이 떨어지고 사업 경쟁력이 떨어지는 거는 좀 문제가 있다고 보거든요. 따라서 베이밸리라는 큰 틀 안에 같이 있다면 그런 것들을 고민하고 그런 것들을 지원할 수 있는 새로운 정책이라든지 시책 이런 것들을 개발을 통해서 더 지원이 가능하지 않을까 하는 생각이 듭니다.

윤희신위원

하여튼 많은 노력, 특히나 충청남도에서 대등하게 경기도하고 같이 사업을 추진하지만 자세가 저희 쪽이 적극적이고 때로는 좀 양보하고 배려하는 이런 부분도 분명히 더 있어야 될 것 같다는 생각을 좀 가져보고요. 그리고 이 사업, 2050년까지죠, 목표 연도가?
명수

소명수균형발전국장

예, 2050년까지입니다.

윤희신위원

지금으로 계산해도 25년 정도의 사업 기간이 더 필요하고, 제가 도정질문을 하면서 기억이 대략 한 33조 원 정도의 사업비가 들어가고 또 그 33조 원 중에서 대부분이 SOC 쪽, 그러면 SOC 쪽이면 중앙정부의 부담과 역할이 또 상당히 있고, 그렇다라고 하면 저는 제일 중요한 것이, 의지 다음으로 중요한 것이 국가 정책화를 시키고 제도적 기반을 마련하기 위해서 특별법이 제정되어야 된다. 이것이 안 된다라고 하면 실질적으로 메아리로 끝날 가능성이 있다라고 저는 참 냉정하게 봅니다. 그래서 이 특별법 제정 관련해서는 지금 상황이 어떻게 진행되고 있습니까?
명수

소명수균형발전국장

위원님 말씀에 전적으로 동의를 합니다. 지속 가능 하려면 법이라는 것이 존재해야 되고 그 법 안에서 결국에는 정책과 시책이 나오고 추진력이 나오는 것이기 때문에 저희들도 법이 제정돼야 된다고 생각을 합니다. 그런데 저희들이 내부적으로 법조문을 만들고 노력을 하고 있습니다만 법은 또 국회를 통과해야 되는 부분이 있어서…….

윤희신위원

지금 상황을 좀 어떻게, 해당 상임위에…….
명수

소명수균형발전국장

현재는 저희들이 조문을 다듬고 있습니다.

윤희신위원

국회, 해당 부처나 이런 데하고 협의까지는, 아직은 그 전이고요?
명수

소명수균형발전국장

예.

윤희신위원

올해 안에 법을 통과시키기에는 쉽지 않다라고 봐야 되겠네요, 그러면.
명수

소명수균형발전국장

노력은 해 보겠습니다.

윤희신위원

사실은 목표는 갖고 있어야, 목표 시점이 있어야 그 안에 해결을 하고 제정을 하기 위해서 노력들을 기울이는 거니까 그냥 최선을 다하겠다는 것보다도 그 시점을 정하는 것도 중요치 않나 싶습니다.
명수

소명수균형발전국장

그거하고 좀 덧붙여서 말씀드리면 석탄화력 지원법을 통과시키려고 저희들이 지금 노력을 많이 하고 있습니다. 그러다 보니까 이게 두 가지 법안을 같이 하기에는 저희들이 좀 부담이 있는 것도 사실이고요. 하지만 또 위원님께서 지적을 해 주셨으니까 저희들이 어떤 조문도 만들고 이렇게 해서 최대한도로 한번 노력해 보도록 하겠습니다.

윤희신위원

여기서 또 석탄화력발전소 폐지지역 지원에 관한 특별법을 얘기하면, 제가 가장 강력하게 추진하고 미는 사업이고 특별법 제정인데…….
명수

소명수균형발전국장

죄송합니다.

윤희신위원

아니, 죄송한 것보다도, 그거는 또 담당하는 부서가 다르고 하니까 이제 별개로 움직이셔야 되지 않는가. 또 그리고 강한 충남을 외치시는 지사님의 역량을 믿어봐야 되지 않나 이런 생각이 들기 때문에 발전소 특별법 때문에 이 법률이 좀 밀리고 천천히 해도 된다라는 생각은 갖지 않는 게 맞지 않나 이렇게 생각이 됩니다.
명수

소명수균형발전국장

예, 그렇게 하도록 하겠습니다.

윤희신위원

하여튼 워낙 장기 사업이다 보니까 참 이거에 대한 의문, 의구심도 없지 않아 들기는 합니다만, 그러나 베이밸리 메가시티가 갖고 있는 파괴력은 또 상당하기 때문에 충남 입장에서 경기 남부권과의 추진도 분명히 해 볼 필요가 있다 이런 생각으로 주관하고 계신 균형발전국에서 좀 더 적극적으로 임해 주시길 바라고요. 그리고 보령 골드시티와 관련해서 제가 상세한 내용을 사실 숙지를 못 해서 조금 더 여쭤볼게요. 지금 업무보고서에 보면 작년 11월에 대상지를 확정하고 올해 사전 절차를 이행한다라고 되어 있습니다. 이 위치가 보령시 시내권과 바로 붙어 있는 그런 곳입니까, 아니면 좀 떨어져 있는 곳인가요?
명수

소명수균형발전국장

거기가 신흑동입니다.

윤희신위원

신흑동, 신흑동이면 신도시 쪽인가요? 대천항 쪽.
명수

소명수균형발전국장

그러니까 제가…….

윤희신위원

담당하시는 과장님께서, 발전정책과 임형균 과장님이 대신 답변하는 거로.

고광철위원장

과장님, 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
형균

임형균균형발전정책과장

균형발전정책과장 임형균입니다.

윤희신위원

그 위치가 보령시에서 어떻게 되나요?
형균

임형균균형발전정책과장

대천항 주변입니다. 대천해수욕장이 보이는 그런 곳으로 SH에서 요구를 해서, 당초에 보령시에서는 명천동에 준비를 했었는데 SH 요구로 서울에서 은퇴자들이 오면 바다가 보이는 전망이 좋은 곳을 제공해 달라고 그래서 이렇게 신흑동으로 바꾼 겁니다.

윤희신위원

바다도 보이고 또 시내권과 같이 접하고 인근에 또 대천해수욕장이라는 관광지도 있고 기타 편의시설이 함께 이루어져 있는 곳. 계획에 3000가구를 공급하는 걸로 되어 있는데 이게 1차, 일시에 3000가구인가요, 아니면 몇 차로 나눠서 공급하는 건가요?
형균

임형균균형발전정책과장

지금 그것도 협의 중인데요, 일단은 그쪽에서 기준은 10만 평 이상을 달라고 했었고요, 그런데 부지를 서로 협의하다가 지금 현재 18만으로 부지는 그려져 있습니다. 3000가구로 부지 면적은 협의가 된 거고요, 그리고 단계별로 추진할지 아니면 총괄로 할지는 지금 국토부도 협의를 같이하고 있거든요.

윤희신위원

충남 보령 이외에 다른 시도에도 추진하는 곳이 있죠?
형균

임형균균형발전정책과장

지금 삼척이 저희처럼 많이 가시화돼서 하고 있습니다.

윤희신위원

우리보다 좀 더 앞서가고 있나요, 어떤가요?
형균

임형균균형발전정책과장

조금 빠릅니다, 그쪽이.

윤희신위원

내용 중에 주거 및 특화 연계 시설을 조성한다. 그러면 말씀을 하셨던 여러 경관이라든가 인근 지역의 편의시설 외에 뭔가 좀 더 시설을 해야 되고 필요한 것들이 있는 건가요?
형균

임형균균형발전정책과장

그쪽에서 제일 요구하는 건 병원이거든요. 사실은 그런 게 제일 취약적인 부분이기는 합니다.

윤희신위원

은퇴자니까 병원.
형균

임형균균형발전정책과장

휴양이나 관광은 좀 충족이 되는데 병원이나 의료가 조금 부족한 건 사실이고요, 그런 부분들은 도시계획 하면서 보완할 계획입니다.

윤희신위원

제가 이 부분을 조금 관심 있게 보는 것은 충남 도내에서 몇 개 시를 제외하고는 대부분 인구 소멸 위기 지역이 있잖아요. 그러다 보니 보령에서 선도적으로, 선제적으로 잘 진행된다라고 하면, 물론 이 사업이 중앙정부와 함께 하기 때문에 계속적으로 이 사업이 추진된다라고 볼 수 있는지는 모르겠지만 성공적으로 간다라고 하면 다른 시군에서 좀 더 같이 활용할 수 있고 계속적인 사업이 만들어질 수 있지 않겠냐라는 그런 생각, 또 3000가구 6000명인데 실제 300가구 600명만 와도 군 단위 지역 같은 경우는 상당하거든요. 인구수라든가 지역 경제에 미칠 수 있는, 건설하는 기간 동안에 경제 낙수효과도 그렇고. 그래서 이 사업을 좀 자세히 살펴보고 지켜봐야 되겠다라는 생각이 들면서 담당 부서에서 좀 더 관심과 적극적인 추진이 될 수 있게끔 많이 살펴봐 주셨으면 하는 그런 부탁의 말씀을 드립니다.
형균

임형균균형발전정책과장

예, 알겠습니다. 잘 살펴보고 열심히 하겠습니다.

윤희신위원

현재까지 볼 때 이 사업의 위기 요인이랄까, 리스크랄까 이런 부분으로 생각되고 검토되는 게 있나요?
형균

임형균균형발전정책과장

지금 보령 골드시티 같은 경우는 농림지역이 99.8%입니다. 대부분 농지라 농림부 협의를 받아야 되는데 최근에 진천 같은 경우는 한 5만 평을 단계별로 해서 농림지역을 농림부 협의 해서 한 적이 있습니다. 그건 지역활력타운을 지정해서 하는 경우가 있었는데 국토부도 그런 의견들을 저희한테 지금 내고 있고요, 면적이 워낙 크다 보니 농림지역을 해제하는 게 지금 제일 걸림돌이거든요.

윤희신위원

농림지역을 바꾸는, 공동주택 개발이 가능한 곳으로?
형균

임형균균형발전정책과장

예.

윤희신위원

보령시는 상당히 머리를 잘 썼네요. 개발 행위에 제한적인 땅을 또 국가사업에다가 제공을 해서 용도지역을 풀 수 있는.
형균

임형균균형발전정책과장

지금 보령시 같은 경우는 도시계획 시설에 주거 지역이 제로입니다, 구시가지가 많고 해서.

윤희신위원

지금 그러면 이 위치가 용도지역이, 도시계획…….
형균

임형균균형발전정책과장

농림지역입니다.

윤희신위원

아, 농림지역.
형균

임형균균형발전정책과장

예.

윤희신위원

그런 부분, 다른 건 더 없고요?
형균

임형균균형발전정책과장

예.

윤희신위원

알겠습니다. 답변 감사합니다. 하나만 더 질문을 드릴게요. 균형발전국 개발전략과의 안면도 부분을 한 번 더 확인을 않고는 갈 수가 없을 것 같아서, 국장님, 안면도 관광지 개발 관련해서 답변 가능하시겠죠, 웬만한 것들은?
명수

소명수균형발전국장

예, 제가 아는 한도 내에서 답변드리도록 하겠습니다.

윤희신위원

30년 넘게 여러 차례 MOU 체결하고 해제하고, 아주 안면도 하면 우리 충청남도에서 애물단지 같은 그런 취급까지 받고 있는데 어쨌든 작년 10월에 뉴플랜 발표를 했고 또 11월에 좀 더 가시화된 MOU 체결을 했어요. 불과 두세 달밖에 지나지 않았는데 상반기에, 골프장이 4단지였나요, 3단지였나요?
명수

소명수균형발전국장

4단지요.

윤희신위원

4단지 착공을 예정했었기 때문에 현재 진행 상황이 잘 순조롭게 되고 있나 그걸 좀 여쭙겠습니다.
명수

소명수균형발전국장

먼저 ’92년도 이후에 안면도 관광지 개발과 관련해서 부침이 많이 있어서 심려를 끼쳐드린 점 사과를 드립니다. 워낙 부침이…….

윤희신위원

아니, (웃으며) 국장님이 사과할 거 아니에요.
명수

소명수균형발전국장

그만큼 저희들이 열심히 한다고는 했는데 결과가 없어서 그런 부분이 있었고요, 다만 이번 사업은, 그전까지는 일반 기업, 일반 투자자들이 중심이 돼서 운영하다 보니까 실행력의 담보가 좀 어려웠지만 지금은 어쨌든 관에서, 충청남도에서 일정 부분을 참여하다 보니 아무래도 그 나름대로 성과는 충분히 거둘 수 있지 않을까 하는 희망을 일단 먼저 가지면서요, 잘 아시는 것처럼 10월 이후에 골프장이 바다 쪽으로 좀 변경이 됐습니다, 그리고 호실이 조금 줄어들었고요. 그래서 그거에 대한 조성 계획 허가를 현재 받고 있고요, 그건 아마 2월 달 되면 결정이 날 겁니다. 그거와 더불어서 3월 달에 ‘온더웨스트’라는 데가 모펀드를 신청합니다. 그래서 5월 달에 모펀드가 결정이 되고 7월까지 자펀드를 저희들이 할 예정을 갖고 있습니다. 그래서 현재는 시공사하고 같이 어쨌든 상반기에 기공식을 한번 가져보자, 그렇게 저희들이 준비하고 있고요.

윤희신위원

그러면 모펀드가 5월이고 자펀드가 7월인데 상반기에 착공식을 할 수 있어요?
명수

소명수균형발전국장

착공식은 약간 별개일 수 있으니…….

윤희신위원

별개라?
명수

소명수균형발전국장

예, 그런 차원이고요, 어차피 또 충남개발공사에서 투자를 해야 됩니다, 일정 부분을.

윤희신위원

나중에 의회의 동의도 필요하죠.
명수

소명수균형발전국장

예, 의회의 동의를 받고 그런 것도 지금 저희들이…….

윤희신위원

제 기억에 한 120억 정도가 됐던 것 같은데, 3·4단지 합쳐서였었나요?
명수

소명수균형발전국장

4단지만 67억.

윤희신위원

그렇죠. 2개 합치면 대강 30억 되겠네요, 삼사십억.
명수

소명수균형발전국장

예, 그래서 저희들이 어쨌든 7월까지는 그렇게 한번 운영을 해 볼까 생각하고 있습니다.

윤희신위원

저도 관심도 많이 갖고 있고 MOU 체결할 때 같이 참여도 했었는데 제가 볼 때는 지금 모펀드, 지역활성화 펀드를 통한 모펀드를 조성하는 것이 가장 핵심이라는 생각이 들어요. 그것이 이제 만들어지면 거기에 충청남도가 참여를 하고 그렇게 되면 공신력·신뢰성이 상당히 높아지기 때문에 일반 민간금융에서 펀드를, 몇천억을 가져오는데 그거는 뭐 시간의 흐름만 있으면 가능할 것이다. 그래서 모펀드를 만드는 것이 상당히 중요하고 핵심인데 그 부분이 지금 현재 잘 진행되고 있는가. 제 질문의 핵심은 지금 그겁니다.
명수

소명수균형발전국장

저희들이 계속적으로 기재부하고 TF팀하고 사전 컨설팅도 한 3회 정도 했고요, 그다음에 사업 타당성 검토도 받았습니다. 며칠 전에 온더웨스트하고 또 미팅도 가졌는데 3월 중에는 충분히 가능하다, 그리고…….

윤희신위원

3월 중에?
명수

소명수균형발전국장

예, 3월 중에는 신청이 가능하다, 신청. 신청이 가능하고 본인들 생각으로는 5월 중에는 승인이 떨어질 거다, 그렇게 의견을 나눈 바가 있습니다.

윤희신위원

꼭 메모해 놓고 기쁜 소식을 기다리도록 하겠습니다.
명수

소명수균형발전국장

변동 사항 있으면 위원님과 또 상의하도록 하겠습니다.

윤희신위원

그리고 안면도 지역 주민들께서 이 사업에 대해서 정상적으로 빨리 추진되기를 원하는 핵심적인 이유가 있어요. 물론 관광지니까 관광지다운 편의시설이 들어서야 된다는 것도 있지만, 안면도가 도유지가 많다는 거 알고 계시죠?
명수

소명수균형발전국장

예, 알고 있습니다.

윤희신위원

제가 대략적으로 수치로 보니까 -공식적으로 ‘평’이란 표현을 안 쓰지만 이해를 빨리하기 위해서, 이해를 쉽게 하기 위해서- 3400만 평 정도 돼요, 안면도라는 섬이. 그중에 38%가, 임야는 한 70% 되고 일반 농지 포함해서 38%가 충남도의 땅이에요. 그러면 면적을 보면 1300만 평이에요. 1300만 평이라고 하면, 지금 내포신도시가 대략 300만 평 정도.
명수

소명수균형발전국장

예, 맞습니다.

윤희신위원

그러면 4배 이상이 되는 땅을 안면도라는 섬에 충남도가 주인으로 있어. 그러다 보니 안면도에 사시는 주민들께서 내가 살고 있는 집이 충남도 땅 위에 지어져 있다거나 또 진출입을 하기 위해서 도 땅을 다녀야 된다거나 여러 생활에 불편함을 너무 오랫동안 겪고 있기 때문에 국제관광단지 사업이 어느 정도 매듭이 일차적으로 하나라도 뭐가 되어야 이 부분에 대해서 충청남도에서 이렇게 하자 저렇게 하자 제시를 할 텐데 민원이 들어와서 충남도와 협의하면 국제관광단지 사업이 아무것도 진행이 안 되고 어떻게 될지 모르고 하다 보니까 ‘아직은요, 아직은요, 계획 중이요’ 이거로 계속 가고 있는 거예요, 10년 20년째. 그래서 본 위원이 생각할 때 일단 4단지 골프장 사업이라도 정상적으로 착공을 하고 이런 식으로 한 개 지구라도 어느 정도 매듭이 되어 진다라고 하면 충청남도에서 안면도 주민들을 위해서 구체적인 방법들을, 생활 편의를 제공할 수 있게끔 뭔가 안을 만들어서 제시할 수 있지 않겠느냐 이것까지 이어지기 때문에, 제가 조금 얘기가 더 나아가긴 했지만 균형발전국에서 안면도 사업과 관련해서 이번만은 꼭 좀 제대로 되게끔 더 관심과 신경을 써달라는 그런 말씀을 드립니다.
명수

소명수균형발전국장

위원님 말씀대로 하나하나 위원님과, 또 이 부분은 지역구도 관련이 되시니까 저희들이 하나하나 상의드리면서 위원님의 많은 협조와 성원 부탁드리겠습니다.

윤희신위원

이창로 과장님!
창로

이창로개발전략과장

(집행부석에서) 예.

윤희신위원

부탁드려요.
창로

이창로개발전략과장

(집행부석에서) 예, 알겠습니다.

윤희신위원

(웃으며) 계속 봐 오고 하셨으니까. 고생 많이 하시는 거 아는데 다시 한번 부탁드리겠습니다. 국장님도 답변 감사합니다.
명수

소명수균형발전국장

고맙습니다.

윤희신위원

이상입니다.

고광철위원장

윤희신 위원님 수고하셨습니다. 조철기 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
철기

조철기위원

조철기 위원입니다. 여러 위원님들께서 균형발전국 업무에 대해서 많은 아쉬움을 표현하고 토로하시고 있습니다. 그만큼 우리 충남도의 정책 과정에서 아주 중요한 부분을 차지하고 있다라고 생각을 합니다. 국장님, 변화에 한발 앞서 대응하고 주도적으로 길을 개척해야 한다라는 그 정신, 축약하면 어떤 단어가 떠오르십니까?
명수

소명수균형발전국장

응변창신(應變創新).
철기

조철기위원

그렇죠. 도지사께서 이번 새해 사자성어로 말씀하신 부분인데요, 그전에는 성화약진(成和躍進)이었습니다. 성과와 도민의 뜻을 모아 큰 도약을 이룬다. 그래서 성화약진을 말씀하실 때 성과가 이루어지겠다, 뭔가가 있겠다 이렇게 생각을 했는데 올해 또 이상하게 변화를 말씀하시고 길을 개척한다고 해서 임기 말년에 길을 개척해서 어떻게 하겠다는 거냐라는 생각을 하게 됩니다. 아무튼 좋은 뜻입니다. 그래서 업무를 전반적으로 살펴보면 보령골드시티나 재외동포 유치 이런 것들은 인프라가 구축되어 있을 때 가능한 사업 아닌가. 그래서 내포 인프라는 결국 보령골드시티, 재외동포, 연세 드신 분들이 우리 지역에 오겠다고 하고 우리가 유치를 하겠다고 하는 건데 병원 문제가 큰 걸림돌이란 것은 위원님들께서 말씀을 하셨는데 이런 병원들이 예상이 빗나갈 경우에 도비를 전액 투입 되는 도립 종합병원을 건립하겠다. 국장님 들어보셨습니까?
명수

소명수균형발전국장

죄송합니다. 제가 한도 내에서는 못 들어봤습니다.
철기

조철기위원

1월 1일 자 부임하셨죠?
명수

소명수균형발전국장

예.
철기

조철기위원

그래서 이 정도 말씀을 하신다면 최소한…… 도지사님이 의지를 갖고 있는 것은 나쁘다고 평가할 순 없겠지만 간부 회의 정도에서 이런 것들이 걸러지고 토의가 된 이후에 이런 말씀을 하시는 것이 바람직하다고 생각하는데 이런 후속 대안이 자칫 우리 도민들의 그냥 또…… 어느 분이 말씀하신 호숫가의 달빛을 쫓는 그런 아무 말 잔치가 될 수 있을 것 같아서 제가 말씀을 드리는 겁니다. 그래서 이런 정책들이 표면화되고 실행 과정에서는 무엇이 가장 중요한 것인가. 아까 과장님도 말씀하셨지만 윤희신 위원님 말씀하시니까 그분들이 요구하는 것은 병원이다 이렇게 말씀하고 있잖아요. 이런 것들이 제대로 되지 않고서는 이런 정책들이 안착될 수 없다라는 말씀을 드리겠습니다. 그래서 우리 국장님께서 이 정책들의 중심에서 도지사님께 정확하게 말씀을 해 주셔야 된다라는 말씀을 좀 드리겠습니다.
명수

소명수균형발전국장

고맙습니다.
철기

조철기위원

여러 위원님들께서 말씀을 하신 부분이니까 이 정도 하고요, 제2중앙경찰학교 경찰청 공모 사업 선정과 관련해서 시군 단일화에 집중할 필요가 있다 이렇게 말씀을 하고 계세요. 우리는 아산과 예산이 경쟁을 하고 있고 또 전북에서는 남원이 전북 도민의 서명을 받아 가면서까지 추진 의지를 아주 강하고 보이고 있습니다. 지금 이렇게 단일화가 필요하다라는 말씀은 앞으로 아산과 예산군의 단일화를 추진할 의지가 있다는 말씀이시죠?
명수

소명수균형발전국장

아닙니다. 저희들은 단일화는 좀 어렵다. 왜냐하면 지금 단일화를 하려면 기준도 잡아야 되고…….
철기

조철기위원

아니, 여기 ‘시군 단일화 집중 필요’라고 하셨어요, 14쪽에. 못 보셨어요?
명수

소명수균형발전국장

한번 확인하도록 하겠습니다. (의사직원 설명)
철기

조철기위원

아, 행감에서 위원들께서 말씀을 하신 거네요. 그러면 이건 뒤로 하고, 지금 충남도에서 아산시와 예산군이 경쟁하고 있는데 남원은 단일화로 가고 있고 전남의 국회의원들께서 아주 적극적으로 하는 것으로 이렇게 알고 있습니다, 물론 우리 국회의원님들께서도 열심히 하고 있지만. 이게 위원들께서 단일화가 필요하다는 말씀에 대해서 어떻게 정리하고 계시고 어떤 생각을 하고 있으신지 말씀을 해 주시기 바랍니다.
명수

소명수균형발전국장

저희들이 공모 사업을 신청하면서 1차로 전국에서 3개소를 뽑았습니다. 저희들도 냈는데 아산과 예산, 남원이 됐습니다. 어떻게 보면 충청남도가 그 나름대로의 공모 사업에 열심히 노력을 했구나, 그래서 3등 안에 2개 시군이 들었다는 데에서는 저희들이 그 나름대로 자부심을 느낍니다. 그런데 두 군데가 들어온 상태에서 저희들이 이거를 현재로서 단일화를 하려면 기준을 또 잡아야 됩니다. 어떻게 단일화를 할 것인가, 또 그다음에 여론 수렴도 가져야 될 것 같고요. 지금 시간적으로 올해 아마 상반기 때 부지 적정성 검사나 B/C 분석을 하기 위해서 현장 평가가 있습니다. 그래서 현재로서는 또 지역 여론의 분열도 있기 때문에 물리적으로 하기는 어려운 상황이라고 이해해 주시면 고맙겠습니다.
철기

조철기위원

우리가 행정을 하면서 선택과 집중이란 말씀을 많이 쓰고 있는데 집중, 한곳으로 모아서 일을 해도 성공하기 어려울 텐데 양쪽으로 분산돼서 행정을 펼칠 때 얻어지는 이익은 어떤 거라고 생각하십니까?
명수

소명수균형발전국장

처음에 말씀드린 것처럼 저희들이 열심히 노력해서 세 군데 중에서 두 군데가 포함되다 보니까 어떻게 보면 이런 일이 벌어진 거라고 생각을 합니다. 그런데 두 군데가 열심히 노력을 해서 그 나름대로 했는데 도에서 기준 없이 또 지역의 여론 파악 없이 단일화를 한다는 건 상당히 부담스러운 것도 사실입니다. 그렇게 이해를 해 주셨으면 고맙겠습니다.
철기

조철기위원

그러니까 부담스럽다는 말씀이 굉장히 저한테는, 제가 듣기에는 방금 말씀드린 선택과 집중을 피하셔서 말씀을 했다라고 생각할 수밖에 없는데요. 지금 남원 같은 경우에는 도 차원에서 아주 강력하게 지원을 하고 있는 반면에 우리 도에서는 시군에 맡겨 놓은 그런 상태잖아요.
명수

소명수균형발전국장

꼭 그렇지는 않습니다.
철기

조철기위원

물론 지원은 하지만 전남도처럼 그렇게 양 시군을 강력하게 지원하고 있지 못한 건 사실이잖아요.
명수

소명수균형발전국장

저희들 나름…….
철기

조철기위원

그렇게 강력하게 지원을 하고 있어요?
명수

소명수균형발전국장

저희들 나름대로 계속 경찰청 가서 얘기하고 또 기재부 가서 충남으로, 아산이나 예산이란 표현은 못 쓰겠지만 충청남도에 꼭 와야 된다는 거에는 강력히 어필하고 있다는 말씀을 드리겠습니다.
철기

조철기위원

그런 것들이 어떤 힘의 분산, 집중력의 분산으로 이어진다라는 말씀을 드리고, 11월에 선정하나요? 최종 후보지 선정이 11월이죠?
명수

소명수균형발전국장

예.
철기

조철기위원

그때까지라도 아산과 예산이 단일화해서 한 곳으로 해서 남원과 경쟁할 수 있도록 또 우리 충남도가 전폭적인 지지를 받으면서 제2중앙경찰학교 공모에 선정될 수 있도록 해야 되겠다라는 말씀 드리겠습니다.
명수

소명수균형발전국장

충남으로 꼭 올 수 있도록 하겠습니다.
철기

조철기위원

이런 과정들을 한번 살펴 주세요.
명수

소명수균형발전국장

예, 그렇게 하도록 하겠습니다.
철기

조철기위원

여기까지 마치겠습니다.

고광철위원장

조철기 위원님 수고하셨습니다. 지금 위원님들께서 공공기관 유치에 대해서 좋으신 말씀 많이 했습니다. 제가 질의를 드리겠습니다. 공주 동현동에 식품안전인증원 그게 제일 먼저 추진이 되고 있죠?
명수

소명수균형발전국장

예, 그렇습니다.

고광철위원장

식품안전인증원이 들어오면 식품에 종사하시는 분들이 교육을 많이 받잖아요.
명수

소명수균형발전국장

예, 맞습니다.

고광철위원장

그 인원이, 교육생들이 많이 오고 그러는데 인증원에 대해서 교육이 오고 또 거기에 하려면 공공청사를 빨리 지어야 되지 않습니까?
명수

소명수균형발전국장

예.

고광철위원장

여기 사업 계획에 보면 지금 국비가 480억 정도 해서 합동 청사를 짓는다고 되어 있는데 거기에는 축산관리원, 그렇죠?
명수

소명수균형발전국장

예, 축산환경관리원입니다.

고광철위원장

그것도 들어오고 가축위생방역본부도 유치할 예정이라고 돼 있고.
명수

소명수균형발전국장

예, 그렇습니다.

고광철위원장

그것까지 되면 상당한 교육 효과 또 그 지역의 공공기관 유치에 발전이 되리라 생각이 되거든요. 그 지역이 동현지구이지 않습니까?
명수

소명수균형발전국장

예, 맞습니다.

고광철위원장

그래서 유치 과정에서 공무원님들 또 국장님 비롯해서 모든 분들이 전부터 상당한 노력을 많이 했다고 생각이 되고요, 또 그거 유치함으로써 균형발전국의 위상도 상당히 높이 올라갔다고 생각이 됩니다. 또 그거 말고도 아까 얘기한 여러 가지 공공기관이 유치가 됐고 또 이렇게 해서 상당한 공무원님들이 보람 있고 열심히 일했다는 것을 제가 이렇게 말씀을 드리겠습니다. 저도 항상 공공기관을 유치해야 된다고 말씀을 드렸지만 그래도 거기에 열심히 해 주셔서 고맙다는 말씀을 드릴게요. 제가 아까 말씀드린 세 가지에 대해서 빨리 유치가 돼야 된다, 그리고 또 공사가 빨리 이루어져야 된다 이렇게 생각이 되고, 또 공주시하고도 그 땅을 빨리 협의해서 그쪽에 지을 수 있도록, 도에서 그동안 유치하느라고 상당한 노력을 했지만 그래도 우리 지역하고 공주시하고 협의해서 빨리 지을 수 있도록 노력해 달라는 말씀을 드리겠습니다.
명수

소명수균형발전국장

먼저 위원장님께서 한국식품안전관리인증원과 축산환경관리원 유치에 관심과 성원 또 협조를 많이 해 주신 점 감사의 말씀을 드리겠습니다. 위원장님 말씀대로 인증원하고 축산환경관리원이 빠른 시일 내에 건축을 해서, 착공해서 준공될 수 있도록 하고요, 그다음에 지금 말씀하신 가축위생방역지원본부는 위원장님과 같이 열심히 노력해서 꼭 유치할 수 있도록 노력하겠습니다.

고광철위원장

그게 같이 유치될 수 있도록 하여간 노력을 많이 해서 꼭 성사되도록, 이렇게 할 수 있도록 노력을 같이하는 걸로 하겠습니다. 그리고 이런 것을 유치하고 또 공공기관 이것 말고도 상당한 유치를 했잖아요. 아산 국방대학원 등등 해서 했는데 그 부분에 대해서 균형발전국에서 홍보할 수 있는 그런 게 돼야 된다 생각이 되거든요. 공공기관 유치에 대해서 균형발전국이 상당히 중요한 역할하고 있거든요, 지금 현재. 그러면 이런 부분에 대해서 시군별로 유치가 됐을 때 홍보가 돼야 된다는 거 아니겠습니까? 그래서 균형발전국에서 별도로 홍보비를 세워야 된다고 생각이 됩니다. 거기에 대해서 어떻게 생각하세요?
명수

소명수균형발전국장

지금 위원장님 말씀하신 대로 각 시군에서 공공기관이 유치가 되면 거기에 맞는 홍보를 통해서 우리가 일한 것만큼 또 주민들이 알아주고 그걸 통해서 자존감도 높아지고 자긍심도 높아지면 그 나름대로 도민의 사기도 높아지는 그런 결과가 될 거라고 보여집니다. 그래서 만약에 위원님들이 세워주신다면 더 열심히 하도록 하겠습니다.

고광철위원장

지금 홍보비가 안 세워져 있죠?
명수

소명수균형발전국장

저희들이 큰 틀에서 사무관리비로 서 있습니다.

고광철위원장

얼마 정도 세워져 있어요?
명수

소명수균형발전국장

저희들 국 전체로는 한 6억 정도 서 있습니다.

고광철위원장

국 전체 6억인데 저는…….
명수

소명수균형발전국장

베이밸리하고 엮여 있어가지고 꼭 공공기관으로만 따로 떨어져 있는 건 없습니다.

고광철위원장

글쎄 베이밸리하고 이러한 유치하고 거기에 대한 홍보를 하려면 그러한 홍보비가 균형발전국에 별도로 있어야 되지 않느냐 이렇게 생각이 돼서 말씀드립니다.
명수

소명수균형발전국장

세워주시면 더 열심히 공공기관 유치할 수 있도록 노력하겠습니다.

고광철위원장

그래서 유치했으면 그거에 대한 홍보가 돼야 되잖아요. 그래야 우리 지역에 있는 위원님들도 그 지역에서 공공기관 유치나 다른 기관을 유치했을 때 그 지역의 위원님들이 같이 균형발전국에서 이렇게 유치했다 그 이야기를 지역이 알아야 되지 않습니까? 그래서 이번 추경에 하실 때 균형발전국에 홍보비라도 세웠으면 하는 생각입니다.
명수

소명수균형발전국장

그렇게 하도록 하겠습니다.

고광철위원장

꼭 그렇게 해서 세워주기 바라고요.
명수

소명수균형발전국장

예, 고맙습니다.

고광철위원장

또 공공기관이 동현 쪽에 2개가 유치 결정이 됐고 지금 또 하나가 유치하려고 하고 있잖아요. 그래서 이게 차질 없이 청사가 진행이 돼야 되거든요. 그러면 국비를 받을 때 국비에 차질 없이 예산을 받아야 되거든요. 그리고 또 여기 공주만이 아니고 아산이나 부여나 여기 있는 위원님들 지역구도 마찬가지입니다. 그래서 이런 부분이 그 지역의 위원님들이 유치에 대해서 그동안에 고생을 했잖아요. 그러면 균형발전국에 대해서 홍보로서 알릴 수 있는 방향을 해야 된다는 얘기죠. 그래야 주민들이 공공기관을 유치했나 안 했나 그걸 알 수가 있지 않습니까. 그렇죠?
명수

소명수균형발전국장

무슨 말씀인지 알겠습니다.

고광철위원장

그렇게 해서 공공기관 유치에 홍보를 할 수 있게끔 이렇게 해달라는 말씀을 올리겠습니다.
명수

소명수균형발전국장

그렇게 하도록 하겠습니다.

고광철위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 홍기후 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

홍기후위원

경제자유구역 관련해서 지금 진행을 계속 상임위 열릴 때마다 보고를 해 주고 계신데 혹시, 지금 천안·아산·서산·당진에서 5개 지구를 진행하고 있잖아요. 그래서 얼마 전에도 민원인들께서 찾아오셔서 또 큰 걱정도 해 주시고 하셨었어요. 특히 당진 같은 경우는 예전에 자유무역지구를 했다가 오랜 시간 땅이 개발 제한으로 묶여 있다가 다시 또 해제되고 이런 과정을 겪어서 주민들이 많은 피해를 봤었는데 현재 진행하고 있는 그 상황에 대해서 간단하게 말씀 좀 해 주시기 바랍니다.
명수

소명수균형발전국장

저희들이 경제자유구역은 5개 지구 400만 평 정도 됩니다. 산자부 소관인데요, 저희들이 작년에 산자부에 경제자유구역 지정 신청서를 제출을 했습니다. 그래서 신청서를 낸 다음 이후에는 두 번에 걸쳐서 적정성 평가를 받았습니다. 그러니까 지정 신청서에 대한 평가를 저희들이 두 번 받았고요, 그래서 어느 정도 통과가 됐다, 이 정도면 충분히 가능하다는 시그널을 받아서 아마 올해 3월에 경제자유구역위원회라는 데가 있습니다. 경제자유구역위원회의 심의, 위원회에 접수를 아마 3월경에 할 것 같고요, 그러면 위원회에 접수가 되면 그 위원회 위원들이 현장 평가도 하고 또 PT도 하고 이런 거를 거쳐서 아마 하반기 정도에는 지구 지정이 떨어지지 않을까, 승인되지 않을까 예상을 하고 있습니다. 그와 더불어서 어차피 경제자유구역청이 개청이 돼야 되니까 그 문제도 같이 준비하고 있다는 말씀, 그리고 현재 1월 1일 날 개청식을 하려고 추진하고 있다는 말씀을 드리겠습니다.

홍기후위원

며칟날이요?
명수

소명수균형발전국장

1월 1일 날.

홍기후위원

내년 1월 1일?
명수

소명수균형발전국장

예.

홍기후위원

그러면 시행사가 있어야 되는 거잖아요.
명수

소명수균형발전국장

예, 지구별로.

홍기후위원

지구별로. 당진에는 지금 정해진 곳이 있나요?
명수

소명수균형발전국장

당진은 송산면 동곡리인데요, 한 57만 평 정도 됩니다. 그래서 당진시 그다음에 충남개발공사 그다음에 호반산업이 현재 주 사업자로 돼 있습니다.

홍기후위원

호반이요, 호반?
명수

소명수균형발전국장

예, 호반입니다.

홍기후위원

제가 지역에서 소식을 듣고 그러면 호반이 적극적이지 않다라는 이런 얘기가 좀 들려요. 주민들 우려도 좀 있는 것 같고 그래서 그 부분이 명확히 호반하고 대화나 이런 것들이 구체적으로 돼 있는 상황인가요?
명수

소명수균형발전국장

저희들이 그런 우려가 있습니다. 아무래도 민간사업자가 있다는 부분에는, 일반 사업자가 있기 때문에 조금 우려의 목소리가 있어서 저희들이 처음부터 이 사업 계획을 잡을 때 천안시는 일반 사업자 단독으로 잡았고요, 나머지 4개 지구는 충남개발공사가 거기 같이 끼어 있습니다. 그래서 충남개발공사가 끼어 있기 때문에 그 나름대로의 추진력은 확보가 되지 않을까 생각을 합니다.

홍기후위원

그러면 만약에 호반이 우리는 포기하겠다 이런 상황에서는 충남개발공사 단독적으로 들어갈 수도 있는 상황인가요?
명수

소명수균형발전국장

배제할 수 없습니다만 그래도 충남개발공사가 개발할 파이낸싱(financing), 그러니까 자금이라든지 이런 부분도 있기 때문에 아마 다른 데를 파트너를 구해서, 만약에 한다면 파트너를 구해서 할 거라고 생각합니다.

홍기후위원

우려되는 게 경제자유구역 이외 산업단지나 일반 산업단지 등등 해가지고 보면 포기하는 곳들이 생기고 있어요. 국가적으로 경기도 안 좋고 이런 건축비라든가 공사비가 굉장히 상승을 한 상태에서 수익률을 따졌을 때 그런 기업에서 투자를 회피하는 현상들이 벌어지고 있거든요. 그래서 이것들이 만약에 우리가 계획하고 예상한 대로 흘러가지 못한다면 또 도민들의 피해로 이어지는 상황이 올 수 있어서 조금 더 세심한 계획이 필요하고 그리고 투자하는 기업들에 대해서도 철저한 관리라든가 대화가 필요하다는 당부의 말씀을 드리겠습니다. 이게 정말 중요한 일이에요. 하다가 정 안 되면 안 할 수도 있다 이렇게 하면 큰일 나는 거죠. 왜냐하면 주민들의 직접적인 피해로 이어질 수 있는 상황이어서 굉장히 중요한 일이라고 생각을 합니다.
명수

소명수균형발전국장

위원님 말씀에 전적으로 동의합니다. 저희들이 황해경제자유구역을 할 때 어떻게 보면 도민들한테 아픔을 많이 강요했었던 것도 사실이고요, 그런 일을 저희들이 반면교사 삼아서 벌어지지 않도록 철두철미하게 계획을 세워서 추진하도록 하겠습니다.

홍기후위원

기업에 의존하기보다 좀 빨리빨리 협의해서 뭔가 구체적인 사안이 현실화될 수 있도록 조금 더 심혈을 기울여 주시기를 당부드리겠습니다.
명수

소명수균형발전국장

그렇게 하도록 하겠습니다.

홍기후위원

이상입니다.

고광철위원장

홍기후 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 안 계시죠? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제4항 2025년도 주요업무 계획 보고의 건 중 균형발전국 소관에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 위원님 여러분! 그리고 소명수 균형발전국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 오늘 회의에서 위원님들이 지적하시고 대안을 제시해 주신 사항에 대하여는 업무에 적극 반영하여 주실 것을 당부드립니다. 이상으로 제357회 임시회 충청남도의회 제3차 건설소방위원회 균형발전국 소관 회의를 마치겠습니다. 다음 회의 준비를 위하여 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

15시36분 정회

15시54분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제357회 충청남도의회 임시회 제3차 건설소방위원회 회의를 속개하겠습니다. 위원님 여러분! 그리고 소성환 건축도시국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 만나 뵙게 되어 반갑습니다. 충청남도 도민의 삶의 질 향상을 위하여 노력하시는 건축도시국 직원 여러분께 감사의 말씀을 드리며, 금일 회의는 2025년도 업무의 첫걸음을 내딛음과 동시에 도정의 올바른 방향을 설정하고자 함에 그 목적이 있습니다. 오늘 안건은 건축도시국 소관 조례안 1건과 2025년도 주요업무 계획 보고의 건 중 건축도시국 소관이 되겠습니다. 회의가 원활히 진행될 수 있도록 위원님들의 적극적인 협조를 부탁드리며 관계 공무원께서는 위원님들의 질의에 대하여 성의 있고 간단명료하게 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 안건을 상정하겠습니다.
의사일정 제5항 충청남도 공동주택 관리에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 대표발의 하신 홍기후 위원님은 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

홍기후의원

안녕하십니까? 당진 출신 홍기후 의원입니다. 존경하는 고광철 건설소방위원회 위원장님 그리고 건설소방위원회 위원님 여러분! 먼저 본 의원이 제안설명을 할 수 있는 기회를 주신 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리며, 본 의원을 비롯한 고광철 위원장님 등 서른여덟 분의 의원님들께서 공동으로 발의해 주신 충청남도 공동주택 관리에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 제안설명에 앞서 일부개정조례안을 공동으로 발의해 주신 의원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 본 일부개정조례안은 최근 도민의 공동주택 주거 비율이 급격하게 증가하고 있음에 따라 안전하고 효율적인 공동주택 관리를 위한 지원의 필요성이 커지고 있습니다. 이에 공동주택 지원에 관한 사항을 보다 명확하고 구체적으로 규정함으로써 지원 범위를 확대하여 도민의 복리증진 및 주거 수준 향상에 이바지하고자 함입니다. 먼저 조례 제명을 기존의 충청남도 공동주택 관리에 관한 조례에서 충청남도 공동주택 지원 및 관리에 관한 조례로 변경하여 공동주택 지원에 관한 부분을 명확히 하였고, 안 제6조제1항 및 제2항에 공동주택 관리 비용 및 공동체 활성화 지원 관련 사업의 범위를 추가하여 더욱 폭넓은 지원을 할 수 있도록 확대 정비 하였습니다. 아울러 의안 접수 이후 주택도시과에서 공동주택 감사 업무와 관련하여 감사 대상 확대, 감사 자료 수집, 감사반 구성, 감사 결과의 통지 등 일부 개정 의견을 본 의원에게 제출하여 반영하고자 합니다. 함께 배부해 드린 수정안과 신·구조문 대비표를 참조해 주시면 감사하겠습니다. 그동안 관계 부처의 의견 수렴 및 입법 예고를 거쳐 본 의원과 동료 의원님들께서 공동발의 한 내용으로 원안과 함께 배부해 드린 수정안대로 의결하여 주실 것을 요청드리며 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

고광철위원장

홍기후 위원님 수고하셨습니다. 다음 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 정원순 수석전문위원님 나오셔서 검토보고 해 주시기 바랍니다.
원순

정원순수석전문위원

충청남도 공동주택 관리에 관한 조례 일부개정조례안 검토보고입니다. 본 개정조례안은 ’25년 1월 23일에 홍기후 의원 등 37인이 발의하여 1월 24일 우리 위원회에 회부되었습니다. 발의 및 회부, 개정 이유, 주요 내용, 참고 사항은 유인물을 참고하여 주시고, 검토 의견입니다. 공동주택관리법 제85조에 따르면 공동주택의 관리, 층간소음 개선을 위한 층간소음의 측정·진단에 필요한 비용 등을 지방자치단체의 조례로 정하여 지원하도록 위임되어 있어 조례 개정의 법적 근거는 타당합니다. 제6조는 지원 대상을 구체화하고 지원 가능한 경과 일수를 사용승인일로부터 15년 경과한 공동주택에서 10년으로 줄여 지원 가능한 공동주택의 범위를 확대하고자 개정되는 사항으로 별다른 문제점은 없습니다. 종합 의견입니다. 본 조례안은 기존 조례로 정해진 지원 대상을 구체화하고 그 범위를 확대하여 도민의 복리증진 및 주거 수준 향상을 위하여 조례의 제명과 제6조 공동주택 관리 비용 지원 등을 개정하는 사항이나 주요 개정 내용 중 지원 대상의 결정 기준이 되는 사용승인일로부터 경과 기간을 15년에서 10년으로 줄일 경우 기존보다 지원 대상이 많아짐이 예상됨에 따라 도의 재정 여건도 고려가 되어야 할 것으로 판단됩니다. 이에 따라 현행 공동주택 관리 비용 지원 현황과 조례 개정 후 지원 계획에 대한 설명이 필요합니다. 이상으로 검토 의견을 마치겠습니다.

고광철위원장

수석전문위원님 수고하셨습니다. 국장님께서는 전문위원의 검토보고에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.
성환

소성환건축도시국장

건축도시국장입니다. 위원님들을 비롯해가지고 공동주택 관리 및 지원에 관해서 많은 관심을 가져주신 데 감사드리고요, 기존에도 공동주택 공용시설 개선 사업을 위해서 저희들이 한 세 가지 사업으로 지역밀착형 현안 사업들이 많이 이루어지고 있었습니다. 다양한 분야에 대해서 지원을 확대하고 구체화하는 이런 부분에 대해서 취지에 적극 공감하고요, 다만 공동주택에 대한 지원 사업 수요가 갈수록 늘어나고 있는 상황이고 도 재정 여건도 종합적으로 검토를 해야 되기 때문에 이런 부분을 잘 감안해서 지원 계획이나 이런 부분을 검토해 나가도록 하겠습니다. 감사합니다.

고광철위원장

국장님 수고하셨습니다. 대표발의 하신 홍기후 위원의 의견에 따라 회의 전 상임위에서는 수정안에 대해서 충분한 검토와 의견 조율이 있었기에 정회 없이 수정동의를 제안하고자 합니다. 김기서 위원님은 수정동의를 제안해 주시기 바랍니다.

김기서위원

안녕하십니까? 건설소방위원회 김기서 위원입니다. 존경하는 건설소방위원회의 고광철 위원장님 그리고 위원 여러분! 존경하는 홍기후 위원님께서 대표발의 하신 충청남도 공동주택 관리에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 수정동의안에 대한 제안설명을 올리겠습니다. 본 조례안은 최근 도민의 주거 비율이 높아지고 있는 공동주택의 효율적인 관리를 지원하고 그 범위를 확대하여 도민의 복리증진 및 주거복지 향상에 이바지하고자 지원 사항을 확대하는 것으로 지원 범위와 대상이 확대되는 만큼 투명한 공동주택 지원 사업 추진과 운영을 위하여 일부 지원 범위를 조정하고 공동주택 감사 대상, 감사 실시, 감사반 구성, 감사 결과 통지에 관한 사항을 상위 법령 기준에 따라 추가하고자 하는 사항으로 수정안에 대하여 설명을 드리도록 하겠습니다. 안 제6조제1항제6호와 제11호를 삭제하고 안 제6조제5항을 다음과 같이 신설한다. 제5항 “공동 및 다중이용 공공시설·시설물에 대한 전기료는 사용승인일부터 지원할 수 있다.” 제15조제1항제4호를 제6호로 하고 같은 항에 제4호부터 제5호까지를 다음과 같이 신설한다. 제4호 “충청남도 공동주택관리규약 준칙과 현저히 다르게 공동주택관리규약을 정하여 분쟁이 발생한 경우”, 5호 “해당 공동주택의 관리사무소장 또는 시장·군수가 요청하여 도지사가 필요하다고 인정하는 경우.” 제17조1항을 “도지사는 제17조에 따른 감사요청을 받은 경우에는 시장·군수의 의견을 들어 감사 실시 여부를 결정하여야 한다”를 “도지사는 제16조에 따른 감사요청을 받은 경우에는 공동주택을 관할하는 시장·군수에게 법 제93조에 따라 조사 또는 검사한 자료 및 감사 제외대상 해당여부 자료를 요청할 수 있다”로 하고, 같은 조에 제3항을 다음과 같이 신설한다. 3항 “도지사는 공동주택관리 감사 요청을 수용할 수 없는 경우 해당 공동주택을 관할하는 시장·군수에게 공동주택관리 감사를 지시하고, 그 사실을 감사 요청자에게 알려야 한다.” 제19조6항을 다음과 같이 신설한다. 6항 “도지사는 공동주택관리 감사 대상이 되는 입주자대표회의와 관리주체에 대하여 감사 장소와 장비의 제공을 요청할 수 있으며, 해당 시장·군수에 대하여는 담당 공무원의 배치 및 업무지원을 요청할 수 있다.” 제22조 “도지사는 감사결과에 관한 결정을 한 날부터 15일 이내에 감사요청인 대표와 공동주택 관리주체에 통지하고 소명할 기회를 부여하여야 한다”를 “도지사는 감사결과에 관한 결정을 한 날부터 15일 이내에 감사결과서를 작성하여 해당 시장·군수를 거쳐 감사요청인 대표와 공동주택의 입주자대표회의 및 관리주체에 통지하고 소명할 기회를 부여하여야 한다”로 수정하는 것입니다. 기타 자세한 내용은 의석에 놓아드린 수정안을 참고하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

고광철위원장

김기서 위원님 수고하셨습니다. 방금 본 안건과 관련하여 김기서 위원님으로부터 수정동의 제안이 있었습니다. 수정동의에 찬성하시는 위원님 계십니까? 수정동의에 찬성하시죠? 대답 안 하셔가지고 다시 물어봤습니다. 찬성하시는 위원님이 계시므로 김기서 위원님이 발의한 수정동의안은 의제로 성립되었습니다. 그러면 의사일정 제5항 충청남도 공동주택 관리에 관한 조례 일부개정조례안 수정동의안에 대한 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 다음은 질의 답변 순서가 되겠습니다. 질의 답변은 일문일답 방식과 일괄답변 방식을 병행토록 하겠습니다. 위원님, 질의해 주시기 바랍니다. 조철기 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

「대답없음」

「찬성합니다」하는 위원 있음

철기

조철기위원

조철기 위원입니다. 건축도시국 국장님의 설명 잘 들었고요, 제가 궁금한 거 한 가지만 좀 질의를 드리겠습니다. 빈집 철거와 관련해서 우리 도가 추진하고 있는 빈집 직권 철거 사업 또 빈집 리모델링 사업 실태조사와 지금 진행되고 있는 사항들을 간략하게 말씀을 좀 먼저 해 주시기 바랍니다.
성환

소성환건축도시국장

빈집 실태조사는 작년 말에 행안부에서 예산이 내려와 있어서 그 부분은 저희들이 실태조사를 지금 재시행해야 되는 상황이고요.
철기

조철기위원

지금 실태조사는, 몇 년도를 마지막으로 실태조사가 되었죠, 그러면?
성환

소성환건축도시국장

’23년도…… ’22년에 돼 있습니다. ’24년도도 돼 있습니다, 24년도.

고광철위원장

국장님이 다시 오시고 했으니까 담당 과장님께서 답변해도 좋겠습니다. 조례안에 관한……. (의사직원과 대화)
철기

조철기위원

아, 조례안 아직 안 끝났어요?

고광철위원장

그러니까. 수정안에 대해서 더 질의하실 위원님 계십니까? 없어요? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제5항 충청남도 공동주택 관리에 관한 조례 일부개정조례안 수정동의안에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만, 본 안건에 대하여 위원님들의 심도 있는 질의와 이에 대한 성실한 답변이 있었으므로 토론 및 축조심사를 생략하고 의결하고자 하는데, 위원님 여러분! 이의 없습니까? 국장님, 수정동의안에 대해 이의 없습니까?

장내웃음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

성환

소성환건축도시국장

예, 이의 없습니다.

고광철위원장

모두 이의가 없으므로 의사일정 제5항 충청남도 공동주택 관리에 관한 조례 일부개정조례안은 수정한 부분은 수정안대로 그 외의 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
다음은 의사일정 제6항 2025년도 주요업무 계획 보고의 건 중 건축도시국 소관을 상정합니다. 소성환 건축도시국장님 나오셔서 주요업무 계획을 보고하여 주시기 바랍니다.
성환

소성환건축도시국장

안녕하십니까? 존경하는 고광철 건설소방위원회 위원장님과 홍기후 부위원장님 그리고 위원님 여러분! 2025년 업무 계획을 보고드리게 되어 매우 뜻깊게 생각합니다. 을사년 새해에 뜻하시는 모든 일을 성취하시고 가정에 만복이 깃드시길 기원드립니다. 바쁘신 의정 활동 중에도 건축도시국 업무에 각별한 관심과 아낌없는 성원을 보내주신 데 깊은 감사를 드리면서 올 한 해 건축도시국 소관 업무 추진에 있어 의회와의 소통 및 협력을 더욱 강화하겠다는 다짐을 말씀드립니다. 업무보고에 앞서 건축도시국 간부 공무원을 소개해 드리겠습니다. 강남식 건축디자인과장입니다. 정진호 주택도시과장입니다. (인 사) 그러면 의석에 놓인 유인물을 중심으로 2025년 건축도시국 주요업무 계획을 보고드리도록 하겠습니다. 80쪽과 81쪽 기구 및 기능, 예산 현황은 자료로 갈음하고요, 다음 82쪽입니다. 업무 여건과 운영 방향입니다. 최근 녹색건축과 제로에너지 등 탄소중립 실현과 미래세대를 위한 친환경적이고 지속 가능한 건축 문화가 세계적인 트렌드로 자리 잡고 있습니다. 또한 인구·지역 소멸 위기가 커짐에 따라 도시재생 등 지역마다 차별화된 전략 추진을 통해 도시의 질적 변화와 성장에 힘을 쏟고 있는 상황입니다. 특히 지난해 말 발표된 한국은행 보고서에 따르면 충남은 타 시도에 비해 지역 소멸 위험도가 높아 도시 경쟁력 확보 노력이 중요한 시점이라고 생각됩니다. 아울러 심화되고 있는 주거 양극화 해소를 위해 주거 공간을 삶의 기본 권리이자 함께 어울리는 공간으로 인식하는 분위기 조성 또한 시급한 상황입니다. 저희 건축도시국은 이에 선도적으로 대응하기 위해 ‘드로잉 충남, 미래 100년 건축을 그리다’라는 비전을 기초로 4대 전략, 8대 역점과제를 선정해 보았습니다. 그리고 이를 통해 일상이 즐거운 도민, 살기 좋고 품격 있는 도시 건축을 선도하고자 합니다. 83페이지입니다. 일상이 즐거운 공간 환경을 기획하도록 하겠습니다. 의병기념관 등 올해 9개 이상의 건축 설계 공모를 지원하여 기설치된 전담 부서를 중심으로 디자인 전문성을 강화, 도 공공 건축의 위상을 높이고자 합니다. 특히 기획부터 설계·시공까지 총괄·공공건축가를 참여시켜 특색 있는 건축 디자인을 창출할 예정입니다. 또한 2030 충청남도 경관계획 재정비 등을 통해서 건축·도시 공간 재창출 기반을 마련하고 충남 공간 디자인 발전을 위해 한 걸음 도약하도록 하겠습니다. 다음으로 지속 가능한 저탄소 녹색특별도를 조성하겠습니다. 공공건축물 목재 이용 활성화 시범사업 3개소를 실시하고 ’26년부터는 본격적으로 사업을 확대해 나가도록 하겠습니다. 단계별 맞춤형 지원을 통해 친환경 목조 건축·도시 조성 동력을 강화하고 미래 지향적 공간을 적극 확보하도록 하겠습니다. 아울러 ’24년 선정된 공공건축물 41개소에 대해서는 그린리모델링을 추진하는 등 에너지 성능 개선에도 최선을 다하도록 하겠습니다. 나아가 농촌형 리브투게더에 폐열회수 환기장치 등을 설치하여 제로에너지 마을을 조성하는 등 새로 짓는 건물에 제로에너지 건축도 적극 유도하도록 하겠습니다. 84페이지입니다. 안전하고 매력적인 지역 공간을 창출하도록 하겠습니다. 안전사고의 유형과 실태 분석 등을 통해서 도 건축 안전 가이드라인을 수립하는 등 건축물 안전점검 업무의 실효성을 강화하고 셉테드(CPTED) 디자인 기법 등을 활용하여 도민이 안전한 건축 도시 공간 체계를 갖춰 나가도록 하겠습니다. 누구나 살고 싶은 매력적인 공간도 함께 조성할 계획입니다. 빈집 매입 정비를 통한 생활 SOC 조성 등을 통해 쾌적한 주거 환경 조성에 앞장설 것이며 ’24년 선정된 뉴빌리지 등 원활한 도시재생 사업을 통해서 매력 넘치는 새로운 공간으로 개선, 도시 경쟁력을 제고하도록 하겠습니다. 끝으로 도민과 함께하는 포용적 주거 환경을 구축하도록 하겠습니다. 리브투게더 사업을 고도화하여 주거 안정을 더욱 강화하겠습니다. 지난해 중투심사 면제를 받은 도시형 리브투게더 후속 사업의 사업계획 승인을 비롯해서 2차 후속 사업 중투심사 면제 등 행정 절차 이행에 최선을 다하겠습니다. 또한 농촌형 리브투게더 11개 지구 건립을 본격 추진 하고 올해 안에 2개 지구는 준공해서 성과를 가시화하도록 하겠습니다. 끝으로 공동주택 관리 방식을 감사 위주에서 사전 예방 컨설팅 중심 체계로 개선하고 주거급여, 전세사기 피해자 등 주거복지 지원을 통해 주민 간 갈등 없고 약자 없는 포용적 주거 환경을 조성하도록 하겠습니다. 85쪽 주요 사업비 현황은 자료로 갈음하겠습니다. 86쪽 도의회 관련 사항 처리 상황에 대해 보고드리도록 하겠습니다. 2024년 행정사무감사 처리 상황입니다. 위원님들께서 제안해 주신 총 10건의 사항에 대해서 4건은 추진이 완료됐고 6건은 추진 중에 있습니다. 86쪽, 87쪽은 추진이 완료된 과제로 자료로 갈음하고 88쪽입니다. 현재 추진 중인 사항에 대해서 간략히 말씀드리도록 하겠습니다. 먼저 층간소음 접수 민원 처리 방안 마련과 관련해서는 환경부 층간소음 이웃사이센터나 단지 내 층간소음관리위원회 활성화 등을 적극 노력하겠다는 말씀을 드립니다. 그리고 빈집 리모델링 사업 홍보 및 대상 범위 확대를 위해 시군 설명회와 반상회 자료 배포, 언론보도 등을 추진할 것이며 사업 지원 조건이나 입주 대상 자격 완화를 위한 법률 등을 검토할 예정에 있습니다. 89쪽입니다. 공동주택 감사 사무 시군 위임 제안에 대해서는 공동주택 관리 감사에 대한 도와 시군의 역할을 확립하여 1차 지도·감독·민원감사 독려 업무는 시군이 시행하고, 2차 관리·교육·기획감사 추진 업무는 도에서 담당하는 방향으로 개선 운영 하도록 하겠습니다. 아울러 일반 공동주택 지원 확대를 위해 충청남도 공동주택 관리에 관한 조례 일부개정을 통해 사용승인일 결과 기준을 기존 15년 이상 노후 공공주택에서 10년으로 완화하는 등 향후 공공주택 관리 지원을 위해 적극 노력하도록 하겠습니다. 또한 농촌형 리브투게더는 현재 11개 지구에 대해 원활하게 추진 중이며 앞으로도 공급 물량을 최대한 확보할 수 있도록 하겠습니다. 끝으로 공사 중단 장기방치 건축물 해결 방안 마련과 관련해서는 사유 재산 분쟁 등 우려가 있는 만큼 용도변경 특례나 관련 법령 제·개정 등에 대해 정부 제안을 추진하도록 할 것입니다. 앞으로의 추진 상황은 위원님들과 충분히 공유하여 도민을 위한 최적의 방안이 마련될 수 있도록 최선을 다하겠다는 말씀을 드리겠습니다. 90쪽 도정질문 추진 상황은 총 9건입니다. 6건은 추진 완료했으며 3건은 추진 중에 있습니다. 90쪽부터 92쪽에는 추진이 완료된 과제이고, 93쪽 현재 추진 중인 과제에 대해서 간략히 보고드리겠습니다. 도시 리브투게더 첫 사업 입주는 ’27년 1월을 목표로, 농촌 리브투게더 첫 사업 입주는 ’26년 1월을 목표로 추진 중이며, 후속 사업들은 관련 절차 등을 단축해서 조기에 추진할 수 있도록 할 계획입니다. 특히 농촌 리브투게더의 경우 사업 비용이 다소 과다하다는 지적이 있어서 이를 개선, 사업 비용을 일부 감액 조정 하여 추진하도록 하겠습니다. 끝으로 슬레이트 철거 문제는 ’21년도 환경부 실태조사 결과를 바탕으로 ’33년까지 연차적으로 차질 없이 추진하도록 하겠습니다. 94페이지 5분 발언 추진 상황은 총 3건으로 추진 완료 2건, 추진 중 1건입니다. 95쪽입니다. 추진 중인 사항에 대해 간략히 보고드리면 당진시 송악읍 구도심 도시재생사업은 ’24년 국토부 공모사업에서 안타깝게도 선정되지 못한 바 있습니다. ’25년 공모에 좋은 결과를 낼 수 있도록 전문가 컨설팅 등을 통해 사업 계획을 보완하여 국토부 공모에 적극 대응하도록 하겠습니다. 그리고 96쪽 건축도시국 소관 건의안 1건이 있습니다. 전기차 화재 대응을 위한 제도 개선 촉구 건의안으로 건축도시국은 주택 건설 사업 승인 관련 건축위원회 검토할 당시에 충전소를 지하에 설치하는 경우 램프 인근 또는 외기 개방되어 있는 선큰의 최상층에 설치하고 화재 감시 열화상카메라 등 안전시설을 계획할 것을 요구하고 있습니다. 아울러 충전소 전용구역마다 방화 구획, 물막이판 및 충수용 급수배관 등도 계획할 것을 검토하도록 하겠습니다. 지금까지 2025년 건축도시국 주요업무 계획을 간략히 보고드렸습니다. 위원님들께서 궁금하신 사항에 대해 물음을 주시면 성심을 다해 답변드리도록 하겠습니다. 아울러 이번 업무계획 보고를 통해 여러 위원님들께서 개진해 주시는 의견과 지적해 주시는 사항에 대해서는 업무에 적극 반영해서 추진하도록 하겠습니다. 감사합니다.

고광철위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서가 되겠습니다. 질의 답변은 일문일답 방식과 일괄질의 일괄답변 방식을 병행토록 하겠습니다. 주요업무 계획에 대하여 궁금하신 사항이나 자세한 설명이 필요하신 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님? 조철기 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
철기

조철기위원

조철기 위원입니다. 제가 착오를 일으켜서 죄송하다는 말씀을 드리겠습니다. 리브투게더 사업, 도시형과 농촌형, 후속 사업으로 진행을 하더라도 도시형 리브투게더는 당초에 약속한 대로 5000호에 근접한 상황을 볼 수가 있습니다. 농촌형 같은 경우에는 후속 사업이 돼도 500호 도지사 공약에 근접하지 못하고 있는데 그 이유가 따로 있는지 말씀해 주시기 바랍니다.
성환

소성환건축도시국장

도시형은 지금 사전에 물량이 어느 정도 확보된 건 사실이고요, 농촌형 같은 경우는 지금 약 300호 가까이는 물량 확보가 돼 있는데 나머지 추가 선정 부분은 시군이랑 다시 물량 서칭을 좀 하고 필요한 부분에 대해서 단계적으로 선정 작업을 추진할 계획에 있습니다.
철기

조철기위원

도지사께서 농촌에 대한 관심과 애정이 상당히 많은 것으로 그동안 피력을 하셨음에도 불구하고 농촌형 리브투게더에 대한 후속 사업에 대해서 좀 관심이 뒤떨어지는 것 아니냐 하는 그런 의구심 내지는 후속 사업의 미진한 부분에 대해서 좀 걱정하고 있습니다. 임기 내에 약속이 지켜질 수 있을까요?
성환

소성환건축도시국장

저희들이 지금 도 차원에서 농촌 지역의 주거 환경이나 이런 부분에 대해서는 농촌 리브투게더 말고도 농촌 보금자리 사업도 있고 열심히 노력하고 있고요.
철기

조철기위원

물론 그렇습니다.
성환

소성환건축도시국장

농촌 리브투게더 역시도 대상 물량을 확보할 수 있도록…….
철기

조철기위원

도시형 리브투게더와 비교했을 때 사업 추진이 좀 뒤떨어진다, 임기 내에 500호 완성이 왜 되지 않느냐 하는 것을 묻고 있습니다.
성환

소성환건축도시국장

지금 통상적인 도시와 농촌의 사업성 문제 때문에라도 도시가 조금 빨리 가고 있는 건 사실이고요, 농촌 부분도 속도를 만회할 수 있도록 저희들이 열심히 팔로업하도록 하겠습니다.
철기

조철기위원

농촌 문제 해결을 위한 포부를 지사께서 밝힌 만큼 다른 농촌 정책에 대해서도 많은 성과를 내고 있지만 주거에 대해서는 더 많은 관심을 보여야 될 때다 이렇게 생각을 합니다. 다음은 빈집 관련해서 아까 서두에 말씀을 드렸습니다만 정부 지출 실태조사에 대해서 충남도에 보낸 실태조사를 한번 말씀을 해 주십시오. 등급별로 나누어져 있죠, 빈집 철거에 대해서?
성환

소성환건축도시국장

등급별로 나눠져 있고요, 지금 실태조사를 작년 말에 실시하고 있고 올 2월에 최종 결정이 날 예정입니다. 아직 행안부에서 최종 집계 중에 있고 그게 정리되는 대로 아마 발표가 될 텐데, 이 자료가 기존에 나와 있는 거는 2020년 기준입니다. 구분돼 있는 건 자료는 2020년 기준이 나와 있는데 한 4400호 기준으로 등급별로 나와 있고요, 1등급이 16%, 2등급이 22%, 3등급이 29%, 4등급이 32%입니다. 4등급이 아무래도 철거 대상이고요. 빈집이 연간 5000호 물량 정도 평균적으로 가고 있고 매년 1000호 정도는 철거 작업이 이뤄지고 있는데 아무래도 지역 소멸이나 이런 문제 때문에 지속적으로 빈집도 계속 출현하다 보니까 빈집을 철거함에도 불구하고 총스톡(stock)은 유지되고 있는 걸로 보고 있습니다.
철기

조철기위원

빈집이 줄어들지 않고 있다는 말씀이시죠?
성환

소성환건축도시국장

빈집이 또 늘어나고 있기 때문에 저희들이…….
철기

조철기위원

사업을 해도.
성환

소성환건축도시국장

1000동 정도씩 철거를 하고 있습니다, 매년. 그럼에도 불구하고 줄지 않은 이유는 빈집이 계속 늘어나고 있는 요인도 있다 보니까 그렇게 스톡은 유지되고 있는 것으로 보이고 있습니다.
철기

조철기위원

1000동 정도 1년에 철거 사업이 이뤄지고 있는 자료를 좀 주시고요, ’24년도에 빈집 관련 중앙부처 공모 사업에 선정된 내용, 현황은 어떻게 되고 있습니까? 공모 사업에 선정된, 국비를 확보한.
성환

소성환건축도시국장

빈집을 따로 해서 공모 사업으로 이뤄진 건 아니고요, 빈집 행정 조사를 통해서 빈집 정비 사업 행정 조사를 하기 위해서 행안부에서 예산을 확보한 게 있습니다.
철기

조철기위원

행안부뿐만 아니라 국토부 또 농림부 여러 부처에서 빈집 철거에 대한 공모 사업을 하고 있잖아요.
성환

소성환건축도시국장

그래서 농어촌은 500만 원, 도시는 1000만 원씩 해서 그렇게 해서 할 수 있게는 예산을 확보한 상태입니다.
철기

조철기위원

그러니까 몇 가구가 공모에 선정이 됐느냐는 얘기예요, 충남도에. 시군별로 현황이 있을 거 아닙니까? 그냥 한 개 부처에서 빈집 철거 사업을 하는 게 아니잖아요. 지금 제가 말씀드린 대로…….
성환

소성환건축도시국장

예, 각 기관에서 각각을 하고 있는데…….
철기

조철기위원

4개, 5개 부처에서.
성환

소성환건축도시국장

행안부, 국토부, 농림부 이렇게 관여를 하고 있습니다.
철기

조철기위원

세 군데예요?
성환

소성환건축도시국장

예, 저희들 자체 사업도 하고 있는 거고요, 그다음에 행안부에서 제대로 빈집을 관리하기 위해서 작년 말에 새로 또 실태 조사를 하고 있고 2월 말경, 아니면 2월이 될지 3월이 될지는 모르겠는데…….
철기

조철기위원

그러면 2024년도에 리모델링 사업 한 가구는 몇 가구나 됩니까?
성환

소성환건축도시국장

리모델링한 사업 가구는…….
철기

조철기위원

연도별로 말씀해 주셔도 되고요.

고광철위원장

저기 과장님, 나오셔서 질의 답변 해 주시기 바랍니다.
진호

정진호주택도시과장

주택도시과장 정진호입니다. 저희가 행안부에서 사업비 받은 것은 7억 8600만 원으로 국비 5억 5000 받았고요, 그리고 사업 내용은 농어촌 같은 경우 500만 원, 도시지역 1000만 원 해서 사업비를 지원받았고요, 농림부에서는 농촌 마을 유휴 자원 조사 해서 빈집 실태조사 사업비로 국비 2억 1800만 원 받아서 총사업비 4억 3700만 원을 올해 집행할 계획입니다.
철기

조철기위원

행안부.
진호

정진호주택도시과장

농림부 전에 말씀드린 게 행안부 겁니다.
철기

조철기위원

국토부는 없습니까?
진호

정진호주택도시과장

그리고 국토부에서는 빈집 정비 활용 지원 사업으로 이것은 현재 계획 중으로 구체적인 사업은 아직까지는 없었습니다. 그리고 저희가 지방 보조 사업으로 빈집 리모델링 지원 사업을 도비 지원 사업으로 해서 도비 6억 3000만 원 그리고 시·군비 14억 7000만 원 해서 21억의 사업비를 확보해 놓은 상태에서 지금 시군에 수요 조사를 하고 있고요, 빈집 직권 철거 사업 이것도 10동 해갖고 도비 3000만 원, 시군 1억 4000 해서…….
철기

조철기위원

지금 말씀하시고 있는 것은 농촌 지역에 대한 빈집을 말씀하시는 거예요, 아니면…….
진호

정진호주택도시과장

이것은 도비로 농촌, 도시 구별 없이 추진하고 있습니다.
철기

조철기위원

그러니까 방금 전에 말씀하신 것도 구분 없이 말씀하신 거예요?
진호

정진호주택도시과장

예, 그렇습니다.
철기

조철기위원

도시 빈집 철거하고 농촌 빈집 철거를 같이 말씀하신 거라는 거죠?
진호

정진호주택도시과장

좀 전에 말씀드린 직권 철거는 정비 3급 대상으로 철거해야 될 대상을 범죄 발생 우려가 있어서 이런 부분은 직권 철거를 하려고 하고 있습니다.
철기

조철기위원

그런데 국장님께서 1년에 1000여 동을 철거했다라고 그렇게 말씀을 하고 계신데 실제적으로 계속 빈집이 발생이 되고 있어서 그런지는 몰라도 빈집 철거에 대한 피부에 와닿는 실적 이런 것들이 눈으로 잘 보이지 않는다. 이장 회의 때도 저희들이 참석을 해서 들어보면 그런 요구들을 많이 하셔요. 하는데도 불구하고 우리 마을에 이렇게 빈집 철거가 되었다 하는 것은 들리지를 않고 있어서 1000집 이상, 1년에 1000집 말씀하시는 거죠?
진호

정진호주택도시과장

지금 말씀드린 것은 도비 지원 사업으로 저희들이 잡은 거고요, 국비나 아니면 도비 지원 사업으로 이 정도 규모고요, 시군 자체 사업으로…….
철기

조철기위원

아니, 철거를 지금 했다는 것 아닙니까, 1년에 1000가구씩.
진호

정진호주택도시과장

매년 저희들이 수치를 확인하면 1000동 정도 철거하고 1000동 정도 발생해서 거의 빈집이 숫자가 그냥 유지하는 그 정도 수준입니다.
철기

조철기위원

저기 과장님, 1년에 1000동 해서 ’22년도부터 하면 계속 1년에 1000동씩 해 오고 있다는 거 아니에요, 전체 4000동 빈집 중에서.
진호

정진호주택도시과장

예, 그렇습니다.
철기

조철기위원

그런데도 계속 빈집이 늘어나고 있기 때문에 그 수요는 줄어들지 않고 있다 이렇게 말씀을 하시는 거고 그런데도 불구하고 현장에서 이장님들이나 주민들께서 말씀하시는 거는 계속 요구를 하고 계세요. 철거가 됐다는 이야기는 많이 말씀을 안 하신다. 그래서 현황 자료를, 연도별로 빈집 철거에 대한 시군 현황 자료를 주시면 제가 이해하는 데 도움이 되겠다는 말씀을 드리겠습니다.
진호

정진호주택도시과장

예, 그렇게 하겠습니다.

고광철위원장

질의 다 되셨습니까?
철기

조철기위원

예, 이렇게 정리를 하고요, 농촌 리브투게더에 대한 우려에 대해서 국장님께서 좀 더 관심을 가지시고 도지사의 공약이, 약속이 지켜질 수 있도록 방안과 더 확실한 계획을 우리 위원회에 보고해 주시기 바랍니다.
성환

소성환건축도시국장

예, 알겠습니다.
철기

조철기위원

이상입니다.

고광철위원장

조철기 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님. 윤희신 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

윤희신위원

태안 출신 윤희신 위원입니다. 존경하는 조철기 위원님께서 리브투게더 사업에 대해서 여러 말씀, 특히나 농촌 리브투게더 사업이 지사님 공약대로 잘 이루어질 수 있게끔 염려의 말씀도 주시고 했는데 연장선상에서 본 위원이 도정 질문을 통해서 농촌 리브투게더 사업에 대한 조금의 현실적인 문제랄까 우려되는 점들을 지사님과 얘기를 나누면서 약간의 계획, 공약에 제시하셨던 500호 공급이라든가 이런 부분에 있어서 좀계획을 변경하는 부분에 동의 아닌 동의를 하셨었어요. 그래서 본 위원은 500호 공급이 임기 내에 사업 승인까지 500호를 하시겠다는 건데 현실적으로 쉽지는 않다. 이것이 도에서는 일방적으로 추진하는 것이 아니라 시군과 함께 추진을 해야 되고 또 나중에는 시군과 충남개발공사가 추진해 가는 사업인데, 그래서 500호를 공급한다고 하면 인구 소멸 지역이나 농어촌 지역에 많은 보탬이 되긴 하겠지만 그것보다도 내용적인 면에서 문제없이 가야 된다라는 그런 말씀을 드리면서 500호 공급이 좀 안 된다 하더라도 실질적으로 농촌 지역에, 인구 소멸 지역에 도움이 되는, 현실과 맞는 그런 쪽으로 가게끔 해야된다는 말씀을 드리고요. 그러면서 사업비가 본 위원이 도정 질문을 하면서, 시군들의 올해 사업비를 놓고 평균을 봤을 때 6억 4000만 원이 나왔어요. 그래서 6억만 잡아도 500호 하면 3000억인데 이 사업의 사업비가 지역소멸기금하고 도 부담, 시군은 부지를 제공하고 단지 내에, 단지 입구까지의 여러 가지 접근을 위한 도로라든가 상하수도, 전기 이런 것들을 제공하는데 너무 부담스러운, 도한테 예산적으로 부담스러운 부분이기 때문에 농어촌 지역의 랜드마크를 만드는 큰 뜻도 갖고 계시지만 현실과 동떨어진 부분이 많다. 그래서 건축비를 현실화시키고 낮추는 것이 더 맞지 않겠냐, 우리 도의 부담도 더 줄이고 그리고 약간의 랜드마크를 떠나서 위화감을 조성할 수 있는 부분도 있고. 그래서 제가 정진호 과장님으로부터 간단하게 자료를 먼저 받기는 했습니다, 제가 그런 의견을 드렸던 것에 대해서 변경된 계획을 갖고 추진하고 있다라고. 그래서 조철기 위원님께서 말씀 주신, 그래도 의욕적으로 농촌에 대한 애정과 관심을 갖고 지사님이 추진하는 사업이니까 많은 물량이, 계획된 물량이 공급되면 좋겠다는 그 취지는, 그 말씀은 공감·동감하고요, 그러나 현실적으로 맞게끔 갔으면 좋겠다라는 그 말씀 다시 한번 드립니다. 이 부분에 대해서 있어서는 국장님도 큰 이견은 없으시죠?
성환

소성환건축도시국장

저희들도 가능한 공약을 이행하는 쪽으로 노력하고 있고요, 다만 윤희신 위원님께서 걱정하셨던 게 총사업비 규모가 어느 정도 크게 나올 수밖에 없는 구조기 때문에 저희들이 호당 단가를 그때 당시는 6억 초반대로 책정을 했었지만 사업의 영향이나 크게 가지 않는 범위 내에서 꽤 많은 노력을 해서 4억 초반대까지로 낮추는 방향으로 그렇게 조정해서 총사업비 규모를 많이 낮춤으로써 전체 사업 규모 물량을 어느 정도 유지 또는 달성할 수 있도록 노력할 수 있는 여지가 생겼다고 봅니다. 그래서 저희들이 할 수 있는 역량 범위 내에서 할 수 있는 데까지는 열심히 노력해 보도록 할 계획입니다.

윤희신위원

꾸준하게 저희 상임위에서도 관심 갖고 지원이 필요한 부분들 있으면 적극적으로 협조를 드리도록 하겠습니다. 그리고 본 위원이 인구 소멸 지역을 지역구로 두고 있다 보니까 도시재생, 특히나 농어촌 지역의 구도심권 또 재래시장의 재생 부분, 활성화 부분에 대해서 개인적 관심을 많이 갖고 다른 지역도 가보기도 하고 마침 주택도시과의 정진호 과장님하고 특히나 재생팀의 강기석 팀장님이 일정을 한번 만들어 주셔서 함께 서울에 두 곳을 다녀왔습니다. 그러면서 느꼈던 부분이 도시재생을 하는 데 있어서 계속적으로 도시가 팽창하고 성장하는 지역의 구도심을 대상으로 한 도시재생과 계속적으로 인구가 소멸하고 있는 대표적인 농어촌 지역의 도시재생은 컨셉 자체가 달라야 되겠다. 사실 서울권에 두 곳을 가보면서 두 곳이 차이는 좀 있었습니다만 그래도 인근에 많은 주택과 거주하는 주민들이 있기 때문에 어느 정도의 성과와 성공들이 이어지는데 농촌의 인구가 감소하고 있는 지역은 사업들이 대부분 보니까 골목길 정비를 비롯해서 기존 시장의 환경들을 밝게 하고 깨끗하게 하는 이런 사업들, 그런데 그렇게 투자를 하고 사업을 해도 일단 주변에 유동 인구가 적다 보니까 재생이라는 표현을 써서 예산을 투입해서 성과를 냈다라고 얘기하기가 어렵다. 그래서 도시재생 부분이 특히나 인구 소멸 지역에서는 꼭 필요는 한데 진짜 많은 고민과 새로운 아이디어 내지는 이런 것들이 많이 필요하겠다는 생각이 들고, 서울에서 도시재생의 업무를 주도했던 센터장이나 관계자분들의 말씀을 들어보면 시장이든 구도심권이든 가까이에 주거하는 분들이 많아야 된다라는 말씀을 하시더라고요, 첫 번째가. 그런데 인구 소멸 지역에서, 농어촌 지역에서 많을 수가 없잖아요. 그래서 제 개인적으로 더 고민과 의문을 갖고 다녀왔는데 이 부분에 있어서 국장님께서 어떤 생각을 갖고 계시고 혹시 고민하신 부분이 있어서 이런 식으로 도시재생을, 특히나 인구 소멸 지역에 대해서는 이런 컨셉을 했으면 좋겠다. 혹시 갖고 계신 안이 있으실까 한번 묻습니다.
성환

소성환건축도시국장

윤희신 위원님이 지난번 출장 갔다 오신 데는 세계적으로도 평가를 받는 도시재생 사업 구역이고요, 그러니까 워낙 도심이 활성화됐다가 잠깐 꺾여있는 그 부분을 어느 정도 조금만 튜닝을 해 주면 살아날 수 있는 데를 재생한 거기 때문에 도시재생의 성공 가능성이 상당히 높은 지역이라고 보시면 될 것 같습니다. 그런데 윤희신 위원님께서 잘 아시다시피 인구 소멸 지역은 범위도 광범위하고 대상 지역도 인구 유입이나 이런 부분에 제한돼 있다 보니 상대적으로 도시재생 사업이 성공하기가 어려운 게 사실입니다. 다만 방법론적으로는 다양한 방법을 고민할 수가 있는데 도시 지역의 도시재생 사업도 단순하게 주거 문제만 해결하는 게 아니라 그 지역의 자원을 활용해서 많은 사람들이 거쳐 갈 수 있게 이런 환경을 조성하는 게 맞습니다. 그러니까 생활 인구를 늘린다든지 관광객을 늘린다든지 이런 방법을 많이 하거든요. 그래서 지역 소멸 지역 같은 경우는 광범위한 모든 지역을 재생시키는 건 현실적으로는 한계가 있고요, 약간 선택과 집중이 필요할 것 같고 각 대상 지역은 지역 자산이 있는 데를 활용해서 지역 자산과 지역 주민들이 같이 그 지역을 다시 공동체를 활성화시키면서 같이 어울려 할 수 있게 그 모습들, 그런 부분들이 자산이 돼서 관광객이 몰려오고 그다음에 아까 말씀드렸던 유동 인구가 늘어날 수 있는 그런 유인이 될 수 있을 겁니다. 그래서 도시재생이 도심형 도시재생이 아닌 농촌형 도시재생은 그런 부분을 좀 더 고려한 도시재생이 되면 성공 가능성을 높이지 않을까 그렇게 개인적으로 생각하고 있습니다.

윤희신위원

말씀 주셨듯이 농촌형 도시재생은 복합적인 투자랄까, 복합적인 검토 그리고 도시재생 기본 사업 외에 해당 지자체에서 또 다른 투자가 이어져야 된다라고 저도 생각을 합니다. 그러면서 거주 인구를 늘리는 거는 사실 상당히 어려워요. 그러면 말씀 주신 대로 관광객, 생활 인구를 늘려야만이 그 도시재생의 목적대로 이뤄낼 수 있는 건데 이 부분이 지자체에서 솔직히 노력은 하지만 쉽지 않은 부분이고 그래서 저는 국장님께, 담당 과장님들께 부탁드리고 싶은 것은 도시재생 사업을 하는 곳곳마다의 상황과 현실을 정확하게 파악을 해서 대동소이한 계획으로 가는 것이 아니라 특색 있게 그 지역에 맞게끔 컨설팅을 해 줘야 된다라고 저는 주문을 한 번 더 드리고 싶습니다. 물론 지금 도시재생센터가 있어서 그런 역할을 하고 있지만 좀 더 이 사업이 효과를 높이기 위해서는 더더욱이 고민과 지역 특색에 맞는 차별화된 사업들을 계속 발굴해내고 그런 여건을 조성해 줘야 된다라고 한 번 더 강조와 부탁의 말씀을 드립니다.
성환

소성환건축도시국장

잘 알겠습니다. 저희 충남 지역에 맞게 도시재생의 특성을 살려서 그렇게 끌고 갈 수 있도록 저희들이 관심 갖고 열심히 노력하겠습니다.

윤희신위원

그래요, 답변 감사합니다. 이상입니다.

고광철위원장

윤희신 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 홍기후 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

홍기후위원

국장님, 위원님들이 질문이 많지는 않은 것 같습니다. 이게 좋은 현상은 아니라고 생각을 하고요, 보면 사실 이 업무계획 보고 자료도 분량이 얼마 안 돼요. 그러니까 그만큼 건축도시국이 조직 개편하면서 국으로 되고 과가 2개가 생겼는데 사업을 많이 발굴하고 확대하고 이렇게 해야 되겠다라는 생각을 우선 말씀을 좀 드립니다. 지금 부서에서는 각 업무에 대해서 다 파악은 끝나셨나요?
성환

소성환건축도시국장

저는 열심히 한다고 했는데 아직 미진한 부분도 있는 것 같습니다.

홍기후위원

그러니까요, 제가 업무 협의를 보다 보면 아직 협의 자체에서 업무 파악이, 인사이동도 1월 초에 있고 해서 조금 미진한 부분이 있을 수 있겠다 생각은 들지만 빨리 국 자체가 자리를 잡았으면 좋겠다 이런 생각이 듭니다.
성환

소성환건축도시국장

열심히 노력하겠습니다.

홍기후위원

우선 제가 과장님하고 협의는 하고 국장님하고도 대화는 했어요. 그런데 굉장히 저는 이러한 사안들이 중요한 사안이라고 생각이 돼서 전세사기 피해 관련해서 간단하게 공식적인 자리에서 말씀을 드리겠습니다. 저희가 작년 7월에 조례를 제정해놨죠. 의원님이 발의를 하셔가지고 제정이 됐는데 사실 이거를 어떤 업무가 중요한 게 아니고 이 업무에 대해서 빨리 파악을 하고 각 과나 팀에서 본인들 업무 배정도 잘돼 있어야 되고 업무 숙지가 첫 번째라고 생각합니다. 그런데 제가 이 부분에 대해서 질문을 드렸을 때 사실 이 조례 자체를 모르고 계시더라고요. 그래서 저는 굉장히 당황하고 난감했습니다.
성환

소성환건축도시국장

그 부분은 제가 핑계 대지 않겠습니다. 죄송합니다.

홍기후위원

그런데 중요한 부분은 저희가 필요해서 의원님들도 발의를 했고 그리고 또 작년 7월이면 이 조례에 대한 대비책을, 조례에 대응할 수 있는 예산이라든가 이런 행정 업무에 대해서 준비를 해놨어야 된다 이런 생각이 들고요, 우선 전세사기 피해자 관련돼서 현실적으로 충남도에서 파악하고 대응할 수 있는 기본적인 여건은 만들어져 있어야 된다 이런 말씀을 드리겠습니다. 그리고 제가 간담회에서 말씀드렸던 내용들, 건축국에서 할 수 있는 내용들에 대해서도 이제는 준비를 하셔가지고 도민이 다수건 소수건이 중요한 게 아니고 어쨌든 이 안에 포함돼 있는 분들이 이런 제도를 충남도에서 만들어 가는 과정에서 그분들이 피해를 보면 혜택을 봐야 되고 피해를 덜 볼 수 있는 그런 상황들을 우리가 만들어 가야 된다 이런 말씀을 좀 드리도록 하겠습니다.
성환

소성환건축도시국장

예, 알겠습니다. 저희들이 전세사기 피해 이 부분이 기본적으로 전세 보증금을 다 반환을 해 주겠다는, 해 줄 수 있다는 그런 취지는 아니고요.

홍기후위원

그렇죠.
성환

소성환건축도시국장

반환에 대한 편의나 절차나 이런 거에 대한 지원을 위한 법이기 때문에 그 부분을 운영하는 데 있어서 중간중간 초기 과정은 많이 다급했던 것 같습니다. 해야 될 일도 많고 그랬던 것 같고 지금 위원님이 어제 말씀해 주신 그 부분에 대해서는 상황 조사는 하고 있는데 주민들이 어떤 부분에 대한 부담이 추가적으로 발생하는지는 저희들이 확인을 제대로 해 봐야 될 것 같습니다. 그래서 소방 문제라든지 엘리베이터 문제 정도는 지금 파악이 되고 있는데 전기 문제 같은 부분은 파악이 안 되는 부분도 있어서 일단 개인들에 접근하려면 개인정보 관련된 부분도 있어서 시간은 조금 소요될 걸로 예상되지만 아무튼 스텝을 밟아서 현황 조사를 먼저하고 필요한 지원이 뭐가 가능한지를 저희들이 면밀히 분석해서 위원님께 따로 별도로 보고를 드리겠습니다.

홍기후위원

이거는 법률적으로 건축물에 대해서 들어가는 비용들을 따져보면 될 것 같아요. 법률상으로 나와 있는 것들, 법률적으로 소방 점검을 당연히 받아야 되는, 그다음에 전기도 법률의 기준이 있을 거예요. 몇 층에 어떻게 어떻게 되고 이런 걸 얼마 만에 한 번씩 받아야 되고 엘리베이터 점검도 그렇고 행정에서 요구하는 그런 부분들에 대해서 첫 번째는 세입자들이 제2차 피해를 입지 않도록 잘 조치를 해 주셨으면 좋겠다라는 말씀을 드리겠습니다.
성환

소성환건축도시국장

케이스 바이 케이스일 수도 있는데 당진시 관련된 건은 보니까 상속도 돼 있는 상황도 있더라고요. 그래서 그 부분도 또 봐야 되는 문제라서 그것은 면밀히 한번 살펴보겠습니다.

홍기후위원

우선 어제도 말씀을 드렸는데 국토부에서 전세사기 피해다 이렇게 명확하게 확인이 된 부분에 있어서는 우리가 상위 기관에서 그거를 결정해 준 바이기 때문에 진행을 하면 될 것 같다는 생각이 듭니다.
성환

소성환건축도시국장

그 지원 방안에 대해서는 다각적인 방법을 한번 살펴보겠습니다.

홍기후위원

또 하나는 저희가 구체적인 사안, 옥외 광고 관련해서도 건축국 소관이시죠?
성환

소성환건축도시국장

예, 맞습니다.

홍기후위원

옥외 광고, 요즘 법률개정으로 인해서 거리에 보면 현수막이 많이 걸려 있습니다. 그래서 시민분들한테 이런저런 민원도 많이 들어오고 자극적인 글들도 많이 올라가 있고 한데, 어쨌든 법률상 정해져 있는 부분이어서 하는데 거기에서 저희가 게시대 있잖아요, 게시대. 현수막, 거리를 보면 게시대, 그런데 이게 보니까 건축 설치에 관련된 부분이 현수막이 옥외 광고물이고 게시대도 옥외 광고물로 포함이 되는 건가요?
성환

소성환건축도시국장

게시대 자체를 말씀하시는 건가요?

홍기후위원

예, 옥외 광고 사업으로 명시는 돼 있더라고요, 법률상에는 게시대까지.
성환

소성환건축도시국장

따로 하지는 않을 것 같습니다.

홍기후위원

이게 지역에서는 논쟁이 되고 있는 게 행정에서 게시대 제작·설치 부분에 있어서 건축을 하는 건축 사업자가 이걸 설치할 수 있느냐 아니면 옥외 광고물업을 하는 분들이 설치를 해야 되는 거냐 이 논쟁이 있어요. 그래서 옥외 광고업을 하는 분들은 이거는 건축물이 아니고 옥외 광고 시설이다. 그래서 광고 게시대 자체를 설치하는 것도 제한을 둬야 된다. 그러니까 금속업이나 건축업이나 이런 거는 할 수 없다. 이 설치 자체를 옥외 광고물업을 하는 분들이 해야 된다. 시군에서 이런 논쟁이 좀 있는 것 같아요. 그래서 그 부분은 우리 도에서 명확히 해서 각 시군하고 협의를 해가지고 그거를 명확히 해 줘야 될 것 같다는 생각이 듭니다. 그게 갑론을박이 좀 있어요.
성환

소성환건축도시국장

관련 법들 다시 한번 확인하고요, 정리해서 시군…….

홍기후위원

어떤 군에서는 옥외 광고물업에 발주를 하는 경우가 있고 어떤 데는 금속, 건축 이렇게 하다 보니까 그 안에서 논쟁이 많이 벌어지고 있는 상황이 있습니다.
성환

소성환건축도시국장

건축사업자가 겸업을 할 수도 있기 때문에 아마 그럴 수도 있을 텐데 아무튼 그 부분은 법령상 문제가 있는지 확인하고 시군 공유를 하겠습 니다.

홍기후위원

그러니까 모 지자체에서는 이게 맞다라고는 했대요. 그런데 법률을 정확히 광역단체인 도에서 해서 시군에 명확히 얘기를 해 주는 게 논쟁이 덜하지 않을까 이런 생각이 듭니다.
성환

소성환건축도시국장

그렇게 하겠습니다.

홍기후위원

이상입니다.

고광철위원장

홍기후 위원님 수고하셨습니다. 김기서 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김기서위원

김기서 위원입니다. 아까 존경하는 조철기 위원님께서도 언급이 있으셨는데요, 빈집 문제가 저희 시골에서는 특히 심합니다. 그래서 작년에 보면 “일반 농산어촌 개발 사업을 통해서 빈집을 1000동을 철거할 예정이다” 이렇게 얘기가 나왔었어요, 언론을 통해서요. 그런데 실제로 철거된 숫자는 어느 정도 됩니까, 2024년도가 대략?
성환

소성환건축도시국장

2024년도요?

김기서위원

예.
성환

소성환건축도시국장

최종 집계는 아직…….

김기서위원

아직 안 나왔나요? 빈집이 직권으로 철거가 가능해요?
성환

소성환건축도시국장

법률상 불가능한 건 아니지만 실질적으로 엄청난 민원이 유발되다 보니 현장에서 그런 애로 사항이 있습니다.

김기서위원

실질적으로 현장에서는 못 하고 있더라고요.
성환

소성환건축도시국장

지역에서는 서로 안면이 있다 보니까 그런 거에 대한 부담이 없지는 않은 것 같습니다.

김기서위원

그러면 빈집을 소유하게 됨으로써 어디서는 빈집 세금을 내자고 그랬는데 그것도 쉬운 건 아닌 것 같고, 빈집을 유지하게 되면 내는 과태료라든지 있을 거 아니에요?
성환

소성환건축도시국장

우리나라는 아직 그런 시스템은 안 되어 있고요, 일부 국가에서 그런 게 있어서 저희도 빈집세를 부여하는 게 어떻겠느냐…….

김기서위원

그런데 그건 쉬운 건 아닌 것 같고.
성환

소성환건축도시국장

아까 얘기했던 대집행이나 이런 집행 과정을 간소화하는 방법을 강구하는 것에 대해서 중앙부처에서 지자체 공무원들 모아서 회의할 때 많이 제안되고 거론은 되고 있는데 실제적으로 처리하기에는…….

김기서위원

실제로는 법적인 문제고 현장에 있는 사람들의 정서적인 문제고 이웃의 여러 가지 고려해야 될 사항이 많다 보니까. 그래서 최근에 빈집을 보유하게 되면 뭘…… 과징금이라고 그러나? 빈집을 보유하게 되면서 내는 부과금 이런 게 별도로 있지 않나요? 그걸 대폭 늘렸다 이런 얘기가 있던데. 뒤에, 혹시 알고 계세요, 그 내용? 그런 거 없어요?

「따로 없는 것 같습니다」하는 이 있음

성환

소성환건축도시국장

예.

김기서위원

그러면 직권도 어렵고, 말은 1000동을 하겠다 하지만 실제로는 현장에서 어렵다는 얘기 아니에요?
성환

소성환건축도시국장

작년의 실적이, 2024년 실적이 나왔는데요, 1062호 했습니다, 1062동.

김기서위원

빈집 철거를?
성환

소성환건축도시국장

예, 1062동.

김기서위원

일반농산어촌개발 사업 통해서 천…….
성환

소성환건축도시국장

1062동 했습니다.

김기서위원

1061호?
성환

소성환건축도시국장

2.

김기서위원

2호.
성환

소성환건축도시국장

’23년이 1155, 2022년이 1166.

김기서위원

그런데 왜 우리는 눈에 안 보이지, 이게? 왜 안 보일까요?
성환

소성환건축도시국장

이슈화가 되고 이런 데는 토지 가치도 있고 하니까, 가까운 데 거는 아무래도 이해관계가 좀 복잡할 가능성이 높고요, 외곽에 거 먼저 하지 않았을까, 그렇게 추측은 해 봅니다.

김기서위원

시군별로 자료가 있으시겠죠?
성환

소성환건축도시국장

예, 있습니다. 조철기 위원님한테, 다 같이 공유해 드리겠습니다.

김기서위원

예, 해 주시고.
성환

소성환건축도시국장

특히 부여 같은 경우에는 오래된 가옥이 전국 30% 범위 안에 들더라고요.

김기서위원

부여 장난 아닙니다, 지금.
성환

소성환건축도시국장

빈집 규모가 좀 있으면…….

김기서위원

빈집이 생기면서 갖는 사람들의 안 좋은 정서가 엄청납니다, 시골에. 그리고 옛날에 빈집을 안 만들려고 외국인노동자를 거기다 잠재웠던 적도 있어요, 숙소로. 지금은 많이 없어지긴 했는데. 그러다 보니까 밤만 되면 외국인들, 덩치 큰 이런 사람들이 밤에 편의점이라든지 가게 가서 술 사 오고 이런 것들 때문에, 시골일수록 정서가 엄청 험악해지죠, 어디 다니지도 못하고. 그래서 빈집 철거에 대한 열망이 그동안 부여가 가장 컸던 거죠, 사실은. 부여에서도 빈집세 얘기가 그래서 나왔던 거거든요.
성환

소성환건축도시국장

빈집 관련해가지고는 행안부에서 작년 말에 실태조사를 다시 제대로 한번 해 보겠다고 해서 하고 결과치를 곧 내놓을 걸로 예상이 되고요, 행안부뿐만 아니라 국토부에서도 종합적인 빈집 대책 방안을 검토하고 있는 걸로 알고 있습니다. 그래서 중앙부처 안이 나오면…….

김기서위원

우리 예산으로 빈집 철거를 더 증가시키거나 그러는 건 쉽진 않을 거 아니에요?
성환

소성환건축도시국장

지금도 저희들이 잡아놓고 하고 있는데 매년 실적을 못 채우고 있는 게 사실입니다.

김기서위원

아, 현장에서 못 따라오는 이런 것들. 절차상 금액은 있는데도 그걸 다 소진 못 시킬 수도 있는 거다?
성환

소성환건축도시국장

예, 또 실질적으로는 지금 빈집 철거 업무가 시군 이양 업무로 돼 있거든요. 시군 자체 업무로 돼 있다 보니까 시군에서 자발적으로 하고 있습니다, 지금 현재. 그래서 그 물량은 있고 저희들이…….

김기서위원

그러면 시군, 그러니까 예를 들어서 제가 부여군 무슨 면의 주소지 어디가 철거됐다까지 알 수 있어요? 디테일하게 더 그런 자료를 요구하면 알 수 있어요?
성환

소성환건축도시국장

그거는 한번 확인해 보겠습니다. 부여군에 협조 요청하면 가능할 것 같습니다.

김기서위원

그렇게 자료 제출을 해 주시고요. 중요한 문제인 것 같습니다. 특히 시골일수록 이 문제가 지금 사회적인 문제로 대두가 돼가지고. 두 번째는 탄소중립경제특별도 구현을 하기 위해서 건축물 에너지를 절감하겠다 이렇게 나와 있는데 ’24년도에 선정된 41개 개소를 착수했다. 그런데 이 41개가 어디어디입니까, 대략? 그것도 자료를 좀 더 주셔야 될 거 같은데.
성환

소성환건축도시국장

예, 리스트는 제공해 드리겠습니다. 10년 이상 공공건축물에 에너지 세이빙을 할 수 있는 그런 그린리모델링을 하는 사업입니다. 그래서 그 사업장…….

김기서위원

대책 사업이네요, 이게.
성환

소성환건축도시국장

사업이 국비 지원이 한 70%인가 80% 이루어지기 때문에, 그 사업 선정 물량은 이미 작년에 돼 있는 거고 그 사업을 올해 41개 진행할 계획입니다.

김기서위원

공모사업이네요, 2025년도는.
성환

소성환건축도시국장

물량은 사전에 신청을 받고요, 이게 국토부 산하에 있는 국토안전관리원에서 그린리모델링 대상인지 아닌지를 판단해 줍니다. 그래서 대상이 되면 선정 작업을 전년도에 선정을 하고 올해 41개소에서 집행을 하게 될 겁니다.

김기서위원

여기 신축 건물에는 단순히 ‘제로에너지 건축 유도’ 이렇게 나와 있는데 부여 같은 경우는 장암·임천면 마을회관에 태양열 온수기와 태양광 발전기를 같이 하는 시범사업을 했어요. 만족도가 엄청 높더라고요. 그러니까 옛날에 우리가 했던 그런 사업들이 한때는 유행을 타다가 사라지고 그러긴 했는데 결국 또 오는 거죠, 회기가 돼서. 그래서 폐열회수환기장치뿐만이 아니라 다른, 재생에너지 생산 비율을 높일 수 있는 방안을 더 찾을 수 있으면, 농촌형 리브투게더 말고 또 다른 사업에 찾아볼 수 있으면 되게 좋을 것 같아요.
성환

소성환건축도시국장

저희들이 민간 건물에는 강제를 할 수는 없기 때문에 공공건축물부터 먼저 하려고 하는 거고요, 그 기본이 그린리모델링을 베이스로 기축 건물은 그린리모델링을 하고 신축 건물에는 기후변화 대응을 위해서 저희들이 정부 차원에서 제로에너지 대책을 발표한 게 있기 때문에 그거에 맞춰가지고 신축 부분도 그런 부분은 저희들이 요구를 하게 되어 있습니다.

김기서위원

두 군데 면의 마을회관이 다 시범적으로 하니까 이제 소문이 나서 다른 면에서도 우리도 그거 하게 해 달라고 하는 요청이, 왜냐하면 시골에 1인 가구 어르신들이 많은데, 사실 마을회관은 공동생활의 영역으로 가는 거죠. 그러다 보니까 자기 집에 있는 건 밤에 잠자러 갈 때나 가고 낮에는 다 거기서, 이제 시골 어르신들의 라이프 스타일이 바뀌는 거예요. 거기에 부응해서 해 줘야 될 필요성이 있다는 말씀을 드리는 거고 그게 이제 공적 영역에 들어와야 되겠다 이런 말씀을 좀 드리는 거거든요. 그렇게 좀 더 집중해서 해 주시기 바랍니다.
성환

소성환건축도시국장

예, 무슨 말씀인지 알겠습니다.

김기서위원

마지막으로는 우리가, 물론 법령에 의해서 균형발전 사업…… 균형발전 특별회계를 통해서, 다 그런 법령이나 이런 걸 통해서 하는데 특히 충남에서 하는 균형발전 사업 이런 부분도 우리 건축도시국에서 좀 깊이 관여를 하셔가지고, 시군에서 그걸 대대적으로 하거든요. 그럴 때 특히, 아까 여러 가지 탄소중립 관련된 제로에너지 건축이라든지 재생에너지 부분이라든지 그런 거를 좀 더 관여해서 해 주셨으면 좋을 것 같아요.
성환

소성환건축도시국장

저희들이 적극 독려할 계획에 있습니다.

김기서위원

그렇죠. 보니까 막상 하고 보면 우리가 생각했던 것보다 미진한…… 세팅이 딱 되면, 하고 나면 딱 봐도 좀 부족해 보이는 이런, 물론 내용을 정확히 다 확인은 안 해 봤지만 겉으로 보는 모양만 봐도 ‘우리 건축도시국이 추구하는 그런 이상적인 건축물이 안 나온 거 같은데’ 이런 생각이 들 정도로, 그러니까 긴밀한 협조가 아직 안 돼 있다 이런 생각이 들 정도로.
성환

소성환건축도시국장

지역별로 약간 차이는 있겠지만 저희들이 지향하는 쪽은 그쪽이기 때문에 좀 더 점점점 나아질 겁니다.

김기서위원

균형발전국과 협업해야 될 게 분명히 있으실 것 같아요.
성환

소성환건축도시국장

균형발전국에서 신규로 하는 사업들도 결국 저희들이 공공건축심의를 다 받아야 되기 때문에 그 과정에서 그런 부분은 저희들이 요구를 하게 될 겁니다.

김기서위원

알겠습니다. 이상입니다.

고광철위원장

김기서 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계세요? 없으면 제가 한번 건축도시국에 말씀드리겠습니다. 지금 농촌 리브투게더 사업하고 도시 리브투게더 사업 하고 있는데, 지금 신풍에 하고 있죠, 공주 신풍면?

「대답없음」

성환

소성환건축도시국장

예, 맞습니다.

고광철위원장

그게 지금 추진이 어떻게 되고 있는지 좀 말씀해 주시기 바랍니다.
성환

소성환건축도시국장

지금 사업 전개상 한 5%쯤 됐고요, 그게 올 연말에는 준공을 해서 내년 초는 입주를 시킬 수 있도록 그렇게 준비하고 있습니다.

고광철위원장

지금 그러면 연말이면 준공이 될 수 있다는 얘기죠?
성환

소성환건축도시국장

예, 실질적으로 지금 착공은 바로 들어갈 수 있는 상황인데, 그러니까 실착공은 지금 했다고 봐도 되고요, 날씨가 이렇다 보니까 실질적인 사업으로 이루어지기는 좀 어려운 상황이다 보니 땅이 좀 녹은 다음에 바로 사업이 들어갈 수 있을 거로 예상하고 있습니다.

고광철위원장

지금 거기를 들어오려고 하는 우리 청년들이 많이 있어요, 현재?
성환

소성환건축도시국장

수요는 지금 공주에서 분석을 하고 있고요, 괜찮게 들어올 걸로 지금 예상은 하고 있습니다.

고광철위원장

지금 투게더 사업 하고 있는 거에 대해서 추진 현황 -농촌하고 도시- 자료 좀 요청드리겠습니다.
성환

소성환건축도시국장

예.

고광철위원장

그리고 건축도시국이 지금 2개 과뿐이 없잖아요. 어떻게 보면 3개 과로 출범을 하려고 하다가 2개 과로 됐는데, 좀 과를 신설할 그러한 생각이 저는 되거든요. 그래서 제가 제안을 할게요. 지금 가장 중요한 게 도시·건축 이것도 중요하겠지만 건축조경과라는 게 상당히 중요하다고 보거든요, 조경이. 그래서 건축하고 조경하고 아우러져서 아름답게 만드는 그러한 시스템이 있어야 된다 생각이 돼서, 건축조경과를 신설을 했으면 하는 생각입니다. 그거에 대해서 국장님 생각이 어떠신지요?
성환

소성환건축도시국장

위원장님 말씀 충분히 공감하고요, 지금 도시계획이나 건축 계획의 중간에 조경의 역할이 빠져버리면 전체적인 구조를 짜기가 좀 어려울 수도 있거든요. 그래서 조경 파트는 있으면 더 좋을 걸로 예상이 되고요, 다만 곁들여서 말씀드리면 직전에 저희들이 과를 3개로 만들고자 했었는데 여차여차한 이후로 좀 안 된 부분이 있는데 그 부분에 대해서 우리 건설소방위원회에서 많이 도움을 주시면 저희 건축도시국이 좀 더 제자리를 잡고 도정에 도움이 되는 그런 국으로 거듭날 수 있지 않을까 그렇게 기대합니다. 아무튼 그런 부분을 좀 도와주시면 감사할 것 같습니다.

고광철위원장

조경도 상당히 중요하거든요. 조경이 아름다워야 그 도시가 아름답게 꾸며질 수가 있거든요.
성환

소성환건축도시국장

맞습니다.

고광철위원장

그래서 그걸 지사님한테 건의하셔가지고 그게 될 수 있도록, 건축도시국이 과가 3개 과 정도 돼야지 2개 과는 이거 위험합니다. 언제 없어질지 몰라요. 그래서 그걸 한번 제안을 하니까, 사실은 건축도시국이 과가 한 4개 정도는 돼야 맞다고 생각이 되거든요. 그래서 우선 제가 그런 내용을 제안하니까 한번 지사님한테 건의해서 협의 좀 해 주시기 바랍니다.
성환

소성환건축도시국장

예, 알겠습니다.

고광철위원장

건축조경과라고 해서 건축직도 갈 수 있는 거고 조경에 대해서 할 수도 있는 거고 하니까 그런 면이 폭이 넓어질 걸로 생각이 되거든요. 사실 조경이 가장 중요해요. 조경이 잘 돼야 그 집이 아름답고, 아파트·공동주택도 마찬가지고. 그렇죠?
성환

소성환건축도시국장

맞습니다.

고광철위원장

그래서 제가 제안을 드린 겁니다. 질의하실 위원님 안 계시죠? 질의하실 다른 위원님이 안 계시므로 의사일정 제6항 2025년도 주요업무 계획 보고의 건 중 건축도시국 소관에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 위원님 여러분! 그리고 소성환 건축도시국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 오늘 회의에서 위원님들이 지적하시고 대안을 제시해 주신 사항에 대하여는 업무에 적극 반영하여 주실 것을 당부드립니다. 이상으로 제357회 임시회 충청남도의회 제3차 건설소방위원회 회의를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

17시08분 산회

출처 충청남도의회 회의록