김재호 의원 발언

안녕하십니까? 천안시 김재호입니다. 저는 충남 농업기술원이 아주 잘하고 있다라고 생각도 하고 잘하고 계신 게 입증도 많이 되어 있고, 아까 빠르미를 개발하신 박사님 설명 아주 잘 들었습니다. 되게 노고가 많다라는 말씀 드려요. 우리 농가가 일단 잘 살려면 우리 농산물의 원료가 품질이 좋고 경쟁력이 있어야 농가가 잘 살겠죠. 그런데 품질 좋은 제품만 생산이 된다면 정말 좋겠지만 그와 반면에 파지라고 얘기하는 품질이 좀 떨어지는 것에 대한 어떤 대책이 있어야 농가소득을 올리고 할 수 있을 것 같아요. 그러면 그거에 대한 대책이 농산물 가공품 제품이 만들어지는 걸 텐데 그런데 지금 농가들 보면 제품들이 다 한계가 있어요. 다 똑같아. 분말, 단순 건조 제품, 액상 음료 제품 그 외에 조금 간다면 동결 건조 제품. 제 말이 맞죠? 그렇죠? 거의 한계가 있죠. 그런데 제가 아까 간담회 때 다과를 먹으면서 토마토 정과를 보고 되게 감탄을 했어요. 되게 뭐라고 해야 될까, 패러다임이 전환된 제품이라고 해야 될까? 그런 제품이 많이 개발이 되고 기술 보급이 잘 되었으면 좋겠는데, 제가 질문하거나 질책하려고 하는 건 아니에요. 그냥 당부 말씀을 드리는 겁니다. 그런 교육이 좀 이루어져야 될 거고, 제가 원래 했던 업무에 빗대어 보면, 농업기술센터나 농업기술원에 강의나 이런 교육을 하다 보면 사실 이 교육을 받아야만 다음 지원 사업 받을 수 있는 이런 조건들이 좀 있죠. 그러다 보니까 한 번에 많은 인원들이 교육을 받으시는데 수준으로 나눠라, 수준이 좀 차이가 난다 이런 말씀을 드리려고 하는 건 아닌데, 교육생들 보면, 수준으로 보면 되게 많이 아시는 분과 거의 모르시는 분을 한 데 모아놓고 보니 －그럴 수밖에 없는 건 알겠는데－ 집중을 할 수가 없어요. 집중이 안 돼. 강사가 집중이 안 된다는 게 아니고 교육생이 집중이 안 되세요. 그러니까 뭘 배우러 와야, 이게 의무로 받는 것밖에 안 돼, 교육이. 이수만 해야 된다. 그런데 이걸 좀 배워서 기술, 지금 67페이지 보면 농업 패러다임 전환 대응 전문 역량을 높이겠다 해서 기술교육을 550명 했다 이런 게 나오는데 이게 효과성이 있으려면 심화반, 기초반을 나누든지 아니면 좀 차등해서 교육을 시키든지, 이분들이 교육의 효과를 보게 하셔서, 이분들이 제품을 개발해서 보급할 때에도 알아들을 수 있을 수준의 어떤 것이 전파가 돼야 효과성이 있지 않을까. “이 교육 꼭 이수하셔야 돼요, 다음 지원 사업 받으려면.” 이렇게 조건을, 당연히 그럴 수밖에 없는 건 알겠는데 그런 걸 좀 차등해서 교육을 시켜주셔야 효과성을 높이지 않을까라는 생각이 들고, 이거는 제 개인적인 당부인데 제 지역구가 천안의 북부 지역, 성환 배, 입장 포도 이쪽이거든요. 그런데 여기에 보면 가공품이 항상 똑같아요, 거기도. 뭐 나오는 게 없어. 배 퓨레, 배 착즙, 조금 나온 게 배 말랭이 그런데 이것이 맛은 있는데 가격 경쟁력이 절대 나올 수가 없어요. 그것을 만들어 놓고 제품을 잘 만들어 놨다라고 얘기를 하는데 팔리지를 않아요. 팔릴 수가 없어. 조그만 봉다리에 뭐 한 칠팔천 원 했었으니까. 그런데 아까 토마토 정과처럼, 어떤 제 개인적인 민원입니다만 배와 포도도 좀 패러다임이 전환된 제품을 만들어 주셨으면, 개발을 해 주셨으면. 그래야 그쪽 지역에 나와 있는, 제가 지금 되게 관심 갖고 있는 게 배가 이제 태풍의 계절이 오니까 낙과가 굉장히 많거든요. 그런데 농가에서는 이 낙과를 수거해서 가공품으로 만드는 게 배보다 배꼽이 더 크다 보니 그냥 썩게 내버려두거든요. 그런데 저는 이 낙과를 공공기관에서 수집을 해서 가공품을 만들어서 업체와 여기에서 좀, 배 퓨레를 만들어서 갈아만든 배 이렇게 납품을 한다든지 거기에서 조절을 하면 좋겠다라는 생각은 갖고 있는데, 일단 어쨌든 차치하고 이런 B급의, 어떤 파지의 농산물들이 농가소득을 올릴, 지금 버려지는 것이 농가소득을 올릴 수 있는 제품으로 개발될 수 있도록 농업기술원에서 관심을 가지고 신경 써 주셨으면 좋겠다라는 당부의 말씀을 드립니다. 그건 그렇게 하고 질문 간단하게 하나만 하고 갈게요. 아까 개미침벌의 방제효과가 지금 실내검정이 됐고 시험 중이다라고 말씀하셨잖아요. 제가 궁금한 건 이 개미침벌이 하늘소의 천적이다라고 하신 거잖아요. 그러면 얘는 잡는데 얘로 인해서 2차적인 어떤 문제가 없나요?

아니, 제 질문은 그게 아니고 개미침벌이 하늘소를 잡는 데는 효과가 있다 여기까지 나온 거잖아요?

그런데 개미침벌 자체가 농작물에 어떤 피해를 입히는 사례의 발생 가능성은 없는지가 궁금한 거예요.

아직 연구 중이니까 이제 거기까지는.

아직 거기까지는 개발 상태, 진행 상태가 아니다.

알겠습니다. 이상입니다.