신한울 의원 5분자유발언

오늘 다들 바쁘신 데도 불구하고 귀하신 시간을 이렇게 내주셨습니다. 우리 한울본부장님은 오늘 시간이, 일정이 어떻게 되셨습니까?

그리고 각 발전소마다 진행되는 그런 현안 사업들이 있는데 각 발전소 소장님들께서도 참석을 이렇게… 바쁘신가 보죠?

예, 그럼 알겠습니다. 한울원전 1·2호기 계속운전 관련해서 지역 현안 사항에 대하여 설명을 듣도록 하겠습니다. 담당 부장님께서는 설명하여 주시길 바랍니다.

예, 설명 잘 들었습니다. 다음은 질의 및 토론을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하시기 바랍니다. 박영길 위원님.

1,344명 중에서 울진읍이 47명이고 인구가 적은 기성면이 693명인데, 693명의 기성면 인원을 도출하기 위해서 어떤 그게 있었습니까?

그러면 이거 중복되는 사람은 없습니까, 1,344명 중에서?

그런데 울진읍에 47명이라고 그러면 너무 이게 안 맞는 것 아니에요? 47명 같으면 차이가 많이 나잖아요?

그래도 이게 지금 숫자가 693 대 47 같으면 기성면 인구가 총 몇 명, 우리 한 2,000명 정도 되죠, 그렇죠? 2,000명 되는 데서 693명 했으면 면사무소라고 해도, 그러면 여기에서 온라인하고 오프라인하고 다 합치면 기성면 같은 경우에는 몇 % 만족했습니까?

그러면 당초 예상 공람 수를 몇 명 정도로 보고 추진하셨습니까?

목표에는 미달했네요, 그렇죠?

잘 알겠습니다. 이상입니다.

주민의 수용성이 이게 담보가 되지 않으면 저는 이게 일방적인 수명 연장이 될 수밖에 없다고 생각이 됩니다. 그러면 우리 운영 변경에 대한 허가 신청은 저희들이 초안을 주민 공람을 하고 의견 수렴을 해서 언제쯤 들어갈…

그러면 방사선환경영향평가서라든지 이런 부분들은 자료가 지금 책자로 나와 있습니까?

해당 부서에 제출이 되어 있는 상태

초안이 제출되어 있죠?

안춘섭 실장님, 관련 내용 의회에 자료가 들어와 있습니까?

그 이유는 뭐라고 생각을 하세요? 아니, 우리 처장님, 혹시 답변을 하시고 사업적인 디테일한 부분은 부장님이 답변을 하셨으면 좋겠습니다.

다양한 의견의 표출?

그럼 한 예를 들어서 북면 지역에도, 북면의 사회단체장들, 사회단체에서 전부 다 걸었잖아요, 거의 대부분은?

그렇죠?

그 와중에 찬성을 하고 응원하는 현수막도 걸렸습니다. 이런 현상은 왜 일어날까요? 그냥 다양한 의견 때문에 그런 겁니까?

아니, 그러면…

그러면 일반적인 상황을 보편적으로 한번 생각을 해 보면 응원을 해 주는 현수막이야 기분이 좋으실 것 아니에요, 그렇죠? 그러면 반대를 하는 현수막이 걸리게 되면 그 사회단체들하고 한번 대화를, 소통을 한번 해 보십니까? 채널을 한번 가동을 하세요?

아니, 그러니까 소통을 하시냐고?

해 보시면 어떤 얘기를 하십니까? 어떤 불만 섞인, 그냥 막연하게 반대를 하시는 건지? 그러면 각 사회단체마다 뭔가를 요구할 수도 있지 않습니까, 그렇죠? 그런 사항들을 다 체크를 하시나요?

아니, 제가 말씀을 드리는 질의 내용은, 요지는 뭐냐 그러면 현수막이 걸릴 것 아니에요? 그러면 소통을 하신다고 그랬지 않습니까, 그렇죠? 그러면 뭐 얘기를 그냥 두리뭉실하게 얘기를 하시는 거예요, 그분들이 사회단체에서? 뭐, 특별히 얘기하는 건 없고, 요구 조건이 없다고 말씀을 하셨잖아요?

아니, 자꾸 말이 겉도시는 것 같은데, 구체적으로 그냥 자연적인 현상이고 일반적인 사항이라고 그냥 보시고 그 지역에서 사회단체들이 현수막을 걸면 대수롭지 않게 보시는 거예요?

아니, 그러니까. 제가 묻지 않습니까? 찾아가서 소통을 하신다면서요?

그럼 무슨 얘기를 하실 것 아니에요?

그냥 막연하게 한울 1·2호기의 계속운전에 관한 부분을 사회단체에서 반대를 그냥 하는 겁니까?

그러면 사회단체별로 각개적으로 가서 설명을 드리는 거예요, 한수원에서?

그럼 계속운전 관련해서는 예를 들어서 면 단위별 혹은 어떤 구성원들하고 한번 이렇게 설명회를 하신 적이 있습니까, 그러면? 각기 말고요. 각기 대표들 만나는 것 빼고 마을 전체에 한번 한울본부 1·2호기에 대해서 계속운전 관련해서 얘기를 하신 적이 있냐는 거죠?

전체적으로요? 북면, 죽변면의 사회단체들을 다 모아놓고 하신 적이 있습니까?

그러면 그 하신 단체들 기록들이 남아 있습니까?

아니, 하신다고 하니까.

아니, 그러니까 하신다고 하니까…

기록들을, 그러니까요. 그걸 여쭤보는 겁니다. 기록을 갖고 계시는 거네요?

전체적으로 한꺼번에 한 적은 없고?

아니, 그렇죠. 그래서 한번 물어보는 겁니다.

그리고 반대로 아까 응원 현수막은 왜 걸리는 것 같습니까?

아, 찬성을 하니까 그냥 현수막을 건다?

그런 경우가 있습니까, 살면서?

지역에 지원하는 사업비가 계속운전 관련해서 사업비가 얼마예요? 사업비 있습니까?

전혀 없어요?

아니, 그러니까.

아니, 그러니까요. 그거나 그거나 용어에 차이가 있을 뿐인데. 지역의 어떤 사회단체들 간의 민심들을 제가 볼 때는 적절하지 않은 것 같습니다. 그 판단은 누가 하시는 거예요? 지원하고, 사회단체에다 지원하고 이런 것 판단을 누가 하시는 겁니까? 한수원에서 하시는 거예요?

아니, 그러니까. 그러면 그 사회단체에서 그냥 현수막이 걸리는 겁니까? 처장님은 그렇게 생각하세요? 그렇게 알고 계세요?

아니, 제가 말씀을 드리는 것은 계속운전이 됨으로 해서 지역에 찬성·반대 현수막이 걸리잖아요, 지역에?

자연적인 현상이라고 얘기를 하셨고, 받아들이신다고 얘기를 했었고?

그래 반대하시는 사회단체들하고 소통을 하시냐고 물어봤었고…

그리고 그다음에 찬성하는 단체들이 있을 것 아닙니까?

그분들은 만나보셨어요? 그냥 찬성하시니까 안 만나는 거예요?

구름 위를 걷고 계시네요, 처장님께서는. 제가 왜 이 말씀을 드리느냐 하면 그 판단도 한수원에서 하시겠지만 그걸 어떤 식으로든지, 활동비를 쓰시든지 사업비를 쓰시는지 중요하지 않습니다. 민심이 갈라지니까 말씀을 드리는 겁니다. 그리고 한수원에서 전략적으로도 전술적으로도 적절하지 않다고 저는 생각을 하거든요.

질의하실 위원 안 계십니까? 장유덕 위원님.

저희가 달리 봤을 때는 찬성을 유도하기 위해가지고, 우리가 어떻게 따지면 회유하기 위한 수단으로밖에 안 보이거든요. 물론 거기에 응답하기 위한 절차에 그 시간에 대한 보상을 해 준다고 이렇게 생각하면 되지만 근데 이게 가벼운 주제가 아니지 않습니까? 그러니까 저는 지금 주민 결과 자체가 저는 이렇게 100% 맞다고 생각은 안 들어요. 그러니까 이게 이 부분이 없이 이런 부분이 진행이 되면 저희도 신뢰할 수 있는 이런 결과물이 된다고 생각을 하는데, 대가성이라고 저는 이렇게 치레가 됐다고 이렇게 생각을 하거든요.

처장님, 한 가지 더 여쭙겠습니다. 저희가 이렇게 한수원 처음에 준공 당시에 목표를 했을 때 우리가 기대 수명이라고 해야 되죠?

그게 몇 년으로 계산을 하고 건축을 했습니까?

40년이죠?

지금 이것 40년이 넘은 거죠?

세계적인 트렌드라고, 지금 이렇게 다들 연장하는 게 지금 트렌드로 가고 있는 추세죠?

저희 건축물에 대한 신뢰도를 혹시 40년 이상으로 보고 있습니까?

그러니까 우리가 지금 전에, 40년 전에 지어졌던 건축물인데, 40년 전에 지어진 것이지 않습니까? 그때 당시의 기술력하고 지금 기술력하고 다르다고 여겨지는데, 우리 아파트 같은 경우에도 재건축 들어가면 40년까지 안 주지 않습니까? 그 안에 다 모든 걸 해결하는데, 그런데 이것도 저는 똑같은 일환으로 봐야 된다고 생각을 하는데. 그리고 산자부에서 우리가 10기까지 저희 안 한다고 했는데, 저는 이것 계속 운전이 아니고요, 신규 원전을 다시 바라봐야 될 필요가 있다고 저는 그렇게 생각을 하거든요. 처장님 생각은 그렇다고 생각 안 드십니까?

경제성 이런 부분은 확인이 다 됐습니까? 해외 사례를 보니까 이게 아직까지 막 이렇게 물음표던데요?

있다고 여겨지시는 거예요?

아무튼 다음번에 저희가 이렇게 주민들의 의견도 수렴해야 될 사항들이 있으면 아무것도 없이 해가지고 해 주십시오. 그래야 저희가 그에 대한 공신력을 갖고 이렇게 신뢰를 할 것 같습니다.

이상입니다.

그렇죠?

10년 후에는 또 연장할 수도 있는 겁니까?

안전성은 보장되는 거죠, 10년 연장하는 게?

그렇고 처장님, 공람 현황에 주변 지역은 이렇게 저조한 반면에 주변 외 지역이 이렇게 공람을 많이 한 이유는 뭐라고 생각하십니까?

자세히 못 들었습니다.

그런데 저희가 남쪽 주변 외 지역에서 보면 이렇게 공람하는 현장에 어르신들이 지나가면 막 붙잡습니다. 잡아가지고 막 이렇게 얘기하면 “그래, 그래…” 뭐 어른들이 그렇게, 그런 식으로 해서 이렇게 공람을 한 것 같아요. 그래서 이렇게 숫자가 많아진 것 같습니다. 이건 지금 신뢰할 수 없다고 느껴집니다, 본 위원은. 그리고 이렇게 위험성을 안고 꼭 연장을 해야 됩니까? 울진군에 앞으로 신한울 3·4호기까지 설치하게 되면 8호기나 있는데 꼭 이렇게 연장해서 가야 되는지, 위험성을 안고? 그것도 궁금합니다.

아무튼 아까 동료위원님도 얘기했지만 어쨌든 이게 연장을 하게 된다면 충분한 우리 울진군에 대안 제시를 제대로 하셔야 됩니다.

이상 질의 마치겠습니다.

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 다음은 신한울 3·4호기 건설 관련 지역 현안 사항에 대하여 설명을 듣도록 하겠습니다. 담당 부장님께서는 설명하여 주시기 바랍니다.

왜 기억이 안 나요? 그날 많이 시끄러웠는데? 그것 저하고 마주보고 앉아서 얘기를, 제가 얘기를 했던 부분인데? 모르는 부분은 기억이 잘 안 나죠?

아니, 그날 시끄러운 자리에서 나온 얘기를 처장님께서 모른다고 하면 이것 누구한테 답변을 듣습니까? 우리 의회 의원님들 거의 다 있었어요, 그날. 아니, 이 부분에 대해서 언급을 할 수 있는 분이 있어야 될 것 아닙니까? 이것을 형식적으로, 요식행위로 이 자리를 만드는 거예요?

확인을 하지도 않은 자료를 가지고 여기 의회에 와서 지금 설명을 하겠다고 앉아 있습니까?

조금 아까 여기에 대한 설명을 누가 하셨죠? 조금 아까 신한울 3·4호기 관련해서 지역 현안?

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 우리 건설과 팀장님 오셨나요? 아, 환경위생과… 우리 박영길 위원님 질의를 하시기 바랍니다.

다음은 질의 및 토론을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다.

예.

그럼 계속운전과는 전혀 상관이 없다는 얘기네요, 이 기간 안에는?

5년?

그럼 제가 답변하신 내용은 ’31년에 포화에 도달한다는 부분은 관련이 없는 걸로 정확한 답변으로 받아들여도 되겠습니까?

“생각합니다.”가 아니고 정확하게 얘기해 주십시오.

예, 알겠습니다. 이상입니다.

예, 연료봉에 대해서, 그게 농축도라든가 그런 걸…

그럼 방사선이 나오는 양이 얼마 정도 차이가 납니까? 중수로하고 경수로하고 비추어 봤을 때? 여기에 전문가는 아무도 안 계십니까?

아니, 그러니까 사용 후든지 사용 전이든지 간에 연료봉의 농축도라든가 그런 것을 제가 묻는 겁니다. 방사선량이 어떤 게 많이 나오는지 적게 나오는지 그걸 묻는 거지요.

다발 수가 좀 많다는 얘기잖아요?

그 얘기인데, 그러면 이게 지금 경수로, 우리는 지금 다 경수로지요, 그렇죠?

경수로인데 그러면 이 경수로를 건식저장시설로 만들어가지고 지금 사용하는 데가 얼마나 있습니까?

혹시 다른 나라에는 경수로에 대해서 지금 건식저장시설을 한다는 그런 말씀이잖아요, 그렇죠?

그러면 그쪽에 위치, 지역 주민들이 사는 위치하고 울진 지역에 사는 사람의 위치하고 그 관계를 혹시 한 번이라도 지역 주민들이 볼 수 있게끔, 알아들을 있게 누군가가 이렇게 설명해 줄 수 있는 그런 기회를 한번 가졌습니까?

우리 월성원전에 있는 그걸 모델로 해가지고 우리는 지금 건식저장시설을 야외로 하겠다는 그런 말씀이잖아요, 그렇죠?

거의 똑같은, 유사하게 그렇게 간다는 얘기잖아요, 그렇죠?

그러면 우리나라에 정확하게 검증도 안 된 그거를 우리 부지 내에 건식저장시설로 해가지고 한다고 이렇게 하는 것 자체가 군민들이 전혀 모르는데 그러면 고준위 특별법에 의존해가지고 거기에다 업혀가지고 우리는 가겠다 하는 그거밖에 안 되잖아요, 사실은?

근데 그래요. 이게 실질적으로 우라늄, 우리 아까 경주 같은 경우에는 천연 우라늄으로 해가지고 농축도가 좀 작잖아, 그렇죠? 0.1%밖에 안 된다 했잖아요, 그죠? 플루토늄이 그죠? 그러면 이거를 밖에 갖다 놨을 때 우리 야외에서 우리가 그러면 피폭 안 된다는 보장이 없잖아요. 가공한 이것은 농축이 됐잖아요, 그죠?

그렇게 얘기하면 아무 데나 그냥 갖다가 동네 복판에, 서울이고 뭐고 다 갖다 놔도 되잖아요?

그러면 지역에만 고수하지 말고 다른 데로 그러면 옮길 수 있도록, 갈 수 있도록 지자체에서 원하는 쪽에 가도록 그쪽에도, 다른 지자체에도 우리가 공고를 해가지고 받을 수 있나 없나 그걸 한번 해볼 수 있잖아요?

특별법이 무슨 의미예요?

그 말씀을 하실 줄 알았어요. 부지 내라고 그 설명을 하려고 지금 그렇게 장황하게 하시는데, 그래요. 우리는 이걸 안전하다고 생각하는 사람이, 그러면 도시 근교라도 어디 받을 수 있는 지자체에다가 공고라도 한번 해 봤냐는 얘기죠. 안 해 봤잖아요? 꼭 그 부지 내에만 해야 되는가요? 그건 아니잖아요? 왜 꼭 부지 내에만 합니까? 안 그러면 여기 울진에 있으면 원자력발전소 안이 아니고, 부지 내가 아니라도 다른 데에 지금 평해에 가자, 후포에 가자 그렇게 할 수도 있잖아요? 굳이 왜 부지 내만 그렇게 고집하는가요? 이건 지금 사실 영구시설로 가기 위한 하나의 발걸음이기 때문에 이런 얘기가 되는 거예요, 이게. 이게 영구시설이 안 된다는 보장이 어디에 있습니까? 조금이라도 있으면 얘기해 보십시오. 없잖아요? 이건 저는 무조건 영구시설이라고 생각합니다, 이거는. 그러면 군민들이 건식저장시설에 대해가지고 충분히 알 수 있도록 지금이라도 홍보를 하고 이런 모든 개념을 좀 해주고 해야 되는데 지금 전혀 안 하고, 나중에 그러면 특별법 됐다고 그러면 부지 내에다가 그냥 덜렁 지을 겁니까? 그럴 수는 없잖아요. 그러면 주민들이 누가 좋아합니까, 부지 내에? 그러면 특별법 제정됐다고 그러면 “울진 너희들 부지 내에 지어.” 이러면 우리는 순수하게 그냥 거기에다가 받아들이겠습니까? 아니잖아요. 그건 아니잖아요. 그러니까 지금 이 건식저장시설에 대해서 우리 천연 우라늄을 쓰는지 농축을 쓰는지 이런 것이 전혀 지금 홍보도 안 되고 있는 상황에서 이 건식저장시설을 부지 내에다가 한다고 하는 것은, 그러면 월성도 했으니까 “월성은 했는데 왜 울진은 못 받아 주느냐?” 그렇게 분명히 나올 것 아닙니까? 그런데 우라늄 자체가 다르잖아요. 그러니까 이런 것을 전혀 홍보를, 군민들은 아무도 몰라요. 단 한 사람도 몰라요. 그런데 이걸 무슨 부지 내에 건식저장시설을 하자고 지금 하면, 우리가 그러면 해놓고 나중에 자손만대까지 내려가면서 손가락질 받을 것 아닙니까?

지금 이게 용기가 50년 가든지 간에, 그다음에 다시 그럼 거기다가, 밖에다가 또 뭔가를 씌우고 또 계속 그렇게 할 것 아니에요? 분명히 그럴 것 아니에요?

그러니까 누군가가 그걸 받아준다는 데가 있어야 되는데 받아준다는 데가 없잖아요.

그게 지금 그 영구시설이라는 얘기예요. 맞잖아요? 지금 이게 영구시설이지 무슨 시설입니까, 이게? 그럼 우리 군의회에서 해 준다고 방망이 두드려줘 봐요. 그럼 너희들 건식폐기물, 저기 핵폐기장 만들었다고 그렇게 알 것 아니에요? 그래서 이런 것을 지역 주민들이나 뭐를 좀 이렇게 하는 사람들한테, 지식인들이나 이런 사람들을 좀 해가지고 그런 데도 이렇게, 자, 미국에는 건식시설을 이런 식으로 했는데 우리 지역 주민들은, 그 지역 주민들하고 이렇게 떨어져서, 어느 정도 거리가 떨어져야 하는데 우리는 실질적으로 주민들이 사는 데하고 우리 원자로하고 얼마 차이 납니까? 2㎞ 정도 차이밖에 안 나지 않습니까? 그런데 미국 같은 데는 다 그래도 100㎞ 이상 차이 안 납니까? 그래 생각 안 합니까? 특수시설이라고 저기 어디 사막 근처에 그런 데 갖다 놓는 것 아니에요? 맞잖아요. 우리는 안 가봐가지고 모르겠는데. 그러니까 그런 것을 이렇게 홍보를 해 주고 해야 되는데, 이게 그냥 건식저장시설만 자꾸 이렇게 하자고 지금 특별법, 특별법, 저는 이것 특별법 해도 우리 군의회에서 내가 원자력 정문 앞에 가가지고 텐트 치고 있어도 저는 못하게 할 겁니다. 저는 원자력발전소 앞에 정문에 가가지고 법에 끌려가는 한이 있어도 가가지고 누울 겁니다. 왜 이런 것 전혀 없으면서, 남들 다 싫어하는 걸 우리가 받아주는데 “그러면 특별법으로 해서 돈 더 줄게.” 그 소리밖에 더 있습니까? 완전히 담보가 안 된다는 얘기죠. 그러니까 미리 이런 걸 얘기를 다 해주고 전혀… 이런 걸 군민들도 이해를 할 수 있게끔 해 줘야 되는데, 군민들은 하나도 모르는데 건식저장시설 지금 벌써 뭐 하면 돈이 얼마 나온다는 이런 얘기까지 돌고 있어요. 그래 돈으로만 이게 할 그거는 아니라는 얘기지.

예.

그러니까 월성을, 자꾸 ‘월성, 월성’ 하는데 월성 맥스터 가지고 우리는 지금 그거하고 완전히 다른 시설인데, 지금 똑같은 시설이라고 생각합니까?

비슷하다는 얘기죠?

이런 형태로 가겠다는 얘기인데, 그런데 군민들한테 가서 나중에 할 때는 어떻게 할 겁니까? 이거 우리 이렇게 짓겠다 하는 그거밖에 해 줄 수 있는 게 없어요. 그러니까 아까 우리 경수로에 우라늄 몇 % 되고 중수로에 몇 % 되고 이런 걸 전혀 모르고, 자 천연 우라늄을 쓰는지 농축 우라늄을 쓰는지 그것도 전혀 모른다는 얘기예요. 그러면 다발수만 가지고 계속 얘기할 거예요, 그러면?

계속 그러면 부지 내에 지금 뭐 한다는 그거 가지고 계속 밀어붙이는 건 아니겠죠?

특별법으로 해도 부지 내에 전에 법으로 할 수 있다는 그게 있었죠, 그렇죠? 부지 내에 시설을 할 수 있다는 그게 지금 유권해석을 그런 식으로 내려서 하고 있는 거죠, 그렇죠? 맞잖아요, 그렇죠? 사실은 그래가지고 가고 있는 거잖아요. 그런데 이 특별법이 온다고 특별하게 우리가 해 주는 게 없잖아요. 왜? 돈 더 줄게. 당근만 우리가 준다는 그런 거밖에 없잖아요, 사실은?

이거를 좀 그래서 군민들한테 정말로 잘 알려가지고 군민들하고, 이게 소통이지 뭐가 소통입니까? 정확하게 우리가 이렇게 이렇게 가는데, 그래서 이렇게 위험하고 한데 그러면 이거는 위험 안 하다. 그러면 우리 저기도, 경주도 군민들이 거기에 가서 산다. 그 근처에서 살고 있다. 그러면 우리도 여기에 하는데 우리는 조금 높은데 우리가 이렇게 안전망을 더 하겠다 하는 이런 것을 자꾸 이렇게 주민들하고 그런 걸 해야 되지 지금 자꾸 이렇게 벌써 돈 얘기가 온 동네에 돌아다니고, 그거 하면, 특별법으로 하면 뭐 하겠다 그런 얘기가 먼저 자꾸 나오니까, 그래서 문제인 거예요.

이상입니다.

그렇죠. 그런데 제가 처장님한테도 말씀을 드렸지만 기회를 제공을 하는 것은 사업자 측에서 충분히 노력이 가능하다고 생각을 해요. 그게 아시다시피 호기 간 이송을 할 때 거기 종사자들은 다 보잖아요. 볼 수가 있단 말이에요, 종사자들은. 그러면 이게 뭐 법률로, 대통령령으로 그렇게 돼 있다고 그러니까 보안이 유지가 된다고 이렇게 해요. 그러면 이건 편법이 아닙니다. 알 권리를 주는 거거든요. 기회를 주는 거거든요. 굳이 그렇게 하지 않더라도 혹시나 당일 날은 다 알 것 아니에요? 민간환경감시위원회도 보니까 당일 날 아침에 통보를 받는다고 그러더라고. 그런데 계획은 나와 있어요. 몇 달간, 일주일에 한 번씩 정도, 그게 어찌 됐든 일주일이라는 게 월요일부터 금요일까지일 것 아니에요? 토요일은 작업을 안 하실 것 아니에요? 그럼 월요일부터 금요일까지예요. 그러면 가능한 날짜가 나온다는 거죠. 가능한 날짜가 추측이 가능하다는 거죠. 그러면 굳이 그거를 견학을 하지 않더라도, 보지 않더라도 다른 쪽으로 해서 볼 수 있는 기회를 만들어주는 게 그 역할 아닌가요, 한수원에서? 그걸 보러 들어가는 건 아니죠. 다른 걸 보러 들어가면서 볼 수 있는 기회를 만들어 주셔야죠. 그게 법으로 그렇다고 하니, 그럼 당일 날 아침에라도 얘기를 할 수 있는 것 아닙니까? 그러면 필요하신 분들은, 보고 싶어 하시는 분들은, 그게 뭐 편법이라고 저는 생각을 하지 않습니다. 볼 수 있는 기회를 줘야지요. 그러면 울진군민들은 한 명도 보지를 못했는데, 종사자들 빼놓고 보지를 못했는데 거기에 가보지 않은, 보지 않은 세상이 안전하다고 어느 누가 장담을 합니까? 영구처분장도 마찬가지예요. 군민들한테 기회를 주십시오. 한수원에서 충분히 할 수 있을 겁니다. 그리고 실장님, 한수원에서 못 하면 관에서 하셔야 돼요. 한 분 한 분이라도 다 군민들, 5만 명 되는 군민들이 다 갈 수는 없잖아요. 그런 시설들도 견학을 할 수 있게끔, 눈으로 볼 수 있게끔 관에서 제공을 해야지요. 그래서 가봤더니 내가 “안전하더라. 관리를 잘하고 있더라.” 계속 알려줘야 되는 게 의무 아닙니까? 그런데 주민들이 계속 반대한다고 그걸 갖고 계속 탓을 하면 좀 옳지 않지 않습니까? 관에서도 추진을 하십시오, 이 사업이 잘 되게끔 하려면. 그리고 한수원에서도 충분히 할 수 있다고 저는 생각을 하거든요. 그리고 여야가 대치되는 과정들도 딱 이유가 하나입니다. 용량입니다, 용량. 그죠? 우리 수명 연장, 수명 연장 10년씩 단위로 이렇게 하는데 그 기간 동안 40년, 지금 APR 1400 같은 경우는 60년이니까 60년에 제한을 하느냐 안 그러면 10년씩 계속운전을 했을 때 그 이후의 저장시설까지 갖추는 거죠. 그게 먼 나라 얘기잖아요. 여기 20년 뒤에 혹시나 살아계실 분이 누군지는 모르겠고, 50년 뒤에는 더구나 없습니다, 여기서. 그럼 우리 후대들을 위해서, 후손들을 위해서, 울진군민들을 위해서 충분히 한수원에서 더 적극적으로 사업을 추진을 하셔야 돼요, 볼 수 있게끔. 하여튼 부탁을 드리겠습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 예, 장유덕 위원님.

그럼 협력사를 포함을 하면요?

그러면 직원들 가족까지 합치면요?

그렇죠? 그러면 제일 중요한 게 뭐냐 그러면, 물론 안전이 첫 번째입니다. 여기에 계신 분들은 전부 다 안전에 어느 누구 하나도 등한시 할 수 없는 상황들이고 그다음에 지역의 어떤, 한수원은 저는 생각을 할 때 그렇습니다. 한울본부죠. 기본지원금, 사업자지원사업비, 그다음에 특별지원금, 지역자원시설세라든가 지방세라든가 이렇게 40년 가까이 막대한 금액, 천문학적인 돈이라고 저는 생각을 합니다. 그럼에도 불구하고 지역 주민들하고 지역하고 괴리감이 있는 이유는 혹시 처장님 답변하실 수 있으세요? 그 이유가 뭘 것 같습니까?

그 괴리감이 있는 이유가, 제가 그 이유는 처장님께서 말씀하셨던 게 맞고요. 이것 해결을 해야 되잖아요. 풀어가야 되잖아요, 그죠? 그렇다고 해서 40년 동안 그렇게 해 왔는데, 안타깝죠. 그러면 변화를 주셔야 되잖아요, 그죠? 그런데 이게 진정성이라는 건데 누구한테 제일 잘해야 되는지 압니까? 가까이 있는 분들이에요. 발전소 안에서 아까 얘기했던 한울본부장님은, 한수원의 한울본부장님은 한수원의 본부장이 아닙니다. 한울본부의 본부장님이에요. 그러면 옆에서 일하시는 분들을 챙겨주셔야 돼요. 발전소 아시다시피 일반 주민들은 발전소를 출입하기가 쉽지가 않습니다. 특별한 일이 있거나 그래서 출입증을 방문 신청을 해서 받아요. 근데 매일 아침저녁으로 출퇴근을 하시는 분들이 있어요. 3분의 1이 지역 주민들입니다. 이 지역 주민들을 대우를 하지 않으면 그분들은 불평불만도 밖으로 나와서 얘기를 해요. 내가 다니는 직장이 행복하지 않기 때문에, 그렇지 않겠습니까? 그리고 한수원에서 관련된 업체들, 협력사들, 납품업체를 포함을 해서요. 그럼 이분들을 살려줘야 되거든요. 아시다시피 고위직에 있는 분들은 다 타지에서 오신 분들이에요. 지역의 보통의 분들은 5㎞ 반경 내에 발전소 주변에 있는 분들은 돈이 넘쳐난다. 돈 때문에 망가진다. 돈 때문에 뭐 이런 얘기를 해요. 그런데 돈은 아까도 말했지만 돈으로 사람을 살 수가 없거든요. 돈으로 살 수가 없는데, 뭐로 사야 되는지 압니까? 진정성을 갖고 가야 돼요. 아까도 처장님께서 말씀을 하셨던 지역 주민이라고 하는데 한수원 직원들은 지방에 있는 울진군민들은 한수원 직원들을 주민이라고 보지 않습니다. 왠지 압니까? 지역과 함께하지 않으니까. 지금 여기에 나오신 분들은 항상 민원을 해결을 하고 사업을 하는데 지역 주민들하고 부딪히시는 분들이에요. 관계가 좋다는 거죠. 노력하시는 분들이라는 거죠. 그런데 북면의 면민체육대회만 해도 한수원에서 안 나옵니다. 그리고 한수원 사택 내에 예전에는 오지다, 오지다 그래서 사택을 증축을 하고 그러잖아요. 저는 개인적으로 증축을 반대를 합니다. 신축도 반대를 해요. 그거는 돌려줘야 돼요. 제가 봤을 때는 공원으로 돌려주시고 지역 주민들하고 밖으로 나와서 같이 살아야 돼요. 그렇지 않으면 영구히 풀리지 않습니다. 그때는 어려운 시절이었고 힘든 시절이었기 때문에 뭔가를 한수원에서 제공을 하려고 사택을 내줬는데 이제는 나와야 되거든요. 그리고 지역과 소통을 위해서 문화복합센터도 만들고 있지 않습니까? 그런 부분들도 어차피 건설을 하게 되면 콘텐츠도 주민들한테 물어보셔야 돼요. 그리고 납품 업체들도 똑같습니다. 지방에 있는 업체들도 똑같아요. 1차 하도, 2차 하도, 3차 하도를 나가면 사업 다 망합니다. 왠지 압니까? 보통은 직접인건비 포함해서 간접인건비 그다음에 이윤부터 시작해서 보험료, 제경비 전부 다 하지 않았습니까? 2차, 3차 하도들은 그것 못 받아요. 그러면 한수원에서 어떻게 해야 되는지 압니까? 지역에서 할 수 있는 업체들한테 이윤을 줄 수 있게끔 분리 발주를 해야 된다는 겁니다. 이게 풀리지 않으면 100년 동안 가도 괴리감은 더 커질 겁니다. 저는 그렇게 생각을 합니다. 이거는 맞고 안 맞고 이건 제 생각을 말씀을 드리고, 하여튼 그런 부분들도 있고요. 그리고 한수원 얘기 나온 김에 한 가지만 더 말씀을 드리겠습니다. 협력사들요, 노조총회 못 하잖아요. 외부행사 합니까? 체육대회 합니까? 신경 써 주십시오. 한수원은 다 하잖아요? 그리고 제가 또 할 얘기도 많습니다. 사업자지원사업비 관련해서 이번에도 심의 안건으로 올라온 부분들, 나곡, 그죠? 고목2리, 아니 신화2리 화동마을에 한 4,700여만 원 집기 들어가는 것 있지 않습니까? 누군가는 요구를 했겠죠. 변경 가능하시잖아요? 할 수 있으시잖아요? 민원 들어오시면 최대 하십시오. 그 기준 누가 갖고 있습니까? 한수원에서 갖고 계시잖아요? 하셔야죠. 저는 이 얘기도 더 하고 싶은 얘기가 많거든요.