이철우 의원 발언

과장님 수고하십니다. 보고하시느라. 이철우 의원입니다. 몇 가지만 좀 물어보겠습니다. 122쪽에 친환경인증벼 톤백지원 있지요? 도표에 중간 쯤에. 친환경인증벼 톤백지원 있지요?

톤백이 한 개 보통 얼마 정도 합니까? 제가 이거 이해가 안 되어가지고 그 톤백을 하나 사면 보통 8000원에서 1만원 정도 하거든요.

그러면 2만매를 2000만원 가지고 살 수 있어요?

오타가 났으면 빨리 고쳐 줘야지요. 물으니까 오타가 났다 그러고 모르고 그냥 넘어가면 그만이고 보고서가 그래 이래가지고 되겠느냐 말입니다.

단가가 그래 1000원씩인데 이걸 1000씩 가지고 사겠나 싶어서 제가 물어봅니다. 지금.

그리고 지난번에 제가 물었을 때 친환경농법으로 하는 재배단지가 지금 자꾸 주는 경향이 많다고 2월달 업무보고에서 과장님 답변 하셨지요?

그랬는데 왜 물류비는 왜 자꾸 지원을 더 합니까? 추경에도 확보 했지요? 이 도표에 보니까.

그런데 친환경재배단지는 자꾸 주는데 이런 물류비는 왜 자꾸 더 지원을 하지요?

아니 제 얘기는 우리 행정에서 할 일이 이 물류비 이런것만 톤백 자꾸 지원해줄 것이 아니고 생산하는데 재배단지를 자꾸 활성화를 시켜 줘야 된다는 얘깁니다. 그래가지고 더 확대를 해야 되는데 우리군은 자꾸 준다는 얘기거든요. 지난번에도 제가 지적을 했었거든요. 주는데 자꾸 하는 사람들에 더 돈만 자꾸 더 남도록 물류비 같은 것만 더 지원해준다는 얘기예요. 재배단지를 하는데 더 지원을 해주는게 맞다는 얘기지요. 잘 하고 있는 사람들의 톤백이라든지 물류비라든지 이런 걸 자꾸 지원해줄 필요성이 있느냐는 얘기지요. 방향을 ha를 좀 더 늘일 수 있는 방향으로 가는게 맞지 않느냐 이제 모든 농민들이 일손도 부족하고 친환경으로 가니까 힘들어요. 힘들어서 사실 잘 안하려고 하는 경향이 많아요. 옛날 하던 사람들도 전부다 돌아서서 농약을 다 사용을 하고 있는 그런 추세로 가기 때문에 친환경을 단가를 좋게 받고 하려면 친환경을 늘여 나가는 방향으로 우리 농정 정책을 가야 되지 않느냐 하는 생각에서 제가 지적을 했습니다. 하여튼 그 부분에 신경을 더 써주시고요.

124쪽에 보면 곤충나라 예천농산물 대축제 있는데 과장님 이거 또 작년, 재작년하고 똑같이 그렇게 할 계획입니까? 어떻습니까? 계획이 지금 어떻습니까? 아까 보고 상에서는 활축제하고 똑같이 전년하고 똑같이 하는걸로 보고를 하는데 이거 좀 패턴을 좀 바꾸면 안 됩니까? 이제는 과장님 답변은 되었습니다. 되었고 이제는 이 농산물 대축제가 사실은 자리를 잡아야 될 때입니다. 그러면 자리를 잡는데 이거 공무원들이 다 쥐고 하지 마시고 실제로 추진위원회에다 줘가지고 언론홍보라든지 이런 부분은 매체는 연결 시켜주고 공무원들이 실제 축제는 농산물축제 추진위원회하고 생산하는 농가들하고 우리 농민이 주가 되는 그런 축제를 좀 만들어가야 되는데 이거 벌써 몇 회 째입니까? 오래 되었지요. 그죠?

제가 군의원하고 부터 계속 했었으니까 십여 년 정도 했는데 이 정도 되었으면 이제 자리를 잡을 때도 되었거든요. 되었는데 매일 이거 공무원들이 다 해주고 말이야 행사할 때 공무원들 전부 동원하고 이런 형태의 축제를 계속 해야 되느냐 얘기지요. 어떻습니까? 과장님 좀 바꿀 의향은 없어요. 이거요?

아니 추진위원회 이름만 걸쳐놓는 추진위원회 진짜 지금 저기서 하지요? 한농연에서 하지요?

그럼 한농연에서 실질적으로 이것을 좀 할 수 있도록 우리가 지도를 좀 해가지고 공무원은 보조역할만 하는 걸로 해야 되지 우리 주가 공무원들이 다 한다는 얘깁니다. 그러면 지금 벌써 10년이상 했으면 이런 틀로 계속 가서는 되지 않아야 되지 싶습니다. 좀 회피해서 피하고 우리 공무원들이 뒤에서 좀 도와 주시고 주는 한농연 축제 추진위원회하고 생산농가들하고 이런 분들이 주축이 되는 행사를 좀 만들어가야 되지 않느냐 방향을. 하여튼 그렇게 참고를 해주셔가지고 이제는 좀 바뀌어야 된다는 생각을 해봅니다. 과장님 답변은 안 하셔도 되고 그렇게 좀 해주시고요. 마지막으로 125쪽에 과실전문 생산단지 기반조성 있지요? 작년부터 이렇게 하고 있는데 제가 이거 지난번에는 업무보고 책자에 보니까 상세하게 안 나와서 내가 질의를 못 했었는데 이거 발주는 농업기반공사에 위탁했는 것입니까?

얼마에 위탁을 했습니까? 이 금액 전부 다입니까?

업체는 어디로 되어 있습니까? 입찰 보셨잖아요?

업체 현황 같은 것도 업무보고 시에 해주셔야 되고 효자하고 보문하고 분리해서 했습니까? 아니면 입찰을 같이 봤습니까?

같이 봐가지고 이게 설계도 같이 했어요?

설계를 따로 해가지고 입찰은 같이 봤습니까?

그럼 업체가 한 개 업체입니까?

아니 같이 입찰을 함께 했다면서요. 함께 했으면 한 개 업체가 입찰이지. 따로 봤는가요? 같이 봤는 가요? 아니지 위탁으로 관리하는데 현황 파악이 되어야지요. 뒤에 담당계장 없어요? 자료를 좀 주라니까.

따로따로 했어요?

그러면 효자 쪽에는 금액이 얼마 정도 듭니까? 예, 되었습니다. 되었고 제가 이걸 왜 현황을 알려고 하는가 하면 여기에 보면 관정 7공이 있어요. 과실전문 생산단지 지원인데 그러면 효자에 관정이 몇 곳이고 보문에 관정이 몇 개입니까? 이거 뭐 답변이 지금 안 되시죠? 현황도 파악이 지금 안 되는데

효자가 4개고 산성이 3개고.

그런데 효자 고항 같으면 관정을 어떻게 팠습니까? 이 관정을 나는 이해가 안 가는 부분이 있는게 이 과실 전문생산단지가 지난번부터 계속 이 사업을 했잖아요. 했었는데 농업기반공사하고 우리 농정과하고 어떻게 되었는지는 모르지만 관정을 7개를 넣는다는 자체는 좀 문제가 있거든요. 관정을 7개 넣으니까 문제가 뭐냐 하면 송수관로가 3500m가 들어가야 되요. 급수 관로는 9500이라는 얘깁니다. 이게 소형 관정을 합니까? 중형 관정입니까? 대형 관정입니까? 이거 잘못 시행을 하고 있다는 얘깁니다.

대형 관정을 7개나 한다는 얘깁니까?

이 ha의 면적에?

아니 그래 39ha, 36ha 아닙니까? 여기서 대형 관정이 그러면 대형 관정 1개의 수량이 안 나와 가지고 이렇게 한다는 얘깁니까? 뭡니까? 그러면 여기 송수관로하고 이게 너무 많이 깔린다는 얘깁니다. 관정도 전문단지 하면 보통 효자나 산성 이런 쪽에 보면 고지대 아닙니까? 고지대 같으면 한군데 급수장을 만들어가지고 그 급수장 한군데에서 내려가야만 농민들이 사용하기도 편하고 관리하기도 편하다는 얘깁니다. 그런데 관정을 4군데를 만들어가지고 한다면 관정 고장나면 제때 사용하려면 이 관정 관리하기만 힘든다는 얘깁니다. 그래서 높은 지역에 한군데 만들어가지고 해놓으면 송수관로도 이렇게 많이 안 들어갈뿐더러 급수관로만 들어가면 된다는 얘깁니다. 그런데 왜 이렇게 많이 관정을 집어 넣느냐는 얘기지요.

10ha이면 3만평 아닙니까? 글쎄 제가 봐서는 이게 설계 검토 같은 것을 설계 검토는 어디서 했습니까? 이거. 설계는 어디서 했었어요? 설계는 기반공사에서 했습니까?

앞으로 위탁 주는 부분에 대해가지고 기반공사에서 하는 부분도 물론 농업 토목을 전공했는 분들이 기반공사에 있습니다. 있는데 왜냐하면 농업토목을 했는 사람들이 있으면 농민들이 사용하기에 편리하게 해야 된다는 말입니다. 관리하기 편하게. 제가 봐서 지난번 업무보고 때는 이런 관정이 몇 개, 송수관로 이런게 없었어요. 없어가지고 제가 못 물어 봤었는데 이제 보니까 관정 7개, 송수관로가 3500m라는데 3500m에 송수관로를 해가지고 물을 퍼올리는 송수관로가 3500m라는 얘기예요. 급수관로가 9500인데 송수가 3500이라는 얘깁니다. 이렇게 많이 들어갈 이유가 없다는 것입니다. 그러면 관리만 힘들다는 얘기거든요. 이게. 이 부분에 어떤 문제가 생기는가 하면 고지대이면 나중에 동파라든지 이런 부분이 상당히 많이 발생을 한다는 얘깁니다. 그래서 과실전문 재배단지 해놓았는 것을 보면 대부분이 겨울에 동파 때문에 사용을 옳게 못하는 부분이 상당히 많이 있었다는 얘깁니다. 실질적으로 하리면사무소 가기 전에 거기 어딥니까? 옛날에 거기서도 양지 쪽에 해놓았는데도 그때 이거 문제가 되어가지고 계속 사용을 못 해서 민원이 발생하고 했었어요. 그래가지고 저희들이 현장도 가고 했었는데.

그러니까 제 얘기는 1900이라고 얘기했습니까? 송수관로가 2㎞정도 된다는 얘기 아닙니까?

그러면 4개 관정에서 지금 2㎞가 올라갔다는 얘기 아닙니까?

올라 가는게. 그러면 2개로 줄인다든지 1개로 했을 때 송수관로가 얼마 되느냐 얘기예요. 한 600m, 700m하면 된다는 얘기지요. 그럼 제가 봐서는 이런 부분은 설계도 잘못 되었고 검토도 잘못하고 시공도 잘못 하고 있다는 얘깁니다. 이렇게 했을 때 나중에 준공하고 나면 사용하다가 보면 민원만 발생하고 이게 무용지물이 될 수 있다는 얘깁니다. 그래서 아주 대형 관정을 1개 만들어가지고 급수지를 만들어서 한군데에서 내려보내는 쪽으로 가는게 관리도 훨씬 더 낫고 농민도 사용하기도 훨씬 더 좋다는 얘깁니다. 그래서 이런 부분을 좀 우리가 깊이 있게 좀 생각해야 되지 않는 부분이 있어서 제가 질의를 했습니다. 이상입니다.

과장님 보고하시느라 수고 많습니다. 이철우 의원입니다. 우리 존경하는 황병일 의원님께서 방금 질의하신 내용에 대해서 조금 더 질의를 하도록 하겠습니다. 인공수정료를 지원하는데 어떻게 지원하고 있습니까? 지원하는 방법은.

아니 우리군에서 직접 합니까? 아니면 축협이나 한우협회에 줘서 합니까?

아니 그러니까 이게 특별한 사람만 주네요. 그죠?

얼마요?

두당 2만원?

수정사 할 때는 4만원을 지원해 줍니까?

아니 두당에 4만원을 지원해줘요?

인공수정 한번 하는데요? 한 마리 하는데.

자부담 2만원요?

그러면 6만원이라는 얘깁니까? 한 마리에.

아니 2만원, 2만원해서 4만원을 준다는 얘깁니까? 아니면 한 마리당 4만원 인공수정협회에 4만원 주고 자부담 2만원 한다는 얘깁니까?

한 마리 하는데요?

이거 문제 있다고 생각 안 하십니까? 과장님 소 한 마리 수정하는데 얼마인지 아십니까?

그런데 4만원을 줘요?

아니 수정사협회에 왜 4만원을 왜 주느냐는 얘기지요. 그러니까 소 한 마리 수정하는데 그 얼마를 준다는 얘깁니까? 수정하는데 총 비용이 얼마 들어간다는 얘깁니까? 산정 되는게, 우리군에서 지원하는 기준이.

4만원인데 자부담 2만원이라는 얘깁니까?○산림축산과장 장사창 예.

그럼 2만원 지원에 2만원 자부담 해서 4만원이라는 얘깁니까?

그러니까 자꾸 과장님 또 4만원에 2만원이라니까 6만원이 되는 것 아닙니까?

그러면 그 2만원을 지원해 주는 것은 수정사협회에 주면 어떤 사람이 그 혜택을 받아요?

아니 수의사 협회에 준다고 그랬잖아요?

공수의들이 인공수정을 해요?

아니 수의사협회에다가 이 예산을 지원해주는데 어떤 대상을 갖다가 2만원 지원을 해주느냐 이말이지요?

거세 지원은 거세 지원을 신청하면 신청 대상자가 신청만 하면 다 확인해서 수의사 확인해가지고 지원을 다 하잖습니까? 그러면 수정료는 2000두를 가지고 수정을 산정해주면 주고 싶은 사람 주고 주기 싫은 사람 안 줘도 되느냐 이런 사업은 없애야 되요. 할 것 같으면 다 해버리고. 이건 혜택 받는 사람만 받는다는 얘깁니다. 이거 문제가 있다는 얘기거든요. 전체 우리 암소 비율에 따져가지고 2000두 해서 받는 사람만 받는다는 얘깁니다. 지금 수정 한 마리 하는데 축협에서 하는 것은 3만원이거든요. 3만원에 두 번째 수정 재발정 했을때는 2만원입니다. 그런데 4만원을 왜 주느냐는 얘기지요. 그렇다고 그 수정사협회에서 쓰는 수정액이 좋은 건 몇 번 쓰시는지 아십니까?

번호 몇 번인지 모르지요?

그 좋은게 아닙니다. 사실은요. 전에 우리가 계속 한우 개량을 좋은 한우를 생산하자면 인공수정을 좋은 것을 쓰라고 우리가 하는데 지금 우리군에서 그렇게 노력하는 부분이 혹시 있습니까? 인공수정액을 갖다가 좋은 것 구하는 방법을 지금 취하고 있습니까?

제가 봐서는 인공수정료 이런 지원은 2000두만 할 것 같으면 사업 안 하는게 맞습니다. 사실은요. 이거는 모르겠습니다, 저 대부분의 소를 사육하고 있는 사람들이 이 혜택을 받았다고 얘기하는 사람들은 제가 들어보지를 못했어요. 몇 몇 사람들만 계속 매년 받거든요. 저도 한우등록우가 많이 되어 있거든요. 저도 한 번도 받아본 적이 없어요. 사실은요. 그런데 제가 받으려고 그러는게 문제가 아니고 이건 특정인만 계속 받는다는 얘깁니다. 이런 사업은 현실성이 없다는 얘깁니다. 그래서 조금 지원하는 방법에 대해서 이거 개선을 좀 해야 됩니다. 수정사협회에 줘가지고 수정사협회에서 그 아는 사람만 해가지고 몇 몇 명 계속 지원만 받고 그것도 그렇게 해가지고 단가도 더 비싸게 해서 받고 하는데 그걸 계속 지원한다면 실질적인 지원 효과가 있느냐는 얘기지요. 그래서 그런 부분은 좀 지적을 하고요, 아까 한우협회 번식능력 개선제는 우리 존경하는 황병일 의원이 했기 때문에 더 이상 하지 않겠습니다. 하여튼 이것도 좀 문제가 많아요. 사실은요. 많이 있는 부분이고. 올해 그 송풍기 지원사업은 안 했습니까?

얼마를 했습니까?

이거 자부담 몇 %, 50%입니까?

과장님 저 개체장금장치하고 송풍기 지원사업 이거 어떻게 생각하십니까? 계속 매년 이렇게 하는게 맞는 방법이라고 생각하십니까? 아니면 개선책이 좀 있습니까?

부족한데 개체장금장치가 군비 3000만원이지요?

그다음에 송풍기 지원사업이 군비 얼마입니까? 1000 얼마 정도 되겠지요?

정확하게 얼마입니까? 여기 자료에 없기 때문에. 80대 같으면 1200만원 이 정도 되겠네요. 그죠? 1200～1300만원 정도 되겠네요.

뭘 90대 해도 2700만원만 하면 되는데.

80대요?

예, 하여튼 좋습니다. 좋은데 자, 이것을 앞으로 내년부터 개선을 좀 해보십시오. 과장님. 이거 이렇게 하지 마시고 지원을 해주면 몇 년 지원 받으면 몇 년 사이에는 지원을 못 하도록 되어 있지요? 지금 보조를 그죠?

그런데 이게 현실적으로 우리군에서 방향을 잘못 가고 있는 부분이 있는게 자, 한정되어 있어요. 송풍기가 80대. 그러다 보니까 어떤 사람이 개체잠금장치하고 송풍기하고 자기가 몇 개를 받았어요. 송풍기 4대를 받았어요. 4대를 받으면 자기 우사에 들어갈 수 있는 것은 한 10대 정도 들어가야 되는데 자, 4대를 받고 나니까 나머지는 보조 주고 나서 몇 년 지나야 다시 보조 줍니까? 과장님.

그런데 예산이 이렇게 밖에 안 돌아가는데 이걸 계속 이렇게 해서 업무를 복잡하게 할 필요성이 있느냐는 얘기지요. 우리군이 일괄적으로 이걸 예산을 어느 한 해에 집중적으로 한 해, 두 해 집중 투입을 시켜가지고 이걸 좀 송풍기 사업 한 해에 싹 마무리 짓고 추가로 나중에 보수 나오는게 한 몇 대씩 하는게 맞지 이거 3대, 2대씩 배정 해놓고는 농가가 많아가지고 그 농가 2대 달아놓고 한참 지난 뒤에 다시 보조 받으려고 기다리고 이런 현실이 실상이 그렇다는 얘깁니다. 개체장금장치하고. 예산도 지금 많이 들어가는 예산이 아니고 아무것도 아닙니다. 사실 이 예산 내가 봐서는. 그러면 이런거 가급적이면 개체장금장치하고 이런거 좀 한해에 대폭 좀 세워가지고 정리 좀 싹 해버리고 나면 그 뒤에는 좀 편리할 것 아닙니까? 그리고 이런걸 빨리 해줘야만 축사 환경개선이 되어야만 좋은 소들을 사육할 수 있다는 얘깁니다. 그러면 고소득을 올리는 이런 억대 농가 생산이 우리 예천군에서 한우농가에 대해서 억대 소득을 올리는 농가들이 차지하는 비중이 상당히 많지요?○산림축산과장 장사창 예, 그렇습니다.

아니 제가 칭찬 들으려고 하는 얘기는 아니고요, 그리고 과장님 지금 사료가 대부분 생산되는 사료가 수입산이지요? 재료가 그죠?

옥수수하고 이런게 전부다 수입산 아닙니까? 사실은. 들어와서 제조는 우리 한국에서 하지만 재료 자체는 전부 수입산 아닙니까? 그래서 지난번 제가 관심을 갖고 조사료에 대한 질의를 좀 했었는데 제가 뒷얘기를 좀 들었을 때 조금 아쉬운 얘기가 있습니다. 조사료가 우리 국내산을 하든 수입산을 하든 그런데 위배되기 때문에 조사료 지원이 조금 힘들다는 얘기를 제가 들었을 때 참 한심하다, 안타깝다는 생각을 조금 드는게 지금 우리가 수입산 아니면 할 수가 없습니다. 소 사육하는게. 사료가 모든 부분이 지금 거의 수입산입니다. 100%가 수입산입니다. 사료가. 그럼 수입산을 안 쓰고는 지금 할 수 없는 그런 사육 환경인데 조사료 지원해서 뒷말을 좀 들으니까 수입산이라서 안 된다는 얘기를 했을 때 제가 좀 아쉽다 그런 인식도 우리 공무원들이 좀 바꿔야 된다는 생각이 듭니다. 그런 일이 적극적으로 좀 추진할 수 있는 그런 의향이 좀 있었으면 좋겠다는 생각을 하고요. 마지막으로 지금 우리 축산농가 양성화를 지금 하고 있는데 몇 %정도 진행이 되었습니까?

예, 예.

지금 우리 총 대상이 870농가요?

839농가 중에서 지금 내년 3월까지이지요? 양성화 대상이요?

그죠?

그럼 이러면 목표달성이 될 수 있습니까? 없습니까?

그런데 대부분 축산농가들이 지금 안 하고 미루고 있지요? 현실이.

왜 그렇다고 생각하십니까?

우리 정부의 중앙지침은 지금 내년 3월까지 무조건 양성화 시키는 무허가 축사를 양성화 시키는 걸로 지침이 내려와가지고 그건 변동사항이 없습니까?

지침이라든지 이런 것은 내려온 것은 없어요?

대부분의 축산농가들이요, 지금 소 사육 농가들이 하는 얘기가 우리군은 지금 40% 같으면 많이 된 택입니다. 제가 파악을 해보니까 타 시군에는 전부 20% 미만이더라고요. 안 하더라고요. 지금요. 정부에서 이렇게 시간을 두고 3년인가 이거 시간을 두고 하잖아요. 그죠?

하는데도 불구하고 축산농가들이 안 하는 이유가 제일 처음에 축사를 지을 때 그 짓는 과정부터 정부에서 법을 교묘하게 만들어가지고 축산농가들을 애를 먹이면서 이걸 피해갈 수 있는 방법을 양성화 시킬 수 있는데 합법적인 방법을 하지 못하도록 법을 만들어 놓았기 때문에 축산농가들이 대거적으로 한우협회하고 해가지고 항의해서 안 하겠다는 뜻을 지금 비추고 있어요. 사실은. 이 부분에 대해서. 그럼 우리 행정이 아주 지도를 잘못 하고 있다는 얘기거든요. 그래서 전국한우협회에서 건의해서 이거 양성화 하는 것 저지하겠다는 얘기도 지금 나옵니다. 그래서 타 시군은 제가 파악을 해보니까 채 20%도 지금 안 되었어요. 내년 3월까지인데도. 결국 뭐냐 그때 당시 축사를 지을 때 조건을 갖다가 건축법이라든지 환경법이라든지 이런걸 갖다가 축사를 소를 사육할 수 있는 환경으로 축사를 짓도록 허가를 해줘야 되는데 무조건 안 된다는 식으로 해가지고 조사료라든지 사료라든지 이런걸 비를 다 맞추는 그런 상태에서 우사를 짓도록 법을 만들어 놓았었다는 얘기지요. 그럼 그 책임은 누구냐 1차적인 것은 행정에 있다는 얘깁니다. 사실은. 그래놓고 지금 와가지고 그러면 가작 달아가지고 비 안 맞게 하고 하는걸 갖다가 지금 와서 강제이행금 물리고 하는데 이게 과연 맞느냐는 얘기지요. 사실은. 행정에서 그렇게 시켜놓고 사육을 하는데 비바람 치는데 비바람 다 맞춰서 사료 소 먹이느냐 얘기지요. 안 맞도록 하기 위해서 해놓았는데 그걸 와서 지금 와서 강제 이행금 먹인다는 얘깁니다. 그래서 이런 부분에 대해서 반발심리가 많이 나오고 있다는 얘깁니다. 그래서 제가 봐서는 우리 과장님, 이런 부분도 나중에 내년도에 말입니다, 사업을 계획할 때 대대적인 소규모 농가 신고허가대상 말고 소규모 농가들은 좀 우리군에서 양성화 할 때 지원해줄 수 있는 방안도 좀 강구, 좀 고민을 해볼 필요성이 사실 있습니다. 제가 대형농가까지 지원하라는 소리는 안 하겠습니다. 그사람들은 돈을 버니까 자기돈 가지고 좀 하더라도 소규모 농가는 이게 사실 소 한 마리 두 마리 먹이는 것은 그 한 마리, 두 마리 키워서 자식들 대학시키고 농사일 다 짓고 했는게 우리 어른들인데 그분들 노후를 소를 사육할 수 있는 여건을 물론 이제 30평 미만은 지금 대상은 아닙니다만 앞으로 그것도 강화한다는 얘기도 있어요. 있는데 그런 농가들이 조금 더 지원할 수 있는 방안을 우리 축산관련 공무원들이 머리를 맞대고 고민을 해서 지원할 수 있는 방안을 내년도 사업에서 조금 고민을 해주십사 하는 부탁을 좀 드리겠습니다. 너무 장황하게 설명해서 죄송하다는 얘기를 드리면서 이상 질의를 마치겠습니다.