김명희 의원 발언

예.

그 두 가지는 구분해서 제가 이해를 하겠습니다. 제가 여쭤보려고 했던 것은 과거에 독립채산제 하다가 지금은 톤당실적제로 가고 있는데 톤당실적제로 가면 보험료는 우리 구청이 사후 정산하지 않는 것으로 계약을 하는 것이잖아요. 그러면 실제로 독립채산제로 했을 때와 톤당실적제로 했을 때, 그 다음에 총액도급제라는 것이 있나요?

도급제라는 것은 총액제입니다. 독립채산제, 총액도급제는 같은 용어입니다.

. 독립채산제와 총액도급제는 같은 의미라고 보면 되는 것이지요?

예.

두 가지로 크게 비교하겠습니다. 독립채산제로 계약을 했을 때와 동일한 면적과 동일한 업무조건을 가지고, 그 다음에 톤당실적제로 우리가 두 가지를 다 해봤는데 비교를 해 보니까 비용과 효율성, 서비스의 질 이 3가지를 다 종합해 봤을 때 우리 구청에서 판단했을 때 어느 것이 더 효과적이라고 판단하고 계시나요?

톤당 단가제로 말씀드리면 지급방법이 원가계산을 해서 금액처리는 톤수를 기준해서 지급합니다. 그래서 톤당지급제 장점은 처리량에 대해서 비용 지급이 실제 취지에 맞고, 그 다음에 인구 및 폐기물의 증가 시 예산부담 증가가 단점으로 볼 수 있습니다.

증가했을 때?

인구가 증가하게 되면요.

증가했다는 것은 쓰레기 배출량이 많아졌다는 얘기인 것이지요?

예, 그렇게 됐을 경우에는 단점이 있고요. 총액제일 경우에는 실적과 상관없이 연간 운영 원가를 총금액의 2분의 1 균등지급을 합니다. 예산편성의 집행 장점은 알고 있으니까 예산집행이 용이하고 운영체제의 경영상 확보를 할 수 있습니다. 단지 단점으로는 인구 및 폐기물 감소 시 톤당 단가방식보다 지출금액이 커집니다.

. 양이 많아지면 어쨌든 톤당실적제가 단점이지만, 왜냐하면 톤이 많아져서 비용이 계속 올라가니까요. 그런데 인구는 사실상 줄어들고 있지만 지금의 현실적인 상황에서는 실질적인 쓰레기양은 늘어나는 추세 아닌가요?

아무래도 조금 늘어나는 추세라고 볼 수 있지요.

아마도 코로나 국면을 겪으면서 더 많이 늘어나고 있을 것 같아요. 통계가 작년, 올해, 내년까지 되면 3년치가 코로나시기가 그 이전 시기보다 재활용 배출량이 얼마만큼 늘어나는지 그것이 슬슬 여기저기에서 나오고 있는데 더 늘어날 것 같습니다. 그렇게 봤을 때는 원가산정을 재검토 해봐야 되지 않을까라는 생각이 들고요. 그런 측면에서 우리구는 2개의 업체가 하잖아요. 서울시 25개구를 쭉 봤더니 이것이 약 1년 전 것이기는 한데 최고 많은 데가, 물론 인구수가 조금 차이는 있지만 영등포구 인구가 최고 많지 않은데 영등포구는 8개 업체가 하더라고요. 그리고 강남구는 인구가 많으니까 10개 업체가 하고요. 인구 많은 곳 강남구 10개, 송파구 9개, 관악구 8개, 영등포구 8개, 우리구와 인구가 비슷한 곳은 종로구 3개, 그런데 종로구는 우리구보다 인구가 적지만 워낙 중심가에 있으니까 3개, 중구 6개, 용산구 5개, 성동구 4개, 광진구 4개, 도봉구는 인근구인데 3개, 성북구 3개, 중랑구 3개. 2개가 하는 곳은 우리 강북구가 25개구 중에서 유일하거든요. 그래서 우리 강북구가 인구가 제일 적은 것은 아닌데 강북구가 이렇게 적은 것이, 저희가 전문가들에게 여러 군데 의뢰했을 때 2개가 해서 굉장히 적다라고 생각했다라고 하는데 어떠세요? 타구 대비나 시스템이나 이런 것을 대비했을 때, 더군다나 우리구는 1일수거제를 하잖아요. 강동구가 2019년까지 격일수거제를 하다가 2020년에 1일수거제로 작년부터 바꾸었거든요. 그런데 그것 하면서 3개 업체가 하던 곳을 4개로 늘리고 또 2개동은 직영으로 하더라고요. 그러면 실제로 직영 1개, 그 다음에 4개 업체 이렇게 훨씬 더 분산을 시킨 것이거든요. 그런데 그 과정에서도 기존에 하던 업체들의 반발이 굉장히 있었던 것 같아요. 그래서 이렇게 전반적인 전 자치구의 변화과정을 보면 일단 기본적으로 친환경시스템을 갖추고 있는 업체로 전체적으로 늘려가는 시스템이 하나 있고, 그 다음에 대행을 하더라도 여러 업체들이 소규모로 집중해서 할 수 있는 구조로 늘려가거나 이런 추세인 것 같은데 우리구는 어떻게 생각하시는지? 이 2개의 대행업체가 적절한지 거기에 대한 의견을 주십시오.

이어서 말씀드리겠습니다. 아마 옛날에 전주시 연구용역에서 월 처리 톤당이 2,400∼2,600톤을 기준으로 해서 대행업체 한 개의 업체를 선정하는 것이거든요. 그런데 실제 우리구 같은 경우에는 거기 기준에 맞게 2개 업체를 하고 있는 중이고요. 타 자치구 같은 경우 지역에 비례해서 실제 많습니다. 제가 봤을 때는 그 부분은 너무 과대하다고 생각합니다. 왜냐하면 적정 양이 맞아 떨어져야 어떤 효율성이 있는데 대행업체가 너무 많이 들어가도 효율이 떨어진다고 봅니다. 그래서 저희구에서는 2개로 하고 있기 때문에 향후에 추가로 하나 더 한다는 부분은 약간 면적상 톤당으로는 부족합니다마는 고민해 볼 필요는 있다고 생각합니다.

우리가 가장 합리적이다라는 확실한, 그러니까 25개구 중에서 2개 하는 데는 저희가 유일하거든요. 그러면 유일하게 하는 것만큼 우리가 아주 효과적이고 서비스 질도 좋고 타구에 비해서 아주 효율적으로 운영되고 있다라는 확실한 것이 있으면 설득력이 있겠는데.

저희 자치구 평가를 했을 때, 제가 평가하는 것이고 아마 서울시에서도 저희구를 방문하면 굉장히 거리가 깨끗하다라고 평가를 해 줍니다. 그리고 예를 들어서 업무협조 때문에 타 자치구 팀장님들이 저희구를 많이 방문합니다. 저희구는 1일수거제이기 때문에 굉장히 거리가 깨끗하고 타구에 비해서 굉장히 우수하다고 생각합니다. 그래서 저희 대행업체도 우수하게 지금 잘되고 있다 자체 평가를 하고 있습니다.

어떤 객관적인 데이터나 아니면 예를 들어서 모든 일련의 과정에서 어떤 분야에 있어서 우수상을 받는 경우가 있잖아요. 25개 자치구 중 청소 관련해서 강북구가 1위이다, 또는 전국적으로 이 분야에 있어서는 1위를 했다 이런 것이 딱 있다라고 하면.

저희구에서도 작년, 재작년 같은 경우 우수상, 장려상, 여러 가지 수상을 했습니다. 그리고 앞으로도 일회용품 관련, 투명페트병 관련해서도 저희구가 4월이 지나면 투명페트병을 별도로 수집해서 고품질의 의류라든가 물병을 재생산할 수 있는 기초의 단초가 될 수 있지 않나 생각합니다. 그 부분은 우수하다고 생각합니다.

알겠습니다.

김명희 위원님 수고하셨습니다. 원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

청소행정과장 이재봉입니다. 최미경 위원장님 질문에 답변드리겠습니다. 저희들이 폐기물관리법에 의해서 계획을 세우고 있는데 이 법이 폐기되어서 자원순환법으로 전환이 됐습니다. 그래서 조만간에 용역도 끝나고 해서 하반기 6월쯤에는 계획이 수립될 것이라고 생각합니다.

아까 김영준 위원님이 말씀하셨던 내용 중에도 저희 상위법령이 많이 변화가 있지 않았습니까. 자원의 절약과 재활용 촉진에 관한 법률도 있고 자원순환기본법도 있습니다. 그것과 관련해서 제·개정이 저희 조례에도 필요하다고 생각되는데 각 과에서도 준비는 하고 계시네요?

그렇습니다. 저희들이 폐기물 관리조례, 그 다음에 아까 말씀드린 강북구 재활용품 판매대금 관리기금 설치 및 운용 조례 이런 부분들을 저희들이 다시 손을 보고 있습니다.

의회에서도 관심이 있는 부분이고 저희가 특위를 하면서 같이 관심을 가지고 있는 분야라서 함께 고민했으면 좋겠습니다.

알겠습니다.

그 다음에 동영상에서도 언급했지만 저희가 이번에 청소특위 하면서 저희 강북구의 현실 재활용되는 비중, 소각되는 비중, 매립의 비중에 대해서 추이는 있습니다마는 큰 변화는 있지 않지요. 대략 재활용 비중은 어떻습니까?

지금 2020년도 기준으로 해서 발생량이 7만 9,899톤입니다. 그러니까 재활용이 약 55%로 4만 4,190톤이고, 그 다음에 소각이 41%를 차지하는데 3만 2,490톤, 그리고 매립이 4% 약 3,219톤을 저희들이 처리하고 있습니다.

매립이 생각보다 안 차지하네요?

왜냐하면 매립부분으로 가면 저희들이 페널티를 받기 때문에 저희들이 이 부분에 대해서는 굉장히 줄이고 있습니다.

그러면 재활용이 55%인데 재활용 55% 중에 1차 처리를 마치고 재활용으로 가지 못하는 그 많은 부분이 있다고 확인이 되었습니다. 그 현황에 대해서 말씀해 주십시오.

지금 재활용 부분을 종류별로 보면 음식물을 퇴비화 하는 방법과 봉제 원단부분을 재활용하는 부분이 있고, 그 다음에 목재, 폐토사인 유리나 사기그릇 같은 것도 재활용할 수 있고, 그 다음에 폐합성수지인 가죽인 소파 이런 부분도 재활용할 수 있는 종류들입니다.

그렇지만 그 남은 잔재들은?

잔재 쓰레기 부분들은 소각을 하거나 마지막 처리단계에서 최소화 시키려고 노력을 해야 되지요.

그런데 그 양이 만만치 않다고 하는데 몇 % 정도 해당이 됩니까?

지금 잔재 쓰레기 정도가, 이 부분은 제가 정확한 수치를 기억 못하고 있습니다.

자료는 보내주시면 좋겠고요. 제가 알기로는 재활용 55%에 거의 절반은 폐잔재이고 일반 소각되는 것으로.

말씀드리겠습니다. 최종 발생량, 반입량 대비 2018년에 40% 5,416톤이고 2019년에 43% 5,914톤, 2020년에 54%로 매년 높아지고 있습니다.

그런데 폐자재로 일반 소각으로 보내지는 그 부분을 우리가 어떻게 하면 좋을까 고민이 많이 되는 것이에요. 거기에서 일반 소각으로 가지 않고 저희가 재활용률을 더 높일 수 있는 방법은 없을까 고민을 해주십사 부탁드리겠습니다.

그 부분의 재활용을 높이기 위해서는 저희 자체에서 처리하는 부분이 재활용선별장에서 분류하는 방법이 있고, 하나는 민간업자분들이 처리하는데 있어서 그 부분을 다시 또 재활용하는 부분을 선별해야 된다고 생각합니다. 그렇게 되면 자연적으로 재활용율을 높일 수 있고 쓰레기를 줄일 수 있는 방안이거든요. 그래서 그 부분들은 고민을 해야 될 것 같습니다.

현장에서 좀더 지속적으로 고민을 해 주시고요. 그 다음에 저는 어제 뉴스보도에서 봤어요. 멸균팩 안에 은박코팅이 되어 있는 것은 재활용이 안되어 처리가 어렵다.

예, 어렵습니다.

그 다음에 우유팩 정도 되는 종이류 테트라팩이라고 하는 것은 재활용이 그래도 쉽다. 이렇게 되어 있으니 현장의 주민들 입장에서 같은 두유를 먹거나 이러는데 우유는 되고 두유는 안되면 주민들 입장에서는 어렵지 않으시겠습니까. 이것을 어떻게 하면 좋을까 고민이 많이 되더라고요. 과장님도 일선에서 그런 난처한 상황들을 많이 만나시겠지만 어떻게 하면 좋을까요?

이어서 말씀드리겠습니다. 아까 말씀하신 은박지라든가 재활용이 안되는 부분들이 있습니다. 그러니까 유사 종이류인데 그 부분은 제품을 만드는 단계에서 걸러져야 되는데 그 제품을 만들기 위해서는 꼭 필요한 부분들이기 때문에 이 부분들은 환경부에서 어떤 물품을 만들 때 어떤 가이드라인을 다시 제시해야 된다고 생각합니다. 예를 들어서 투명페트병 같은 경우에 이렇게 라벨을 붙이고 않지 않습니까. 라벨을 붙이기 위해 본드를 붙이면 재활용률이 떨어집니다. 그렇게 되면 이런 부분들은 글씨로 상표를 등록하게 되어 있기 때문에, 법도 개정을 해야 되지만 그런 부분들이 환경부에서 개선하려고 노력 중인 것으로 알고 있습니다. 그렇다고 하면 유사한 재활용품은 조금 걸러질 것이라고 생각됩니다.

현장의 어려움들, 지금 말씀하신 것처럼 라벨을 제거해야지 투명플라스틱도 효율이 높아지는데 그것이 여태까지는 어려웠던 지점이 있다면 저희도 환경부에 좀더 생산자가 생산하는 시점에 이 폐기물이 되는 것까지 고려해서 생산자의 책임을 더 높일 수 있도록 그런 제안도 저희가 아래에서부터 해야 되겠다는 생각이 듭니다.

맞습니다. 그래서 저희들도 이런 생산자 부담의 원칙, 그러니까 자기들이 이것을 만들었으면 그 부분에 대한 비용은 책임을 져야 된다는 것이지요. 소비자가 부담하는 것이 아니고 생산자가 부담하게끔 그런 부분으로 전환이 되어야 될 것이라고 생각됩니다.

그 점에서는 과장님과 제가 같은 지점을 바라보고 있네요.

그렇습니다.

구민들과 함께 우리가 어떻게 효율을 높일 것인가, 재활용을 더 잘 할 수 있는 방법들 함께 고민했으면 좋겠습니다.

알겠습니다.

그 다음에 궁금한 것이 좀더 각론으로 들어가면 폐형광등이나 폐건전지는 토양에 묻혔을 때 환경오염이 심한 그런 제품들이지 않겠습니까. 그래서 이것도 재활용이 잘되면 좋겠는데 사실 그렇게 쉽지 않다고 들었습니다. 20%가 안된다고요?

실제 폐건전지 흑연탄이 환경에 최고 오염 1번입니다. 그래서 재활용업체에서 사용하는 폐건전지 흑연탄이 들어가서 이것이 섞여 날리게 되면 완전히 그곳은 영업정지를 시켜버려요. 특별히 흑연탄 같은 경우는 따로 재활용 분야로 빠져 나가야 되거든요. 그래서 이것은 분류수거를 철저히 해서 따로 해야 되는 부분입니다.

정말 가정에서 대주민 홍보가 많이 필요한 지점이라고 생각합니다.

그래서 제가 경기도 모 회사에 방문했을 때 폐비닐 생산하는 것, 그러니까 보도블록이라든가 재활용, 재생산하는 어떤 공장에 방문했었는데 최고의 적이 아까 말씀드린 흑연탄이 섞여서 바람에 날려버리면 바로 공장이 아웃된다는 부분입니다. 그래서 그런 부분을 저희들도 홍보를 주민들에게 해서 폐건전지 분류수거방법 그런 부분들을 잘 해야 될 것이라고 생각합니다.

참고로 들어주세요. 지방 어디에서는 폐건전지 30개를 모아오면 새 것으로 한 세트로 교환, 보상. 우리가 우유팩 모아가면 휴지로 보상해 주는 것처럼 그렇게 하는 자치단체도 있더라고요.

저희구에서도 지금 하고 있습니다. 우리 직원들이 폐건전지 20∼30개를 모아오면 세트로 해서 주는 그 활동을 하고 있습니다.

그렇습니까?

예.

그러면 대주민으로도.

그 부분도 활성화해서 추진하도록 노력하겠습니다.

형광등이나 환경의 오염에 큰 원인이 되는 이런 폐건전지, 형광등 등을 놓치면 안되는 부분이라 관심을 가져주시면 좋겠습니다.

지금 동주민센터에 가보시면 폐형광등과 폐건전지 수집함이 따로 있습니다. 왜냐하면 그 부분은 따로 분리수거할 수 있게끔 주민들이 편안하게 할 수 있도록 준비하고 있습니다.

제 어렸을 적 얘기이지만 청소하기 부담스러우니까 형광등을 깨서 모아가지고 버린 적을 저는 많이 본 적이 있거든요. 그런데 그것이 환경에는 많이 위험하고 좋지 않은 행동이었는데 몰라서 그렇게 한 우리의 과거가 있습니다만 이제는 우리가 알고 있으니 우리의 환경이 우리 자손들에게도 그렇고 우리가 사는 동안에 더 더럽혀지지 않을 수 있도록 좀더 많이 신경을 썼으면 좋겠고 집행부에서도 관심을 가져주셨으면 좋겠습니다.

알겠습니다.

그 다음에 자원순환기본법에 대해 아까 말씀하셨지만 그 시행 이후에 폐기물처분부담금이라는 제도가 시행되고 있다고 합니다. 저희구는 그렇게 큰 금액은 아니지만 우리구가 얼마나 부담을 하고 있고, 그 다음에 이 부담금 가지고도 광역에서 모으잖아요. 모아가지고 어떻게 이것을 우리가 가져올 수 있는 방법들도 있잖아요. 어떤 계획들을 가지고 계신지 궁금합니다.

일단 폐기물처분부담금 용도를 말씀드리면 폐기물과 순환자원의 이용을 장려하기 위한 홍보교육에 사용될 수 있고, 자원순환 및 그 주변지역의 환경개선을 위한 사업에 추진할 수 있고, 그리고 순환이용처분을 위한 시설의 설치 운영 등 여러 가지가 있습니다.

가능하다면 지금 재활용선별시설이 저희가 설치된 지는 좀 됐지만 지금 뭔가 개량이 필요하다고 생각하지 않으십니까?

지금 서울시에서도 자원순환기본법이 추진 중에 있는데 저희들도 굉장히 주의 깊게 보고 있습니다. 아마 서울시에서 비밀리에 계획을 추진 중에 있는 것으로 알고 있는데 주요골자를 보면 일차적으로 자치구에서 쓰레기 나온 것은 자치구에서 해결하라 이것이 기본 모토로 가는 것 같습니다. 그렇다고 하면 각 자치구마다 어떤 시설을 설치해야 된다는 것이지요. 그러면 2026년부터는 설치해서 시행을 해야 되는데 그 부분은 우리 의원님들, 또 국회에서도 같이 행동해서 어떤 지역을 선정해서 우리 선별장 같이 음식물쓰레기처리장도 설치를 해야 된다고 생각됩니다. 이 부분이 최고 난관입니다. 그래서 저희들도 환경부 같은 곳에서 어떤 강력한 폐기물관리법이 수립된 다음에 이 계획이 시행되어야 하는데 어떤 기본 모법이 되지 않고 어떤 지자체만 떠밀려서 쓰레기를 해결하는 그런 의미로밖에 보이지 않거든요. 그런데 폐기물관리법에서 2026년 이후에는 어떤 지역을 하나 선정해서 내라, 그리고 그 선정을 한 이후에는 어떤 님비현상이나 간과하게 행동을 못하게 해라 이런 것을 법으로 강력하게 내야만 각 자치구에서 어떤 시설을 설치할 수 있다 이런 부분입니다.

지금 현재 흐름은 있지만 그것이 법적으로 모법부터 지원이 되지 않은 상황에서 이렇게 저희에게 책임을 지게 하는 그런 것은 옳지 않다라고 생각하시지만 여러 가지 입장이 있어요. 시민들 중에서도 쓰레기처리시설을 원하지 않는 분도 있지만 또 필요하다면 우리 동네에 있어야 한다라고 주장하시는 분들도 있을 수 있고 다양한 의견들이 있을 수 있습니다. 하여튼 앞으로 생활폐기물이 정말 저희가 돌아보지 않아야 될 것이 아니지요. 우리가 만들어낸 것은 어떻게 생각하면 우리가 계속 가지고 가야될 것인데 이것을 어떻게 지혜롭게 해결해 나가야 될지 고민이 많지요.

제일 고민인 부분이 우리 강북구민뿐만 아니라 대한민국 전체 국민들이 쓰레기에 대한 어떤 경각심을 깨닫고 우리 자치구에는 쓰레기소각장이 하나 있어야 된다는 그런 공감대 의식개선이 되어야 된다고 생각합니다. 아까 위원장님도 말씀하셨듯이 “우리 고장에는 꼭 이것이 필요해” 이런 공감대 형성 캠페인을 해야 된다고 생각합니다. 그래야 “아! 우리가 꼭 필요하구나”, 그래야 님비현상이 일어나지 않고 어느 지역에 들어와도 “그래, 이것은 합당한 것이야”, 그리고 자기 지역에 들어오더라도 반대하지 않고 승인할 수 있는, 동의할 수 있는 그런 여건이 형성되어야 된다고 생각합니다. 그러니까 앞으로 우리의 미래 해결과제는 그런 부분이라고 생각합니다.

사실 그것이 가능한 기술이나 이런 것은 다 있다고 생각합니다. 옛날 한때 다이옥신이 우리를 두렵게 했던 시절이 있지 않습니까. 그런데 지금은 소각을 하는 것이 우리의 환경이나 우리에게 직접적인 영향을 주지 않는다고 우리가 긴 시간 경험으로 알고 있습니다. 그리고 기술은 점점 좋아졌고요. 해외에서도 소각이 기본이지 매립은 더 이상 선택하지 않는 선택지가 되었지요. 저는 과장님께 처음 듣는 이야기이기는 한데 “우리 지역 안에도 뭔가 새로운 시설이 필요하다” 그렇게 말씀하시니 함께 고민을 해야 되겠다는 생각이 드네요.

알겠습니다. 고민을 많이 해 보겠습니다.

지금은 아니지만, 지금 청소특위를 통해서 한번 공론화가 되기는 했지만 먼저 화두를 꺼내게 되었다라고 생각이 드는데 이것이 좀더 공론화될 수 있는 그런 장들, 그리고 같이 고민할 수 있는 자리들이 있었으면 하는 생각입니다.

서울시에서 아마 그쪽 방향으로 갈 것 같아요. 그러니까 자체 소각, 공공관리, 사전감량 자체적으로 이런 방향으로 정해진 것 같아요. 그래서 서울시 계획이 수립되면 우리구에서도 어떤 홍보활동을 통해서 우리는 앞으로 이렇게 갈 수밖에 없다는 것을 우리 주민들에게 홍보하고 설득하고 해서 어떤 장소를 마련하게 된다고 하면 그런 부분들을 적극적으로 추진할 계획입니다.

그것은 중장기적인 과제이고 그 전에 우리 생활에서 쓰레기양을 줄여나가고 재활용을 높일 수 있는 그런 다양한 실천사례들에 대해서 “청소행정서비스는 종합행정이고 정말 행정의 최고봉이다” 이렇게 얘기하시는 분도 계세요. 그런 것처럼 다양한 지혜들을 모아서 우리 현장에서의 경험이 많이 녹아진 좋은 제안들이 있었으면 하는 바람이고요. 저는 의회에서 이번 경험을 통해서 많이 공부를 하게 되었습니다. 그래서 현장에서 가지고 있는 어려움들을 이제는 저희가 같이 도울 수 있는 그런 방법들을 찾아보도록 하겠고요. 국장님, 하실 말씀 혹시 있으신지요?

생활복지국장 윤은석입니다. 위원장님 질문에 답변드리겠습니다. 저도 온지가 약 3개월째 들어가는데 사실 청소분야는 저도 많이 생소해서 관심이 좀더 많고 어려움도 많이 알고 있고 있습니다. 그리고 저희 직원들이 많이 노력하고 있고요. 또 위원장님이 말씀하신 대로 해결해야 될 문제들이 산적해 있다라는 것도 공감하고 있습니다. 그래서 우리 주민들이 조금이라도 쾌적한 환경에서 생활할 수 있도록 노력해서 조금이라도 도움을 드리고 싶습니다. 그렇게 답드리겠습니다.

차제에 저희 강북구청장님이 시작하신 투명플라스틱 분리수거 이런 것이 정말 잘되기를 바라는 마음 저희들도 엄청 큽니다. 어떻게 도와드리면 좋을지요?

저희들도 이 업무를 추진하기 위해서는 아까 위원장님이 말씀하신 “청소분야는 종합행정이다” 저도 동의합니다. 저도 같고요, 실제적으로 저희 청소행정과 직원들 굉장히 고생이 많아요. 왜냐하면 어떨 때는 미안하기도 하고, 또 의원님들께서 주문하신 사업도 타 부서에 비해서 굉장히 많습니다. 저희들도 실제 한정된 인원이지만 각 팀마다 업무를 실수 없이 추진하고 있어요. 그러니까 다른 부서의 직원들보다도 저희 청소행정과 직원들은 타 부서 못지않게 훌륭하고 우수하다. 그리고 저희 팀장들이나 직원들이 일을 다 잘 해주기 때문에 아까 우려하신 부분 페트병 사업도 잘 추진될 것이라고 생각합니다. 그리고 위원님들께서 많이 격려해 주시고 독려해 주시면 감사하겠습니다.

그럼요. 구민들의 삶의 질이 높아지고 또 우리 후대의 생활폐기물을 같이 고민해서 더 나은 환경으로 후대들에게 물려줄 수 있는 그런 강북구가 됐으면 하는 작은 바람에서 청소행정특위를 시작하게 됐고요. 하여튼 오늘 제3차 회의 준비 많이 해주셔서 잘 마무리 되었습니다. 더 질문하실 위원님 안 계시면 청소행정서비스 특별위원회 질문에 대한 답변의 건을 종결하도록 하겠습니다. 위원님 여러분 그리고 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다. 이상으로 제3차 서울특별시 강북구의회 청소행정서비스 특별위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 이만 산회를 선포합니다.