서울 광진구의회 5분자유발언
장길천 의원 5분자유발언
양석
고양석의장
성원이 되었으므로 제230회 광진구의회 제2차정례회 회기중 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 연일 계속되는 의정활동과 예산안 심사로 수고하신 선배·동료의원 여러분께 감사를 드립니다. 1. 구정질문의 건
10시07분
그럼 의사일정 제1항 구정질문의 건을 상정합니다. 이번 회기에는 장길천 의원님, 이경호 의원님 이렇게 두 분이 구정질문을 신청하셨습니다. 오늘 구정질문은 접수순서에 따라 두 분 의원님으로부터 질문을 듣도록 하겠습니다. 질문하시는 의원님께서는 광진구의회 회의규칙 제65조2의 규정에 따라 이미 제출하신 질문요지서를 중심으로 20분 이내의 시간에 질문을 마쳐주실 것을 부탁드립니다. 그럼 접수순서에 따라 장길천 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
10시08분질문시작

장길천의원
존경하는 35만 4,000 광진구민 여러분! 고양석 의장님과 13명의 동료의원 여러분! 김선갑 구청장님을 비롯한 집행부 여러분! 그리고 오늘 방청을 위해 참석해 주시고 계시는 언론사, 시민단체, 구민과 지금 이 시간 IPTV를 통해 시청하고 계시는 시청자 여러분! 안녕하십니까? 저는 광진구 라선거구 자양4동, 자양3동, 화양동 지역구의 장길천 의원입니다. 오늘 구정질문은 자양4동에 위치한 자양1구역재건축 관련으로 일부 잃게 되는 영동교시장과 노룬산시장의 문제점, 그리고 자양4-1경로당과 자양4-3경로당 폐쇄에 따른 어르신들의 애환이 담긴 통화내용을 전달해 드리고 대처 방안을 제안합니다. 자세한 내용은 PPT를 보면서 설명드리겠습니다. (PPT 자료를 보며) 지금 자양1재건축 관련돼 가지고 현재 문제시 되는 그런 부분은 2012년부터 사업시행인가 후 각 부서 업무가 진행이 됐지만 그 이후의 진행이 본 의원이 봤을 때 미비한 점이 좀 많다고 판단을 했습니다. 2015년, 2017년, 2018년에 걸쳐서 진행이 돼왔고, 또 2019년 5월 제3경로당 폐쇄 후 대체경로당 준비에 전세주택 부재가 발생된 부분입니다. 특히나 자양4동 같은 경우에는 옆 동네 성동구에서 지가가 상승하다보니까 월세는 나오는데 전세가 안 나오고 있는 실정입니다. 또한 2019년 11월 철대위하고 조합 합의 후 제1경로당 즉시 폐쇄로 어르신들 43명이 갑자기 분산되는 그런 일련의 일이 있었습니다. 또한 어르신들을 분산하여 인근 경로당의 이용을 요청을 했으나 그 지역에 가서 소외되고 박탈되고 있는 어떤 그런 어려운 고난이 지금 현실에서 이루어지고 있는 부분입니다. 대책의 방안으로는 재건축 완료 시까지 행정점검 방안의 강구가 필요하고, 그다음에 재건축 내 구유지 조기 매각절차를 단행하고, 대체 경로당 부지건물을 조기에 계약을 해야 할 것입니다. 자양1재건축 추진 경과는 아까 서두에서 말씀드린 2012년부터 이런 단계를 거쳐서 진행해 오고 있습니다. 현재 가장 중요한 부분은 금년 11월 자양1구역 철거대책위원회하고 조합 간의 합의가 갑작스럽게 이루어졌고 또 이루어지는 과정에서 주택과의 공로가 굉장히 컸던 부분을 이 자리를 빌어 공로하는 치하를 바입니다. 재건축 사업 추진 절차도는 이러한 절차를 가지고 갑니다. 그러나 사업시행인가가 시장, 군수, 구청장이 이렇게 가고 분양, 관리처분계획, 관리처분계획이 끝나면 일반주택에 대해서는 이주를 하고, 철거를 하고, 착공에 들어갑니다. 그러나 우리 국유지나 시유지나 구유지 같은 경우에는 이 관리처분계획이 끝남과 동시에 매수신청이 들어가고, 방침 계획이 수립되고 또 감정평가 들어가고, 구유재산 심의, 매각절차로 들어가는 단계적 절차가 일반재산 절차하고 국·시유지 절차하고 다르다는 부분입니다. 그러한 인터벌 자체가 많이 길어지는 관계로 실질적으로 어려움을 겪고 있는 그런 부분도 있지만 공교롭게도 이번 우리 자양제1재건축지역에 대해서는 빠른 시일 내에 이행이 되지 않아서 지가가 많이 상승돼서 늦게 하면 할수록 지가가 많이 올라가고 있는 부분입니다. 그와 반대로 해가지고 또 어려움을 겪고 있는 부분을 말씀드리겠습니다. 지금현재 자양1구역재건축 현장사진을 한 장, 한 장 보겠습니다. 영동교 골목시장은 정상영업을 하고 있습니다. 이렇게 휀스를 치고, 또 이렇게 휀스를 치고 영업을 하고 있습니다. 이렇게 주간에도 휀스를 치고 영업을 하는데 밤에는 이렇게 암흑가입니다. 또 이 도로에도 이렇게 휀스를 쳤는데 안전철거를 위하여 도로를 일시폐쇄를 해가지고 상인들이 시장을 오는데 번거로움을 유발시켜서 얼마 전에 주택과에서 가서 이걸 다 철거해 드리고 도로통행을 해드렸습니다. 저녁에는 이렇게 또 암흑가입니다. 지금현재 재건축 완료 시까지 중점 행정점검을 해야 될 부서는 주택과, 환경과, 지역경제과, 도로과가 밀접한 관계를 유지하지 않으면 그 상인들은 많은 고통에 시달려야 하는 현실에 임박해 있습니다. 주택과 같은 경우는 상가와 재건축조합, 시행사 이해충돌 중재를 지금 진행을 하고 있고요. 환경과 같은 경우는 분진, 소음, 석면, 환경유해물질을 점검을 해야 되는 그런 부분이 있습니다. 나가고 있는 건 알고 있지만 더 자주 나가야 될 걸로 알고 있습니다. 또 지역경제과는 재건축 철거지역 영동교시장, 노룬산시장 상인 활성화 대책을 강구를 해야 되는데 그 강구대책이 본 의원이 봤을 때 아직 준비가 안된 걸로 알고 있습니다. 도로과는 도로환경 및 보안등 설치를 하고 있는데 도로 보안등 팀장이 밤늦도록 찾아다니면서 꺼진 불을 켜드리고 있는 부분도 이 자리를 빌어 경하를 드리고, 축하를 드리는 바입니다. 광진구에는 65세 이상 노인인구 비율이 13.4%를 차지하는데 공교롭게도 자양4동에는 인구 1만 8,947명의 3,414명이 있어서 18%를 차지합니다. 노인인구 비율이 광진구에서 가장 높고 또 서울시보다도 굉장히 높습니다. 이러한 부분에 경로당 문제가 대두되는 그런 부분과 철거적인 부분이 문제점으로 대두되고 있습니다. 자양4동에는 원래 노유1동과 노유2동이 있었습니다. 노유1동은 건대역 주변에 백제예식장 그 뒤편에 있는 걸 노유1동이라 그러고, 노유2동은 뚝섬유원지역을 기준으로 해서 영동교시장이 있는 그런 지역을 노유2동이라고 합니다. 그런데 노유1동에는 구립경로당이 제1경로당, 제3경로당, 노유경로당 3개가 있고, 대동아파트 경로당이 있었는데 1경로당과 3경로당이 폐쇄가 됐고, 3경로당이 5월 3일, 1경로당이 11월 8일 날 폐쇄가 됐습니다. 노유1동은 문제될 게 없습니다. 그런데 지금 여기 1경로당, 3경로당이 폐쇄됨과 동시에 잘 아시다시피 노유산경로당도 지금 33명 18평입니다. 2경로당, 4경로당 모두가 지금 어르신들이 굉장히 포화상태입니다. 들어가서 앉아있을 그런 공간이 좀 협소한 부분입니다. 또 사립경로당이 있다 하더라도 2개는 들어갈 수 없는 그 현실에 직면해 있습니다. 폐쇄되기 전에 제4-1경로당입니다. 어르신들이 얼마나 비품이나 커피판매 수익금을 유지하면서 경로당을 잘 운영해 왔습니다. 특히 10월 30일 같은 경우는 월례회의를 개최해 가지고 33명이 참석하고, 구청의 직원이 나오고 또 지회에서도 이렇게 나와서 진행을 해왔습니다. 비근한 예로 우스갯소리지만 ‘별난 사람이 와서 모든 사람들이 다 싫어한다고 한다, 성은 안 씨라고만 한다.’ 하면서 일지를 아주 꼬박하게 잘 적어놓으신 그 회장님의 기록일지를 본 의원이 이렇게 발췌를 해왔습니다. 아주 꼬박꼬박 잘해 왔고요. 구청의 누구를 만나고 한 부분까지 잘 되어있고, 어디어디 다닌 것도 잘 해놨습니다. 우리 어르신복지과는 2016년 7월 사회복지과로부터 분과가 되기 이전까지는 그 앞에서 진행을 했고 2016년 7월에 조직개편에 따라서 이렇게 변경이 됐습니다. 그런데 본 의원이 봤을 때 2019년 7월에 과장, 그다음에 어르신시설팀장, 경로당 업무담당이 3명이 다 같이 조직개편에 따라 인사이동이 되다보니까 실질적으로 제1재건축지역에 있던 경로당 두 부분에 대해서 신경을 쓸 수 있는 겨를이 없었습니다. 특히나 어르신시설팀장 고 아무개가 병가를 내고 있는 상황에서 지금 맡고 있는 신 팀장이 업무인수를 받지 못 했습니다. 그러한 부분으로 인해서 어려움을 많이 겪었던 그런 부분을 이번 조사를 통해서 알게 되었습니다. 그래서 빠른 부분도 아니고 앞으로 향후에 인사 조직에 있어서 특히나 이러한 부분에 있어서 일직선, 수직선의 인사이동 부분에 대해서는 좀 자제가 필요하지 않겠나 해서 도표를 만들어 봤습니다. 제4경로당 철거 마지막 날 사진입니다. 제가 이날 가가지고 어르신들하고 많이 울고 또 앞으로 향후에 대책방안을 강구해 드리겠다고 하면서 왔습니다. 엊그저께 우리 예산심사를 하고 있는 계수조정 기간 동안에 그 어르신들이 의회를 방문해 주셨는데 본 의원이 같이 만나지 못한 부분이 있어서 전화상으로 받은 내용의 일부분을 들려드리겠습니다. (전화 통화 내용 청취)
10시20분청취시작
10시24분청취종료
경로당 회장님께서 43명을 지역 경로당에 분산배치를 이렇게 해놨는데 가보면서 굉장히 서러움을 겪고 있는 그 내용에 대해서 통화내용이 있었는데 통화내용의 소리가 좀 작어서 그런 부분입니다. 그래서 그런 아쉬운 부분과 그 서러운 부분을 저한테 하소연하러 왔는데 저를 못 만나서 제가 통화내용을 일정부분 해가지고 스크랩해서 보여드립니다. 자양제1재건축 현장은 어느 현장과 달리 영동교시장 50%, 노룬산시장 20%를 철거하여 전통시장의 존재가치에 막대한 영향을 미치는 공사입니다. 하여 수년간의 공사기간 동안 상인들의 생계에 막대한 영향을 초래하게 됩니다. 이에 집행부에서는 전통시장 상인들이 장사를 하는데 있어 분진, 소음, 석면 등 유해물질이 발생하지 않도록 해야 할 것이며, 야간 전조등을 다른 곳보다 밝게 하여 시장을 찾는 구민들이 안전하고 쾌적하게 식재료를 구입할 수 있는 환경을 개선시켜주시기 바라며, 재건축과 직접적인 관련이 있는 주택과, 환경과, 도로과, 지역경제과는 현장을 주기적으로 방문하여 체계적인 행정점검과 원활한 공사가 진행될 수 있도록 협조를 당부드립니다. 아울러 재건축조합과 전철연 간의 오랜 협상의 난항을 슬기롭게 조기에 타결을 성사시킨 주택과 지영순 과장과 류성완 주무관께 감사를 드립니다. 또한 아울러 이와는 상반되게 협상이 조기에 타결을 하다보니까 자양4-1경로당은 예정에 없이 철거를 당했으며, 43명의 어르신들은 부득이 주변의 경로당으로 분산배치를 하였으나 조금 전에 들으셨던 경로당 회장님의 육성 내용과 같이 어르신들이 이 추운 겨울에 고통을 감내하고 있는 실정입니다. 다행히도 복지환경국 신용하 국장과 어르신복지과 신현철 시설팀장의 노고로 폐쇄된 경로당 근처에 자그마한 전세 주택을 계약하여 내년 1월에 입주를 하게 됩니다. 이번 사업을 반면교사로 삼아 향후에는 재개발이나 재건축지역에 내재한 경로당과 어린이집 등은 집행부 간의 사전협의를 철저히 하여 구민들께서 애환이 발생되지 않도록 해야 할 것입니다. 특히 자양1재건축지역에 내재한 경로당 2곳이 폐쇄될 예견은 2012년, 2015년, 2017년, 2018년, 2019년 다섯 번에 걸쳐 문제점으로 대두되었으나 그에 대한 대책방안을 강구하지 않은 데서 온 결과의 산실입니다. 끝으로 구정질문을 하는데 있어 재건축추진과정을 상세히 설명해 주신 고양석 의장님, 조합과 전철연의 협상을 원만하게 타결시켜주신 주택과 지영순 과장과 류성환 주무관 및 백방으로 뛰어다니면서 어르신들의 대체경로당 전세주택을 마련해 주신 복지환경국 신용하 국장과 어르신복지과 신현철 팀장, 그리고 영동교시장과 노룬산시장의 철거지역에 전기가 단절된 곳을 밤늦게까지 찾아다니며 불을 밝혀주고 있는 도로과 박상돈 팀장께 감사의 말씀을 전합니다. 이분들에게 큰 박수 좀 부탁드리겠습니다. 박수 좀 크게 부탁드립니다. 일을 잘한 것은 칭찬을 하고 못한 부분에 대해서는 본 위원은 과감히 지적하는 부분입니다. 존경하는 광진구민 여러분! 기해년 올 한해도 며칠 남지 않았습니다. 사람은 희망이 있으면 기다림의 시간이 결코 길거나 지루하지 않는다고 합니다. 새롭게 다가오는 2020년 경자년 새해에도 기다림이 있는 희망의 새해가 되기를 기원하면서 35만 4,000명 모든 구민들의 행복과 건강을 기원합니다. 감사합니다.
양석
고양석의장
장길천 의원님 수고하셨습니다. 다음은 이경호 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

이경호의원
안녕하십니까? 능동, 구의2동, 광장동, 군자동 출신 구의원 자유한국당 이경호입니다. 제230회 제2차 정례회의 제2차 본회의에서 구정질의 시간을 주신 의장님, 선배ㆍ동료 의원님. 그리고 구청장님 이하 국ㆍ과장님께 감사드립니다. 2020년 예산안 작성과 의결과정에서 많은 고생을 하신 광진구청 담당 공무원 여러분께 진심으로 고맙다는 말씀을 드리면서 2020년 예산안을 심사하면서 「지방자치법」, 「지방재정법」 2020년도 지방자치단체 예산편성 운영기준 및 기금운용계획 수립기준 등의 행정안전부의 기준규칙을 근거로 질의하겠습니다. 서울시 특별교부금을 2019년 추가경정예산으로 편성하여 의회의 의결도 거치지 않고 예산을 집행했습니다. 2019년도 본예산의 의회 의결 이후에 중앙정부나 상위 지자체에서 내려온 예산은 「지방자치법」제130조와 「지방재정법」 제45조를 무시하고 그냥 집행했습니다. 2019년도 중앙정부나 상위 지자체로부터 내려온 모든 예산 내역을 제출하여 주시기 바라며 동일한 사업이나 성격이 거의 유사한 사업의 2년 연속 명시이월이 가능합니까? 기획경제국장님이 답변해보세요. 2년 연속 명시이월이 가능합니까? 왜 「지방재정법」이나 예산편성 운영기준을 위배하면서까지 무리하게 예산안을 편성하는 이유가 무엇입니까? 광진구의원들이 예산과 관련된 법을 알지 못해서 입니까? 지난 연도에도 그랬으니 올해도 그냥 넘어가보자는 의도입니까? 시책추진업무추진비는 직원의 격려나 일상적인 업무에 집행되는 것이 타당한가요? 행안부의 지자체 예산편성과 예산집행 운영기준에도 광진구청은 시책추진업무추진비를 임의대로 집행해도 된다는 규정되어 있습니까? 시책추진업무추진비는 지자체 업무추진비 집행기준에 따라 예산이 편성되고 지출이 되어야 함에도 직원격려 및 일상업무 등 광진구 시책추진업무를 전혀 관계없는 명목으로 예산이 편성되었습니다. 감사담당관실에서는 다른 자치구처럼 업무추진비에 대한 감사를 하여 주시면 감사하겠습니다. 일부 부서는 퇴직직원의 간담회 예산을 시책추진업무추진비로 편성합니까? 퇴직자에게 포상금을 줄 수 있습니까? 기관장업무추진비로 퇴직자격려금을 가능합니다. 이렇게 법과 기준 등의 규정과 어긋나는 예산산출근거가 너무 많습니다. 이는 예산편성부서와 예산관리부서의 보직공무원이 예산만 따내면 된다는 구태공무원의 모습이 아닐까 합니다. 서울시립대가 광진구 관내에 있는 대학입니까? 카메라나 트럭의 정수가 없습니까? 2020년도 예산안의 산출근거와 예산설명서와 해당부서장의 답변을 들어보면 광진구청의 수준이 엿보였습니다. 잘못된 문구를 본 의원이 지적하면 오타입니다. 2020년도 물품구매의 정수관리를 질의하면 해당물품의 정수관리를 하지 않는다는 등의 답변을 하고. 기획경제국장님, 서울시립대가 광진구 관내에 있습니까? 본 의원이 2020년도 예산안의 내용에 대해서는 더 이상 말씀드리지 않고 행정사무감사에 매우 강한 심도로 이행하겠습니다. 또한 자치행정과의 사무관리비로 편성된 예산 중에 부기명이 신자초등학교 담장 시화거리 조성이라고 표현된 것처럼 예산안이 매우 부실하다는 것입니다. 예산안의 전년도 예산은 본 예산만 기입하는 겁니까? 본 예산과 추경예산을 합산해서 예산안으로 제출해야지, 전년도 예산을 조사해보니 모두 2019년도 본 예산만 적어놓고 이런 것을 예산안이라고 결재하고 승인해서 의회에 제출하고 의회 전문의원들은 무엇을 조사했는지 아무런 지적도 하지 않고 참 유감스럽습니다. 예산안 심사과정에서 눈살을 찌푸리는 등의 민망한 모습을 보여주신 일부 공무원들 한심했습니다. 의회의 예산심의는 「헌법」과 「지방자치법」에 정해진 의회의 의무이자 권리입니다. 예산안이 통과되지 않으면 사퇴하겠다는 구청의 간부, 예산과 관련된 자료를 요청하면 늦장을 부리는 일부 부서 담당공무원들, 이런 모습이 구청의 예산안 통과 전략입니까? 적법하고 타당한 논리로 예산안을 작성하고 성실히 답변해야 하는 것이 담당공무원의 자세가 아닙니까? 예산총칙의 제9조는 2020년 지방자치단체 예산편성기준 및 기금운용계획 수립기준에도 없는 내용이었습니다. 2020년 지방자치단체 예산편성 운영기준 및 기금운용계획 수립기준, 91쪽 국고보조금의 집행에 대한 내용을 근거로 예산안총칙 제9조는 「지방재정법」에 맞게 삭제 또는 수정되어야 합니다. 예산총칙이 의회의 의결로 한다하여도 「지방자치법」 제130조 및 「지방재정법」 제45조를 위배하는 예산총칙이 있어서는 안 될 것입니다. 기획경제국장님. 정말이지 예산은 의결제도라 저의 일부 특정부서의 계수조정안이 수정되지 않았지만 2020년 행정사무감사 때 꼭 볼 것입니다. 그리고 2020년도 예산안 심의과정에서 절차상 문제점에 대하여 행안부의 유권해석 해볼 것입니다. 여야정치가 함께 하는 구의회이길 바랬습니다. 잘못된 것에 대해서는 여야가 함께 머리를 맞대고 같은 소리로 의결되어야 하는데 그렇지 않은 현실에 그 책임은 언젠가 누군가가 져야할 것입니다. 끝까지 경청하여 주셔서 감사합니다.
양석
고양석의장
이경호 의원님 수고하셨습니다. 이상으로 두 분 의원님의 질문을 모두 마치고 일정에 따라 12월 18일 수요일 오전 10시 제3차 본회의에서 답변을 듣도록 하겠습니다. 집행부에서는 의원님들의 질문내용을 정확히 파악하셔서 성실하고 충분한 답변이 될 수 있도록 준비하여 주시기 바랍니다. 선배ㆍ동료 의원 여러분! 그리고 김선갑 구청장님과 관계 공무원 여러분! 집행부에서는 이번 질문을 충분히 검토하셔서 성의 있는 답변을 준비해주시고 이번 질문이 구민에게 수준 높은 행정서비스를 제공하는 계기가 되기를 바랍니다. 그럼 이것으로 제230회 광진구의회 제2차 정례회회의 회기중 제2차 본회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
10시37분산회