우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 정읍시의회 5분자유발언

김재오 의원 5분자유발언

제274회 제1차 경제산업위원회2022-06-22

김재오 의원 프로필 보기 →

정상철위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제274회 정읍시의회 임시회 제1차 경제산업위원회 회의를 개회하겠습니다. 오늘 상정할 안건은 지난 제267회 1차 임시회와 제272회 1차 임시회, 그리고 제273회 1차 임시회에서 보류되었던 4건의 조례안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 그럼, 의사일정을 상정하겠습니다. 1. 정읍시 구절초 테마공원 짚와이어 관리 운영 조례안
의사일정 제1항 정읍시 구절초 테마공원 짚와이어 관리 운영 조례안을 상정합니다. 본 조례안은 구절초 지방정원 짚와이어의 관리 운영에 필요한 사항을 규정하고자 하는 내용으로, 타 과 조례와의 비교 검토 및 자구 수정 등의 충분한 내용 보완을 위해 제272회 임시회에서 보류되었던 안건입니다. 최홍규 도시안전국장님께서는 나오셔서 보충설명 해 주시기 바랍니다.
홍규

최홍규도시안전국장

도시안전국장 최홍규입니다. 평소 도시안전국 소관 업무의 원활한 추진을 위하여 많은 관심과 배려를 아끼지 않으신 정상철 경제산업위원회 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사를 드립니다. 지난 제272회 임시회 시 보류된 도시재생과 소관 『정읍시 구절초 테마공원 짚와이어 관리 운영 조례안』에 대하여 보충설명을 드리겠습니다. 주요 내용으로 먼저 조례 제명 및 안 제1조부터 안 제3조까지 명시되어 있는 시설 명칭인 「옥정호 구절초 테마공원」을 「구절초 지방정원」으로 변경하였습니다. 안 제5조 관리위탁기간을 5년 이내에서 3년 이내로 변경하였으며, 한 차례만 갱신한다는 조문은 삭제하고 시장이 필요하다고 인정할 경우에는 5년 이내로 위탁기간을 연장할 수 있도록 규정하였습니다. 안 제8조 시설물 이용시간을 오전 9시부터 오후 5시까지에서 오전 9시부터 오후 6시까지로 변경하였으며, 휴장에 대한 내용은 『정읍시 구절초 지방정원 운영 및 관리 조례』를 참고하여 보완 신설하였습니다. 이상으로 보충설명을 마치고 자세한 사항에 대해서는 질의답변을 통해 설명드리겠습니다. 감사합니다.

정상철위원장

최홍규 도시안전국장님 수고하셨습니다. 그럼, 질의답변을 이어가도록 하겠습니다. 질의에 대한 답변은 최홍규 도시안전국장님, 임웅빈 도시재생과장님께서 해 주시겠습니다. 질의하실 위원 계시면 발언신청 하여 주시기 바랍니다.

김승범위원

제가 한 가지만 질의할게요.

정상철위원장

김승범 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김승범위원

와이어가 언제 준공 예정이에요?
웅빈

임웅빈도시재생과장

저희가 9월부터는 운영할 수 있을 것 같습니다.

김승범위원

9월?
웅빈

임웅빈도시재생과장

예.

김승범위원

구절초축제에 맞춰서 운영이 가능하다. 그 말씀이죠?
웅빈

임웅빈도시재생과장

그렇습니다.

김승범위원

지금 지방공원으로 결정지어진 건 아니죠?
웅빈

임웅빈도시재생과장

지금 지방정원으로 등록은.......

김승범위원

등록만 해 놨죠? 아직 결정지어진 건 아니죠?
웅빈

임웅빈도시재생과장

그렇습니다.

김승범위원

그런데 지금 농업정책과에서 이 사업을 하고 있는데 지방공원은 여기하고 맞추기 위해서 구절초 지방공원으로 지금.......
웅빈

임웅빈도시재생과장

지방정원.......

김승범위원

지방정원으로?
웅빈

임웅빈도시재생과장

예, 그렇습니다. 당초에는 테마공원으로 했는데요. 문구 수정이나 이런 것들이.......

김승범위원

사업 완공이 되면 농업정책과로 사업 이관이 됩니까? 운영이?
웅빈

임웅빈도시재생과장

지금 현재는 저희가 구절초 TF팀이 운영이 되고 있기 때문에요. 당분간은 저희가 운영을 하고.......

김승범위원

당분간은 운영하고 어떤 기회가 있으면 농업정책과로 사업 이관을 시키겠다?
웅빈

임웅빈도시재생과장

그렇습니다.

김승범위원

계획은 그렇다. 그 말씀이죠?
웅빈

임웅빈도시재생과장

그렇습니다.

김승범위원

예, 알겠습니다.

정상철위원장

김승범 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 본 안건에 대한 질의답변을 모두 마치겠습니다. 최홍규 도시안전국장님, 임웅빈 도시재생과장님 수고하셨습니다. 질의의 종결을 선포합니다. 다음은 토론의 순서로써 토론하실 위원 계시면 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원 계십니까?

「없습니다」 하는 위원 있음

이도형위원

수정해야 되는 거 아니에요?

정상철위원장

예.

이도형위원

지난번에 보류한 이유가 있을 텐데 그때 그러고 나서 집행부하고 충분히 협의가 된 거잖아요, 내부적으로. 그 건에 대한 수정할 수 있는 시간을 좀 갖고 정리해서 처리해야 되는 걸로 생각이 되는데요. 정회해서 하셔야 될 것 같습니다.

정상철위원장

예, 그렇게 하겠습니다. 잠시 협의를 위해서 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시 08분 회의중지

10시 14분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정읍시 구절초 테마공원 짚와이어 관리 운영 조례안에 대해서 수정의견이 있었습니다. 김은주 위원께서 수정동의로 발의하여 주시기 바랍니다.

김은주위원

김은주 위원입니다. 정읍시 구절초 테마공원 짚와이어 관리 운영 조례안 일부를 다음과 같이 개정한다. 제목제명 “정읍시 옥정호 구절초 테마공원 짚와이어 관리.운영 조례”를 “정읍시 구절초 지방정원 짚와이어 관리.운영 조례”로 한다. 제1조 중 “옥정호 구절초 테마공원”을 “구절초 지방정원”으로 한다. 제2조 제1호 중 “옥정호 구절초 테마공원”을 “구절초 지방정원”으로 하고, 같은 조 제2호 중 “구절초공원”을 “구절초정원”으로 한다. 제3조 중 “옥정호 구절초 테마공원”을 “구절초 지방정원”으로 한다. 제5조 제목 외의 부분을 단서로 하여 다음과 같이 한다. 시설물의 관리위탁기간은 3년 이내로 한다. 다만, 시장이 필요하다고 인정할 경우 5년 이내로 위탁기간을 연장할 수 있다. 제8조의 제목 “이용시간”을 “이용시간 및 휴장”으로 하고, 같은 조 제목 외의 부분을 제1항으로 하며, 같은 조 제1항(종전의 제목 외의 부분) 본문 중 “5시”를 “6시”로 한다. 제8조의 제2항을 다음과 같이 신설한다. 구절초 지방정원 짚와이어는 다음 각 호의 휴장일을 제외하고 매일 개방, 운영함을 원칙으로 한다.(단, 축제기간 중에는 휴일 없이 개방한다.) 1. 1월 1일, 설날과 추석 당일 2. 매주 월요일 3. 그 밖에 시장이 정하는 날 별표1 일부를 다음과 같이 개정한다. 제목제명 “별표1 옥정호 구절초 테마공원 짚와이어 이용료의 징수 및 환불 기준(제9조 관련)”을 “별표1 정읍시 구절초 지방공원 짚와이어 이용료의 징수 및 환불 기준(제9조 관련)”으로 한다. 제1호의 표 중 “옥정호 구절초 테마공원”을 “구절초 지방정원”으로 한다. 별표2 일부를 다음과 같이 개정한다. 제목제명 “별표2 옥정호 구절초 테마공원 짚와이어 이용의 제한사항(제10조 관련)”을 “별표2 정읍시 구절초 지방정원 짚와이어 이용의 제한사항(제10조 관련)”으로 한다. 수정동의 발의합니다.

다만, 월요일이 「관공서의 공휴일에 관한 규정」 제2조에 따른 공휴일인 경우에는 그 다음날

정상철위원장

방금 김은주 위원으로부터 수정동의가 있었는데 이 동의에 재청하는 위원 계십니까? 김은주 위원께서 발의한 수정동의는 정읍시의회 회의규칙 제51조의 규정에 따라 의제로 삼아 처리하겠습니다. 김은주 위원의 수정동의안에 대하여는 정회 중에 충분히 협의가 되었으므로 질의답변 및 토론을 생략하고자 하는데 이의 있습니까? 이의가 없으므로 본 수정동의안에 대하여 질의답변 및 토론을 생략하겠습니다. 질의 및 토론의 종결을 선포합니다. 그럼, 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 정읍시 구절초 테마공원 짚와이어 관리 운영 조례안은 김은주 위원께서 수정동의 한 바와 같이 수정한 부분은 수정한대로 나머지 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 정읍시 환경기본 조례 일부개정조례안

「재청합니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

다음은 의사일정 제2항 정읍시 환경기본 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 조례안은 명예환경감시원 구성 운영에 관련한 위촉대상 변경 및 활동에 필요한 실비성격의 경비를 지원할 수 있도록 개정하는 내용으로, 명예환경감시원 위촉 등에 대한 내용을 좀 더 심도 있게 협의하기 위해 2021년 9월 6일 제267회 임시회에서 보류되었던 안건입니다. 질의에 대한 답변은 백근대 환경과장께서 해 주시겠습니다. 질의하실 위원 계시면 발언신청 해 주시기 바랍니다. 존경하는 이도형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이도형위원

이 건에 대해서 지난번에 보류했을 때 의회의 문제의식이 뭔지 기억하시죠?
근대

백근대환경과장

예.

이도형위원

환경자치를 많이 해야 됩니다. 그런데 우리 인력이 부족하기 때문에 명예환경감시원이라도 더 많이 위촉을 해서 하겠다는 의지는 좋은데 비용을 지급하게 되기 시작하면 나중에 비용만 계속 지급하고 또 다른 조직이 탄생되고 그 조직의 강화를 위한 뭔가가 돼 버리고 그럴 염려가 매우 크다. 이 말씀드리고요. 어제도 어떤 지역에 가봤는데 하천변에 쓰레기 놓고 불태우고 또 거기 태우는 자리에다 쓰레기 버리는 줄 알고 놓고 가고, 마을주민들은 아니라고 하는데 다른 지역사람들이 와서 몽땅 놓고 태워버리고 이런 악순환이 계속 반복된단 말이에요. 명예환경감시원뿐만 아니라 지금 현재 있는 환경감시 실제를 정말 면밀하게 들여봐서 거의 매일 순찰하다시피 하거나 특정 지역에 대해서는 감시카메라 같은 것을 제대로 설치해서 단속과 감시망에 들어와 있다 라는 것을 인식시켜줄 필요가 있다 생각이 듭니다.
근대

백근대환경과장

예, 알겠습니다.

이도형위원

별도로 사진 한 장 따로 과장님과 실무진에게.......
근대

백근대환경과장

알겠습니다.

이도형위원

전에도 한번 말씀드렸다시피 이번 얼마 전 선거하는 과정 안에서도 느낀 바인데 우리 지역 안에 곳곳이 쓰레기가 방치된 곳들이 너무 많아요. 지금 현재 환경과 직원들이나 또는 환경미화 활동하시는 분들은 법적인 어떤 봉투에 내놓지 않은 것이기 때문에 손 안 댄다. 이런 마인드거든요. 해도 해도 안 되는 것들을 우리가 치워줄 필요가 분명히 있습니다. 그 부분도 면밀히 살펴서 우리 지역사회를 깨끗하게 한번 해 놓고 단속과 참여 이런 것들을 해낼 수 있도록 노력해 주세요. 그러면 인식을, 아까 첫 번째 질문에 무엇을 문제의식을 갖고 있는지 아신다고 했죠?
근대

백근대환경과장

예.

이도형위원

그것에 대해서는 필요하다면 협의해서 수정할 수 있도록 그렇게 하겠습니다.
근대

백근대환경과장

예, 알겠습니다.

정상철위원장

이도형 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 김은주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김은주위원

이게 한번 조례가 올라왔다가 보류가 됐잖아요.
근대

백근대환경과장

예, 그렇습니다.

김은주위원

이게 다시 올라오기 이전에 처음에 조례에 올라오기를 명예환경감시원 위촉 대상에 관한 거예요. 애초에 환경보전에 관심이 많은 민간인 또는 이장.통장이라고 되어 있는 것을 지금 바꾸겠다는 거잖아요. 저번에 문제 제기가 돼서.
근대

백근대환경과장

예.

김은주위원

바꾸겠다는 내용이 민간인 또는 이장.통장에서 환경보전을 위하여 자발적인 참여와 실천적인 활동과 환경보전을 위한 주민 계도 및 홍보에 적극적인 자로 하셨네요.
근대

백근대환경과장

예.

김은주위원

애초에 이런 환경명예감시원, 그것도 일정 보수를 주겠다고 하는 곳에 아예 명확하게 이장.통장을 명시했던 것 자체가 문제를 안고 있었던 거라고 보고요. 이번에 바뀐 내용이 과연 그분들의 접근을 막는 것인가, 아니면 내용만 바뀌었을 뿐이지 어차피 현 이장.통장들의 접근의 길을 열어놓은 것인가.
근대

백근대환경과장

그분들이 원천적으로 차단된 것은 아니고요.

김은주위원

그렇죠. 민주주의 사회에서.
근대

백근대환경과장

저희가 공모를 통해가지고 모집을 통해서 읍면동을 통해서 저희가 신청을 받아서 위촉을 할 계획이거든요.

김은주위원

이런 것들이 한 번씩 논의된 적들이 많아요. 여기에 현직 이장.통장들이 산불감시원이니 뭐니 해서 주민들로부터 공동체의 정서상 깨지는 그런 것들이 있는데 이렇게 해 놓으면 결국은 또 이장.통장님들이 다 이것을 하게 되는 거 아닐까? 애매하게 문구만 약간 바꾼 건데. 하고 싶어하는 사람들이 모두 다 접근할 수 있게 보통 모집을 할 때 환경감시원 모집할 때 어떻게 홍보를 하시나요?
근대

백근대환경과장

일단 저희 공고절차나 이런 절차를 진행을 할 거고요. 읍면동이나 이런 데를 통해서 모집을 할 계획입니다.

김은주위원

홍보기간은 얼마나 되나요?
근대

백근대환경과장

아직 구체적인 그런 계획이나 이런 것은.......

김은주위원

모집공고를 홍보기간을 좀 넉넉하게 하고 이장.통장들만 알 수 있게 살짝 어디다 올리지 마시고 정읍시민들 전체가 알 수 있게 모집공고를 올려주셨으면 합니다.
근대

백근대환경과장

알겠습니다.

김은주위원

감사합니다.

정상철위원장

김은주 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까?
재오

김재오위원

여기 있습니다.

정상철위원장

김재오 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재오

김재오위원

수고가 많습니다, 과장님. 우리가 감시원을 만들어가지고 어떤 조직을 어떻게 운영하느냐에 따라서 틀립니다. 그렇죠?
근대

백근대환경과장

예, 그렇습니다.
재오

김재오위원

그런데 지금 있는 감시원들이 있잖아요.
근대

백근대환경과장

예.
재오

김재오위원

있어서 어느 지역이라고 얘기 않겠지만 15번을 민원을 내가지고 한 부분이 있는데. 민원을 15번을, 올해만 해도 15번을 냈어요. 과연 환경과에서 뭔 지침을 뭣을 갖고 하는가 모르겠어요. 민원이 15건이나 나왔는데.
근대

백근대환경과장

저희.......
재오

김재오위원

말씀하셔봐요.
근대

백근대환경과장

예. 저희가 민원이 접수가 되면 현장을 출장을 해서 관련사항들을 점검을 하고 위법사항이나 이런 게 있으면 거기에 따라서 적법하게 조치를 하고 있습니다.
재오

김재오위원

15번 나간 데서 현장 나가서 공문으로 쓴 것이 몇 건입니까?
근대

백근대환경과장

일일이 제가 체크해보지는 않아서.......
재오

김재오위원

과장님이 체크를 해서 그것을 해야지 그렇게 나눠가지고 뭣을 어떻게 하겠다는 거예요? 어떤 조직만 만들어 놓고 개인이 정읍시에서 조직만 만들어 놓고 위상을 만들어 놓고 비용만 나가게 만들면 무슨 필요가 있어요? 있는 조직이나 잘 운영해 가지고 제대로 해야 할 부분 아닌가요?
근대

백근대환경과장

현재 명예환경감시단 위촉기간이 현재 경과가 됐고요. 추가로 새로 위촉을 해야 되는 상황입니다. 기존에 위촉돼 있던 분들은 위촉기간이 만료가 됐습니다.
재오

김재오위원

다시 위촉하면 될 것 아니에요?
근대

백근대환경과장

그래서 지금 이 조례를.......
재오

김재오위원

다시 또 조례안을 뭐하게 만들어 가지고, 조직만 만들어 놓고 어떻게 하겠다는 얘기예요? 지자체에서 그 비용, 조직이 만들어지면 비용이 나가잖아요.
근대

백근대환경과장

아직 현재까지는 비용이 지급되거나 그런 사항은 없습니다.
재오

김재오위원

이번에 만든 조례는 보면 비용을 나가게끔 만들어졌잖아요.
근대

백근대환경과장

저희가 원안에는 그렇게 돼 있습니다.
재오

김재오위원

비용 나가게 돼 있잖아요. 그냥 얼렁뚱땅 둘러먹으려고 하는 식으로는 안 되고 제대로 보고하셔야지. 비용이 발생이 되요. 과장님! 간단하게 말씀하세요. 비용이 발생이 됩니까, 안됩니까?
근대

백근대환경과장

지금 현재 상태에서는 비용이 발생하거나 그렇지는 않습니다.
재오

김재오위원

현재 상태 안 되면 이 조례가 만들어지면 통과가 되면 비용이 당연히 발생되지 않아요?
근대

백근대환경과장

예, 지출될 수 있습니다.
재오

김재오위원

기존에 있는 것 가지고도 제대로 역할을 못했는데 다시 만들어서 뭣을 어떻게 하겠다는 얘기인가요? 말씀 한번 해 보세요.
근대

백근대환경과장

원안대로 통과가 되면 비용은 저희 안대로 계산을 해 보면 1년에 6,400만 원 정도 지급이 될 예정이고요. 감시원들 저희 계획은 한 46명 정도 계획을 하고 있습니다. 읍면별로 2명 정도 해서 23개 읍면동에 2명 정도 해서 46명을 해서요. 활동기간은 한 140일 정도 판단을 해서 1일 일비 한 만 원 정도 계산을 하면 한 6,400만 원 정도 저희 계산이, 비용추계가 되어 있습니다.
재오

김재오위원

그러니까 기존 18명의 조직 가지고도 제대로 움직이지를 못했는데 46명 만들어 가지고 비용 나가면서 하는 역할을 한다는 것은 이해가 안 가는 부분이 있어요. 아까 15건이 신고가 들어갔는데 지역주민들이 15건을 문제 제기했는데 현장에 공문서는 3건 하고 말았어요. 한번 자료 갖다 볼까요? 그렇게 해 가지고 무슨, 지자체에서는 어떤 조례 만들어 가지고 생색내기만 행사만 하려고 그러는 것이 아닌가. 비용추계도 여기 조례에다 명시를 해야지, 그냥 해 놓고 임의대로 다 하는 거예요? 조례가 뭐예요? 과장님! 조례가 뭡니까?
근대

백근대환경과장

지방자치단체의 법.......
재오

김재오위원

조례를 만들면 비용이 발생이 되면서 명시를 해야죠. 아무리 규칙을 만든다고 하지만 예산 범위 내에서 지정한다. 보통 보면 그렇게 돼 있는데 예산 범위 내에서 뭣을 어떻게 지정한다는 거예요? 조례를 만들면 명시를 해 가지고 비용추계도 만들어서 해야 하는데 이런 방법으로 마무리하신다는 거예요? 과장님 머릿속에 일당 만 원씩 생각해 가지고 주는 겁니까? 의회가 뭐 때문에 있어요? 조례 가지고는 이해가 안 가는 부분이 있네요. 다음에 명시해 가지고 정확히 다음 회기 9대 때 통과시키시죠.
근대

백근대환경과장

안건에 비용추계에서도 아마.......

정상철위원장

그 부분은 김재오 위원님! 실질적으로는 사실은 중간에 집행부하고 저희가 이 조례안이 올라와서 검토를 했었습니다. 검토를 해서 지금 우려하시는 비용추계를 수정동의로 할 수 있도록 비용이 들어가지 않도록 협의를 했어요. 정회를 해서 협의를 통해서 그렇게 해야 될 것 같습니다.
재오

김재오위원

알았습니다.

정상철위원장

김재오 위원님 수고하셨습니다. 김은주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김은주위원

과장님! 이게 지금 이통장 협의회 간담회에서 나온 건의사항으로 지금 조례가 만들어진 거네요?
근대

백근대환경과장

건의사항.......

김은주위원

이통장들의 건의에 의해서 지금 이렇게 된 거네요, 조례가. 그래서 애초에 조례가 환경보전에 관심이 많은 민간인 또는 이장, 통장 이렇게 나온 거네요. 21년 2월 3일에 이통장 협의회 간담회에서 나온 건의사항이에요, 이게 지금. 순서대로 불러볼게요.
근대

백근대환경과장

현행조례가 이통장이 지금 돼 있고요. 현행조례가 지금 그렇게 돼 있고요. 통장님이나 이장님들이 건의를 해서 이통장들이 들어간 게 아니라 현행조례가 지금 이통장들로 돼 있거든요.

김은주위원

지금 현재 열여덟 분이라고 하셨잖아요. 명예환경감시단. 열여덟 분?
근대

백근대환경과장

현재 위촉기간은 지났지만 열여덟 분이.......

김은주위원

그럼 거기 이통장님 비율이 몇%인가요?
근대

백근대환경과장

지금 제가 가지고 있는 명단으로는 이장님은 한 분 계시고요. 매립장주변마을지원협의체가 있습니다. 그분들 중에 지금 포함돼 있는 분이 다섯 분 계십니다.

김은주위원

열여덟 분 중에 이장님은 한 분이세요?
근대

백근대환경과장

예.

김은주위원

정확하신가요? 제가 이렇게 질의답변을 하다가 나중에 알아보면 내용이 다른 경우가 많아서요.
근대

백근대환경과장

협의체 중에 이장님들이 몇 분 계셔서요. 지금 현재는 세 명이 지금, 세 분이 지금 이장님이십니다.

김은주위원

절대 그런 곳에 이장님이 빠질 리가 없죠. 이통장님들이. 제가 볼 때는 거의 50% 가까이 될 거라고 생각을 했는데 어쨌건 이 내용을 보니까 이통장님들이 환경감시에 대한 필요성을 강하게 느끼고 계신 것 같아요. 지역을 위해서 봉사하시는 분들이니까.
근대

백근대환경과장

아무래도 많이 돌아다니시니까.

김은주위원

이장, 통장님들이야 지역봉사를 목적으로 하시는 분들이니까 환경에 대해서 관심이 많으신 것 같아요. 이통장 업무 중에 사실 어떻게 보면 지금 포괄적으로 그것도 하고들 계실 거예요. 마을에서 누군가 쓰레기가 어디에 쌓여있다. 그런 민원들이 가장 먼저 이통장님들을 통해서 들어가니까. 그러면 그냥 자연스럽게 그분들을 통해서 아예 이통장 업무 안에 이것이 들어가는 걸로 해석을 하면 어떨까요? 굳이 명예감시원을 더 확대할 게 아니라. 간담회에서도 이런 내용이 나왔다면 이통장님들이 환경에 대해서 관심이 많다는 얘기거든요. 그리고 어차피 지금도 마을에는 그런 문제들이 환경에 대한 문제가 생기면 가장 먼저 그것이 접수가 되는 게 이통장님들이거든요. 그리고 그것이 이통장님들 업무 중에 하나예요. 그런데 굳이 명예감시원이라는 이름을 따로 붙여서 더 넣어서 세금을 쓰느니 어차피 지금 이통장님들 하실 수 있는 일인데 그 범위 안에 두시고 회의할 때는 체크하시고.
근대

백근대환경과장

이통장님 뿐만이 아니라 이런 환경감시업무를 하고 싶어 하시는 분들이 그중에 계세요. 그냥 이분들이 아무 자격이 없이 그냥 하시기는 좀 곤란하니까.

김은주위원

이통장님들은 애초에 지금도 환경감시를 이통장이라는 직함 하에서 하고 계시는 거니까 명예환경감시원을 모집을 할 때 이통장님들은 제외하시는 게 맞겠네요. 그리고 열여덟 분이 그동안 명예환경감시를 하셨는데 실적평가가 있겠네요? 그 평가표를 좀 볼 수 있을까요, 지금? 확대해서 명예감시원을 운영을 해야 된다 라는 거잖아요. 그러면 그동안 열여덟 분들이 다 할 수 없을 만큼의 업무인 건지.
근대

백근대환경과장

그런 건 아닙니다.

김은주위원

그렇죠? 그러면 열여덟 분으로도 그동안 충분하셨다는 얘기인지.
근대

백근대환경과장

지금 현재 특별히 저희가 그분들에 대해서 실적을 평가하거나 그러지는 않았거든요. 이 체계를 정비를 해서 앞으로는 그런 형태로 지금 가야 되지 않을까.......

김은주위원

그동안 열여덟 분의 명예감시원들이 얼마만큼 환경에 대한 감시와 계도를 했는지 어떤 자료나 근거도 없다는 거네요?
근대

백근대환경과장

저희가 뚜렷한 근거는 없습니다.

김은주위원

앞으로는 어떻게 되나요, 그러면?
근대

백근대환경과장

저희가 모집이 끝나고 나면 이분들에 대해서 교육이나 이런 것들을 시행하고요. 어떤 방법으로 체계적으로 할 건지 저희들이 어떤 행사나 그런 걸 할 때는 이분들도 참여를 시키고 그렇게 할 계획입니다.

김은주위원

명예환경감시원이 확대가 되건 현행을 유지를 하건 그분들의 활동에 대한 실적은 있어야 된다고 봐요. 근거가 있어야 되잖아요. 계속 유지를 할 건지 확대를 할 건지. 그것에 대한 근거는 사실은 그동안 그분들이 얼마만큼의 업무실적이 있었냐거든요. 얼마만큼의 감시계도 실적이 있나를 보고 확대를 하든 축소를 하든 해야 되는데 그 지표가 없잖아요. 그냥 이통장 간담회에서 환경명예감시원 늘려달라 한다고 해서 무작정 만들 수는 없잖아요. 이게 더 필요한지 축소를 해야 되는지 무슨 근거자료가 있어야 되는데, 판단자료가. 그것도 없이 확대를 하겠다는 것은 문제가 있는 것 같습니다. 이상입니다.

정상철위원장

김은주 위원님 수고하셨습니다. 여러 가지 의견들이 나오시니까 저희가 잠시 정회를 통해서 의견조율을 하겠습니다. 협의를 위하여 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시 40분 회의중지

11시 05분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정읍시 환경기본 조례 일부개정조례안에 대하여 수정의견이 있었습니다. 김은주 위원께서 수정동의로 발의하여 주시기 바랍니다. 죄송합니다. 기시재 위원께서 수정동의로 발의하여 주시기 바랍니다.

기시재위원

기시재 위원입니다. 정읍시 환경기본 조례 일부개정조례안 일부를 다음과 같이 개정한다. 제15조 제4항 각 호 외의 부분 중 “예산의 범위에서 차량 유류대 등 활동에 필요한 경비를 지원”을 “활동 실적이 우수한 명예환경감시원에게 포상”으로 한다. 수정동의 발의합니다.

정상철위원장

방금 기시재 위원으로부터 수정동의가 있었는데 이 동의에 재청하는 위원 계십니까? 기시재 위원께서 발의한 수정동의는 정읍시의회 회의규칙 제51조의 규정에 따라 의제로 삼아 처리하겠습니다. 기시재 위원의 수정동의안에 대하여는 정회 중에 충분히 협의가 되었으므로 질의답변 및 토론을 생략하고자 하는데 이의 있습니까? 이의가 없으므로 본 수정동의안에 대하여 질의답변 및 토론을 생략하겠습니다. 질의 및 토론의 종결을 선포합니다. 그럼, 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 정읍시 환경기본 조례 일부개정조례안은 기시재 위원께서 수정동의 한 바와 같이 수정한 부분은 수정한대로 나머지 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 3. 정읍시 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안(김재오 의원 발의)

「재청합니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

다음 의사일정 제3항 정읍시 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 조례안은 가축사육에 관한 상대제한지역의 조건 중 초식동물에 대하여 건축연면적이 2,100평방미터 미만의 축사를 신축하는 경우에는 제한거리 500미터 이내로 완화 적용하고자 하는 내용으로, 거리제한 완화에 대한 충분한 검토와 심도 있는 논의가 필요하여 제273회 임시회에서 보류되었던 안건입니다. 질의에 대한 답변은 김재오 의원, 백근대 환경과장, 곽재욱 축산과장께서 해 주시겠습니다. 자리에 배석해 주세요. 환경과 업무지만 축산에 관련된 일이기 때문에 오늘 축산과장님께서 함께 답변석에 배석하고 계십니다. 위원님들 궁금하신 내용이 있으시면 축산과장님께도 질의를 해 주셔도 되겠습니다. 질의하실 위원 계시면 발언신청 하여 주시기 바랍니다. 존경하는 이복형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
복형

이복형위원

과장님! 이 조례가 지금 현재 우리가 2022년 6월 30일까지를 원래 500m로 정해졌나요? 원래가.
근대

백근대환경과장

원래는 2017년도에 개정하기 전에는 500m였습니다.
복형

이복형위원

그렇죠? 500m죠?
근대

백근대환경과장

예.
복형

이복형위원

500m가 금년 6월 30일까지 1km로 잘 두고 한번 운영해 보자. 이 말이 지금 맞죠?
근대

백근대환경과장

그렇습니다.
복형

이복형위원

제가 왜 이 말씀을 드리냐면 정읍시에 모 단체, 자기가 일명 시민단체라고 하시는 분이 정읍시의회 썩어빠진 의원들이 어떤 행동을 한다고 해서 참 어이가 없어서 이 자리를 빌려서 말씀드리겠습니다. 원래 500m입니다. 원래 500m를 다시 지금 현재 과장님께서는 1km로 다시 2025년 6월 30일까지 제한적 운영을 해보자. 이런 취지죠?
근대

백근대환경과장

그렇습니다.
복형

이복형위원

또 여기에서 반대하는 김재오 의원님은 지금 현재 우리 농촌에 소득원이 없다 보니까 외부로 많이 나가고 해서 이 부분을 조금 원래대로 돌려보자. 지금 두 안이 충돌되고 있죠?
근대

백근대환경과장

그렇습니다.
복형

이복형위원

이런 내용은 지금 현재 의회에서 토론을 할 사항이지 시민단체가 선거 때 썩어빠진 의원놈들이라고, 배우시고 지식이 있는 분이 이러한 표현을 쓰는 것은 저는 적절치 않다고 해서 이 자리를 빌려서 그분도 들어주시면 감사하겠고요. 좋은 표현도 많이 있습니다. 이 내용은 충분히 정읍시의회에서 토론하고 의논해서, 우리 의원님들 그렇게 아무 생각 없이 의원활동하는 건 아닙니다. 과장님이 보시기에는 어떤가요?
근대

백근대환경과장

제가.......
복형

이복형위원

그래요. 말씀드리기 어렵겠지만. 그래서 이 내용은 저는 이번에 김재오 의원님이 의원님들 동의를 받아서 올라온 정읍시 가축분뇨 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안하고 3호안, 4호안 토씨 하나 틀리지 않습니다. 누더기 조례를 만들지 말고 이 둘 중 안 하나는 폐기하고, 이 부분은 충분히 정회해서 논의해서 합의점을 찾아서, 저는 이렇게도 생각 한번 해 봅니다. 우리 지금 현재 산양 같은 경우는 산양유 같은 경우는 굉장히 잘 찾고 있지만 현재 부족한 부분이 많이 있거든요. 산양유를 먹고 싶어 해도 사먹을 수 없는 이런 조건, 이런 부분도 많이 있고 해서 크게 우리 환경에 미치는 영향이 그다지 크지 않고 소득원이 될 수 있는 이런 부분은 찾아서도 우리가 완화를 해 주든가 이런 필요도 있다고 생각을 가져요. 그래서 이 두 안 중에서 누더기 조례를 만들지 말고 한 안을 폐기하고 해서 정회해서 충분히 논의해서 합의점을 찾아서 오늘 조례가 잘 마무리되기를 한번 희망해 봅니다. 위원장님! 지금 토씨 하나 안 틀리는 3호안, 4호안이 올라왔는데 이 안 중에 하나는 폐기하게 정회해서 논의해서 할 수 있도록 한번, 우리 위원님들 어떠신가요?
재오

김재오의원

위원장님!

정상철위원장

예.
재오

김재오의원

발언권 한번 주세요.

정상철위원장

이복형 위원님! 말씀 다 하셨죠?
복형

이복형위원

예.

정상철위원장

정회를 하자고 하셨고, 의견. 예, 답변해 주세요.
재오

김재오의원

이게 간단히 말씀드리면 2017년도까지는 원래 500m로 돼 있다고요. 그래서 그때 당시 우리가 환경영향평가에서 총량제 때문에 5년간 2022년 6월 말까지 한시적으로 조례를 만듭시다. 그때 당시 제가 의원이었기 때문에 그 조례에 적극적으로 반대를 했어요. 그러나 우리 정읍시 환경문제가 있기 때문에 결론은 간단히 말씀드리면 동의해 가지고 한시적으로 5년간은 제한을 뒀어요. 제한을 두다 보니까 여러 가지 문제가 나올 수 있는 소지가 있는 것이 뭐냐? 지금 우리 정읍시는 20년 전에 간단히 말씀드리면 축산국을 만들어 가지고 정읍 제1도시 축산의 역할을 한다고 만들었어요. 그래서 축산에, 우리 농촌 하면 뭐 했습니까? 고추, 참외, 소 했는데 지금 우리 농촌에 완전히 다 고추, 참외도 다 우리 정읍시는 없어져버렸어요. 축산인도 어떻게 됐든간 축산인과 전쟁 선포를 했어요. 이것은 말도 안 되고. 제가 자료 하나 줬는데 지자체 가축사육 조례 개정에 관한 권고안이 있습니다. 농수산부, 환경. 소, 한우는 100m예요. 500m로 한다고 우리가 5배를 강화를 하는 거예요. 여기 보면 고창도 500m고. 고창은 2,500제곱미터까지는 50% 감면이에요. 원래 1km인데. 그래서 우리 정읍시도 2,100만 하자. 그런 안을 내놓은 것이고. 5년 동안 고통을 받고 나름대로 축산인들한테 역할을 그런 부분이 있는데 정말로 이해가 안 가는 부분이 3년간 더 연장해 가지고 축산인들한테만 기한을 준다면 사실은 어떻게 됐든 현대화사업도 만들면서 우리 축산을 제1도시를 만들어서, 간단히 말씀드리면 홍성이 지금 소 전국에 유명합니다. 우리 정읍하고 가격 차이가 있어요. 우리 정읍은 정말 농어촌도시예요. 농촌이 죽으면 도시가 살아날 길이 없습니다. 참 안타까운 부분이에요. 그런데 일단 총량제 때문에 3년간 더 연장을 하겠다는 것은 저 개인적으로 봐서는 이해가 잘 안 가는 부분이에요. 원래 조례가 500m 돼 있어요. 잘 그것에 대해서 이해 좀 해 주시면 감사하겠습니다.

정상철위원장

질의가 들어와 있습니다. 존경하는 이도형 위원님까지 질의를 마치시고 정회를 하겠습니다. 이도형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이도형위원

일단 이복형 위원님의 질의과정에서 일부 표현된 것이 있고 저도 공감하는 바가 있어서 하고 싶은 얘기는 많으나 줄이고 실무적인 검토를 하기 위해서 몇 가지만 질문하겠습니다. 일단 가축분뇨 관리 및 이용에 관한 조례에 따라서 가축사육 제한에 거리제한을 두는 이유는 분뇨가 수질에 미치는 영향 때문에 그런 거죠?
근대

백근대환경과장

수질에도 문제가 있고요. 최근에는 민원인들이 악취 관련해 가지고 민원을 많이 제기하는 사례가 있어서.

이도형위원

그러면 악취는 코고, 악취를 느낄 수 있는 건 후각이잖아요.
근대

백근대환경과장

예. 거리제한을 하는 것은 거리제한을 하게 되면 일단은 축산농가 입지 자체가 줄어들기 때문에 입지할 수 있는 조건이 까다로워지기 때문에 사육두수를 저희가 제한을 할 수 있다는 그런.......

이도형위원

그렇게 하는 것을 이 조례로 규제를 하는 이유는 수질입니까, 악취입니까?
근대

백근대환경과장

두 가지 다 목적이 있다고 보시면 됩니다.

이도형위원

가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률이 수질과 악취를 같이 포함하는 내용이에요?
근대

백근대환경과장

아니, 그건 아니고요. 이 조례의 기본이 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률에 의해서 위임이 돼 있었기 때문에요.

이도형위원

그래서 위임이 된 내용이 이것은 본질적으로 수질에 관한 문제잖아요.
근대

백근대환경과장

그렇습니다.

이도형위원

그런데 수질만의 영향, 가축을 사육한다든가 또는 가축을 사육한다는 것이 수질만의 영향을 미치는 게 아니라 악취문제도 동반을 해요.
근대

백근대환경과장

그렇습니다.

이도형위원

그렇지만 이건 엄밀하게 구분을 해야 될 필요가 있는 내용이다. 왜 그러냐면 지금 집행부에서는 그대로 있다가 일몰되는 시점 얼마 안 두고 그대로 유지해야 되겠다 라고 하는 것을 유지하는 내용으로 조례 개정안을 가져왔어요. 지난달에.
근대

백근대환경과장

예, 그렇습니다.

이도형위원

의회는 사실 내용을 모르고 있었단 말이에요. 모르는 게 바보죠. 모르는 게 일 안 하는 거죠. 이 중대한 문제를 전혀 의원들은 모르고 있었기 때문에 의원들이 무능이고 나태고 그렇습니다. 시민들에게 죄송해야죠. 규제는, 규제를 하려면 충분히 사전공지를 해야 되는 거 아니겠습니까? 제가 어떤 특정 업자들의 편을 들려고 하는 거 아니에요. 이 조례가 일몰이라고 하는 것을 알고 일몰이기 때문에 내가 다른 어떤 가축사육을 어느 지역에다 해 봐야 되겠다 라고 마음을 먹었던 사람이 있다면 그런 시민이 있었다면 누가 책임을 져야 됩니까? 조례니까 의회에서 오늘 방망이 땅 때리면 내일 바로 해 가지고 당장 7월 1일부터 어떤 누구든지 따라야 된다. 따라해야 되죠. 법이니까. 그런데 5년 전 약속을 믿고 5년 동안만 한시적으로 하겠다. 그 약속을 믿고 무엇인가를 준비하신 시민이 있었다면 그거 누가 책임지냐고요. 입법예고기간이라는 것도 있지 않습니까? 어떤 규제를 하려면 충분한 시간을 주고 알려주셔야죠. 그걸 몰랐던 의원들은 악취가 진동하는 축산업을 장려하는 사람으로 매도됐어요. 저도 악취 맡기 싫고 수질 보전하고 싶어요. 그렇게 하라고 5년 전부터 준비하라고 하신 거 아닙니까? 수질오염총량관리제 시행계획이라는 게 언제부터였는지, 상당히 된 것 같아요. 무려 4단계입니다. 4단계. 4년짜리 4단계. 십수 년에 걸쳐서 수질오염총량관리를 하겠다 했어요. 거기에 어마어마한 돈을 투입했습니다. 규제도 했습니다. 그 결과 나온 것이 노력은 했으나 일부 지역, 섬본 어디하고 원평 어디하고 이렇게 돼 있죠?
근대

백근대환경과장

예, 그렇습니다.

이도형위원

시민들 잘 알아보기도 힘든 섬본, 어딘지 모르겠지만. 섬진강 어쩌고저쩌고인지. 거기에 조사 결과가 나왔어요. 2020년도 결과가. 올해가 2022년이니까 지금 6월이니까. 2020년 결과가 나왔어요. 거기에 따라서 다음 계획연도까지 어떤 규제를 해야 되겠다 라고 한다면 그 시간이 없었습니까?
근대

백근대환경과장

원래.......

이도형위원

1년 반 동안 의회하고 협의할 시간, 시민들에게 홍보할 시간이 없었습니까?
근대

백근대환경과장

원래 2020년도가 3단계 목표 연도인데요. 그것을 2020년도를 2021년도에 저희가 평가를 합니다.

이도형위원

그러니까 그 결과가 2021년도에 어쨌든 나왔을 거예요.
근대

백근대환경과장

2021년도 연말에 저희가 결과가 나오고요. 제재가 들어가는 것은 올해부터.

이도형위원

그래서 제재를 해야 되겠다는 거죠? 제재를 연장해야 되겠다는 거잖아요?
근대

백근대환경과장

시가 제재를 받는다는 거죠.

이도형위원

그러면 그것에 따라서 가축사육을 제한해야 된다 라고 하는 논리가 어디에서 나왔습니까?
근대

백근대환경과장

총량에 관련 기본적인 것을 말씀을 드려야 되는데요.

이도형위원

그래서 총량의 기본적인 것에 따라서 결과가 나와 있어요. 제재사업이 있어요. 이 제재사업 목록 안에 가축사육을 일정기간 동안 제한을 연장해야 된다는 내용이 어디 있냐고요.
근대

백근대환경과장

아니, 사육두수를 제한을 해야 된다는 내용은 총량이행평가보고서에도 들어가 있습니다. 축산계 오염 부하량이 지금 다른 오염원보다 훨씬 높기 때문에 축산계 부하량을 줄여야 된다는 것이 보고서상에도 있습니다.

이도형위원

결과치는 봤어요. 결과치는 봤는데 축산계 오염 부하가 다른 산업계에 비해서 높은 건 사실이에요. 그것 때문에 수질개선 노력과 악취 연동해서 돈 투입하지 않았습니까? 투입하고 있지 않습니까? 환경과만 하는 게 아니라 환경과가 육십몇억 투입하고 축산과가 팔십몇억 투입해요. 심지어는 우리가 축사까지 사자고까지 하면서. 그 노력의 결과물이 여전히 없다는 거예요. 또는 아직은 목표가 안 됐다는 거예요. 그러면, 좋아요. 노력은 했으나 목표 달성이 안 됐습니다. 사전에 공지하고 알려줘서 예측하는 행정을 할 수 있도록 안내하고 시민들도 알았다면 무식하고 무능하고 악취 진동에 동참하는 시의원들은 없었을 거 아니냐 이 말이죠. 우리 의원들이 축산업자 편들어서 악취 진동해도 좋은 정읍 만들려고 하는 사람들입니까?
근대

백근대환경과장

그렇지 않습니다.

이도형위원

집행부에서 이런 내용을 충분히 알려주지 않았기 때문에 김재오 의원님께서는 적어도 다른 부분 놔두고 환경에 그나마 부담이 덜된다 라고 하는 초식동물 분야라도 좀 줄여보자. 원래대로 돌아가자. 줄여보자가 아닙니다. 원래대로 돌아가자. 500m로. 그 안을 내신 거예요. 그 안에 대해서 면밀히 검토, 저도 순간적이지만 일몰돼서 없어지는 것보다는 낫다. 그렇게 해서 찬성해 드리는 거 아닙니까? 그런데 그다음에 바로 집행부에서 지금 현재 규제 그대로를 3년간 연장해야 되겠다 라고 가져왔어요. 아무런 설명도 없이. 시민공청회도 없이. 적어도 아까 논의했던 수질개선을 위한 수질오염총량관리제 그 결과표도 없이. 지나간 일이지만 행정을 이렇게 해서는 안 되겠다 라는 차원에서 말씀드리고요. 그다음에 축산과장님도 제가 일부러 오시라고 했습니다. 축산을 지원하는 입장에서는 거리제한이나 이런 게 규제로 느껴지실 수도 있어요. 그렇죠? 그런데 우리가 계속 논의하고 시민적 우려를 안고 있는 바대로 축산업이라고 하는 건 소득을 올려주는 좋은 요소이기도 하지만 생활환경에 우리의 삶의 질에 또 나쁜 영향을 주는 부분도 있습니다. 그래서 축산분야에서는 지원도 하면서 단속도 해야 되는 게 저는 책무라고 생각해요. 축산은 지원하고 환경과에서는 단속만 해야 되는, 이런 이원적으로 가서는 안 된다. 그런 걸 우리가 깨닫고 축산에서도 악취팀을 만들었죠?
재욱

곽재욱축산과장

예.

이도형위원

악취 줄이기 위한 팀. 그 노력을 하고는 있습니다만, 물론 시작한 지가 얼마 안 된 건 사실이에요. 시민들이 보고 있어요. 돈 투입하는데 과연 축산악취가 개선되고 있는가. 언제쯤 좋아질 것 같으세요?
재욱

곽재욱축산과장

수치상, 말씀드리자면 저감은 확실히 됐습니다.

이도형위원

그걸 공지할 수 있는 자료 같은 게 있습니까? 예를 들어 어떤 사업을 시작하기 전과 시작한 후 데이터 같은 게 나온 거 있어요?
재욱

곽재욱축산과장

그런 기준은 단적으로 말씀드리자면 악취에 대한 민원 횟수가 과연 얼마나 줄었냐가 사실은.......

이도형위원

물론 악취를 느끼는 건 사람이에요. 그러기 때문에 민원으로 제시됐던 것이 줄어든 것도 하나의 지표가 될 수 있습니다. 그렇지만 더욱 중요한 것은 객관적이고 과학적인 수치 같은 것들 이런 게 저는 필요하다고 봐요. 그래서 시민들에게 알려줘야 되요. 우리가 돈을 이렇게 썼는데 그전에 악취의 어떤 기준이 있을 거 아닙니까? 100이었는데 50으로 줄었다. 앞으로 30까지 늘리는 데 얼마 더 필요합니다. 시간도 필요하고 돈도 필요합니다. 의회한테 이렇게 동의를 받아내야 되고 이것이 환경과하고 연결돼야 된다는 거예요. 과장님 또 환경분야 예전에 근무도 하셨기 때문에 본질적인 내용을 잘 알고 있으리라고 봐요. 그래서 양쪽 부서에서 이 분야 만큼은 정말 협의가 필요하고 그 결과로 미안하지만 연장을 3년 합시다, 미안하지만 연장 2년 합시다. 이렇게 나와줘야 되는데 그거 없이, 저는 그거 없이 그냥 3년 연장이라고 보여졌어요. 그래서 두 분을 한 자리에서 같이 얘기를 해 보자 라고 한 거고, 물론 밑에서 충분히 얘기가 됐는지 모르겠습니다만 이런 것들도 공개해 줘야 되요. 시민들은 막연하게 정읍의 악취라고만 생각해요. 막연하게. 특정 지역도 있고 또 악취농도도 있고 그럴 텐데 개선되어 가는 건 모르고 무조건 싸잡아서 뭐하면 악취다.
재욱

곽재욱축산과장

저희가 지금 판단하기에는 사실은 축산악취 축산악취 하는데요. 축산악취도 축산도 여러 종류가 있지 않습니까? 소, 돼지, 닭, 오리, 양 그런 류가 있지만 그중에서도 제일 문제되는 축종이 저희는 양돈이라고 봅니다. 저희가 작년도 기준했을 때 양돈농가 한 126농가 정도 되거든요. 그런데 중점관리대상이라고 해서 일명 빨간, 아주 악취가 심한 농장 했을 때 작년도, 저희가 재작년 기준했을 때 120% 이내. 그때는 숫자가 좀 다릅니다. 왜 그러냐면 허가된 등록 농가 수가 다르기 때문에 29개 농가에서 사실은 작년 말 기준할 때 중점관리 농장이 124농가로 줄었습니다. 그 얘기는 뭐냐면 5개 농장이 일단 양호한 농장으로 바뀌었다는 얘기입니다. 그 얘기는 뭐냐면 결과론적으로 저희들이 시에서 물론 보조사업을 통해서 개선하는 부분도 있지만 그만큼 농장주들이 관심을 가지고 개선하려는 의지가 강하기 때문에 그런 시대적인 변화에 순응.......

이도형위원

아무튼 그 노력의 결과라고 보고 더 박차를 가해 주시고요. 오늘은 조례 다루는 건데 아까 이복형 위원님 말씀대로 한 가지 사항을 가지고 약간 충돌되는 그런 사항이기 때문에 그건 우리가 조정을 해야 되는 상황이니까 그것에 집중하도록 저도 하겠고 다만, 이 자리가 끝나고 나서라도 우리 시가 하고 있는 축산과는 축산과대로 축산악취 저감을 위한 노력과 계획이 있고 환경과는 포괄적 전체적인 계획이 있습니다. 그 부분에 대해서 다음 의회가 열린다든가 할 때 작은 간담회나 공청회라도 해서 우리가 어떤 부분을 더 강화하고 또 어떤 부분은 시민들에게 많이 알리고 시민들의 동참을 유도할 것인가. 이런 얘기들을 좀 더 많이 해 볼 수 있는 그런 기회를 가졌으면 좋겠습니다. 오늘 제가 환경과장님한테는 목소리 크게 말씀드린 이유가 있어요. 물론 제 사감도 없지 않지만 충분한 시간을 갖고 했으면 오늘 같은 사태가 안 일어나는 거죠. 김재오 의원님이 이렇게 안 하죠.
근대

백근대환경과장

미리미리 챙겨서 했어야 되는데.......
재오

김재오의원

잠깐 답변 좀 할게요.

정상철위원장

아니, 정회를 하고....... 정회 요청이 들어왔는데 질의가 계속 시간이 길어져서.......
재오

김재오의원

답변만 할게요.

정상철위원장

예, 하세요.
재오

김재오의원

저는 이 조례가 한시적으로 있는 것을 그때 당시 알았기 때문에 1년 전부터 조례를 개정해야 한다고 환경과장 충분히 얘기를 했어요. 그래서 올 2월달에 개정합시다. 이런 얘기 답변도 받고. 그런데 어느 날 아침에 보니까 공시를 했더라고. 그래서 부랴 저도 이거 안 되겠다 해서 의원들 싸인 받아서 이렇게 조례를 만든 거예요. 그리고 아까 자꾸 그러는데 초식동물 소, 말은 500m 떨어져가지고는 전혀 냄새가 안 납니다. 이런 소리 하기는 좀 그런데. 환경부 권고안도 100m예요, 소는. 근데 우리는 500m 떨어져도 사실 5배나 환경부 권고안보다도, 지자체 다 100m, 200m 그럽니다. 우리 242개 지자체를 볼 때. 서울시 같은 경우 없는데 가평군이나 군산시나 다 200m, 300m. 양돈은 1km입니다. 이상입니다.

정상철위원장

김재오 의원님 수고하셨습니다. 정회 요청이 있었습니다. 협의를 위해서 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시 33분 회의중지

14시 33분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 방금 이도형 위원으로부터 수정동의가 있었는데 이 동의에 재청하는 위원 계십니까? 정읍시 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 수정의견이 있었습니다. 이도형 위원께서 수정동의로 발의하여 주시기 바랍니다.

「재청합니다」 하는 위원 있음

이도형위원

이도형 위원입니다. 정읍시 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안 일부를 다음과 같이 개정한다. 별표1 가축사육에 관한 상대제한지역의 조건 중 “단, 초식동물은 허가 신청일 기준으로 정읍시에 주민등록이 되어 있고 거주하고 있는 자가 건축연면적 2,100㎡ 미만으로 신축하고자 할 때는 제한거리 500m 이내로 완화 적용”을 “단, 초식동물(사슴·양에 한한다)은 설치 신고일 기준으로 정읍시에 주민등록이 되어 있고 거주하고 있는 자가 건축연면적 2,100㎡ 미만으로 신축하고자 할 때는 제한거리 500m 이내로 완화 적용”으로 한다. 수정동의 발의합니다.

정상철위원장

방금 이도형 위원으로부터 수정동의가 있었는데 이 동의에 재청하는 위원 계십니까? 이도형 위원께서 발의한 수정동의는 정읍시의회 회의규칙 제51조의 규정에 따라 의제로 삼아 처리하겠습니다. 이도형 위원의 수정동의안에 대하여는 정회 중에 충분히 협의가 되었으므로 질의답변 및 토론을 생략하고자 하는데 이의 있습니까? 이의가 없으므로 본 수정동의안에 대하여 질의답변 및 토론을 생략하겠습니다. 질의 및 토론의 종결을 선포합니다. 그럼, 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 정읍시 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안은 이도형 위원께서 수정동의 한 바와 같이 수정한 부분은 수정한대로 나머지 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 4. 정읍시 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안(정읍시장 제출)

「재청합니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

의사일정 제4항 정읍시 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 조례안은 일부 조항 규정을 법규 정비기준에 맞도록 조례 내용을 변경하고 가축사육 제한지역 규정의 유효기간 2022년 6월 30일까지를 2025년 6월 30일까지로 3년 연장하고자 하는 내용으로, 현행 거리제한 규제 연장에 대해 좀 더 심도 있게 논의하기 위해 제273회 임시회에서 보류되었던 안건입니다. 질의에 대한 답변은 백근대 환경과장께서 해 주시겠습니다. 질의하시기 전에 협의를 위해서 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

14시 37분 회의중지

14시 38분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회 중에 충분한 협의가 있었으므로 질의답변 및 토론을 종결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 질의답변 및 토론의 종결을 선포합니다. 그럼, 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 정읍시 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안은 협의한대로 부결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 정읍시 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안은 부결되었음을 선포합니다. 이상으로 제274회 정읍시의회 임시회 제1차 경제산업위원회 회의를 마치겠습니다. 위원 여러분, 관계공무원 여러분! 대단히 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

14시 39분 산회

출처 전북 정읍시의회 회의록