윤혜영 의원 발언

위원 안녕하십니까? 윤혜영 위원입니다. 비슷한 맥락의 이야기일 수도 있습니다.

저도 설명들을 때 그런 얘기들을 많이 나눴었는데, 송도2동에 그게 유료화가 되고 나면 사실 그 앞에 민원인으로서 쓰레기에 관련해서 민원을 제기했을 때 저한테 돌아온 답변이 유료화를 하겠다는 거였거든요. 그 쓰레기는 어떤 거였냐면 거기 여러 가지 용도로 오는 분들이 거기에 기다리고 하면서 굉장히 많은 상상할 수 없는 쓰레기들이 굉장히 많습니다. 그쪽에 지역주민들이 플로깅이나 이런 활동을 하다보면 단순하게 음료병을 떠나서 저는 식칼까지도 거기서 주워봤거든요.

그런 것들을 민원을 제기했을 때 방법적으로 나오는 부분들이 계속유료화였어요. 그런데 그런 유료화가 되고 나면 정작 정말 일반 민원인들이 평소하고 똑같이 나는 쓰고 있었는데 그냥 그분들은 유료화가 되는 거예요. 그런 부분에서 당연히 뭔가 다른 어떤 사이드의 정책들이 필요하지 않을까.

다른 용도로 쓰는 분들이 아니라 단순하게 민원인으로 오시는 분들에 대해서는, 우리 지역 주민에 대해서는 약간의 어떤 배려의 정책들은 반드시 필요하다는 생각이 들어요. 그래야 아까 말씀하신 40%의 반대하시는 그분들의 이야기를 담을 수 있지 않을까. 제가 말씀드렸을 때 어떤 조례적인 부분 손봐야 되는 부분들이 많다고 하시더라고요.

그럼에도 불구하고 거기는 아까 여러 가지 경우들을 많이 찾아본다고 하셨으니까 그 안에서 꼭 방법들이 나와야, 고민하는 흔적들은 반드시 있어야 되고 그 과정에서 정말 합리적으로 받아, 그래야 주민들도 우리가 일부는 불편하다고 요구를 했고 그래서 방법이 나왔는데, 그러면 이렇게 노력을 해서 나온 방법이니까 “아, 이거는 우리가 받아들일만 해.” 이런 과정들은 반드시 필요하다고 보거든. 그래야 주민들도 “아, 그래서 우리가 쾌적하게 이용할 수 있게 됐구나.”가 받아들이면 그런 유료화에 대해서도 합리적으로 수긍할 수 있다고 보거든요. 그런 과정은 있어야 된다고 봅니다.