이장호 의원 발언

위원 그 금액이 월 한 10만 원정도 되는 걸로 알고 있습니다, 월 10만 원. 지금 서창동쪽인가 정확하게 지금 구역을 설명 못 하겠는데 거기 지금 화물주차장이 만들어진 데도 똑같이 공영주차장이랑 가격을 동일하게 해 놨는데도 차가 안 들어온 답니다. 실질적으로 주차장이 없어 가지고 주차를 못한다는 말씀을 많이 하시지 않습니까?

화물차 차주님들이? 그러면 공영주차장 가격이나 사설주차장 가격이나 동일한데도 주차를 안 하고 불법주차를 하고 있습니다. 그렇게 됐을 때 우리 시에서는 무료로 이 공영주차장을 계속 만들어 줬을 때 어떤 기업들이 시설에 투자를 하겠습니까?

우리 시가 계속 주차장을 위해서 사설 투자를 할 수 있습니까? 주차장에? 그게 어느 정도 한계가 있지 않습니까.

그러면 관과 사기업이 어느 정도의 화합을 이루면서 가야 하는데 바로 뒤쪽에 기업이 주차장을 하기 위해서 주차 부지를 확보했는데 거기 바로 앞에 무료공영주차장을 우리 시가 만든다, 이것도 어떻게 보면 잘못됐고 저는 이 다리 밑에 어떻게 보면 지금 웅상지역에 계속 이야기하는 게 족구장이 없다는 얘기를 하지 않습니까? 이번에 명동공원에 물놀이시설이 내년쯤에는 그 족구장 위치에 설치될 예정입니다. 그러면 또 족구장이 없어집니다.

다른 지자체는 보면 우리 시에도 그렇습니다. 교각 밑에 족구장이나 체육시설을 넣는 것도 많이 있지 않습니까? 오히려 뒤에는 주차장이 확보가 되어 있으니, 그리고 여기서 얼마 떨어지지 않은 곳에 또 대형 사설주차장이 확보가 되어 있으니 여기는 어떻게 보면 체육시설로 준비를 하셔가지고 우리 필요로 하는 족구장이나 이런 코트가 몇 개는 충분히 들어갈 수 있는 곳인데 그렇게 하는 게 어떤가 싶습니다.

이상 다른 말씀 있으시면, 계획이 왜 여기에 꼭 들어가야 하는지에 대해서 또 특별한 이유가 있으시면 말씀해 주시고 없으시면 저는 질의 마치도록 하겠습니다.