한은진 의원 발언

위원 맞습니까? 뒤에 팀장님 끄떡끄떡 하니 맞는 거 같습니다. 알겠습니다.

그래서 이해가 안 돼서 여쭈어 봤고 31쪽에 보면 공공질서및안전, 이런 쭉쭉 부분들이 기능별로 사실 제가 세출을 보니까 의원으로 제가 시민의 입장에서는 드려보는 말씀이에요. 안전이나 재난방지 이런 데 예산이 생각보다 적지 않나는 생각이 들고요. 왜냐하면 올해부터는 코로나도 거의 완화가 돼서 행사들이나 이런 것들이 대부분 행사들이 많이 될 거 같고 그러면 그 안전이나 이 안전이 어떤 의미가 다른지 모르겠으나 그런 안전에 대한 그것들이 좀 수반이 될 거 같은데 생각 외로 조금 예산을 적게 잡으신 거 아닌가 생각이 들어서 말씀을 드려보고요.

환경도 마찬가지입니다. 환경도 전세계적으로 기후변화 위기에 대한 것들은 지방자치단체부터 우리가 인식을 하고 준비를 해 해나가야 되고 우리 시장님도 센터도 짓겠다. 이렇게 다양하게 환경에 대한 관심을 많이 주셨는데 그에 비하면 기획예산에서 예산 증가가 너무 적지 않나 생각이 들어서 말씀을 드립니다.

그리고 그 뒤에 보면 32쪽에도 마찬가지예요. 산업·중소기업및에너지가 증가되고 교통및물류는 전체적으로 증가가 되었으나 세부항목에 보면 에너지나 대중교통 이런 쪽은 사실은 예산이 감이에요. 이 환경이나 에너지, 대중교통 이런 예산이 감했다는 거는 우리 시는 기후환경에 전혀 대응하지 않겠다는 겁니다.

저는 그렇게 봐져요. 왜냐하면 우리 시가 인구는 감소하는데 자동차가 는다고 했거든요. 그러면 그런 거에 대한 대책도 강구하면 대중교통 쪽에 예산을 더해서 우리 시민들이 자동차 보다는 대중교통 이런 것들이 대책이 나와야 되고 예산을 잡아서 계획을 수립하고 해야 되는 게 우리 시가 해야 될 일이지 아닐까 전체적인 예산을 보니 전세계 흐름이나 이런 데 맞춰서 예산이 잘 짜여진건가 하는 의문이 드는 거예요.

시장님의 방침하다고 맞는지 모르겠으나 환경 쪽 이런 데는 관심이 많은 줄 알면 그쪽 예산이 많이 수반되어야 되는데 실제적으로 기능별 예산을 보면 그렇지 않다,라고 인식이 됩니다. 담당관님 생각은 어떻습니까?