이태열 의원 발언

위원 1년간의 그 용역기간을 거쳐가지고 올 초에 나왔고 그렇게 했기 때문에 이미 그 계획이 거제시도시기본계획을 기본토대로 해서 나왔다, 보면 되기 때문에 그대로 가져가도 무리가 없다, 라고 봐지는 겁니다. 그리고 국가계획이 20년 계획이고 도시야 10년 계획으로 하고 5년마다 도시관리계획 재정비해서 이렇게 가는데 너무 그런 어떤 관념적인 100년 교육은 100년지 대계가 맞습니다. 그때그때 도시의 계획이라는 것이 지금 2050, 2040 도시기본계획 지금 이런 식으로 종합발전계획 우리 총 244개 광역기초 지자체중에서 세운 거 보다 안 세운 것이 더 많을 겁니다.

왜냐하면 관념적인 의미, 사람한테 물어보세요. 10년 뒤에 어떻게 바뀔지도 모르는 거 가지고 20년, 30년을 이야기하고 있어요, 지금. 그러니까 관념적이라는 거죠. 30년 뒤에 뭐 어떻게 될 지 어떻게 알아요, 지금?

미래학자들도 제대로 예측하지 못하는 미래를 10년이라는 게 인간이 예측할 수 있는 그 범위가 10년 아니겠나, 이렇게 보는 거예요. 그러니까 도시기본계획도 국가계획도 20년 안에서 하는 거지, 무슨 거제시가 100년, 50년. 그러면 2050년 잡으면 28년 뒤 아닙니까, 지금.

어떻게 알아요. 그러니까 관념적이라는 얘기지. 제 질의 마치겠습니다.